Eveniment

Daca se ia problema pe shunt, adica direct pe scurtatura, neavand nevoie de nici o subtilitate si limbaj profesional, caci exact la asta indeamna maiastra formulare, ii vei da dreptate sihastriei sale, constatand si la ce poate fi bun un regim mai vegetarian.
Adica, triada din parlament s-a grabit sa darame guvernul, dupa iesirea psd din alianta, cand puteau elabora, sau cum vrei sa-i spui, toate actele cerute, constituional. Au uitat de acte si au gandit la ale lor, fara a tine cont de faptul ca unui guvern destituit si vopsit interimar nu i se acorda dreptul constitutional de a elabora fituicile respective. Abea dupa, stransi la degete de riscul de a ramane repetenti la toamna, se duc ca Goe (singurul care are dreptul la o majuscula la denumire) la dirigintele suprem, cu dovezi de boala, mama bolnava si fratior singur, de ingrijit sa., ca sa-i mai dea o amanare. Adica, sa ajung la scurtatura, curtea c. sa faca actul neconstitutional in constitutional ! Si singurul organ statal capabil (teoretic), indreptatit si obligat sa judece biblia nationala in anumite circumstante, a pus rezolutia de pomina, negandu-se ca entitate si, logic (si normal), lasand situatia blocata, odata ce nu are decizie de respectat. Interpretati-o voi, sau cum vreti, desi iau salarii pentru altceva. In contextul respectiv s-a referit sihastria sa la pleava politica, sau ceva similar. Si acuma ar putea incepe, sau continua, alt tambalau. Dupa cum ne-ai informat, doct, fituica odata aprobata de parlament, caci sigur triada o s-o vada constituionala, trece la presedinte care, ca sa fie constitutional, dupa cum l-au presat SRS, Severin sa., parlamentul, de demult si sa fie mediator intre puteri, la aceleasi sugestii, fara luminare da sau nu de la cc, s-ar putea sa nu vrea sa faca fituica constitutionala, de la sine putere, pentru a nu fi dictatorial, cum l-au alintat
cei cu grija pentru popor. Si asa situatia s-ar putea invarti iar la parlament, cc, etc., pana ce fiecare isi respecta atributiile. Oricum, dl. SRS, ne va lumina in privinta atitudinii presedintelui, ori va fi neconstitutional, chiar daca aproba pe propria raspundere si spre binele tarii fituica, ori va fi etc., etc. si sabotorul salariilor poporului.

La 2009-11-05 03:37:03, plongeur.alpin a scris:

> Adica, triada din parlament s-a grabit sa darame guvernul, dupa
> iesirea psd din alianta, cand puteau elabora, sau cum vrei sa-i spui,
> toate actele cerute, constituional. Au uitat de acte si au gandit la
> ale lor, fara a tine cont de faptul ca unui guvern destituit si
> vopsit interimar nu i se acorda dreptul constitutional de a elabora
> fituicile respective. Abea dupa, stransi la degete de riscul de a
> ramane repetenti la toamna, se duc ca Goe (singurul care are dreptul
> la o majuscula la denumire) la dirigintele suprem, cu dovezi de boala,
> mama bolnava si fratior singur, de ingrijit sa., ca sa-i mai dea o
> amanare.

Incet cu pianul pe scari!
Este vorba de legi adoptate prin asumarea de catre guvern, de catre guvernul PDL+PSD. Sesizarea C.C. s-a facut numai de catre PNL. (UDMR s-a raliat numai la legea invatamantului, inca nediscutata de catre C.C.)

> Adica, sa ajung la scurtatura, curtea c. sa faca actul
> neconstitutional in constitutional ! Si singurul organ statal capabil
> (teoretic), indreptatit si obligat sa judece biblia nationala in
> anumite circumstante, a pus rezolutia de pomina, negandu-se ca
> entitate si, logic (si normal), lasand situatia blocata, odata ce nu
> are decizie de respectat. Interpretati-o voi, sau cum vreti, desi iau
> salarii pentru altceva. In contextul respectiv s-a referit sihastria
> sa la pleava politica, sau ceva similar. Si acuma ar putea incepe,
> sau continua, alt tambalau. Dupa cum ne-ai informat, doct, fituica
> odata aprobata de parlament, caci sigur triada o s-o vada
> constituionala, trece la presedinte care, ca sa fie constitutional,
> dupa cum l-au presat SRS, Severin sa., parlamentul, de demult si sa
> fie mediator intre puteri, la aceleasi sugestii, fara luminare da sau
> nu de la cc, s-ar putea sa nu vrea sa faca fituica constitutionala, de
> la sine putere, pentru a nu fi dictatorial, cum l-au alintat
> cei cu grija pentru popor. Si asa situatia s-ar putea invarti iar la
> parlament, cc, etc., pana ce fiecare isi respecta atributiile.

Nu ajung inapoi in parlament. Merg direct la promulgare. Apar probleme doar la aplicare, ele neaplicandu-se in cazurile in evidentiate de C.C.

N.B. Poate exista cumul de pensie si salariu pentru judecatorii Curtii Constitutionale, ei incadrandu-se in cazurile de neaplicare a legii salarizarii unitare.