Eveniment

"...in scopul de a distruge un reactor nuclear pe care Siria dorea sa il construiasca... " ma tot scarpin pe scafirlie si nu pricep; cum sa distrugi ceva ce nu exista...o fi ajuns tehnologia asa de avansata acum cit sintem ocupati holbindu-ne la porceasca?

"...reactorul nuclear sirian va fi construit cu ajutorul Coreei de Nord... " Foarte interesant! Pai Coreea de Nord nu are nici un reactor si transfera tehnologie altora...hmmm! ...cum dracu' ..
Oficial se zice, asta nu inseamna ca este adevarat, ca au avut din 1985 un eactor micut experimental dar care a fost inchis in 2007.

Ideal si deontologic ar fi fost sa va fi informat din mai multe surse, sa fi citat macar ce au spus partea vatamata. Sau astea-s chestii desuete.

Oricum in legatura cu bombardamentul numit nuclear al oraselor japoneze sint atitea semne de intrebare si atita lipsa de logica iar cu restul asa ziselor explozii experimentale la fel (filmele sint lucrate cu efecte speciale, pozele trucate) incit este greu de crezut ca asa ceva exista. Daca nu exista asa ceva nu exista centrale asa zis nucleare care sa produca energie...

in romana (tradus penibil in direct) este cea mai succinta prezentare dar merita vazut:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pt&tl=ro&u=http%3A%2F%2Fwww.showdalua.com%2F
(de pe aceasta pagina dati clic pe dreptunghiul rosu pe care scrie Bomba Atomica Nao Existe, daca stiti engleza este de preferat pentru calitatea traducerii)

http://petrole-abiotique.blogspot.com/ (in franceza)

http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=240217 (engleza) cea mai buna sursa

In postarile tale scrise deja de vreo 6 luni afirmi ca NU EXISTA la fiecare articol,atunci de ce postezi si nu scri ca ziaristul este un mincinos si ziarul permite sa se publice minciuni.Absolut toate postarile tale incep cu fraza NU EXISTA sauNU E POSIBIL.



La 2009-11-04 23:17:59, Tudor190 a scris:

> "...in scopul de a distruge un reactor nuclear pe care Siria dorea sa
> il construiasca... " ma tot scarpin pe scafirlie si nu pricep; cum sa
> distrugi ceva ce nu exista...o fi ajuns tehnologia asa de avansata
> acum cit sintem ocupati holbindu-ne la porceasca?
>
> "...reactorul nuclear sirian va fi construit cu ajutorul Coreei de
> Nord... " Foarte interesant! Pai Coreea de Nord nu are nici un
> reactor si transfera tehnologie altora...hmmm! ...cum dracu' ..
> Oficial se zice, asta nu inseamna ca este adevarat, ca au avut din
> 1985 un eactor micut experimental dar care a fost inchis in 2007.
>
> Ideal si deontologic ar fi fost sa va fi informat din mai multe surse,
> sa fi citat macar ce au spus partea vatamata. Sau astea-s chestii
> desuete.
>
> Oricum in legatura cu bombardamentul numit nuclear al oraselor
> japoneze sint atitea semne de intrebare si atita lipsa de logica iar
> cu restul asa ziselor explozii experimentale la fel (filmele sint
> lucrate cu efecte speciale, pozele trucate) incit este greu de crezut
> ca asa ceva exista. Daca nu exista asa ceva nu exista centrale asa zis
> nucleare care sa produca energie...
>
> in romana (tradus penibil in direct) este cea mai succinta prezentare
> dar merita vazut:
> http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pt&tl=ro&u=http%3A%2F%2Fwww.showdalua.com%2F
> (de pe aceasta pagina dati clic pe dreptunghiul rosu pe care scrie
> Bomba Atomica Nao Existe, daca stiti engleza este de preferat pentru
> calitatea traducerii)
>
> http://petrole-abiotique.blogspot.com/ (in franceza)
>
> http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=240217 (engleza) cea mai
> buna sursa
>
>
>

Ai dreptate. Nu a fost nici un reactor nuclear si nici un avion israelian nu a atacat in Siria.



La 2009-11-04 23:17:59, Tudor190 a scris:

> "...in scopul de a distruge un reactor nuclear pe care Siria dorea sa
> il construiasca... " ma tot scarpin pe scafirlie si nu pricep; cum sa
> distrugi ceva ce nu exista...o fi ajuns tehnologia asa de avansata
> acum cit sintem ocupati holbindu-ne la porceasca?
>
> "...reactorul nuclear sirian va fi construit cu ajutorul Coreei de
> Nord... " Foarte interesant! Pai Coreea de Nord nu are nici un
> reactor si transfera tehnologie altora...hmmm! ...cum dracu' ..
> Oficial se zice, asta nu inseamna ca este adevarat, ca au avut din
> 1985 un eactor micut experimental dar care a fost inchis in 2007.
>
> Ideal si deontologic ar fi fost sa va fi informat din mai multe surse,
> sa fi citat macar ce au spus partea vatamata. Sau astea-s chestii
> desuete.
>
> Oricum in legatura cu bombardamentul numit nuclear al oraselor
> japoneze sint atitea semne de intrebare si atita lipsa de logica iar
> cu restul asa ziselor explozii experimentale la fel (filmele sint
> lucrate cu efecte speciale, pozele trucate) incit este greu de crezut
> ca asa ceva exista. Daca nu exista asa ceva nu exista centrale asa zis
> nucleare care sa produca energie...
>
> in romana (tradus penibil in direct) este cea mai succinta prezentare
> dar merita vazut:
> http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pt&tl=ro&u=http%3A%2F%2Fwww.showdalua.com%2F
> (de pe aceasta pagina dati clic pe dreptunghiul rosu pe care scrie
> Bomba Atomica Nao Existe, daca stiti engleza este de preferat pentru
> calitatea traducerii)
>
> http://petrole-abiotique.blogspot.com/ (in franceza)
>
> http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=240217 (engleza) cea mai
> buna sursa
>
>
>

Este reactor dar nu acolo :-) Plus ca acum se zvoneste ca ar avea si detonatoare electronice ptr bomba atomica. Mai prosti mai sunteti mai! Va duc arabii de nas.

La 2009-11-05 00:03:23, roy a scris:
> Ai dreptate. Nu a fost nici un reactor nuclear si nici un avion israelian nu a atacat in Siria.