Prezidentiale 2009

andreead
2009-11-05 15:29:00

previzibil

da, ma asteptam la acest rezultat. nici nu mi-am imaginat asta vreodata despre vreunul din candidati!

catalineasca
2009-11-05 15:31:34

e bine de stiut

Da, e bine de stiut ca Oprescu nu are nicio legatura cu securitatea ,dar dupa cum spun unii mai important este de stiut al cui fiu e, cu cine a mers la scoala...ca doar asta contureaza caracterul omului.Sa fim seriosi ,colegii lui de scoala si parintii nu l-au facut cine este azi,insa noi il vom face presedinte.

Gargantua
2009-11-05 16:27:20

Re: previzibil

Aici nu e vorba despre ce isi imagineaza cineva despre altcineva, ci despre un punct de vedere oficial, al unei institutii publice, care se exprima in baza legii. Pe baza imaginatiei, se poate crede orice, dar nu cand este vorba despre reputatia unei persoane, indiferent daca aceasta ne este simpatica sau nu.

La 2009-11-05 15:29:00, andreead a scris:

> da, ma asteptam la acest rezultat. nici nu mi-am imaginat asta
> vreodata despre vreunul din candidati!
>

georgems
2009-11-05 16:47:13

Bun

Da ofiteri in securitate a fost careva.Ca aia nu e colaborare ci angajare.

tache
2009-11-05 16:54:36

la fel!

s-au mai efectuat verificari de genul acesta si verdictul a fost acelasi. cum ar fi putut de data aceasta sa fie altul?! si chiar daca sa zicem ar fi colaborat unul dintre candidati cu securitatea ce masuri s-ar fi luat?niciuna, ar fi candidat in continuare pentru ca in momentul de fata acest aspect nu mai ar vreo relevanta!

M_D_L
2009-11-05 17:15:57

Re: Bun

La 2009-11-05 16:47:13, georgems a scris:

> Da ofiteri in securitate a fost careva.Ca aia nu e colaborare ci
> angajare.
>

Angajatii au colaborat la alt nivel, nu ca amatorii care isi turnau vecinii si colegii de serviciu, rudele sau prietenii. Ofiterii erau chiar capul hidrei, nu coada sau tentaculele.

dododragos
2009-11-05 18:43:16

Poate se simt si ei prost acei jurnalisti care scriu aiurea!

Parerea mea este ca atunci cand presa se insala cu ceva,verificat si reverificat de oameni curati ai unei instituri in masura sa o faca,sa fie trasa la raspundere intr-un anume fel sau altul.Ca asa se se invete si ei minte sa nu mai comenteze aiurea informati eronate !

Aglaia
2009-11-05 23:57:26

Crin Antonescu e singurul cu un trecut curat dintre toti.

Eu nu stiu ce fac cei de la CNSAS, dar daca ar fi verificat cu adevarat, sunt convinsa ca s-ar fi descoperit legaturile lui Basescu cu securitatea. Cine crede minciuna lor? Singurul candidat cu un trecut politic de admirat este CRIN ANTONESCU. Mereu un domn, mereu un diplomat, mereu un om cu bun-simt.

gili
2009-11-06 00:06:28

Pai intrebarea a fost pusa prost ...

Ca doara nu era ca bunaoara domnul Ba'secu sa ... colaboreze .
Ce , cind te duci la serviciu inseamna ca ai fi colaborator ?!
Cum dracu sa fie un angajat al unei institutii , fie ea securitatea in cazul dinsului , colaborator ?!
Ie angajat si gata !...
Intrebarea corecta in cazul dinsului , ar fi fopst ce grad a avut , n'asa?

gili
2009-11-06 00:09:22

Bine , acum in cazul domnilor Oparescu si Geoana putem zice ca ...

Securitatea colabora cu dinsii inca de cind erau sugaci .
Ca ce dracu sa mai caute astia la securitate , cind aveau securitatea in casa , n'asa?!