Picatura chinezeasca

Dupa umila mea parere,conforma cu "libertatea de optiune in ceea ce te priveste",fiecare aspirant la o functie,deci si la cea mai responsabila din stat trebuie sa-si prezinte propriul proiect.
Hai sa presupunem ca fiecare proiect,al fiecarui aspirant are voie sa contzina pana la 1000 de puncte (promisiuni,cum le zicetzi voi,sau clauze contractuale,cum le numesc eu.
Daca suprapunem proiectele tuturor aspirantzilor,nu este imposibil sa gasim si anumite puncte,comune unuia cu al altuia sau poate puncte comune tuturor.

ELECTORUL, avizeaza favorabil proiectul pe care il gaseste ca fiind cel mai aproape de aspiratziile personale.
Nimeni nu v-a gasi vreun proiect al altuia,identic cu proiectul sau ,si atunci electorul alege nu ceva identic ci ceva asemanator (iar prin asta a facut un compromis,lasand de la el,ce a putut lasa).


Proiectele vor primi avizare de la cantitatzi diferite,de oameni.Cel ce primeste cele mai multe avize devine sablon pt celelalte(precum "cheia" de la chestionarele de circulatie rutiera.

Aspirantul care are cele mai multe avizari favorabile devine presedinte pt totzi.El va porni in indeplinirea mandatului sau ,dinspre punctele care se regasesc ca comune in cat mai multe dintre proiectele sustinute .
Este normal ca cei mai satisfacuti vor fi sustinatorii proiectului castigator,pt ca ei au sansa sa-si vada,sa zicem din 1000 de puncte avizate 60 implinite,pe cand un altul,ce a sustinut un proiect ce a cazut la examen,poate avea nesansa ca din 100 de puncte pe care le-a sustinut sa nu-i devina realitate decat 3.

Problema se pune,daca avem obraz,sau nu,daca suntem ceea ce se cheama un adevarat "jucator" sau daca,pt a castiga cu orice pretz,tragem de maieu,lovim sub centura,lovim pe la spate,sau mai pe scurt suntem parshivi.
Problema e daca stim sa castigam (cei ce au castigat) si daca avem realizmul de a accepta ca proiectul sustinut de noi nu e azi cel dorit de majoritate.
Cine are bun-simtz,nu cade in greseala de a incerca sa bage pe gat,celor ce au castigat ,din punctele ce nu au trecut examenul.

Basescu a castigat,la vremea votarii mandatului ce si-l incheie,dreptul de a-si aplica proiectul.
Eu,care l-am votat,eram indreptatzit sa-mi vad realizate mare parte din punctele sustinute.
Dar din cauza voastra,a celor care nu intelegetzi de ce va preumblatzi prin viatza,Basescu nu a putut sa-si respecte contractul incheiat cu mine,si cu cei ca mine (majoritarii acestui mandat).
Cunosc prea bine romanul pt a ma iluziona ca se va trezi "maine" cata vreme pronosticul meu a fost si ramane cel putzin 200 de ani de la 22 dec 1989.
Si cand sunt la mii de km distantza de vatra casei mele,si cand sunt in mijlocul lumii mele vad acelasi lucru; ca nu degeaba,apusul ne-a numit si ne numeste,barbari ("barbaridad" in spaniola inseamna "prostie imensa".
Vorba lui calugaru,ca natzie,romanul e tare destept,dar luat individual,da in mult mai multe gropi decat ar trebui sa-si permita.