Analize si comentarii

Domnilor, pererea mea personala e ca Geoana a fost un bun ambasador, un bun ministru de externe, dar ...pana aici. Functia de presedinte PSD l-a adus pe nivelul ierarhic (Murphy) in care isi arata incompetenta.

Pe de alta parte, Antonescu nu a ajuns in aceasta faza.

Ergo: Evidenta ca intre cei doi, mi se pare preferabil Antonescu.

Dar ceea ce nu se intelege e faptul ca - pana in primul tur - Romania nu lupta pentru un presedinte mai bun, ci pentru un presedinte care sa intoarca Romania pe calea democratiei si normalitatii.Pentru ca cel de in functie a deraiat-o complet.

Din punctul asta de vedere, ORICARE alt candidat este mai bun decat Basescu. Probabilitatea ca Basescu sa ajunga in turul II este destul de mare si creste cu fiecare atac intre contracandidatii lui. Din perspectiva asta, mi se pare ca atacurile reciproce ale contracandidatilor nu sunt altceva decat ....puncte electorale pentru Basescu.

Sugestia mea pentru ei cat si pentru sustinatorii lor este ABTINEREA de la atacuri reciproce pana in turul I.

Daca Basescu nu trece de turul I, probabilitatea ca preferatul dumneavoastra sa ajunga la Cotroceni CRESTE, indiferent ca adversarul e GEOANA sau ANTONESCU.

Mai ganditi-va!