Editorial

Davidescu vasile
2009-10-20 21:11:47

Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa alegeri!

Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa alegeri!
Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul prezidential.
Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul minciunilor si se inchina in fata adevarului.
Astfel subliniaza autorul:
In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a propriei civilizatii.
Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii, clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia occidentala.

Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au guvernat Romania.
Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/ de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista, noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice. Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain, fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ - adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta, politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare, continutul guvernarii nu se schimba.
In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam ca in ultimii 20 de ani.
Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi, nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala, menit sa reaprinda jarul stins al conflictului presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil in mai 2007.
De fapt este mult mai mult.
Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe care le au din actualul sistem.
Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea si aservirea statului grupurilor de interese.
Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi se joaca soarta tarii?

Arogantu'
2009-10-20 21:15:33

Frica de Ba'SECU ? Cretinule - eu n-am dosare penale ! EL ARE ... ndc

Mesaj pentru o lichea.

gili
2009-10-20 21:19:06

se aud zornaind catusele dupa alegeri! Nene Vasile , drept sa-ti spui si mie-mi este teama ca ...

Ca astia i-au pus gind rau excelentei sale dupa alegeri .
Da sa stii ca le cam merita bre , n'asa?

Ghita Bizonu'
2009-10-20 21:22:21

Re: Docamdata se pregayesc Udrea si Ridzi. Apoi basescu ptr casa din Mihaileanu

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:

> Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa
> alegeri!
> Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi
> Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi
> ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului
> Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in
> evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica
> romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a
> statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul
> prezidential.
> Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir
> Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in
> acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie
> excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul
> minciunilor si se inchina in fata adevarului.
> Astfel subliniaza autorul:
> In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii
> au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui
> sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si
> economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost
> reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a
> propriei civilizatii.
> Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si
> sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada
> postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care
> se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini
> edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste
> astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in
> interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea
> diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum
> declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta
> economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii,
> clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie
> occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta
> scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia
> occidentala.
>
> Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face
> concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au
> guvernat Romania.
> Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/
> de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista,
> noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista
> sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice.
> Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain,
> fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele
> izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este
> consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ -
> adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va
> face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa
> asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de
> prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si
> cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea
> continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra
> nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei
> care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop
> electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
> Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se
> indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva
> guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre
> stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa
> de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua
> categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in
> primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii
> sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta,
> politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar
> electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare,
> continutul guvernarii nu se schimba.
> In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice
> este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat
> de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise
> providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar
> de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin
> prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam
> ca in ultimii 20 de ani.
> Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care
> trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi,
> nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa
> adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
> Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat
> nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii
> si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii
> totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
> Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa
> prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala,
> menit sa reaprinda jarul stins al conflictului
> presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil
> in mai 2007.
> De fapt este mult mai mult.
> Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul
> reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in
> proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe
> care le au din actualul sistem.
> Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni
> electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult
> ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
> Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca
> exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si
> antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii
> diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea
> si aservirea statului grupurilor de interese.
> Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi
> se joaca soarta tarii?
>
>
>
>
>
>
>
>

Arogantu'
2009-10-20 21:23:20

Re: se aud zornaind catusele dupa alegeri! Nene Vasile , drept sa-ti spui si mie-mi este teama ca ...

Gilica - dupa parerea mea merita SFINTUL GLONT !

Eu l-am votat in 2004 - dar pot sa renunt la glont.

Un streang ar fi mai potrivit ...

La 2009-10-20 21:19:06, gili a scris:

> Ca astia i-au pus gind rau excelentei sale dupa alegeri .
> Da sa stii ca le cam merita bre , n'asa?
>

endevour
2009-10-20 21:25:02

E unul, Ghita Bizonu', care adora sa traiasca in troaca mizeriei de azi! E o relicva bolsevica

E unul care adora sa traiasca in troaca mizeriei de azi. Crede ca totul se masoara dupa a lui gandire mareata! Probabil, e un mosnegut tinerel, de vreo 40 de ani, o relicva bolsevica, aparand minciuna oficiala, criza, pandemia de gripa porcina, sandramaua minciunii oficiale! Nu a incercat in viata lui nimic, pentru ca e comod! Nu ii plac ideile gen NASA, pentru ca el se ameteste cu minciuni si bere! Crede ca toti vor sa traiasca in mizeria cotidiana, generala, pe care el se face a nu o vedea!
Un exemplar perfect al vremurilor trecute, un om care nu vrea sa modifice nimic in bine, sa promoveze high-tech-ul, pentru ca reactiile pavloviene ii dicteaza ca trebuie sa se bucure de suferinta celor din jur!

gili
2009-10-20 21:27:42

Al dracului Ghita asta dom'le ... Nu stiam ca are atitea calitati ...

La 2009-10-20 21:25:02, endevour a scris:

> E unul care adora sa traiasca in troaca mizeriei de azi. Crede ca
> totul se masoara dupa a lui gandire mareata! Probabil, e un mosnegut
> tinerel, de vreo 40 de ani, o relicva bolsevica, aparand minciuna
> oficiala, criza, pandemia de gripa porcina, sandramaua minciunii
> oficiale! Nu a incercat in viata lui nimic, pentru ca e comod! Nu ii
> plac ideile gen NASA, pentru ca el se ameteste cu minciuni si bere!
> Crede ca toti vor sa traiasca in mizeria cotidiana, generala, pe care
> el se face a nu o vedea!
> Un exemplar perfect al vremurilor trecute, un om care nu vrea sa
> modifice nimic in bine, sa promoveze high-tech-ul, pentru ca
> reactiile pavloviene ii dicteaza ca trebuie sa se bucure de suferinta
> celor din jur!
>

Ghita Bizonu'
2009-10-20 21:29:23

Legitimitate ? Ce-i aia ? Aratai-mi in Constotutie sau in vre-un tarat de drept

Asta este gluma lu baselu, imprumutata de la Lois XVI si XVIII via fostu colaborator Tudor Paleologu . ca junele a aprut cu legitimiatea prezidaca ca cica ales plebiscitar si deci prea putine prerogative .
Coane SaRSaila pare te lasi dus de nas de matroz si gandesti in termenii sai.
Situatia de vrei sta pe dos. Parlamentu; este reprezentanta nationala , fiind suma tuturor voturior exprimate de cetateni. In mod fortuit presu este rezultatul unei parti a voturilor - de ex eu l-am voata pe Nastase. Si Base a mai fost votat si de membrii si imspatizantii PNL , inclus de Arogantu si gili . Dei voturile lor sunt cu "rezerva" ori sub conditie suspensorie , Plus voturile PRM iste care l-au facutara prezidel ...
Deci "legitimitatea" sa pe lanafg ca este o categorie ajuridica mai este si redusa prin faptul ca voturile obtinute sunt mai putine si ca parte din ele sunt conjucnturale .

gili
2009-10-20 21:29:38

Arogantule alta data casca ochii ...

Zici ca l-ai votat ...
OK .
Ti-a iesit prin piele ?
Banui ca destul , n'asa?

ionziua
2009-10-20 21:31:41

articol incoerent

citez '' conflict absurd intre doua majoritati: una de acum cinci ani, iar alta de acum un an ''

minciuna : a doua coalitie de care vorbiti s-a format de doua saptamani

Arogantu'
2009-10-20 21:36:56

Re: Arogantule alta data casca ochii ... - Si ce voiai - sa votez Bombonel? ndc

La 2009-10-20 21:29:38, gili a scris:

> Zici ca l-ai votat ...
> OK .
> Ti-a iesit prin piele ?
> Banui ca destul , n'asa?
>

gili
2009-10-20 21:41:46

Re: Arogantule alta data casca ochii ... - Si ce voiai - sa votez Bombonel? Nu , Doamne fereste !

Puteai sa stai pe cuptor cum am facut io si nu te-ai mai fi injurat acuma singur cind te uiti in oglinda si din sufragerie il auzi pe mascarici la tevereu , n'asa?

.Sobru.
2009-10-20 21:51:55

Re: Arogantule alta data casca ochii ... - Si ce voiai - sa votez Bombonel? Nu , Doamne fereste !

Tovarasu gili, statu pe cuptor tot vot se cheama. E votul chiar cel mai prost posibil.
Daca acu n-o sa te duci sa-l votezi de exemplu pe prostul Geaona impotriva lui Basescu, daca asta va fi configuratia, statul tau pe cuptor e tot vot pentru Basescu.
Eu spre exemplu nu ma injur deloc singur, nu regret deloc votul de atunci, caci lupta pentru democratie a continuat prin Tariceanu si PNL, care altfel n-ar fi ajuns la putere. Asa ca lasa gargara asta de doi lei.

Ghita Bizonu'
2009-10-20 21:55:46

Re: Esti si imbecil si fara memorie. Nu ascund am 57 de ani.

Si berea .. mda. Prefer insa vinul ( alb, sec ) , coniacu, ginul, votca si wizichiul da nu am bani de Chivas ca idolu tau ...
nu cred in gripa porcina si aviara ( aia cu care facu flutur pedelacheul ceva bani).
Si ce are de a face NASA cu constitutia ? Cu tehnologia ?
Si nu ma abtin de la tehnologie cat timp este utila ( de ex folosesc mobilul, insa nu vaz rostu la juma din functiile sale . Ca si engelzu ala de se da cu masinile la Top Gear vreau sa dau telefoane nu sa pozez nu zic ce si sa afisez in situri porno ). Nu vad ce rost are un amplificator cuplat cu boxe care scot 60.000 hz, ca nu sunt liliac (perceptia umana se opreste la 16.500 hz ) insa as dori statie cu boxe cu 3 cai .. sa aud inaltele plutind separat de medii ...
Insa de unde ai scos-o ca nu sunt dornic de tehnologie ? Dimpotriva detest faptul ca industria romana a fost cam pusa pe butuci. Stii eu eram legat de platfoema Pipera si la ultimele 2 calculatoare proiectate in Romania am adus si eu o modesta contributie .. modesta dar apreciata inclus de "concurentul" Tonceanu ....
Insa cei ca tine au tipat ca nu trebuie .. ca ne trebui doar agricultura si servicii.. Si acum avem in servicii mai multi ofiteri decat avea securitatea !!
Si fiindca nu ador troaca mizeriei de azi si nu imi place mizeria ce va sa vina NU O SA VOTEZ CU BASESCU !!!

La 2009-10-20 21:25:02, endevour a scris:

> E unul care adora sa traiasca in troaca mizeriei de azi. Crede ca
> totul se masoara dupa a lui gandire mareata! Probabil, e un mosnegut
> tinerel, de vreo 40 de ani, o relicva bolsevica, aparand minciuna
> oficiala, criza, pandemia de gripa porcina, sandramaua minciunii
> oficiale! Nu a incercat in viata lui nimic, pentru ca e comod! Nu ii
> plac ideile gen NASA, pentru ca el se ameteste cu minciuni si bere!
> Crede ca toti vor sa traiasca in mizeria cotidiana, generala, pe care
> el se face a nu o vedea!
> Un exemplar perfect al vremurilor trecute, un om care nu vrea sa
> modifice nimic in bine, sa promoveze high-tech-ul, pentru ca
> reactiile pavloviene ii dicteaza ca trebuie sa se bucure de suferinta
> celor din jur!
>

Arogantu'
2009-10-20 21:56:20

Re: Arogantule alta data casca ochii ... - Si ce voiai - sa votez Bombonel? Nu , Doamne fereste !

Baaaaaa - eu nu-s moldovean !
Aia le au cu cuptoru' - in Muntenia mea n-avem cuptoare !

Ce dracu', Gilica - ma confunzi cu Vasalie Davidescu ot Bicaz !

La 2009-10-20 21:41:46, gili a scris:

> Puteai sa stai pe cuptor cum am facut io si nu te-ai mai fi
> injurat acuma singur cind te uiti in oglinda si din sufragerie il
> auzi pe mascarici la tevereu , n'asa?
>
>

Arogantu'
2009-10-20 22:00:23

Re: Arogantule alta data casca ochii ... - Si ce voiai - sa votez Bombonel? Nu , Doamne fereste !

Completare.

Vasalie Davidescu alias Ioan Cucu, pisicastru de jeniu, OT esapamentu' Ba'secului !

La 2009-10-20 21:56:20, Arogantu' a scris:

> Baaaaaa - eu nu-s moldovean !
> Aia le au cu cuptoru' - in Muntenia mea n-avem cuptoare !
>
> Ce dracu', Gilica - ma confunzi cu Vasalie Davidescu ot Bicaz !
>
> La 2009-10-20 21:41:46, gili a scris:
>
> > Puteai sa stai pe cuptor cum am facut io si nu te-ai mai fi
> > injurat acuma singur cind te uiti in oglinda si din sufragerie il
> > auzi pe mascarici la tevereu , n'asa?
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2009-10-20 22:02:14

Re: Shust tovilor nu uiati : Base a condamnat comunismu asa ca voi sa mereti sa-l votati !!

asa la mica barfa nu m-as mai lauda cu votu meu daca datorita lui avem din nou un genial Conducator Mare Carmaci dotat cu o Providentiala Victorie , care Nu Greseste Nicodata ( hat immer Recht ) , Perfect si nu mai stiu ce .......
As fi mai degraba atent sa nu o mai dau in bara .....
Oricum va felicit !!

sorge
2009-10-20 22:04:29

Cred ca te ai luat cu scrisul si nu ai fost atent !

Numai in Romania ,Parlamentul poate sa suspende un Presedinte ales democratic .
Am auzit de mai multe cazuri cind un Presedinte a dizolvat Parlamentul.
Si chiar un Presedinte care a tras cu tunul in Parlament .
Daca despre Basescu ,pe oricine intrebi in orice loc din Romania ,are o parere proasta sau buna asta este ;dar despre Parlamentul Romaniei ,toata lumea fara exceptie au pareri foarte proaste si s ar lipsi de el .
In rest dle Rosca ,chiar daca banii nu au cine stie ce miros ,dul Guse i a adus de la Moscova si i a pus la dispozitia citorva candidati ,numai sa l doboare pe Basescu .

Arogantu'
2009-10-20 22:06:10

Ba voma - stai linistit, acusica vine gunoierul si ne scapa de tine ! ndc

La 2009-10-20 21:25:02, endevour a scris:

> E unul care adora sa traiasca in troaca mizeriei de azi. Crede ca
> totul se masoara dupa a lui gandire mareata! Probabil, e un mosnegut
> tinerel, de vreo 40 de ani, o relicva bolsevica, aparand minciuna
> oficiala, criza, pandemia de gripa porcina, sandramaua minciunii
> oficiale! Nu a incercat in viata lui nimic, pentru ca e comod! Nu ii
> plac ideile gen NASA, pentru ca el se ameteste cu minciuni si bere!
> Crede ca toti vor sa traiasca in mizeria cotidiana, generala, pe care
> el se face a nu o vedea!
> Un exemplar perfect al vremurilor trecute, un om care nu vrea sa
> modifice nimic in bine, sa promoveze high-tech-ul, pentru ca
> reactiile pavloviene ii dicteaza ca trebuie sa se bucure de suferinta
> celor din jur!
>

Arogantu'
2009-10-20 22:08:15

Ia zi - unde a facut Ba'secu prima lui vizita ca presedinte ? ndc

La 2009-10-20 22:04:29, sorge a scris:

> Numai in Romania ,Parlamentul poate sa suspende un Presedinte ales
> democratic .
> Am auzit de mai multe cazuri cind un Presedinte a dizolvat
> Parlamentul.
> Si chiar un Presedinte care a tras cu tunul in Parlament .
> Daca despre Basescu ,pe oricine intrebi in orice loc din Romania ,are
> o parere proasta sau buna asta este ;dar despre Parlamentul Romaniei
> ,toata lumea fara exceptie au pareri foarte proaste si s ar lipsi de
> el .
> In rest dle Rosca ,chiar daca banii nu au cine stie ce miros ,dul Guse
> i a adus de la Moscova si i a pus la dispozitia citorva candidati
> ,numai sa l doboare pe Basescu .
>

Arogantu'
2009-10-20 22:11:47

Bizoane - te maninca pielea ! ndc

La 2009-10-20 22:02:14, Ghita Bizonu' a scris:

> asa la mica barfa nu m-as mai lauda cu votu meu daca datorita lui avem
> din nou un genial Conducator Mare Carmaci dotat cu o Providentiala
> Victorie , care Nu Greseste Nicodata ( hat immer Recht ) , Perfect si
> nu mai stiu ce .......
> As fi mai degraba atent sa nu o mai dau in bara .....
> Oricum va felicit !!
>

miticar
2009-10-20 22:17:12

BASESCU NU MAI ARE IESIRE CASTIGATOARE DIN CRIZA PE CARE A PRODUS-O!

Pentru ca alegatorii sa afle cu cine vor vota trebuie sa citeasca acest comentariu, care indica fiecaruia zona politica din care sa-si aleaga candidatul, atat in primul tur cat si in FINALA! Basescu isi urmareste doar interesele lui, ale familiei (vezi aranjarea EBEI), ale amantelor, etc. Aceasta capusa populista va putea fi smulsa mai usor de pe trupul Romaniei, daca vom scoate electoratul de sub incidenta manipularii! Chiar asa, cat mai toleram manipularea electoratului? Nu ajung cei 20 de ani, de prostire, invocati de Brucan? De ce nu spunem clar electoratului ca, fara un solid punct de sprijin, va fi la infinit in bataia vantului manipularii? Oamenii de buna credinta din aceasta tara si care au capacitatea separarii Binelui de Rau, oricat de deghizat ar fi Raul, au datoria sfanta sa-si ajute semenii alegatori, sa iasa din postura de "frunza-n vantul" manipularii! Oare isi merita numele de intelectuali toti aceia care privesc cu pasivitate cum semenii lor sunt manipulati sau, si mai rau, care contribuie la sporirea confuziei, ce constituie terenul ideal pentru manipulare? Niciun om, oricat ar fi de instruit si informat, nu va putea sa spuna ca el a votat candidatul cel mai bun pentru Romania! Caci, pentru orice alegator, cel mai bun candidat pentru Romania, este acela al partidului care reprezinta cel mai bine comunitatea etnica sau sociala careia ii apartine respectivul alegator! De aici, in mod logic, rezulta ca cel mai corect, cel mai drept si cel mai reprezentativ vot, este VOTUL COMUNITAR (etnic sau social). Asta inseamna ca fiecare comunitate, etnica sau sociala, are DATORIA sfanta de a da voturile alegatorilor sai CANDIDATULUI partidului care reprezinta acea comunitate, mai bine decat celelalte partide! Deci, in primul tur, comunitatea maghiara are DATORIA de a vota CANDIDATUL partidelor etniei sale! Comunitatea celor saraci are DATORIA sa voteze CANDIDATII partidelor STANGII politice, caci acestea reprezinta interesele comunitatii celor saraci, mai bine decat restul! Astfel alegatorii comunitatii celor saraci vor trebui, ca in primul tur, sa voteze pe unul dintre cei trei candidati ai STANGII politice, respectiv Mircea Geoana, Sorin Oprescu si Vadim Tudor. Comunitatea celor bogati are DATORIA sa voteze CANDIDATII partidelor DREPTEI politice, caci acestea reprezinta interesele comunitatii celor bogati, mai bine decat restul! Si aici alegatorii comunitatii celor bogati vor trebui, ca in primul tur, sa voteze pe unul dintre cei trei candidati ai DREPTEI politice, respectiv Basescu, Antonescu si Becali. In al doilea tur, toti alegatorii care apartin comunitatii celor saraci, inclusiv cei de etnie maghiara, au DATORIA sa voteze CANDIDATUL stangii politice intrat in finala. Asemanator trebuie sa procedeze si alegatorii care apartin comunitatii celor bogati, inclusiv cei de etnie maghiara, adica au DATORIA sa voteze CANDIDATUL dreptei politice intrat in finala. Daca cei ce inteleg mecanismul manipularii electoratului, de catre mass-media si de minciunile din campania electorala, doresc lichidarea manipularii si a tuturor mizeriilor care ne "inunda" in campaniile electorale, atunci au datoria sa promoveze VOTUL COMUNITAR(etnic si social), care "pulverizeaza" manipularea si in consecinta face inutila cheltuirea unor sume exorbitante pentru realizarea unei manipulari cat mai nesimtite! De ce este necesara folosirea criteriului apartenentei la o COMUNITATE in stabilirea optiunii de vot? Pentru ca altfel, fara niciun criteriu, votam bezmetic, ca orbetii, intrebandu-ne:"Eu cu cine votez?". Ideea de a vota pe X ca este destept, curat, uscat, etc., este tembela, deoarece doar Dumnezeu ar putea spune ca X este mai bun ca Y. Alegatorii, oricata pregatire ar avea si oricat ar fi de informati, vor alege subiectiv! Daca la aceasta categorie de alegatori lucrurile stau astfel, ce se poate spune despre alegatorii mai putin pregatiti si neimformati? Ca sunt prada sigura a manipularii, daca nu-si fac din apartenenta la comunitate un " solid punct de sprijin"! Apartenenta la comunitate trebuie sa fie pentru orice alegator "catargul" de care sa se lege, precum Ulise, pentru a nu ceda "cantecelor de sirena", ale MANIPULATORILOR!!! Trebuie sa gandeasca fiecare si sa se intrebe, cat de tampit trebuie sa fiu eu, alegator ce apartin comunitatii celor saraci, pentru a vota candidatul dreptei politice, care reprezinta interesele celor bogati? Daca din motive personale, peste care nu pot sa trec, nu pot vota CANDIDATUL comunitatii mele, atunci nu merg la vot pentru a nu-mi trada comunitatea! Vreti un exemplu de separare intre STANGA si DREAPTA? Amintiti-va de Legea care impiedica mafiile imobiliare sa arunce in strada familiile sarace, din casele cumparate cu buna credinta. STANGA a initiat-o si a sustinut-o, iar DREAPTA si Basescu s-au batut pana-n panzele albe, ca sa apere interesele mafiilor imobiliare! Dumnezeu sa-i rasplateasca pe toti cei ce-si folosesc RATIUNEA cu care El i-a inzestrat! BLESTEMATI SA FIE TOTI CEI CE MANIPULEAZA CU BUNA STIINTA!!!

gili
2009-10-20 22:26:52

Sobrule ... Nu-ti fa griji ...

Ca sa ma scoti la vot sa aleg intre Ilici si Vadim sau intre Nastaselu si Baselu mi se pare o leaca cam mult ...
Totusi , de data asta am sa votez si cu magarul mitropoliei numai cu Baselu nu .
Nici Iliescu si nici Nastase nu atinsesera "virtuozitatea" de acum a lui Ba'secu ...

.Sobru.
2009-10-20 22:34:36

Re: Sobrule ... Nu-ti fa griji ...

Si eu zic ca Basescu i-a depasit pe toti, dar fiecare fusese virtuozul momentului la vremea lui. Totusi cred ca de data asta, oricare ar veni dupa asta, nu il poate ajunge in dementa.

gili
2009-10-20 22:41:18

Re: Sobrule ... Nu-ti fa griji ...

Si mie mi-e greu sa crez ca se gaseasca altul mai neispravit , da sa stii ca nu-i imposibil ...
Chestia este ca mascariciul a deschis o gramada de precedente , precedente de care ma tem ca se vor folosi si urmatorii daca vor fi pusi in situatia de a o face .
Poate asta este raul cel mai amre pe care l-a facut Basescu ...

.Sobru.
2009-10-20 22:47:14

Re: Cred ca te ai luat cu scrisul si nu ai fost atent !

Este firesc cretinule, caci Parlamentul reprezinta democratia. Dar parlamentul doar il suspenda pe nebun, tot prostimea avand ultimul cuvant prin referendum. Ai inteles ma imbecilule?

Parlamentul, institutia fundamentala in democratie, oglinda cea mai fidela a "marelui popor", a fost sistematic sabotat mediatic, inca de la inceput, de catre nemernicii care n-au inghitit niciodata libertatea, incepand cu Iliescu si terminand cu secatura de Basescu. Asta e efectul retardatule.

Ghita Bizonu'
2009-10-20 22:53:28

Re:Sorge tin sa-ti atrag atentia ca ao ales pseudonimul unui agent sovietic .. si ca

cel care a tras cu tunul in Parlament a fost tot un rus , fost activist al PCUS - Boris Eltin. Modelu presului tau este cam moscovit deci.
Oricum ai auzit de unu Nixon ? Deci numa in Romania ?!
Si tot tr stiinta ta - la dizolvare prsu este nitelcam ca notaru ... Insa el trebe sa se consulte cu sefii de partide : ba chiar nu puteti sa dati un premier ? Si daca aia se jura ca nu se pot intelege atunci zice al : Dizolvare si alegeri anticipate ! Aferim bre raspund ei, poa de data asta o sa aiva unu din noi majoritatea ! Dar'ar al de sus sa fiu io !!
Ma rog la voi in Rusii este nitel cam altfel , deh mostenirea tatara...

La 2009-10-20 22:04:29, sorge a scris:

> Numai in Romania ,Parlamentul poate sa suspende un Presedinte ales
> democratic .
> Am auzit de mai multe cazuri cind un Presedinte a dizolvat
> Parlamentul.
> Si chiar un Presedinte care a tras cu tunul in Parlament .
> Daca despre Basescu ,pe oricine intrebi in orice loc din Romania ,are
> o parere proasta sau buna asta este ;dar despre Parlamentul Romaniei
> ,toata lumea fara exceptie au pareri foarte proaste si s ar lipsi de
> el .
> In rest dle Rosca ,chiar daca banii nu au cine stie ce miros ,dul Guse
> i a adus de la Moscova si i a pus la dispozitia citorva candidati
> ,numai sa l doboare pe Basescu .
>

Goosie
2009-10-20 22:58:25

Matrozul securist trebuie debarcat in primul port !

Chiormaliul securist de la Cotroceni a luat-o razna complet. Se vede de la o posta ca e dezechilibrat psihic, paranoic si bolnav de putere.
Ordinarul asta nu mai poate de Constitutie, de parlament, de cea mai elementara regula a democratiei, aceea ca o majoritate formata in parlament da primul ministru, el pune tot de la lingaii lui din PD, ca sa fie tot el la butoanele puterii.
Probabil ca paranoicul asta insetat de putere (ca si de alcool) nu se va lasa dus din Palatul Cotroceni decat ca Ceausescu, cu picioarele inainte.
Sunt sigur ca, daca ordinarul asta mai prosteste lumea sa-l voteze o data, va dizolva parlamentul si va modifica si constitutia, ca sa aiba puterea absoluta si sa-si aroge dreptul la inca 2 mandate.
Pentru el, democratia e doar o vorba goala, orice ar scrie in constitutie el intrepreteaza dupa bunul plac, pentru a-si asigura intreaga putere pentru el si clica lui de mafioti.
Dar paranoicul marinar insetat de putere uita un lucru: poate prosti pe toata lumea un timp, poate prosti pe unii tot timpul, dar, cu toata demagogia si populismul desantat, nu poate prosti pe toata lumea la nesfarsit. Romanii se pare ca au inceput sa vada ca singurul lucru la care tine cu disperare e puterea, chiar cu pretul distrugerii acestei tari, si-i vor da ce merita: debarcarea in primul port electoral.

.Sobru.
2009-10-20 22:59:28

Re: Sobrule ... Nu-ti fa griji ...

Da, chestia cu precedentul exista ca pericol. Daca insa nebunul cade urat in dizgratie, va fi greu pentru cineva sa incerce sa-l mai imite macar. Eu sper ca dupa asta, sa se gaseasca o rezolvare cat mai rapida, prin instaurarea republicii parlamentare cu presedinte numit de Parlament, sau macar prin niste lamuriri clare din partea Curtii Constitutionale, fara presiunea exercitata de dement.
Din punctul asta de vedere cel mai bun pare Antonescu si cel mai rau Oprescu, singurul care si-ar putea "permite" sa-l imite pe nebun. Insa propunerea pentru o republica parlamentara ar avea cele mai mari sanse sa se realizeze daca ar veni de la Geoana.

Petre S
2009-10-20 23:17:17

Re: Matrozul securist trebuie debarcat in primul port !

Domnule, ai perfecta dreptate. Nimic de adaugat, decat felicitarile pentru comentariu si clarviziune. Sa speram ca la alegeri cat mai multi romani sa fie in stare sa salveze ceva din ceea ce a mai ramas de salvat in urma canaliei securiste si a restauratiei sale ticaloase.

gili
2009-10-20 23:21:42

Re: Matrozul securist trebuie debarcat in primul port !

Necazul e ca neispravitul numara voturile .

gili
2009-10-20 23:29:40

Re: Sobrule ... Si totusi imi fac griji...

Cam nasoala treaba ...
Neispravitul o sa fure la gros si tare-mi este teama ca ramas cu Antonescu o sa-l doseasca pe asta cu staf cu tot . Liberalii nu pot fura , nu au nici experienta , nici oamenii si nici logistica . Plus de asta , un eventual furt la urne al unui liberal o sa fie taxat imediat . O sa avem si primul condamnat pentru vot multiplu de la '90 incoace.
Ai lui Geoana sunt si dinsii experti la chesti d'asta si ar fi putut sa echilibreze . Sunt si tolerati de autoritati spre deosebire de liberali .
Dar Geoana o sa fie scos din carti de mascariciul de Oprescu , lansat special pentru chestia asta .
Lasati fara Prostanac , pesedicii nu vor fura pentru Antonescu . Se vor replia buna parte dintre dinsii spre mascarici .
O sa iasa Baselu cu 60% ...
Asta daca nu se mai intimpla cite ceva pina in ziua votului .

gili
2009-10-20 23:32:40

Re: Sobrule ... Si totusi imi fac griji...II

Si cite ceva se intimpla ...
Sa vedem hotarirea de miine a parlamentului . Dupa aia au liber la Curtea Constitutionala .
Plus ca iote , au dat peste cap ordonanta lui Boc cu sprijinirea de catrre un partid a unui independent in Senat .
Daca o da si Camera sunt in aer ...

Gargantua
2009-10-20 23:37:26

In fine, consens!

Iata ca, cu mici exceptii, exista unanimitate pe forumul ZIUA! Toata lumea vrea capul (urat) al lui Basescu. Bravos, tovarasi, tot inainte!
Nasol este ca sunteti cam putini pentru un miting decent impotriva presedintelui in functie. Altminteri, foarte entuziasti...

gili
2009-10-20 23:47:15

Re: In fine, consens!

Ce dracu sa facem ma cu un asa cap prost ?!
Capul ti-l lasam tie , poate-l impaiezi ...

Hokusai san
2009-10-21 00:15:16

Re: Cred ca te ai luat cu scrisul si nu ai fost atent ! / Dani,

retardatule, mare cretin te-a facut ''desteapta'' de ma-ta, pedelistule fara creier, mars la balamuc!


!!La 2009-10-20 23:46:37, Danny a scris:

> Sorbu' <<<< Este firesc cretinule, caci Parlamentul reprezinta
> democratia. Dar parlamentul doar il suspenda pe nebun, tot prostimea
> avand ultimul cuvant prin referendum. Ai inteles ma imbecilule?
>
> Bai jigodie nenorocita, chiar nu poti sa-ti tii in friu limba aia
> imputita si sa vorbesti ca oamenii, nu ca idiotii congenitali.
> Secatura esti tu, crescuta in grajd si educata la WC, de aia orice
> iti iese pe gura pute. Cum nu te poti abtine de la porcarii si
> injuraturi vei primi cu virf si indesat. Poate chiar iti place.
>

.Sobru.
2009-10-21 00:17:28

Re: Sobrule ... Si totusi imi fac griji...

Am mai discutat noi treaba asta si aici nu sint de acord cu tine. Pesedistii vor face tot ce pot ca sa nu iasa Basescu. Cine nu s-a dat pana acum cu nebunul nu are de ce s-o faca de-acum inainte si s-a vazut asta si la motiunea de cenzura si la hotararea asta de sustinere a lui Johannis, aproape surprinzatoare. Nu stiu, or fi semnale d-afara de s-au strans astia asa de bine, dar e clar ca zarurile au fost aruncate.

mig_29
2009-10-21 00:44:21

Somatie in dublu sens

In opinia mea, cred ca nu se oune poate pune asa problema ,nu principiul majoritatii este decisiv in acest scandal,ci faptul ca Constitutia Iorgovano-Iliesciana a Romaniei este si data asta o simpla bucata de hirtie care nu precizeaza clar in caz de conflict intre instiutiile statului cine are dreptul de a numi candiadtaul la functia de prim-ministru ,acum 4 ani s-a intmplat acelasi lucru , atunci , psd a clamat ca are majoritate , si ,traian basescu a numit un candidat la functia de premier de la alianta DA pe Tariceanu ,acum e acelasai lucru si prin analogie inseamna ca basescu are dreptul sa numeasca candidatul care are ekl chef indiferent de majoritate. Majoritatea nu are de facut altceva decit sa nu voteze acel guvern ,adica sa nu primenasca votul de incredere in parlament dar nu poate impune presedintelui candidatul la functia de prim-ministru.

frinaru
2009-10-21 00:45:43

Re: se aud zornaind catusele dupa alegeri! Nene Vasile , drept sa-ti spui si mie-mi este teama ca ...

La 2009-10-20 21:23:20, Arogantu' a scris:

> Gilica - dupa parerea mea merita SFINTUL GLONT !
>
> Eu l-am votat in 2004 - dar pot sa renunt la glont.
>
> Un streang ar fi mai potrivit ...
>
D-le,parerea mea este;
1)Glontzul,este de unica folosintza,din punct de vedere economic solutzia are randament foarte scazut.
2) Situatzia are cauze multiple(gashca este mare),deci SHTREANGUL este solutia care se preteaza.
3) TZEAPA,a aplicato intregului popor mai putzin gashtii PDL-iste.

gili
2009-10-21 00:46:22

Re: Sobrule ... Si totusi imi fac griji... Unili voci , cea ca ala de la amerloci ...

Ala de la amerloci taman d'aia ar da o fuga p'aciulea .
Sa-i prepuie capitania unui bampor de cursa lunga dincolo de granite ...
Acuma , cea ca presiuni din astea se fac si din interior , da nebunul nu , si nu ...
Nu se lasa dus .
In fine , poate ca daca i-o da pe la nas Licuriciul al Mare ...
Da poti sa stii ? Te pui cu nebunul ?...

gili
2009-10-21 00:49:08

Re: Somatie in dublu sens

La 2009-10-21 00:44:21, mig_29 a scris:

Majoritatea nu are de facut altceva decit sa nu voteze
> acel guvern ,adica sa nu primenasca votul de incredere in parlament
> dar nu poate impune presedintelui candidatul la functia de
> prim-ministru.
>
Bine , da nebunul poate impune majoritatii ce vrea dinsul ?!
Si daca nebunul o tine langa ce facem ?
Facem alegeri precipitate la fiecare doua luni ?
Ca asa vrea nebunul ?!

user040
2009-10-21 01:00:59

dambovita curge la vale

Eu cred ca ramanem datori domnului Basescu daca reuseste sa-l impuna pedl Croitoru...avem toate sansele sa intram in cartea recordurilor,ca fiind singura tara in care Majoritatea parlamentara ar fi in Opozitie...ideea ar putea fi folosita si pt gasirea sloganului perfect pt brandul de tara(cel la care lucreaza o firma spaniola cu bani europeni,daca am inteles eu bine...)

cosor ion
2009-10-21 01:01:22

Re: Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa alegeri!

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:

> Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa
> alegeri!
> Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi
> Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi
> ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului
> Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in
> evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica
> romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a
> statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul
> prezidential.
> Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir
> Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in
> acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie
> excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul
> minciunilor si se inchina in fata adevarului.
> Astfel subliniaza autorul:
> In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii
> au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui
> sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si
> economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost
> reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a
> propriei civilizatii.
> Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si
> sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada
> postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care
> se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini
> edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste
> astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in
> interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea
> diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum
> declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta
> economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii,
> clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie
> occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta
> scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia
> occidentala.
>
> Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face
> concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au
> guvernat Romania.
> Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/
> de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista,
> noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista
> sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice.
> Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain,
> fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele
> izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este
> consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ -
> adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va
> face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa
> asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de
> prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si
> cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea
> continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra
> nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei
> care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop
> electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
> Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se
> indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva
> guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre
> stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa
> de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua
> categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in
> primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii
> sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta,
> politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar
> electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare,
> continutul guvernarii nu se schimba.
> In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice
> este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat
> de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise
> providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar
> de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin
> prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam
> ca in ultimii 20 de ani.
> Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care
> trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi,
> nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa
> adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
> Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat
> nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii
> si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii
> totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
> Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa
> prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala,
> menit sa reaprinda jarul stins al conflictului
> presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil
> in mai 2007.
> De fapt este mult mai mult.
> Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul
> reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in
> proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe
> care le au din actualul sistem.
> Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni
> electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult
> ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
> Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca
> exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si
> antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii
> diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea
> si aservirea statului grupurilor de interese.
> Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi
> se joaca soarta tarii?
>
> daca mai ascultam la sondajele platite,sigur vom merge spre spitalul 9.nu am incredere in ele,pentru ca cel care plateste pune si conditi si e si normal.in acest fel mai pot ameti prostimea si asa zapacita de mai marii partidelor,care au lasat treburile parlamentare pentru ciolanul prezidential.ce-ar fi sa-si ia concediu fara plata pe timpul campaniei prezidentiale si ce-ar fi daca unul ca SRS si-ar lua si el un concediu pentru o vizita in alta lume,mai civilizata,ce-ar fi?.banii?nici o problema are Patriciu suficienti de a tine 2 partide si la nevoie chiar 3
>
>
>
>
>
>

MarianS01
2009-10-21 01:54:52

---------------- De ce si pentru ce Parlament ostil Guvernului si Presedintelui? -------------------

Patimile politice orbesc ratiunea. Lasati-le putin de-o parte.
Inchideti pentru un minut Constitutia, lasati deoparte doctrina si jurisprudenta si lasati simtul comun su va conduca gandurile (nici macar nu-i nevoie de bun simt pentru asta).

(I) O prima intrebare: Pentru ce ar vrea Presedintele impunerea unui guvern evident ostilizat de catre Parlament ?

Raspunsul adverarilor Presedintelui este variat:
(I.1) Ca are probleme psihopatologice;
(I.2) Ca vrea dictatura;
(I.3) Ca vrea ca guvernul sa-i asigure realegerea prin falsificarea alegerilor etc.
Refuz sa analizez aceste variante si ma plasez pe pozitia sustinatorilor Presedintelui care, la unison, sustin: Pentru o buna guvernare.

(II) A doua intrebare: Are in vedere Presedintele o guvernare cu Parlament ostil pe termen scurt sau pe termen lung ?

(II.1) O astfel de guvernare pe termen scurt, tipa adverarii Presedintelui, are ca scop falsificarea alegerilor.
(II.2) Presedintele a sugerat intentia dizolvarii Parlamentului dupa ce ar accede la un nou mandat. In perioada imediat dupa alegerile presidentiale o astfel de dizolvare ar aduce un plus de voturi partidului pro-presidential, motiv pentru care parlamentul o va evita. Nici macar depunerea mandatului de catre Premier nu poate duce la dizolvarea Parlamentului pentru ca acesta poate accepta, la a doua nominalizare, orice guvern (Pe termen mai lung, nimic nu l-ar impiedica sa darame guvernul prin motiune de cenzura in fiecare luna.)
(II.3) Tot guvernare pe termen relativ scurt se poate imagina in scopul creearii unei majoritati prin racolarea parlamentarilor adversi prin diverse forme, unele acuzate de adversarii presedintelui (mita, santaj), altele invocate de sustinatorii acestuia (constiinta, proiectele). Dar asta este pur si simplu institutionalizarea traseismului. Oare nu este de asteptat o contra-ofensiva pe aceasi linie? Nimic nou sub soare, dar asta deja nu mai este democratie.
(II.4) Abia acum ajungem la un raspuns viabil in limitele democratiei: Se vrea o guvernare pe termen lung.

(III) A treia intrebare: Este posibila o buna guvernare, pe termen lung, in care Parlamentul este ostil Presedintelui si Guvernului?

Raspunsul este usurat de analiza ultimelor luni ale guvernarii Tariceanu.

(III.1) Masuri populiste. Guvernul si Parlementul se vor intrece in legiferari populiste. Exemplele din guvernarea Tariceanu fac inutila insistarea asupra lor.
(III.2) Blocaje reciproce.
(III.2.1) Parlamentul poate respinge in serie OUG, la cateva zile de la emitere. Promulgarea legea de respingere poate fi amanata de catre Presedinte maxim 3 luni (1 luna de "dospire", 2 saptamani pe la Curtea Constitutionala, 2 saptamani retrimiterea in parlament si inca o luna de dospire).
(III.2.2) Prin motiuni de cenzura repetate, adoptate la scurt timp dupa numirea unui guvern, Parlamentul ii poate opri legiferarea prin OUG.
(III.3) Parlamentul poate reduce pana spre disparitie bugetul Presedintiei, fondurile la dispozitia Primului-Ministru sau a altor membrii ai guvernului.
(III.4) Parlamentul poate aproba bugete corespunzatoare propriului plan de guvernare, cu alte obierctive decat ale guvernului in functie.
(Puteti sa va imaginati si alte "benefiii".)

(IV) In loc de concluzii.

Daca va plac scenariile, puteti construi si altele.
Personal, nu pot vedea scopuri oneste si onorabile decat pentru un guvern sustinut de o majoritate parlamentara.
La fel, nu pot vedea o buna guvernare decat pe aceea a unui guvern sustinut de catre o majoritate parlamentara.

As ruga, daca nu indraznesc prea mult, ca latratorii de serviciu sa se abtina.
Completarile sau combaterile argumentate sunt binevenite.

niculina
2009-10-21 01:59:12

vadim cel nou

foarte interesant cum cenzura de la ziua permite acum tot felul de expresii inaltatoare. cenzura lucreaza numai cand vreo postare pune in pericol prestigiul marelui formator-manipulator de opinie. mult mai rau decat vadim tudorul.

logofatul de taina
2009-10-21 02:00:26

DAR CADA DOMNUL BASESCU HOTARESTE ... sa ne suga lupa, cum il mai vedem?

caci o ganganie atat de mica e greu de descifrat

MarianS01
2009-10-21 02:54:48

-------------- Croitoru, ofiter acoperit in misiune? Scopul: falsificarea alegerilor? --------------

Croitoru este in misiune ordonata si si-o indeplineste - ca orice ofiter acoperit - fara a tine seama de onoare, penibilul misiuni, imposibilitatea aducerii la indeplinire a scopului declarat etc.

Scopul misiunii nu este cel declarat - formarea unui guvern - fiind dinaintea nominalizarii lui evident ca un guvern pe care l-ar conduce nu este acceptabil pentru parlament.

Scopul nedeclarat al misiunii lui Croitoru este acela al tergiversarii instalarii unui guvern legitim pentru ca guvernul nelegitim condus de catre Boc sa-si poata continua actiunile de falsificare a alegerilor.

*

Pentru cei care au dubii asupra calitatii de ofiter acoperit ofer trei intrebari la care sunt invitati sa rspunda.

1. Ce-a facut Croitoru intre liceu si facultate?

Indicatii: Croitoru, nascut in 1957, a inceput studiile la ASE in 1979, la varsta de 22 ani. In biografia lui lipseste ce-a facut in anii dintre liceu si facultate.

2. De ce a facut doar 3 ani de facultate?

Indicatii: A urmat facultatea intre 1979-1982, in perioada cand studiile la ASE durau 4 ani. Era posibila si atunci echivalarea de studii facute in cadrul altor forme de invatamant.

3. Ce-a facut in primii 2 ani dupa facultate?

Indicatii: Dupa terminarea in 1982 a facultatii, prima angajare care apare in biografia lui este in 1984, intrun institut de cercetari.

*

Au trecut cateva zile de la prima lansare a acestor mesaje. Intrebarile au ramas fara raspus. Inca mai urez succes investigatorilor!!!

Comportamentul lui Croitoru si declaratiile lui Basescu privind mentinerea guvernului Boc tind sa dovedeasca scopul nedeclarat al misiunii lui Croitoru.

brebenel
2009-10-21 02:58:54

Re: Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa alegeri!

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:

>
Miroase a bulau , turtoi si tzambal.Ceva praf de pusca din cind in cind. Tirgoviste si zid, Poate ai ocazia Mr.befteck sa imparti celula cu besafonul. In timpul liber puteti face ceva giumbuslucuri amindoi, dupa atita lins-prelins. Befteck, daca va arunc eu cu prastia peste gard.savureaza-ti zilele bune ce ti-au ranas,gidea se apropie!

FB
2009-10-21 04:34:57

Presedintele ......tuturor romanilor

Domnul basescu are probleme in a impune P-ministru pe domnul Croitoru .
Nici nu-i de mirare.A fost decizia personala a lui .Nici macar nu s-a consultat cu PDL-ul sau.Nu are cum sa treaca un astfel de p-ministru propus de ..nimeni .Celor care ii fac propaganda lui Basescu le reamintesc ca nu mai suntem in Epoca De Aur .cand unul singur *gandea* .Si decidea.
Si ca sa avem o idee asupra *caracterului* si *binelui* pe care ni-l doreste onor domnul Basescu amintesc doar faptul ca desi nu trece e clar *propunerea * ,domnul basescu se gandeste la o a doua ..propunere tot ..Croitoru .Inimaginabil .Pentru un smecher ar mai merge .Smecher de cartier .dar pentru Presedintele ..* tuturor romanilor * nu merge .Clar .Parlamentul reprezinta vointa poporului .65% vrea altceva .Si el nu si nu .La bascalie .
Poate are multe de ascuns ,e treaba lui ,dar e de neaccpetat .Doar niste minti bolnave mai pot apropba un astfel de ..*comportament *
al Presedintelui *tuturor romanilor* .

FB
2009-10-21 05:17:07

Re: Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa alegeri!

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:
De ce catuse ? Pentru cine ? Pentru adversarii politici ? Asta doresti tu davidescule celor care au o alta parere politica decat tine ? Ceva nu ..functioneaza acolo sus la cerebel.Sau esti intr-atata de inrait incat vrei sa distrugi .Pe cine ? Pe un roman de-al tau ? Pentru ce ? Pentru Basescu ? Crezi ca merita ? Sau oricare altul ? Basescu se lupta pentru clanul lui .Nu pentru tine .Cu atat mai putin pentru mine .Si atunci ?




> Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa
> alegeri!
> Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi
> Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi
> ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului
> Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in
> evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica
> romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a
> statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul
> prezidential.
> Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir
> Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in
> acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie
> excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul
> minciunilor si se inchina in fata adevarului.
> Astfel subliniaza autorul:
> In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii
> au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui
> sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si
> economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost
> reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a
> propriei civilizatii.
> Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si
> sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada
> postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care
> se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini
> edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste
> astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in
> interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea
> diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum
> declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta
> economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii,
> clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie
> occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta
> scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia
> occidentala.
>
> Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face
> concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au
> guvernat Romania.
> Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/
> de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista,
> noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista
> sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice.
> Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain,
> fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele
> izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este
> consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ -
> adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va
> face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa
> asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de
> prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si
> cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea
> continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra
> nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei
> care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop
> electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
> Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se
> indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva
> guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre
> stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa
> de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua
> categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in
> primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii
> sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta,
> politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar
> electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare,
> continutul guvernarii nu se schimba.
> In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice
> este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat
> de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise
> providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar
> de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin
> prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam
> ca in ultimii 20 de ani.
> Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care
> trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi,
> nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa
> adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
> Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat
> nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii
> si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii
> totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
> Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa
> prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala,
> menit sa reaprinda jarul stins al conflictului
> presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil
> in mai 2007.
> De fapt este mult mai mult.
> Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul
> reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in
> proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe
> care le au din actualul sistem.
> Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni
> electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult
> ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
> Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca
> exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si
> antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii
> diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea
> si aservirea statului grupurilor de interese.
> Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi
> se joaca soarta tarii?
>
>
>
>
>
>
>
>