Editorial

Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa alegeri!
Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul prezidential.
Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul minciunilor si se inchina in fata adevarului.
Astfel subliniaza autorul:
In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a propriei civilizatii.
Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii, clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia occidentala.

Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au guvernat Romania.
Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/ de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista, noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice. Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain, fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ - adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta, politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare, continutul guvernarii nu se schimba.
In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam ca in ultimii 20 de ani.
Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi, nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala, menit sa reaprinda jarul stins al conflictului presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil in mai 2007.
De fapt este mult mai mult.
Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe care le au din actualul sistem.
Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea si aservirea statului grupurilor de interese.
Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi se joaca soarta tarii?

Ca astia i-au pus gind rau excelentei sale dupa alegeri .
Da sa stii ca le cam merita bre , n'asa?

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:

> Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa
> alegeri!
> Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi
> Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi
> ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului
> Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in
> evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica
> romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a
> statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul
> prezidential.
> Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir
> Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in
> acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie
> excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul
> minciunilor si se inchina in fata adevarului.
> Astfel subliniaza autorul:
> In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii
> au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui
> sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si
> economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost
> reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a
> propriei civilizatii.
> Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si
> sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada
> postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care
> se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini
> edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste
> astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in
> interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea
> diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum
> declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta
> economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii,
> clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie
> occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta
> scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia
> occidentala.
>
> Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face
> concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au
> guvernat Romania.
> Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/
> de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista,
> noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista
> sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice.
> Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain,
> fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele
> izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este
> consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ -
> adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va
> face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa
> asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de
> prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si
> cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea
> continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra
> nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei
> care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop
> electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
> Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se
> indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva
> guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre
> stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa
> de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua
> categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in
> primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii
> sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta,
> politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar
> electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare,
> continutul guvernarii nu se schimba.
> In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice
> este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat
> de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise
> providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar
> de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin
> prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam
> ca in ultimii 20 de ani.
> Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care
> trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi,
> nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa
> adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
> Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat
> nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii
> si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii
> totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
> Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa
> prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala,
> menit sa reaprinda jarul stins al conflictului
> presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil
> in mai 2007.
> De fapt este mult mai mult.
> Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul
> reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in
> proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe
> care le au din actualul sistem.
> Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni
> electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult
> ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
> Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca
> exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si
> antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii
> diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea
> si aservirea statului grupurilor de interese.
> Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi
> se joaca soarta tarii?
>
>
>
>
>
>
>
>

Gilica - dupa parerea mea merita SFINTUL GLONT !

Eu l-am votat in 2004 - dar pot sa renunt la glont.

Un streang ar fi mai potrivit ...

La 2009-10-20 21:19:06, gili a scris:

> Ca astia i-au pus gind rau excelentei sale dupa alegeri .
> Da sa stii ca le cam merita bre , n'asa?
>

Zici ca l-ai votat ...
OK .
Ti-a iesit prin piele ?
Banui ca destul , n'asa?

La 2009-10-20 21:29:38, gili a scris:

> Zici ca l-ai votat ...
> OK .
> Ti-a iesit prin piele ?
> Banui ca destul , n'asa?
>

Puteai sa stai pe cuptor cum am facut io si nu te-ai mai fi injurat acuma singur cind te uiti in oglinda si din sufragerie il auzi pe mascarici la tevereu , n'asa?

Tovarasu gili, statu pe cuptor tot vot se cheama. E votul chiar cel mai prost posibil.
Daca acu n-o sa te duci sa-l votezi de exemplu pe prostul Geaona impotriva lui Basescu, daca asta va fi configuratia, statul tau pe cuptor e tot vot pentru Basescu.
Eu spre exemplu nu ma injur deloc singur, nu regret deloc votul de atunci, caci lupta pentru democratie a continuat prin Tariceanu si PNL, care altfel n-ar fi ajuns la putere. Asa ca lasa gargara asta de doi lei.

Baaaaaa - eu nu-s moldovean !
Aia le au cu cuptoru' - in Muntenia mea n-avem cuptoare !

Ce dracu', Gilica - ma confunzi cu Vasalie Davidescu ot Bicaz !

La 2009-10-20 21:41:46, gili a scris:

> Puteai sa stai pe cuptor cum am facut io si nu te-ai mai fi
> injurat acuma singur cind te uiti in oglinda si din sufragerie il
> auzi pe mascarici la tevereu , n'asa?
>
>

Completare.

Vasalie Davidescu alias Ioan Cucu, pisicastru de jeniu, OT esapamentu' Ba'secului !

La 2009-10-20 21:56:20, Arogantu' a scris:

> Baaaaaa - eu nu-s moldovean !
> Aia le au cu cuptoru' - in Muntenia mea n-avem cuptoare !
>
> Ce dracu', Gilica - ma confunzi cu Vasalie Davidescu ot Bicaz !
>
> La 2009-10-20 21:41:46, gili a scris:
>
> > Puteai sa stai pe cuptor cum am facut io si nu te-ai mai fi
> > injurat acuma singur cind te uiti in oglinda si din sufragerie il
> > auzi pe mascarici la tevereu , n'asa?
> >
> >
>
>

asa la mica barfa nu m-as mai lauda cu votu meu daca datorita lui avem din nou un genial Conducator Mare Carmaci dotat cu o Providentiala Victorie , care Nu Greseste Nicodata ( hat immer Recht ) , Perfect si nu mai stiu ce .......
As fi mai degraba atent sa nu o mai dau in bara .....
Oricum va felicit !!

La 2009-10-20 22:02:14, Ghita Bizonu' a scris:

> asa la mica barfa nu m-as mai lauda cu votu meu daca datorita lui avem
> din nou un genial Conducator Mare Carmaci dotat cu o Providentiala
> Victorie , care Nu Greseste Nicodata ( hat immer Recht ) , Perfect si
> nu mai stiu ce .......
> As fi mai degraba atent sa nu o mai dau in bara .....
> Oricum va felicit !!
>

Ca sa ma scoti la vot sa aleg intre Ilici si Vadim sau intre Nastaselu si Baselu mi se pare o leaca cam mult ...
Totusi , de data asta am sa votez si cu magarul mitropoliei numai cu Baselu nu .
Nici Iliescu si nici Nastase nu atinsesera "virtuozitatea" de acum a lui Ba'secu ...

Si eu zic ca Basescu i-a depasit pe toti, dar fiecare fusese virtuozul momentului la vremea lui. Totusi cred ca de data asta, oricare ar veni dupa asta, nu il poate ajunge in dementa.

Si mie mi-e greu sa crez ca se gaseasca altul mai neispravit , da sa stii ca nu-i imposibil ...
Chestia este ca mascariciul a deschis o gramada de precedente , precedente de care ma tem ca se vor folosi si urmatorii daca vor fi pusi in situatia de a o face .
Poate asta este raul cel mai amre pe care l-a facut Basescu ...

Da, chestia cu precedentul exista ca pericol. Daca insa nebunul cade urat in dizgratie, va fi greu pentru cineva sa incerce sa-l mai imite macar. Eu sper ca dupa asta, sa se gaseasca o rezolvare cat mai rapida, prin instaurarea republicii parlamentare cu presedinte numit de Parlament, sau macar prin niste lamuriri clare din partea Curtii Constitutionale, fara presiunea exercitata de dement.
Din punctul asta de vedere cel mai bun pare Antonescu si cel mai rau Oprescu, singurul care si-ar putea "permite" sa-l imite pe nebun. Insa propunerea pentru o republica parlamentara ar avea cele mai mari sanse sa se realizeze daca ar veni de la Geoana.

Cam nasoala treaba ...
Neispravitul o sa fure la gros si tare-mi este teama ca ramas cu Antonescu o sa-l doseasca pe asta cu staf cu tot . Liberalii nu pot fura , nu au nici experienta , nici oamenii si nici logistica . Plus de asta , un eventual furt la urne al unui liberal o sa fie taxat imediat . O sa avem si primul condamnat pentru vot multiplu de la '90 incoace.
Ai lui Geoana sunt si dinsii experti la chesti d'asta si ar fi putut sa echilibreze . Sunt si tolerati de autoritati spre deosebire de liberali .
Dar Geoana o sa fie scos din carti de mascariciul de Oprescu , lansat special pentru chestia asta .
Lasati fara Prostanac , pesedicii nu vor fura pentru Antonescu . Se vor replia buna parte dintre dinsii spre mascarici .
O sa iasa Baselu cu 60% ...
Asta daca nu se mai intimpla cite ceva pina in ziua votului .

Si cite ceva se intimpla ...
Sa vedem hotarirea de miine a parlamentului . Dupa aia au liber la Curtea Constitutionala .
Plus ca iote , au dat peste cap ordonanta lui Boc cu sprijinirea de catrre un partid a unui independent in Senat .
Daca o da si Camera sunt in aer ...

Am mai discutat noi treaba asta si aici nu sint de acord cu tine. Pesedistii vor face tot ce pot ca sa nu iasa Basescu. Cine nu s-a dat pana acum cu nebunul nu are de ce s-o faca de-acum inainte si s-a vazut asta si la motiunea de cenzura si la hotararea asta de sustinere a lui Johannis, aproape surprinzatoare. Nu stiu, or fi semnale d-afara de s-au strans astia asa de bine, dar e clar ca zarurile au fost aruncate.

La 2009-10-20 21:23:20, Arogantu' a scris:

> Gilica - dupa parerea mea merita SFINTUL GLONT !
>
> Eu l-am votat in 2004 - dar pot sa renunt la glont.
>
> Un streang ar fi mai potrivit ...
>
D-le,parerea mea este;
1)Glontzul,este de unica folosintza,din punct de vedere economic solutzia are randament foarte scazut.
2) Situatzia are cauze multiple(gashca este mare),deci SHTREANGUL este solutia care se preteaza.
3) TZEAPA,a aplicato intregului popor mai putzin gashtii PDL-iste.

Ala de la amerloci taman d'aia ar da o fuga p'aciulea .
Sa-i prepuie capitania unui bampor de cursa lunga dincolo de granite ...
Acuma , cea ca presiuni din astea se fac si din interior , da nebunul nu , si nu ...
Nu se lasa dus .
In fine , poate ca daca i-o da pe la nas Licuriciul al Mare ...
Da poti sa stii ? Te pui cu nebunul ?...

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:

> Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa
> alegeri!
> Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi
> Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi
> ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului
> Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in
> evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica
> romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a
> statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul
> prezidential.
> Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir
> Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in
> acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie
> excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul
> minciunilor si se inchina in fata adevarului.
> Astfel subliniaza autorul:
> In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii
> au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui
> sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si
> economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost
> reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a
> propriei civilizatii.
> Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si
> sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada
> postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care
> se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini
> edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste
> astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in
> interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea
> diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum
> declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta
> economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii,
> clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie
> occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta
> scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia
> occidentala.
>
> Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face
> concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au
> guvernat Romania.
> Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/
> de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista,
> noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista
> sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice.
> Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain,
> fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele
> izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este
> consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ -
> adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va
> face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa
> asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de
> prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si
> cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea
> continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra
> nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei
> care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop
> electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
> Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se
> indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva
> guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre
> stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa
> de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua
> categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in
> primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii
> sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta,
> politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar
> electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare,
> continutul guvernarii nu se schimba.
> In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice
> este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat
> de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise
> providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar
> de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin
> prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam
> ca in ultimii 20 de ani.
> Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care
> trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi,
> nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa
> adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
> Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat
> nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii
> si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii
> totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
> Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa
> prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala,
> menit sa reaprinda jarul stins al conflictului
> presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil
> in mai 2007.
> De fapt este mult mai mult.
> Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul
> reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in
> proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe
> care le au din actualul sistem.
> Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni
> electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult
> ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
> Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca
> exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si
> antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii
> diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea
> si aservirea statului grupurilor de interese.
> Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi
> se joaca soarta tarii?
>
> daca mai ascultam la sondajele platite,sigur vom merge spre spitalul 9.nu am incredere in ele,pentru ca cel care plateste pune si conditi si e si normal.in acest fel mai pot ameti prostimea si asa zapacita de mai marii partidelor,care au lasat treburile parlamentare pentru ciolanul prezidential.ce-ar fi sa-si ia concediu fara plata pe timpul campaniei prezidentiale si ce-ar fi daca unul ca SRS si-ar lua si el un concediu pentru o vizita in alta lume,mai civilizata,ce-ar fi?.banii?nici o problema are Patriciu suficienti de a tine 2 partide si la nevoie chiar 3
>
>
>
>
>
>

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:

>
Miroase a bulau , turtoi si tzambal.Ceva praf de pusca din cind in cind. Tirgoviste si zid, Poate ai ocazia Mr.befteck sa imparti celula cu besafonul. In timpul liber puteti face ceva giumbuslucuri amindoi, dupa atita lins-prelins. Befteck, daca va arunc eu cu prastia peste gard.savureaza-ti zilele bune ce ti-au ranas,gidea se apropie!

La 2009-10-20 21:11:47, Davidescu vasile a scris:
De ce catuse ? Pentru cine ? Pentru adversarii politici ? Asta doresti tu davidescule celor care au o alta parere politica decat tine ? Ceva nu ..functioneaza acolo sus la cerebel.Sau esti intr-atata de inrait incat vrei sa distrugi .Pe cine ? Pe un roman de-al tau ? Pentru ce ? Pentru Basescu ? Crezi ca merita ? Sau oricare altul ? Basescu se lupta pentru clanul lui .Nu pentru tine .Cu atat mai putin pentru mine .Si atunci ?




> Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele dupa
> alegeri!
> Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi
> Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi
> ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului
> Johannis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in
> evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica
> romaneasca si frica fata de gruparea reformista si de modernizare a
> statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul
> prezidential.
> Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir
> Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in
> acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie
> excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul
> minciunilor si se inchina in fata adevarului.
> Astfel subliniaza autorul:
> In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii
> au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui
> sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si
> economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost
> reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a
> propriei civilizatii.
> Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si
> sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada
> postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care
> se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini
> edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste
> astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in
> interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea
> diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum
> declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta
> economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii,
> clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie
> occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta
> scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia
> occidentala.
>
> Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face
> concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au
> guvernat Romania.
> Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/
> de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista,
> noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista
> sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice.
> Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain,
> fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele
> izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este
> consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ -
> adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va
> face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa
> asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de
> prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si
> cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea
> continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra
> nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei
> care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop
> electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
> Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se
> indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva
> guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre
> stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa
> de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua
> categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in
> primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii
> sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta,
> politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar
> electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare,
> continutul guvernarii nu se schimba.
> In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice
> este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat
> de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise
> providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar
> de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin
> prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam
> ca in ultimii 20 de ani.
> Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care
> trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi,
> nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa
> adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
> Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat
> nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii
> si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii
> totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
> Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa
> prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala,
> menit sa reaprinda jarul stins al conflictului
> presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil
> in mai 2007.
> De fapt este mult mai mult.
> Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul
> reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in
> proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe
> care le au din actualul sistem.
> Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni
> electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult
> ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
> Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca
> exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si
> antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii
> diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea
> si aservirea statului grupurilor de interese.
> Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi
> se joaca soarta tarii?
>
>
>
>
>
>
>
>

La 2009-10-21 00:46:22, gili a scris:

> Ala de la amerloci taman d'aia ar da o fuga p'aciulea .
>...
> In fine , poate ca daca i-o da pe la nas Licuriciul al Mare ...
> Da poti sa stii ? Te pui cu nebunul ?...
>

Mda, probabil ca intr-o discutie amicala cu horvath de la galerie, s-a ajuns la concluzia ca Basescu trebuie arestat si sechestrat la biblioteca americana, pe perioada campaniei si in ziua alegerilor.

Adevarul este ca cea mai mare pedeapsa ar fi sa il incui intr-o biblioteca!