Externe

Smekerezada
2009-10-14 22:02:56

mai, dar norocos mai e Inorogul asta ... nu face nimic ... insa mereu "mai trece un hop"

mare norocos Inorogul ...

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` a cistigat nominalizarea Partidului Democrat in aug.2008,

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` a cistigat alegerile USA in nov.2008

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` a reusit sa impinga prin Congres si Senat, ambele reluctante si adormite, un Stimulent Program pentru a salva economia USA din criza in care a fost impinsa in ultimii 10 ani, dar mai ales in ultimii 5 ani, cind semnalmentele erau evidente ...

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` a avut norocul sa elibereze un american din miinile piratilor

nu a facut absolut nimic ..., ci doar a batut din palme si
``hop !`` a palit o musca zumzaitore (vreo reincarnare neOcona)

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !``a reusit sa avanseze reforma de Health Care cu citiva pasi inainte....

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` ... americanii totusi si-au mentinut nivelul de incredere in Presedinte si convingerea ca dupa un timp economia se va indrepta si piatza de JOB`uri se va imbunatati ...

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` a cistigat admiratia si increderea tzarilor din Europa, Asia etc,
care accepta se uita inspre USA pentru iesirea din criza financiara si economica ...

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` fara sa fi auzit lumea de el ... iata ca a luat Premiul Nobel pentru Pace ...

nu a facut absolut nimic si ...
``hop !`` iata ca DowJones`u ... a cochetat atingind de vreo citeva ori 10000,
cu toate ca prophfetu` Alamar ...
jura ca ... prin Octombrie 2009 va ajunge sub 5000 ...

briel
2009-10-14 22:12:05

De unde va fi finantat programul asta de asigurare generala ?

In 2007, David Walker - Comptoller General la vremea aceea, apus pe masa niste cifre bune de scarpinat capul:

http://www.youtube.com/watch?v=OS2fI2p9iVs

intitulat "US Government Immorality Will Lead to Bankruptcy"

contraevreu-rus
2009-10-14 22:18:39

HOP HOP SI LA

k...r un dop si la p.a peticutza si la prosti o caciulitza, au mai fost si alti in istorie care au stiut sa tina un discurs ,stie cineva unde au dus gloatele care credeau in miracole.

Robin
2009-10-14 22:21:29

De unde este finantat in Canada?

La 2009-10-14 22:12:05, briel a scris:

> In 2007, David Walker - Comptoller General la vremea aceea, apus pe
> masa niste cifre bune de scarpinat capul:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=OS2fI2p9iVs
>
> intitulat "US Government Immorality Will Lead to Bankruptcy"
>

contraevreu-rus
2009-10-14 23:01:09

Re: De unde este finantat in Canada?

Te referi la sistemul Canadian unde astepti 2-3 ani pana ai un doctor de familie ,daca nu astepti la rand la policlinica ,iti zice ceva cuvantul POLICLINICA ,in Romania exista si azi.


La 2009-10-14 22:21:29, Robin a scris:

> La 2009-10-14 22:12:05, briel a scris:
>
> > In 2007, David Walker - Comptoller General la vremea aceea, apus pe
> > masa niste cifre bune de scarpinat capul:
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=OS2fI2p9iVs
> >
> > intitulat "US Government Immorality Will Lead to Bankruptcy"
> >
>
>

briel
2009-10-14 23:22:18

Re: De unde este finantat in Canada?

Pai, de unde ... de la buget, din taxele companiilor care angajeaza pe aia de lucreaza (si produc ceva).

70% din costuri este de la buget
70% din populatie lucreaza la guvern

in 2008 Canada a cheltuit 172 miliarde CAD pe health care, la o populatie de 30 milioane. Da' nu toti sunt bolnavi. (Hmm... ia sa ma mai duc si eu la o analiza.)

No, acum poti sa argumentezi ce vroiai, ca doar astea le stiai si tu, doar ai trait si pe aici.

alamar
2009-10-14 23:29:00

Daca...

Obama trece un hop in situatia cand majoritatea absoluta ,atat din House cat si din Senate , este detinuta de propriul partid a lui Barack Hussein Obama , atunci ce se poate spune atat despre "reforma " ( Nationalizarea ) planului pe care neo marxistii se screm de decenii sa-l introduca in america ????....

Si deasemnea ce se poate spune despre coeziunea partidului Democrat , daca se mentioneaza ...hopuuri...cand acestia au mai mult decat necesare voturile de a vota aceasta Nationalizare ???...

briel
2009-10-14 23:36:33

Pardon.

La 2009-10-14 23:22:18, briel a scris:

> Pai, de unde ... de la buget, din taxele companiilor care angajeaza pe
> aia de lucreaza (si produc ceva).
>
> 70% din costuri este de la buget
> 70% din populatie lucreaza la guvern
>
> in 2008 Canada a cheltuit 172 miliarde CAD pe health care, la o
> populatie de 30 milioane. Da' nu toti sunt bolnavi. (Hmm... ia sa ma
> mai duc si eu la o analiza.)
>
> No, acum poti sa argumentezi ce vroiai, ca doar astea le stiai si tu,
> doar ai trait si pe aici.
>

70% din working population lucreaza in servicii - transport, educatie, sanatate, constructii, servicii bancare, comunicare si guvern.
Asta e traducere din brosura de invatat pentru examenul de cetatenie.

alamar
2009-10-14 23:41:02

Re: Pardon.

La 2009-10-14 23:36:33, briel a scris:

> La 2009-10-14 23:22:18, briel a scris:
>
> > Pai, de unde ... de la buget, din taxele companiilor care angajeaza pe
> > aia de lucreaza (si produc ceva).
> >
> > 70% din costuri este de la buget
> > 70% din populatie lucreaza la guvern
> >
> > in 2008 Canada a cheltuit 172 miliarde CAD pe health care, la o
> > populatie de 30 milioane. Da' nu toti sunt bolnavi. (Hmm... ia sa ma
> > mai duc si eu la o analiza.)
> >
> > No, acum poti sa argumentezi ce vroiai, ca doar astea le stiai si tu,
> > doar ai trait si pe aici.
> >
>
> 70% din working population lucreaza in servicii - transport, educatie,
> sanatate, constructii, servicii bancare, comunicare si guvern.
> Asta e traducere din brosura de invatat pentru examenul de cetatenie.
>
si ceilalti 30% ce fac ???....wellfare ?....

Robin
2009-10-14 23:43:59

Re: De unde este finantat in Canada?

La 2009-10-14 23:22:18, briel a scris:

> Pai, de unde ... de la buget, din taxele companiilor care angajeaza pe
> aia de lucreaza (si produc ceva).
>
> 70% din costuri este de la buget
> 70% din populatie lucreaza la guvern
>
> in 2008 Canada a cheltuit 172 miliarde CAD pe health care, la o
> populatie de 30 milioane. Da' nu toti sunt bolnavi. (Hmm... ia sa ma
> mai duc si eu la o analiza.)
>
> No, acum poti sa argumentezi ce vroiai, ca doar astea le stiai si tu,
> doar ai trait si pe aici.


"de la buget"... :-)))) si bugetu' de unde vine, ma briele?

"care produc ceva"... aici e cuiul lui Pepelea al tuturor schemelor redistributive: sa iei (prin constringere) de la cei ce produc si sa dai la cei ce nu produc.

(in treacat, chestia cu bugetul iti este evident neclara, daca faci distinctia dintre buget si taxele de la companii)

"ia sa ma mai duc si eu la o analiza"... corect! doar nu te costa nimic! Apoi plinge-te de cresterea continua a costurilor medicale (cum fac cei din America), sau de rationalizare, liste de asteptare, calitate proasta, moarte cu zile (cum fac cei din CA, UK, RO, restul lumii).

Reforma "radicala" a lui Obama este radicala exact din parti: asa cum zice si omu' tau din clip, pune charge-ul pe credit card-ul viitorului (viitorul copiilor) in speranta aminarii scadentei.

Nu este absolut nimic radical in reforma lui Obama. Doar o noua intruziune intr-un sistem pe care l-au f*tut si rasf*tut de decenii de l-au adus in halul in care e.

Argumentul pe larg, daca ai rabdare sa citesti:
http://www.forbes.com/2008/01/08/health-republican-plans-oped-cx_ybr_0108health.html
(articol scris in perioada campaniei primare 2008)

briel
2009-10-14 23:49:33

Stai asa,

La 2009-10-14 23:41:02, alamar a scris:

> si ceilalti 30% ce fac ???....wellfare ?....
>

ca ceilalti 30% lucreaza altceva, adica (dupa cum scrie aici negru pe alb) in natural resource industries (forestier, pescuit, agricultura, minerit si energie) si in manufacturing industries.

Cei cu welfare sunt in jur de 2 milioane (aici intra si dependentii: nevestele, copii).

briel
2009-10-14 23:56:15

Robin,

eu as fi inteles ca "din taxele companiilor ..." este explicatia lui "de la buget". Ca doar banii nu cresc in pom.

If money doesn't grow on trees, why do banks have branches?

alamar
2009-10-15 00:12:53

Re: Stai asa,

La 2009-10-14 23:49:33, briel a scris:

> La 2009-10-14 23:41:02, alamar a scris:
>
> > si ceilalti 30% ce fac ???....wellfare ?....
> >
>
> ca ceilalti 30% lucreaza altceva, adica (dupa cum scrie aici negru pe
> alb) in natural resource industries (forestier, pescuit, agricultura,
> minerit si energie) si in manufacturing industries.
>
> Cei cu welfare sunt in jur de 2 milioane (aici intra si dependentii:
> nevestele, copii).
>

dle gabriel...te rog clarifica : daca ceilalti 30% lucreaza in alte industrii , ramuri ,etc., dar totusi lucreaza ,atunci se pune binenteles intrebarea logica : daca lucreaza , nu sunt si ei taxati precum ceilalti 70% ???...de obicei orice lucrator ( legal ) , in canada , este taxat...

continunad cu aceste intrebari , daca acesti 30% sunt si ei taxati precum ceilati 70% , atunci care este motivul exercitiului ,de mai sus, al dtale , de a imparti niste lucratori din unele ramuri sin industrii , in proportie de 70% , iar alti muncitori din alte industrii si ramuri , intr-o turma de 30% , dar care dupa cum afirmi , platesc si ei taxe precum cei 70%...

Eu nu pot decat conclude ca exercitul facut de dta mai sus , nu are decat 3 motive...

Ori dta nu ai inteles statisticile ,din tara in care locuiesti , si le confunzi...

Ori dta ai incercat sa demonstrezi ca nu esti precum altii , un pocait prost , ci un ortodocs desptept si ai dorit sa aratii lumii ca 70% si 30 % fac 100% , un intreg...


Ori o combinatie din cele de mai sus....

briel
2009-10-15 01:27:20

Draga Suzi,

La 2009-10-15 00:12:53, alamar a scris:

> dle gabriel...te rog clarifica : daca ceilalti 30% lucreaza in alte
> industrii , ramuri ,etc., dar totusi lucreaza ,atunci se pune
> binenteles intrebarea logica : daca lucreaza , nu sunt si ei taxati
> precum ceilalti 70% ???...de obicei orice lucrator ( legal ) , in
> canada , este taxat...
>
> continunad cu aceste intrebari , daca acesti 30% sunt si ei taxati
> precum ceilati 70% , atunci care este motivul exercitiului ,de mai
> sus, al dtale , de a imparti niste lucratori din unele ramuri sin
> industrii , in proportie de 70% , iar alti muncitori din alte
> industrii si ramuri , intr-o turma de 30% , dar care dupa cum afirmi
> , platesc si ei taxe precum cei 70%...
>
> Eu nu pot decat conclude ca exercitul facut de dta mai sus , nu are
> decat 3 motive...
>
> Ori dta nu ai inteles statisticile ,din tara in care locuiesti , si le
> confunzi...
>
> Ori dta ai incercat sa demonstrezi ca nu esti precum altii , un pocait
> prost , ci un ortodocs desptept si ai dorit sa aratii lumii ca 70% si
> 30 % fac 100% , un intreg...
>
>
> Ori o combinatie din cele de mai sus....

n-am vrut sa te incurc cu prostiile mele. Eu m-am corectat la prima afirmatie ca "70% din populatie lucreaza la guvern" si aceasta am facut-o sub titlul "Pardon". Imi cer un milion de scuze pentru deruta cetoasa ce s-a lasat in urma mea. :)

Am voie sa mai spun ceva ?
cs=x in unele cazuri ...

Gata, m-am carabanit de aici.

Smekerezada
2009-10-15 02:07:46

Re: mai, dar norocos mai e Inorogul asta ... nu face nimic ... insa mereu "mai trece un hop"

La 2009-10-15 01:16:33, cotrofelnitza a scris:

> ... Hopa, hopa Penelopa, nu te-nhaita cu speranta lu' toate pinzele
> sus,
> ca pa drumu' din poveste, inainte mult mai este, omu'-a sarit citeva
> pirleazuri, da le cam lipseste gardul.
> Cit despre Dow, azi, ptiu drace, asa ceva deobicei nu se exista de
> culoarea asta, adica bursa nu creste sus cind gazu' si auru' are
> aceleasi tendinte, iar dolaru' tine hangu' jos,
> mira-m-as daca nu se face din cacat bici,
> da-te-ndarat cind face plici...
====================
exista o lege economica cum ca in astfel de vremuri de criza economica .. cresterea aurului nu are aceeasi semnificatie ca in vremurile normale ...

cresterea aurului mai ales brusca ..., este un semnal de prevestire neagra doar in vremurile de bunastare . Doar atunci poate face AU !!

altfel, se injoseste cind dolaru`i sus si viceversa ...

jan dinu
2009-10-15 05:45:26

Re: Daca...tot vorbesti de nationalizare ...asta a fost unica - scapare ..shi nu trebuie sa-ti expli

La 2009-10-14 23:29:00, alamar a scris:
=============================================
Esti flasneta ruginita - pe ici pe colo - vopsita !
JD



> Obama trece un hop in situatia cand majoritatea absoluta ,atat din
> House cat si din Senate , este detinuta de propriul partid a lui
> Barack Hussein Obama , atunci ce se poate spune atat despre "reforma
> " ( Nationalizarea ) planului pe care neo marxistii se screm de
> decenii sa-l introduca in america ????....
>
> Si deasemnea ce se poate spune despre coeziunea partidului Democrat ,
> daca se mentioneaza ...hopuuri...cand acestia au mai mult decat
> necesare voturile de a vota aceasta Nationalizare ???...
>

jan dinu
2009-10-15 05:49:52

Cea mai mare piraterie a natiunii americane : sistemul de sanatate existent !

Degringolada socio - economico - morala de-aici a pornit ...
Perversitatea circularii - banilor ...pe canale fictive - permanente !
Cine au fost cistigatorii ??
Presupuneti !...
JD

IISUSCHR
2009-10-15 12:09:58

Un adevarat Harap Alb (ok , figura de stil)

Obama asta , cu toate ca democratii au majoritate zdrobitoare peste tot , reuseste sa treaca legile lor prin congress....asa da!

Smekerezada
2009-10-15 12:53:58

IIsuse, ... ma mir ca tocmai TU ...

La 2009-10-15 12:09:58, IISUSCHR a scris:

> Obama asta , cu toate ca democratii au majoritate zdrobitoare peste
> tot , reuseste sa treaca legile lor prin congress....asa da!
===========
IIsuse, ... ma mir ca tocmai TU ...
nu intelegi ca Obama este Presedintele USA, ... peste toti americanii.

Din momentul in care a devenit Presedintele USA ...,
Obama este SINGUR ... ii sprijina pe toti si se infrunta cu toti.
Este deasupra ambitiilor si agendelor politice ale partidelor, fie democrate, fie republicane, fie independente.

Este natural, normal si chiar DEZIRABIL ca membri unui partid (de ex. cel Democrat) sa aibe opinii si vederi diverse, chiar contradictorii !!

Este insa ... DEZGUSTATOR, chiar anti-american, ... ca membri unui partid (de ex. cel Republican) ...
sa creeze in mod artificial, o ``coalitie`` anti-Presedinte, ... sa submineze toate proiectele, ...
pentru a asigura un ESHEC economic necesar LOR, ...
in vederea unui eventual succes in alegerile din 2010.

Noroc ca se mai gasesc unu-doi, care sa se opuna acestei disperari josnice !

IISUSCHR
2009-10-15 14:13:05

Re: IIsuse, ... ma mir ca tocmai TU ...

La 2009-10-15 12:53:58, Smekerezada a scris:

> La 2009-10-15 12:09:58, IISUSCHR a scris:
>
> > Obama asta , cu toate ca democratii au majoritate zdrobitoare peste
> > tot , reuseste sa treaca legile lor prin congress....asa da!
> ===========
> IIsuse, ... ma mir ca tocmai TU ...
> nu intelegi ca Obama este Presedintele USA, ... peste toti
> americanii.
>
> Din momentul in care a devenit Presedintele USA ...,
> Obama este SINGUR ... ii sprijina pe toti si se infrunta cu toti.
> Este deasupra ambitiilor si agendelor politice ale partidelor, fie
> democrate, fie republicane, fie independente.

Interesanta teorie dar nu are nici cea mai mica legatura cu realitatea : Obama , ca toti presedintii , reprezinta ideile si viziunea particulara a unor grupuri de interese care il sprijina si l-au sprijinit si care isi cer acuma rasplata ; nu numai ca ca nu este deasupra agendelor politice dar este chiar prizonierul celor carora le-a promis marea cu sarea ...el nu se infrunta numai cu republicanii ci si cu cei pe care ia "vrajit" si care ameninta sa isi retraga sprijinul acordat (acorn , gay , imigranti ilegali , uniunile etc ) SINGUR nu ar rezista nici o secunda ....El nu ii sprijina pe toti si nu se infrunta cu toti , e adevarat ca nu se da in laturi de a acuza pe oricine nu este de acord cu el 100% ca fiind un tradator antiamerican...

> Este natural, normal si chiar DEZIRABIL ca membri unui partid (de ex.
> cel Democrat) sa aibe opinii si vederi diverse, chiar contradictorii
> !!
Natural si dezirabil ca partidul democrat sa aibe opinii diverse de a lui Obama? hmmm....ar fi schizofrenic
> Este insa ... DEZGUSTATOR, chiar anti-american, ... ca membri unui
> partid (de ex. cel Republican) ...
> sa creeze in mod artificial, o ``coalitie`` anti-Presedinte, ... sa
> submineze toate proiectele, ...
> pentru a asigura un ESHEC economic necesar LOR, ...
> in vederea unui eventual succes in alegerile din 2010.
in mod artificial ? sunt doua partide cu 2 viziuni diferite asupra vietii ....ce e dezgustator in asta ? ar trebui ca din momentul in care s-a ales presedintele sa se inchida congresul si toata lumea sa plece acasa ? si sa il lase pe obama sa faca ce vrea muschii lui ? asta e viziunea ideala a unui democrat ? asa s-au comportat ei in opozitie ? unde e viziunea de mesia unificator , cel ce pluteste deasupra politicii , sexului , culorii si rasei ? un demagog de inalta clasa dar totusi un demagog ...stiu , este un mare pacifist , a facut in cele cateva zile de presedintie mai mult decat nenorocitul din zimbabwe intr-o viata (e adevarat ca nevasta lui a fost omorata , el a fost arestat , batut si schingiuit pentru incercarea de a aduce putina normalitate intr-o tara anormala ; dar asta e nimic comparat cu ce a facut Michelle obama si sotul ei pentru america , obama insusi fiind neplacut surprins de premiu )...
> Noroc ca se mai gasesc unu-doi, care sa se opuna acestei disperari
> josnice !
>
>
>
>

CALUGARU
2009-10-15 14:41:31

,,inorogul" cu ,,castravetele" negru, o s-o ia in trompeta !

Ce hop a trecut, tataie ? A trecut pe dracu. Asta e hop ? Comisiile ? Comisiile sunt oha !, formate tot dintr'-ai lui. Problema e in senat si camera reprezentantilor, acolo, unde pina si ai lui sunt impotriva acestui rahat de lege.

Si, mai e clar un lucru : se joaca cu viata lui !

Sa fie clar, mai ales pentru gagicile iubitoare de ,,castraveti" negri : nu inorogul a facut legea !, ci niste amariti cocosati si cu ochelari, soareci de biblioteca, care ies pe-afara o data la o luna ! Hai, ush ! :))))

Seherezada
2009-10-15 15:36:59

Re: IIsuse, ... ma mir ca tocmai TU ...

La 2009-10-15 14:13:05, IISUSCHR a scris:

> Interesanta teorie dar nu are nici cea mai mica legatura cu realitatea
> : Obama , ca toti presedintii , reprezinta ideile si viziunea
> particulara a unor grupuri de interese care il sprijina si l-au
> sprijinit si care isi cer acuma rasplata ; nu numai ca ca nu este
> deasupra agendelor politice dar este chiar prizonierul celor carora
> le-a promis marea cu sarea ...el nu se infrunta numai cu republicanii
> ci si cu cei pe care ia "vrajit" si care ameninta sa isi retraga
> sprijinul acordat (acorn , gay , imigranti ilegali , uniunile etc )
> SINGUR nu ar rezista nici o secunda ....El nu ii sprijina pe toti si
> nu se infrunta cu toti , e adevarat ca nu se da in laturi de a acuza
> pe oricine nu este de acord cu el 100% ca fiind un tradator
> antiamerican...
====================
poti sa citezi o astfel de acuzatie ??
deOcamdata republicanii l-au acuzat de ``nascut in alta parte`` de mincinos, de tradator ..., de arogant,
insa ...
atunci cind zic ca este SINGUR, ... eu zic de fapt ceea ce sustii si TU, ...
(deja in 2 comentarii), si anume:
ca nu se lupta numai cu republicanii, ci si cu democratii ...
Asta spune ceva, NU ???
--------------------------------

>
> > Este natural, normal si chiar DEZIRABIL ca membri unui partid (de ex.
> > cel Democrat) sa aibe opinii si vederi diverse, chiar contradictorii
> > !!
> Natural si dezirabil ca partidul democrat sa aibe opinii diverse de a
> lui Obama? hmmm....ar fi schizofrenic
==============
poti sa folosesti ce adjective sau adverbe vrei, ... insa e cert ca sint multi din partidul democrat care fie ca se opun fie ca tergiverseaza proiectele lui Obama.
---------------------

> in mod artificial ? sunt doua partide cu 2 viziuni diferite asupra
> vietii ....ce e dezgustator in asta ? ar trebui ca din momentul in
> care s-a ales presedintele sa se inchida congresul si toata lumea sa
> plece acasa ? si sa il lase pe obama sa faca ce vrea muschii lui ?
> asta e viziunea ideala a unui democrat ? asa s-au comportat ei in
> opozitie ?
============
hold your horses !!!
fireste ca e normal ca 2 partide sa aibe ``viziuni diferite`` ...
insa nu e normal ca, in cadrul unui partid, toti membri sa se se uneasca intr-o conspiratie care sa urmareasca ``eshecul`` Presedintelui.
Asta nu este o ``viziune`` ... si nu a existat asa ceva in istoria opozitiei americane.
----------------------------

> unde e viziunea de mesia unificator , cel ce pluteste
> deasupra politicii , sexului , culorii si rasei ? un demagog de
> inalta clasa dar totusi un demagog ...
======================
asta este rolul TAU, Iisuse, ...
Obama nu a pretins asa ceva ..., astea sint cuvintele de batjocura ale lui Limbou, Alamar si alti ofticati ...
----------------------

> stiu , este un mare pacifist ,
> a facut in cele cateva zile de presedintie mai mult decat nenorocitul
> din zimbabwe intr-o viata (e adevarat ca nevasta lui a fost omorata ,
> el a fost arestat , batut si schingiuit pentru incercarea de a aduce
> putina normalitate intr-o tara anormala ; dar asta e nimic comparat
> cu ce a facut Michelle obama si sotul ei pentru america , obama
> insusi fiind neplacut surprins de premiu )...
==================
nu inflori si nu altera ...
a fost surprins, ... insa nu a spus ``neplacut`` ....

poti sa spui la cine din Zimbabwe te referi cu atita respect incit habar nu ai care ii e numele ???

alamar
2009-10-15 17:22:25

Re: Draga Suzi,

La 2009-10-15 01:27:20, briel a scris:

> La 2009-10-15 00:12:53, alamar a scris:
>
> > dle gabriel...te rog clarifica : daca ceilalti 30% lucreaza in alte
> > industrii , ramuri ,etc., dar totusi lucreaza ,atunci se pune
> > binenteles intrebarea logica : daca lucreaza , nu sunt si ei taxati
> > precum ceilalti 70% ???...de obicei orice lucrator ( legal ) , in
> > canada , este taxat...
> >
> > continunad cu aceste intrebari , daca acesti 30% sunt si ei taxati
> > precum ceilati 70% , atunci care este motivul exercitiului ,de mai
> > sus, al dtale , de a imparti niste lucratori din unele ramuri sin
> > industrii , in proportie de 70% , iar alti muncitori din alte
> > industrii si ramuri , intr-o turma de 30% , dar care dupa cum afirmi
> > , platesc si ei taxe precum cei 70%...
> >
> > Eu nu pot decat conclude ca exercitul facut de dta mai sus , nu are
> > decat 3 motive...
> >
> > Ori dta nu ai inteles statisticile ,din tara in care locuiesti , si le
> > confunzi...
> >
> > Ori dta ai incercat sa demonstrezi ca nu esti precum altii , un pocait
> > prost , ci un ortodocs desptept si ai dorit sa aratii lumii ca 70% si
> > 30 % fac 100% , un intreg...
> >
> >
> > Ori o combinatie din cele de mai sus....
>
> n-am vrut sa te incurc cu prostiile mele. Eu m-am corectat la prima
> afirmatie ca "70% din populatie lucreaza la guvern" si aceasta am
> facut-o sub titlul "Pardon". Imi cer un milion de scuze pentru
> deruta cetoasa ce s-a lasat in urma mea. :)
>
> Am voie sa mai spun ceva ?
> cs=x in unele cazuri ...
>
> Gata, m-am carabanit de aici.
>
>
Pacat !...

dle martir gabriel , plecarea dtale de pe forum , diminueaza considerabil volumul de informatii despre statisticile canadei...

Sper ca absenta dtale nu va fi lunga...multi , asteapta noi date statistice despre canada...

Dta esti un exemplar unic din gloata mioriticilor de pe acest forum care domiciliaza in canada...

Spre deosebire de ceilalti din gloata , care sunt experti in statsiticile si politica americii , dta se pare ca esti mai autohton...

P.S....dle ortodocs inteligent gabriel , eu am citit Biblia din scoarta in scoarta ( atat in limba mioritica cat si in engleza ) si deasemenea , am citit mii si mii de versuri din aceasta Biblie ...

Cu toate aceste eforturi , eu nu am gasit nicaieri in Biblie , absolut nimic despre ..." Logosul " dtale din postarea (inteligenta ) de ieri...

Deci dle ortodocs inteligent gabriel , te rog indruma-ma si lumineza-ma vizavi de acest adanc, interesant , enimatic si invizibil ..." Logos " pe care dta l-ai mentionat deunazi , ca este parte integrala din ...crestinatate...
adica dle ortodocs inteligent gabriel , te rog indica : Capitolul si Versurile din Biblie , care mentioneaza si explica acest..." Logos "...


Multumesc anticipat...

Cu drag ...Suzi....

briel
2009-10-15 19:05:07

Re: Draga Suzi,

La 2009-10-15 17:22:25, alamar a scris:

> P.S....dle ortodocs inteligent gabriel , eu am citit Biblia din
> scoarta in scoarta ( atat in limba mioritica cat si in engleza ) si
> deasemenea , am citit mii si mii de versuri din aceasta Biblie ...
>
> Cu toate aceste eforturi , eu nu am gasit nicaieri in Biblie , absolut
> nimic despre ..." Logosul " dtale din postarea (inteligenta ) de
> ieri...
>
> Deci dle ortodocs inteligent gabriel , te rog indruma-ma si
> lumineza-ma vizavi de acest adanc, interesant , enimatic si invizibil
> ..." Logos " pe care dta l-ai mentionat deunazi , ca este parte
> integrala din ...crestinatate...
> adica dle ortodocs inteligent gabriel , te rog indica : Capitolul si
> Versurile din Biblie , care mentioneaza si explica acest..." Logos
> "...
>
>
> Multumesc anticipat...
>
> Cu drag ...Suzi....

M-ai surprins placut cu interesul dumitale si cu nevointa citirii.
Cateodata sunt si eu prost de dau in gropi, deci te rog ma iarta pentru ca te-am jignit.

Promit ca vin cu vorba la un subiect potrivit, intr-o zi urmatoare, aici s-ar putea sa ne stearga pe amandoi.

Evangheliile toate au fost scrise original in greaca, nici o urma de exemplar in aramaica, pana acum. La Ioan asa incepe ... "La inceput a fost Cuvantul", in greaca - Logosul. Asa era la vremea aceea, romanii cu muschii, iar grecii cu creierii. Grecii s-au crestinat si au devenit ortodocsi, de atunci si pana astazi. Antichitatea lor are o filosofie bazata pe Logos (cauta Heraclitus).

See you.

alamar
2009-10-15 19:55:31

To : briel...

Dle gabriel , are you teasing me ???...am crezut ca te-ai autocenzurat ptr. o perioda...dar din fericire vad ca numai ai glumit..

Daca faptul ca eu sunt interesat in citire si alte subiecte , te-a facut pe dta sa fii surprins in mod placut , atunci doresc sa stii ca si eu sunt surprins ( tot placut ) ,de fapt sunt socat , ptr. faptul ca dta ai avut fortitudinea intestinala sa-ti ceri scuze pe acest Forum...

Cerutul suzelor pe acest forum este tot atat de frecvent precum balenele albe din pacific...

Dle gabriel , sa stii ,ca din partea mea toata aciditatea , sarcasmul , ironia , critica si glumele nu sunt adresate in mod personal interlocutorilor si forumnistilor , ci numai : ideilor , filozofieie , urii ( antisemitismului) , si alto conceptii pe care adesea le-au acumulat si care provin , nu din acest Univers, din Realitate , ci din Cucu Land...

Spre exemplu , faptul ca te-am canotat pe dta ca : martir , ( dupa cum cred ca ai notat sarcasmul ) , am facut-o ptr. a dovedi absurdul cu ...absurdiatea...

Eu intotdeuna , incerc sa atac : ideile , filozofia , doctrina , si continutul mesajului din postari si nu pe mesagerul postarilor ( adica atacul ieftin fara motiv , fara argumente , la adresa forumnistului )...

Ptr. a dovedi ca faptul ca dta ai decis din diferite motive sa iti sacrific pofta , gustul si dorinta , cu mici placeri ale vietii , precum ...capsunile...in mijlocul iernii canadiene , pe motivul ca acestea provin din california ,din america , am gasit aceasta , decizie pseudo stoica , practic , copilareasca , nematura , nelogioca...

Eu mai deunazi , nu am avut taria dtale ascetica ( glumesc ) de a cumpara de la Costco , Maple Syrop ptr. pancakes , produsa in america ( Vermont ) , in fata siropului predus in ...canada...dar si mai rau : produs in quebec...

NU am dorit sa-mi sacrific portofelul , ptr. o ideologie superficiala anti canadiana, si am decis sa cumpar siropul canadian , la un pret mai redus , cu aceeasi calitatea sau una superioara , siropului american produs in Vermont sau Maine...

Eu sunt foarte interesat , sa continui cu dta conversatia inceputa vizavi de Biblie , crestinatate , spiritualitate si religie...

La revedere...

alamar
2009-10-15 20:08:15

To : briel...

P.S. dle gabriel : scuzele dtale sunt total si pe deplin acceptate...am uitat sa mentionez acest element important din postarea dtale precedenta...

Din nou : privesc spre viitor si spre conversatiile viitoare vizavi de Biblie....

Mai vorbim...