Politica

Petre S
2009-10-14 00:24:40

Da, Jphannis e o solutie logica si rezonabila.

Daca Basescu se opune, va trebui suspendat, iar alegerile prezidentiale amanate pana noul premier va reusi restaurarea unui climat civilizat de desfasurare a prezidentialelor. Pe termen lung insa, prioritatea nr 1 a Romaniei trebuie sa fie revizuirea constitutiei si transformarea Romaniei fie intr-o republica parlamentara (ca in Germania, Austria, Italia. Israel de exempli), sau o monarhie parlamentara, precum Spania, Marea Britanie, Belgia, Olanda, sau Tarile Scandinave. Dupa doi Ceausesti + un luminat si comunist, Romania nu-si mai poate permite astfel de experiente.

Arogantu'
2009-10-14 02:06:34

Slagarul secolului - interpretat de corul MODROGAN !

Puuuuuscaaaaaa sii cuuuuureauaaaa laaaaataaaaaaa,
Ce-aaaaaaaas maaaaai guvernaaaaaaa odaaaaataaaaa ...

Ete fleosc !

painecusare
2009-10-14 05:48:17

Re: Slagarul secolului - interpretat de corul MODROGAN !

esti un tembel si de oameni ca tine sa stii ca ma bucur va meritati soarta davan pusca si cureaua mea de fomisti

invizibil
2009-10-14 09:11:55

Re: Da, Jphannis e o solutie logica si rezonabila.

tu daca vrei republica parlamentara fa-ti acolo in USA unde esti.

noua ne trebuie presidentiala. romanii vor sa isi aleaga singuri destinul prin a fi reprezentati de un om.
nu prin intelegeri politice de culise cum sugerezi tu !

La 2009-10-14 00:24:40, Petre S a scris:

> Daca Basescu se opune, va trebui suspendat, iar alegerile
> prezidentiale amanate pana noul premier va reusi restaurarea unui
> climat civilizat de desfasurare a prezidentialelor. Pe termen lung
> insa, prioritatea nr 1 a Romaniei trebuie sa fie revizuirea
> constitutiei si transformarea Romaniei fie intr-o republica
> parlamentara (ca in Germania, Austria, Italia. Israel de exempli),
> sau o monarhie parlamentara, precum Spania, Marea Britanie, Belgia,
> Olanda, sau Tarile Scandinave. Dupa doi Ceausesti + un luminat si
> comunist, Romania nu-si mai poate permite astfel de experiente.
>

dorinteodor
2009-10-14 09:39:42

invizibile, de la tine zici ce zici?

doua tari europene importante, care au trecut printr-o cumplita dictatura cu efecte dezastruoase pentru noi toti (germania lui hitler si italia lui mussolini) au ales republca parlamentara tocmai pentru a impiedica concentrarea puterii in mina unui singur om..... odata ce presedintele este ales de "popor", isi poate permite orice zicind ca poporul l-a ales. si s-a vazut ce tendinte dictatoriale si destabilizatoare a avut basescu..... nu este in interesul tau sa mai avem presedinte ales de "popor"....gindeste cu capul tau si nu uita de germania si italia fasciste amindoua....

Rhodos
2009-10-14 09:43:41

Ce cauta "Partidul Social Democrat Afgan" la conducerea Romaniei !

Noi nu suntem afgani ,suntem romani .Romania este o tzara membra a UE .

Cu ce drept denigreaza acesht taliban comunistio kolhoznik imaginea poporului roman .!Ma refer la idividul ce a" inventat acesta mizerie " Frauda masiva " ,va sersiza UE, USA ....ma refer la ,"iluminatul "ce a comandat acest tip de campanie nu la cei ce au executat orbeshte .

Cine a demarat ,a condus ,acesta campanie anti romaneasca ,profund separatista,,umilittoare?

Structurile ce au in fisha postului sigurantza natzionala sa se sesizeze !

Avem dreptul sa-l cunoshtem pe acest "FLORICEL" INFILTRAT IN SOCIETATEA ROMANREASCA ,Acest pigmeu politic ,limbric screrozat ,acest individ propagator al virusului SIDA (imunodefichientzei dobindite ) in acest corp NUMIT ROMANIA !

Nu putem renashte pina nu vom elimina aceshti parazitzi.

invizibil
2009-10-14 10:14:56

Raspuns

1) teoretic in monarhie cred si eu acum. imediat dupa revolutie nu credeam pt ca m-am lasat dus de nas de media (tv + ziare) care il prezentau pe Iliescu salvatorul poporului iar Ratiu era vechiul "mosier" care vroia sa ne fure din nou libertatea castigata cu atata truda. si am muscat momeala. acum cred in monarhie sau macar am interesul de a ii da o sansa ca sa vad cum este. dar cu cine ? Radu Duda a renuntat. este trist ca a fost asa slab. putea macar sa mearga mai departe chiar daca lua sub 10%. era onorabil. acum imi este rusine ca am avut intentia sa votez un om lipsit de onoare , un om care s-a apucat de un lucru , ne-a luat mintea in "sorcova" cu povesti apoi a lasat-o balta si s-a apucat sa sustina un om politic de partid.
cu regele Mihai nu am tinut niciodata. nu l-am iertat niciodata pentru greselile trecutului. daca aveam un rege care si-ar fi iubit poporul ar fi preferat mai degraba sa moara decat sa lase puterea unor fascisti sau comunisti. el a preferat sa isi scape propria piele.

2) in republica parlamentara nu cred acum, si nu doresc asa ceva acum. si iti explic si de ce. deputatii si senatorii NU voteaza cum cred ei de cuvinta ci cum pe impune partidul (seful sau niste sefi de partid). sunt cativa sau unul la varf care iau decizii iar senatorii sau deputatii mici ii urmeaza precum oile. cand o sa vad un parlament unde fiecare senator sau deputat voteaza individual ca sa reprezinte propria judecata si interesele oamenilor din regiunea care l-au votat si NU INTERESUL SEFILOR de partid atunci voi crede intr-o republica parlamentara. deocamdata cei care nu vor sa voteze cum le zice partidul sunt dati afara din partid.
oricum votul uninominal pentru alegerea parlamentarilor este un MARE pas in fata pentru democratie si trebuie sa multumim celor care au initiat si au sustinut aceasta idee.

3) in afara discutiei: pt mine modelul de preferat pt un stat este modelul american. imi plac in special ideeile ca cetateanul de rand are acces mai direct in coordonarea justitiei (prin sistemul de judecata cu jurati) si in coordonarea politiei (prin alegerea primarului localitatii care la randului lui alege seful politiei).

La 2009-10-14 09:39:42, dorinteodor a scris:
> doua tari europene importante, care au trecut printr-o cumplita
> dictatura cu efecte dezastruoase pentru noi toti (germania lui hitler
> si italia lui mussolini) au ales republca parlamentara tocmai pentru a
> impiedica concentrarea puterii in mina unui singur om..... odata ce
> presedintele este ales de "popor", isi poate permite orice zicind ca
> poporul l-a ales. si s-a vazut ce tendinte dictatoriale si
> destabilizatoare a avut basescu..... nu este in interesul tau sa mai
> avem presedinte ales de "popor"....gindeste cu capul tau si nu uita
> de germania si italia fasciste amindoua....

Gargantua
2009-10-14 10:25:14

Salvarea Romaniei: ungurii si sasii!

Ieri, din zarva parlamentara se desprindea o intrebare: ce va face UDMR? Formatiunea politica a etnicilor maghiari era ofertata din toate partile si avea privilegiul de a inclina balanta intre cele doua parti: PD-L si PNLSD. Cat vor fi ras maghiarii in barba, vazandu-se razbunati dupa afrontul de anul trecut, cand au fost lasati pe tusa de "cele doua mari partide romanesti"...
Acum, se profileaza solutia salvatoare: sasul Klaus Johannis, reprezentantul Forumului Democrat German, acum independent. El este propus premier de o coalitie gen decembrie '89, haotica si cu o singura idee fixa: fara Basescu, jos Basescu! O alta minoritate, cea a germanilor, poate jubila in voie: etnicii romani nu sunt capabili sa-si guverneze tara, fara sprijinul nostru, desi au toate premisele: majoritate covarsitoare, limba oficiala, etc., etc.
Asa ar sta lucrurile, din perspectiva conservatoare, dar lumea se schimba, astazi. Alegerea unui negru la Casa Alba, dupa secole de dominatie a fondatorilor catolici irlandezi, este un semn major in acest sens. E cazul ca si noi sa ne schimbam viziunea, in vremea statului civic, nu etnic. Probabil ca si Guvernarea Mondiala se apropie, cu pasi repezi... Si nu o spun neaparat cu regret.

Un carcotas
2009-10-14 11:08:37

Re: Raspuns

Se pare ca te-ai lasat bine dus de nas si ai muscat zdravan din momeala, de vreme ce sustii aberatia comunisto-securista conform careia Regele Mihai ar fi abdicat ca sa-si salveze pielea.

Se pare ca n-ai auzit pana acum niciodata ca, la intoarcerea de la Londra (unde participase la nunta viitoarei regine Elisabeta a II-a si unde a cunoscut-o pe viitoarea sa sotie, Printesa Ana de Bourbon-Parma) a fost chemat de urgenta la Bucuresti si fortat sa semneze actul de abdicare, sub amenintarea ca peste 1000 de studenti aflati in inchisori vor fi omoriti de guvernul comunist condus de Petru Groza si Gheorghe Gheorghiu Dej.

Mai pune mana pe o carte (dar nu din aia cu minciuni comunisto-securiste) si documenteaza-te inainte sa postezi aberatii.


La 2009-10-14 10:14:56, invizibil a scris:

> 1) teoretic in monarhie cred si eu acum. imediat dupa revolutie nu
> credeam pt ca m-am lasat dus de nas de media (tv + ziare) care il
> prezentau pe Iliescu salvatorul poporului iar Ratiu era vechiul
> "mosier" care vroia sa ne fure din nou libertatea castigata cu atata
> truda. si am muscat momeala.

> cu regele Mihai nu am tinut niciodata. nu l-am iertat niciodata pentru
> greselile trecutului. daca aveam un rege care si-ar fi iubit poporul
> ar fi preferat mai degraba sa moara decat sa lase puterea unor
> fascisti sau comunisti. el a preferat sa isi scape propria piele.

Rhodos
2009-10-14 11:18:58

Explozibilul ,Fitilul shi Detonarea ne apartzin. ...dvs UDMR ul respectatzi Romania noi NU !

Maghiari dau dovada de civism ,tinuta ,elegantza ,responsabilitate.
Iahi urmareshte meticulos interesele ,profita de Imbecilii cu aere de" omeni de stat",cretinoizi ce vad fraude masive ,denigreaza in screroza lo netratabila poporul roman.
Trebuie sa le comunic (cu durere )ca sunt pe drumul cel bun.
Nazuintzele lor se vor indeplini.este nevoie de timp ,rabdare ..
Loviturile dure barbare ,nimichitoare le aplicam noi ROMANII STATULUI ROMAN:

Rhodos
2009-10-14 11:21:41

Dece s-a opus " Cel cu sula-n coasta ",,instaurari monarhiei ...?

Daca solutzia tot aceasta este ,dece am pierdut shi pierdem atita timp.!

gianinagruia
2009-10-14 12:00:12

nu e rau dar este rau totusi

Nu am nimic cu Johannis, chiar imi place de el pt ceea ce a facut cu si din Sibiu, insa eu cred ca ideea cu aducerea tehnocratilor la guvern este doar un nou sambure de scandal, care va adancii si mai rau criza creata de caderea guvernului.