Eveniment

Cine "racola din greu"?
Si de ce?

E si asta o "proba" de "inceput al sfarsitului"

Shadow ...nu mai tin minte prea bine cine racola in 2004.
Pana in 2004 stiu ca PSD-ul racola la greu, in special de la PD si PRM.
Dupa alegerile din 2004 insa tin minte ca si PNL-ul racola. Imi vine in minte numele , pe atunci senatorului PRM - Lupoi.
PD-ul racola si el pe la primarii. Dar in special primari care ii fusesera furati de catre PSD intre 2000-2004.

Dar despre alte racolari nu mai tin minte.

Dar asta e politica romaneasca. Fiecare cand ajunge la putere racoleaza...

> Shadow ...nu mai tin minte prea bine cine racola in 2004.
> Pana in 2004 stiu ca PSD-ul racola la greu, in special de la PD si
> PRM.

era vorba de psd

> Dupa alegerile din 2004 insa tin minte ca si PNL-ul racola. Imi vine
> in minte numele , pe atunci senatorului PRM - Lupoi.
> PD-ul racola si el pe la primarii. Dar in special primari care ii
> fusesera furati de catre PSD intre 2000-2004.

una din acuzele pnl vizavi de "partenerii de coalitie" (DA) era ca pd-ul racola si racola si din primarii pnl. Sunt putine cazuri ale pnl-ului fata de "obiceiul" instalat atunci la pdl. Azi reincepe in "campanie electorala". Exact dupa modelul lui nastase. doar ca racolatorii se numesc pdl si il au sef chiar si fara "carnet" pe tovarasul basec.

Shadow, dar nu era o prevedere in protocolul Aliantei D.A. ca sa nu se racoleze? Parca asa tin minte.

> Shadow, dar nu era o prevedere in protocolul Aliantei D.A. ca sa nu
> se racoleze? Parca asa tin minte.

exact prevederea aia o acuzau liberalii la pd-isti ca nu o respecta nici de frica. In realitate pd-ul nu vroia sa "respecte" nimic. Ei vroiau sa "absoarba" pnl-ul si sa devina "unica dreapta". Daca reuseau azi aveai doar psd si pdl, greu de estimat care din cele doua e mai de dreapta cand orientarea lor fundamentala e stanga "vorbita" si "dreapta arvunita" pt clientii politici.

Shadow , ar fi fost foarte trist daca PNL-ul fuziona cu PD-ul...
SI asa e , basescu tot forta acest lucru. Noroc cu Tariceanu ca a rezistat.

PS : Daca insa s-ar fi facut aceasta fuziune...cred ca azi as fi votat cu UDMR-ul si cu Kelemen Hunor :) serios....

> Shadow , ar fi fost foarte trist daca PNL-ul fuziona cu PD-ul...
> SI asa e , basescu tot forta acest lucru. Noroc cu Tariceanu ca a
> rezistat.
>
> PS : Daca insa s-ar fi facut aceasta fuziune...cred ca azi as fi votat
> cu UDMR-ul si cu Kelemen Hunor :) serios....

Ei te "obisnuiai" si cu asta octaa. In cativa ani de "marete realizari" se scapa de basecu oricum. Dar cu stagnare si cu regres nicidecum cu "bunastare" sau cu "reforma".

http://alegeri.ong.ro/manpart.pdf

La alegerile locale din 2004 PSD a avut partea leului - peste 54% din primari.
PNL - 14%, PD 12%

In 2008 - cifrele nu s-au schimbat fundamental:
http://www.beclocale2008.ro/documm/locale_2008/manpart.pdf

PSD - 41%, PNL - 11%, PD-L - 9%

Partea proasta este ca marea hoinareala incepe totdeauna DUPA alegeri si nu se poate verifica decit la urmatorul ciclu electoral.

Concluzia se impune: De la 54% in 2004 - PSD a ajuns la 41% in 2008, dar "hemoragia" nu a umflat rindurile celorlalti doi mari actori.
Beneficiari au fost independentii si reprezentantii partidelor mici

As zice ca migratia este, in acest moment, mai putin importanta sub aspect cantitativ, dar este extrem de importanta calitativ ( schimbarea bazinului electoral al PD-L, observata de sondajele din acest an, este sincronizata cu aceste schimbari calitative ).

Zona urbana ( orasele mari si mijlocii ) nu mai agreaza poltroneria pedelicista, in schimb baile de multime ale matrozului mentin flacara iubirii de tatuc ( si de partidul sau ) in orasele mici si in mediul rural ).

Scuze pentru aceste consideratii - puteti voi insiva sa va faceti o prima impresie urmarind cifrele de la adresele furnizate.

La 2009-10-06 16:24:37, Shadow a scris:

> > Shadow ...nu mai tin minte prea bine cine racola in 2004.
> > Pana in 2004 stiu ca PSD-ul racola la greu, in special de la PD si
> > PRM.
>
> era vorba de psd
>
> > Dupa alegerile din 2004 insa tin minte ca si PNL-ul racola. Imi vine
> > in minte numele , pe atunci senatorului PRM - Lupoi.
> > PD-ul racola si el pe la primarii. Dar in special primari care ii
> > fusesera furati de catre PSD intre 2000-2004.
>
> una din acuzele pnl vizavi de "partenerii de coalitie" (DA) era ca
> pd-ul racola si racola si din primarii pnl. Sunt putine cazuri ale
> pnl-ului fata de "obiceiul" instalat atunci la pdl. Azi reincepe in
> "campanie electorala". Exact dupa modelul lui nastase. doar ca
> racolatorii se numesc pdl si il au sef chiar si fara "carnet" pe
> tovarasul basec.
>
>
>

Arogantu' , in cifrele din 2008 intra si PLD-ul lui Stolojan ?

Nu are cum - unificarea cu PD s-a produs in 2007.

Adevarul este ca nici n-am verificat, avind informatia de mai sus.

Ceea ce apare in 2004 si nu am contabilizat - au existat si primari alesi pe listele DA. Numarul lor mi s-a parut destul de mic si nu i-am mai mentionat.

Ceea ce este important este ca 54% al PSD nu era o crestere prea mare fata de 2000, cind au fost pe val si au luat circa jumatate din numarul de primarii.

La 2009-10-06 17:07:13, octaaa a scris:

> Arogantu' , in cifrele din 2008 intra si PLD-ul lui Stolojan ?
>

SCUZELE MELE !
Desigur, intra !

La 2009-10-06 17:23:45, Arogantu' a scris:

> Nu are cum - unificarea cu PD s-a produs in 2007.
>
> Adevarul este ca nici n-am verificat, avind informatia de mai sus.
>
> Ceea ce apare in 2004 si nu am contabilizat - au existat si primari
> alesi pe listele DA. Numarul lor mi s-a parut destul de mic si nu
> i-am mai mentionat.
>
> Ceea ce este important este ca 54% al PSD nu era o crestere prea mare
> fata de 2000, cind au fost pe val si au luat circa jumatate din
> numarul de primarii.
>
> La 2009-10-06 17:07:13, octaaa a scris:
>
> > Arogantu' , in cifrele din 2008 intra si PLD-ul lui Stolojan ?
> >
>
>