Dosare ultrasecrete

cumanus
2009-10-03 09:50:49

Si-a meritat

soarta.
Iancu a muscat mina austriacului care-i dadea painea la gura.

Austriecii niciodata n-au recunoscut niciodata drepturile romanilor.

Ungurii numai in sec. XIX. au facut-o, in premiera europeana, de citeva ori: legile din 27 sept., 1848, din 1868, Lex Apponyi etc.

Asta in timp ce in tarile romanesti niciodata nu s-a recunoscut, nici macar existenta, altor etnii, de drepturi sa nu mai vorbim.

Cind s-a abolit robia (sclavagismul), iobagia etc, intreb? Cind au primit evreii cetatenie? Ce ne puteti spune de politica de romanizare in Dobrogea, de ex.?

Iovescu
2009-10-03 10:31:33

a muscat pe dracu' cumane

nu s-a lasat cumparat si punct.
austriecii n-au avut tact.
Kakania - ale carei bale si azi plutesc peste tarisoara.

cumanus
2009-10-03 11:05:17

Re: a muscat pe dracu' cumane

Nu-i adevarat.
S-au lasat cumparati, iar cind a venit vorba de plata, au fost lasati cu ochii-n soare.
De mai multe ori.

Florin Grigoriu
2009-10-03 11:56:15

O INDRAGOSTITA DE IANCU DE ROMANIA

Florin Grigoriu
2009-10-03 12:03:52

O INDRAGOSTITA DE IANCU DE ROMANIA

La Ramnicu- Valcea traieste scriitoarea Laura Vega. Este multilaureata la diverse concursuri literare, inclusiv la Tebea. A scris si o carte MOSTENIREA IANCULUI in 1998, la Editura Conphys,Ramnicu- Valcea, semn ca cinstirea luptatorului pentru drepturile romanilor moti continua. A dedicat o carte si eroinei Ecaterina Teodoroiu. Am sa-i recomand acest articol interesant, precum si altor prieteni. Felicit pe autorul articolului! Florin Grigoriu

starchiojd
2009-10-03 12:41:03

pt ungurul de serviciu

mai baiatule, imi place activitatea ta zeloasa de a demonstra ce nu ati avut nciodata: onoarea. auzi, ungaria si onoare.
sa iti reamintesc un singur moment: in 1514 s-a dorit o actiune militara impotriva turcilor, promitindu-le taranilor eliberarea daca vor veni sa lupte. ei au venit, si ungurii au pus in lanturi sotiile lor si le-am minat in plusg, precum animalele, la arat. reactia a fost normala - rascoala lui Gh Doja.
finalul care a fost? in 1526 cit turcii ataca, nimeni nu i ajuta pe unguri, si baietii isi pierd independenta.
apoi fiti siguri ca dupa august 1919 va mai fi unul, in curind

Mache
2009-10-03 19:15:46

Re: Si-a meritat - Ne el bey jigodie. Voi ungurii v-o meritati...

La 2009-10-03 09:50:49, cumanus a scris:

> soarta.
> Iancu a muscat mina austriacului care-i dadea painea la gura.
>
> Austriecii niciodata n-au recunoscut niciodata drepturile romanilor.

Fals. Austria incepuse sa se democratizeze progresiv dupa 1848. Procesul s-a incheiat brusc in 1867 cand s-a instalat dualismul austro-ungare. Acesta a salvat existenta administratiei si nobilimii cvasi-medievale, pentru 50 de ani, dar a pus cruce definitiv imperiului austriac si a interesantei idei de Mittel-Europa. Frencz Ioska n-a inteles niciodata ca asocierea cu barbarii ii va omora imperiul. Ca brutalitatea si primitivismul ungurilor vor scarbi toate celelate natiuni ale imperiului pana la nivelul in care aceste vor dori pieirea sa.

> Ungurii numai in sec. XIX. au facut-o, in premiera europeana, de
> citeva ori: legile din 27 sept., 1848, din 1868, Lex Apponyi etc.

Ce tot manaci rahat? Legislatia legata de minoritati a fost o vorba goala doar pentru a demonstra ca dualismul nu rapeste nimic din drepturile nationale. In realitate ea nu a fost aplicata niciodata - motiv pentru care NICI UNA dintre natiunile aflate pe teritoriul maghiar pe pana in 1917 n-a mai vrut sa traiasca sub administratie ungureasca.

Legile lui Apponyi din 1907 au impus obligativitatea predarii in limba maghiara pe intreg teritoriul Ungariei. Ce anume vezi tu util in ele pentru celelate neatiuni din Ungaria? Oricum ele au provocat dezgustul si protestele guvernului de la Viena (inclusiv scolile germane trebuiau sa predea limba maghiara) si nu in ultimul rand a contribuit la decizia reprezentantilor etnicilor germani din Transilvania de a vota in bloc pentru unirea cu Romania.

> Asta in timp ce in tarile romanesti niciodata nu s-a recunoscut, nici
> macar existenta, altor etnii, de drepturi sa nu mai vorbim.

Ce alte etnii traiau in Muntenia si Moldova la mijlocul secolului XIX? Practic pana a inceput imigrarea masiva a evreilor (dupa 1850-1860) respectiv pana la dobandirea Dobrogei (1877) practic in Romania nu existau minoritati nationale.

> Cind s-a abolit robia (sclavagismul), iobagia etc, intreb?

In Austria a existat un decret al lui Iosif al II-lea de la 1785 care abolea iobagia. Totusi el practic nu a fost aplicat pana in 1848 (Iosif al II-lea murind in 1790). In Muntenia si Moldova a fost oficial abolita la 1823, dar nu s-a aplicat de asemenea pana dupa 1848.

> Cind au
> primit evreii cetatenie?

Nu trebuie uitat ca evreii erau imigranti recenti (de dupa 1850-1860) intr-o tara ce acorda prin lege cetatenia doar crestinilor ortodocsi. Venisera acolo de buna voie, stiind de la inceput ca nu pot obtine cetatenia fara a se converti la crestinism.

Oricum dupa 1864 Alexandru Cuza le-a dat evreilor dreptul de a lucra in administratie (chiar daca nu erau cetateni) si de a participa in mod limitat la alegerile locale.

In 1878 toti evreii care au luptat in armata romana in timpul Razboiului de Independenta (~ 1000 de oameni) au primit printr-o lege speciala cetatenia impreuna cu familiile lor, iar pentru ceilati locuitori ne-crestini ai tarii s-a creat posibilitatea de a deveni cetateni dupa 10 ani de rezidenta continua in Romania.

> Ce ne puteti spune de politica de romanizare
> in Dobrogea, de ex.?
>

Pai politica a fost foarte simpla. Intr-o zona depopulata masiv s-au dat pamantuirle ce apartinusera statului turc veteranilor de razboi romani si mai apoi aromanilor care au parasit Macedonia in timpul razboaielio balcanice. Nu turcii si tatarii au fost romanizati ci balanta etnica a provinciei s-a schimbat prin cresterea populatiei ei. Turcii si tatarii au trait in continuare in comunitatile lor. Relevant e faptul ca dupa 1878 numarul turcilor ce au emigrat in Turcia din Dobrogea e nesemnificativ, in timp ce din Bulgaria au plecat dupa unele estimari sute de mii...

De altfel primul monument muslman important din Dobrogea (moscheea alba de la Constanta), a fost construit de statul roman dupa primii 30 de ani si nu de turci care au controlat provincia 400 de ani. Turcii o numesc si azi "moscheea regelui" (referindu-se la Carol I care a initiat constructia). La fel au fost cosntruite scoli elementare in turca si tatara, geamii si bai rituale comunale.

Ce a incercat Ungaria a fost cu totul si cu totul diferit: ungurii au incercat in mod disperat sa maghiarizeze zone bine populate si cu caracter etnic clar. Ati esuat. Sa va fie de bine!

Ghita Bizonu'
2009-10-03 20:11:51

Re: Cumane daca este vorba de muscat mana apai nimeni nu va intrece ...

La 2009-10-03 09:50:49, cumanus a scris:

> soarta.
> Iancu a muscat mina austriacului care-i dadea painea la gura.
>
Austriecii au varsat rauri de sange sa va scoata de sub turci .. si v-au lasat in toaNte huzmeturile voastre ...Austriecii au raous pe Horai si Closca si Crisan sa va tie nemesi ... Si a fost 1848 .Iancua fost aliatu lor si drept rasplata .. dualismul ..(de un se vede ca zicala africana ca nu poti sa te increzi intr-un rau, un cutit si cuvantu unui rege e valabila si in Europa !) . Voau facut mari si tari peste altii .. prin mila lor . Si drept rasplata agitatie imperiala continua si in final proclamarea independentei Ungariei !
Si obsinuitele minciuni hungariste. Care paine ii dadea ?
Si romanizarea Dobrogei. Ma agent kaghebist cei acre ar fi tyrebuit sa se planga ar fi fost tatar[turcii !! Ei erau majoritatea relativa !! Si ? Au zis aferim, au fost cetateni loiali si sunt cetateni loiali ai acestei tari ! Sa fie sanatosi !! Si asa la mica barfa maine as vota un turc chiar si la presedentie .
Si iar depre voi. Ati fost miluiti de Adolf cu bucati din Romania, Serbia, Slovacia. Drept multumire ati expulzat sute de mii de germani !!
Stii invitatia aia in turca ?


> Austriecii niciodata n-au recunoscut niciodata drepturile romanilor.
>
> Ungurii numai in sec. XIX. au facut-o, in premiera europeana, de
> citeva ori: legile din 27 sept., 1848, din 1868, Lex Apponyi etc.
>
> Asta in timp ce in tarile romanesti niciodata nu s-a recunoscut, nici
> macar existenta, altor etnii, de drepturi sa nu mai vorbim.
>
> Cind s-a abolit robia (sclavagismul), iobagia etc, intreb? Cind au
> primit evreii cetatenie? Ce ne puteti spune de politica de romanizare
> in Dobrogea, de ex.?
>

Ghita Bizonu'
2009-10-03 21:58:40

Re: mai pesta din buda ( ca doar nu ioi sta pe Mragareta !!)

exsiatui prin voia kaiserului nu dupa placul craimii !! Si Ko0ssuth nu era dus cu pluta ci doar maghiar ...Bine inteles daca un roman ia exemplul lui si se poarta ca un maghiar .. e pe nasoale , nu? Da ma rog e mai usor sa zici ca Iancu avea oaresce deficiente. Pesemne ca si Maniu. Si Ioan Ratiu,. Si calaveru de Flondor ...
Insa oricum ramne o intrebare - daca era asa de misti de ce ati proclamat independenta fata de Kakania ?

La 2009-10-03 21:05:30, Budapestanul a scris:

> Imi puteti spune si mie cum naiba e posibil atunci sa fii existat la
> vremea respectiva bancnote multilingve inclusiv in rrrromana daca
> erau ase de asupriti toti la o lalta gramada:?( 1867- 1918). Imi pun
> o alta intrebare : dece a mers Balcescu sa iii explice lui IAncu ca
> va lua muie daca nu se aliaza- nu va cauta o solutie comuna cu Petofi
> si Bem / Kossuth era oricum dus cu pluta/:? Te pomeni ca era balcescu
> platit de unguri in bani grei.
>