Externe

La 2009-10-01 22:08:08, Evreu-rus a scris:

> La 2009-10-01 20:26:46, Mache a scris:
>
> > Aia-i exclusiv parerea ta si altor cativa dezaxati
>
> Gresit. Este o parere impartasita de poporul rus.

Pai cam la aia m-am gandit cand m-am referit la "alti dezaxati"..
[...]
> Chiar Saakasvili a recunoscut cu gurita sa ca sperantele sale ca
> Georgia sa adere la NATO sunt "aproape moarte"; [...]

Iar regurgitezi rahat adunat de prin dejectiile propagandei ruse. La o luna dupa incheierea armistitiul cu rusii, NATO stabilea comisia comuna cu Georgia, cteva luni mai tarziu Georgia era integrata in sistemul de aparare aeriana al aliantei, etc.

In plus Georgiei i s-a promis ca va fi primita in alianta. Eu inteleg ca tu, un mincinos patentat, nu poti pricepe ca in lumea normala, promisiunile se tin, dar asta-i viata....

> Putin nu a vrut niciodata sa-l inlature de la putere pe Saakasvili,
> altfel armata rusa nu se oprea la numai 20 km de Tbilisi, ci ocupa cu
> lejeritate capitala georgiei si rasturna regimul lui Saakasvili cat ai
> zice peste.

Oastea rusa nu a putut merge mai departe. Considerente politice sau militare au oprit-o. Dar de lichidat pe Saakasvili ar fi facut-o cu placere. Ca doar leprosu' de Putin s-a scapat in public spunand ca ar vrea sa-l spanzure de oua pe Saakasvili. In lipsa lui Saakasvili probabil se spanzura de oua pe el insusi, asa pentru antrenament:)
[...]
> Cand spuneam "limite", nu ma refeream la frontierele propiu-zise, ci
> la faptul ca SUA nu are la dispozitie prea multe optiuni ptr a
> descuraja pe rusi sa nu-si duca la inteplinire obiectivele impuse.
> Adica o interventie militara americana in Georgia a fost IMPOSIBILA,

Never say never...

> si in ciuda faptului ca secretarul american de stat Condoleezza Rice
> a avut o convorbire telefonica cu omologul s?u rus, Serghei Lavrov,
> in incercarea de a opri macar pe cale diplomatica conflictul, rusii
> au continuat sa-si faca de cap in Georgia.
>
[...]
>
> > Israelul nu cred ca cumpara nimic din zona, iar Europa isi vede de conducata > ei, indiferent ce vor face rusii.
>
> Israelul are un interes major in zona. Israelul are un acord de
> cooperare militara cu Georgia si Azerbaidjan.

O face in primul rand pe bani. Asta e principalul interes.

> O parte a petrolului
> din zona Marii Caspice ar fi direct transportata catre Israel. S-a
> avut in vedere un proiect de conducta subacvatica israeliano-turc,
> proiect ce ar lega Ceyhan cu portul Ashkelon din Israel si de aici
> prin conducta principala din Israel, catre Marea Rosie.
> Adica Israelul putea dobandi petrolul din zona Marii Caspice dar si
> putea juca un rol cheie in re-exportarea petrolului din zona Marii
> Caspice inapoi la pietele din Asia prin Marea Rosie prin portul
> Eilat.

Bey, tu asa de felu'tau ai vazut vreo harta la viata ta? Daca da, realizezi ce frumos bati campii? In plus Israelul e o tara mica, pentru ea nu prea renteaza investitia gigantica in conducte submarine si alte chestii din astea, pentru ca la nivelul de consum pe care care-l are nu o va amortiza veci pururi... Or fi avand evreii destule defecte, da' afaceri proaste nu prea fac...

> Doar ca rezultatul razboiului ruso-georgian a cam dat peste
> cap toate planurile israelienilor. In ce sens, gandeste si singur, ca
> de asta ai cap pe umeri.

Io gandesc, insa remarc ca tu ai dificultati serioase in aceasta privinta...

[...]
> Si SUA este o mare putere, si poate cu exceptia notabila a Israelului
> si a Arabiei Saudite, cam nimeni din Orientul Mijlociu nu da doua
> parale pe ea.

Pana una alta vad ca orice vant slobozit dintre bucile purtatorilor de cuvant de la Washington provoaca furtuni in orient...

> > Rusia s-a raliat recent la programul de sanctiuni impotriva Teheranului.
>
> In cazul in care nu stiai, Rusia a sustinut INTOTDEAUNA inasprirea
> sanctiunilor economice impuse Iranului, opunandu-se doar ofensivei
> militare anti-iraniene.

De aia i-a vandut armament si i-ar mai vinde si de acum inainte, numa' ca persanii au punga destul de flescaita...

> > Dimpotriva, expertii militari rusi s-au arata ingroziti de halul in care a
> > performat armata rusa. Asta e unul din motivele pentru care Kremlinul a decis > decimarea efectivelor armatei ruse (au numit-o elegant "restructurare").
> > Glorioasa armata rosie s-a descurtat destul de greu in fata celor cateva mii
> > de combatanti georgieni - sunt antologice faptul ca nu i-au functionat
> > comunicatiile (apevistii rusi foloseau telefoane mobile) sistemele de
> > recunoastere, etc...
>
> Minti dupa cum respiri.

Pardon. Minciuna e specialitatea ta.

> Rusia a avut nevoie doar de 48 de ore ptr a
> invinge INTREAGA armata a Georgiei, modernizata de SUA si Israel, si
> a-si consolida pozitia in Ossetia de Sud.

Oastea rusa s-a optinti aproape o saptamana fara a-si atinge obiectivul de a rasturna guvenul georgian.
[...]
Actiunile maretei ostiri rusesti au fost magnifice. Si Napoleon si-ar fi ros unghiile daca ar fi fost martorul lor:) Atata doar ca carmuirea de la Kremlin a tras concluzia inversa dupa razboi: Respectiv a decis aruncarea in strada a 150000 de ofiteri (din totalul de 360000) . De ce nu te duci tu la Kremlin sa le explici la aia ca au o armata grozava si nu una ineficienta si anchilozata, asa cum cred ei?

[...]
>
> Independenta Kosovo a fost recunoscuta doar de SUA si de unele state
> europene. Dar a fost recunoscuta de SUA, asta este tot ceea ce
> conteaza.

Vezi? Astai diferenta. Ce face SUA conteaza, ce fac muscalii nu...

Din pacate Kossovo a fost recunoscuta de toate tarile importante ale lumii (SUA, Japonia, Germania, Franta, Anglia, etc.), mai putin China

> Si fiindca deja a fost creat un precedent, a fost suficient
> ca independenta Abhazieei si Osetia sa fie recunoscuta doar de Rusia
> (spre stiinta dumitale, Venezuela a RECUNOSCUT independenta celor
> doua regiuni),

Intr-adevar. Venezuela a recunoscut pana la urma cele doua provincii secesioniste. Asta ridica numarul tarilor de rahat care au recunoscut chestia aia de la una la doua.

> care a si incheiat un acord de aparare ptr 49 de ani:
> baze militare pe teritoriile celor 2 republici si 1700 de militari).
>

Apropos ai uitat sa-mi raspunzi la PS. Ti-l reamintesc ca stiu ca esti asa mai senil de felul tau:

"Sunt surprins ca imi raspunzi. In primul rand pentru ca nu te-am intrebat si in al doilea rand ca te-ai angajat solemn ca nu o sa-mi mai raspunzi veci pururi. Da' ma rog, cine se poate astepta ca o starpitura ca tine sa aiba cuvant? "