Analize si comentarii

Domnule profesor, nu vreau sa discut sub niciun aspect argumentatia dv de politolog.
Ceea ce ma surprinde este argumentatia de oportunitate, pe care o ancorati deciziei prezidentiale, cu referire la imaturitatea "electorala" populara. Desigur, cel putin inca o perioada, oameni care il voteaza pe Vadim sau pe "sfatuitul" dv, dl Becali, pot fi categorisiti ca imaturi din punct de vedere electoral.
Dar ce sa facem? Acesta este poporul, domnule profesor. Nu putem sa ii izgonim pe cei doi mentionati mai sus din viata politica pentru ca nu ne place ca au fost votati "plebiscitar, nu consensualist".
Ce vreau, insa, sa spun este ca, deocamdata, referendumul poate avea si un rezultat negativ, in ceea ce priveste unicameralismul si unul pozitiv in ceea ce priveste reducerea numarului de parlamentari. Ce ar fi atat de dramatic daca, la Senat, Romania ar avea doar un singur senator pentru un sigur judet si cativa pentru diaspora, oprindu-se la un numar de 50 de senatori, iar la Camera Deputatilor ar avea cate 3 deputati pe judet si cativa pentru diaspora, oprindu-se la un numar de 150 de deputati?
Cu 200 de parlamentari, chiar si cu doua Camere ( cu Senatul, eventual, dupa un model de activitate si competente asemanatoare Bundesrath-ului german ), Parlamentul Romaniei ar arata MULT MAI ... DEMOCRATIC, macar prin proportionalitatea decenta fata de numarul judetelor Romaniei. Desigur, o discutie serioasa va fi facuta in jurul numarului de locuitori ai judetelor mari si mici, dar cred ca lucrurile s-ar "calma", in final, prin reprezentativitatea si notorietatea, deci si eficienta senatorului si deputatilor respectivi.
Si daca se va schimba si sediul titanic al Parlamentului, iata cate posibilitati de micsorare a cheltuielilor din bani publici, inutile si fara temei economic.
Deci, haideti sa ne calmam si sa nu ne mai suparam ca ciobanul pe magarii turmei de oi, pentru ca ei ii cara ciobanului "voturile oilor". Nu-i asa, domnule profesor?

S-a interzis, cumva, exercitiul de gindire libera in spatiul public ?

Desigur ca toti cei care voteaza altceva decit PD sint "imaturi" - pretioasele indicatii ale matrozului au prins viata.

Conform "constitutiei" in vigoare - articolul 62, aliniatul (3) :

<<(3) Numarul deputatilor si al senatorilor se stabileste prin legea electorala, in raport cu populatia tarii.>>

prima dintre chestiunile propuse pentru referendum (numarul de parlamentari) nu intra in sfera de atributii a presedintelui. Care NU are drept de initiativa legislativa.

In ceea ce priveste propunerea privind parlamentul unicameral - aceasta presupune revizuirea "constitutiei", capitol la care prevederile sint foarte clare:

<<Articolul 150 Initiativa revizuirii
(1) Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele Romaniei la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot. >>

<<Articolul 151 Procedura de revizuire
(1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptata de Camera Deputatilor si de Senat, cu o majoritate de cel putin doua treimi din numarul membrilor fiecarei Camere.
(2) Daca prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputatilor si Senatul, in sedinta comuna, hotarasc cu votul a cel putin trei patrimi din numarul deputatilor si senatorilor.
(3) Revizuirea este definitiva dupa aprobarea ei prin referendum, organizat in cel mult 30 de zile de la data adoptarii proiectului sau a propunerii de revizuire. >>

Bref:
1. Numarul parlamentarilor este stabilit in legea electorala, pe care guvernul o poate modifica oricind.
2. Revizuirea "constitutiei" se face pe baza unui PROIECT, pe care Ba'secu a uitat sa-l prezinte.
3. Referendumul solicitat de Ba'secu este INUTIL si IMORAL.
De ce este inutil - rezulta din cele de mai sus.

Este IMORAL pentru ca ar da unuia dintre CANDIDATI avantaj intr-o competitie in care este, deja, favorizat din start (ca beneficiar al informatiilor).

La 2009-09-28 11:10:22, Ioan Munteanu a scris:

> Domnule profesor, nu vreau sa discut sub niciun aspect argumentatia dv
> de politolog.
> Ceea ce ma surprinde este argumentatia de oportunitate, pe care o
> ancorati deciziei prezidentiale, cu referire la imaturitatea
> "electorala" populara. Desigur, cel putin inca o perioada, oameni
> care il voteaza pe Vadim sau pe "sfatuitul" dv, dl Becali, pot fi
> categorisiti ca imaturi din punct de vedere electoral.
> Dar ce sa facem? Acesta este poporul, domnule profesor. Nu putem sa ii
> izgonim pe cei doi mentionati mai sus din viata politica pentru ca nu
> ne place ca au fost votati "plebiscitar, nu consensualist".
> Ce vreau, insa, sa spun este ca, deocamdata, referendumul poate avea
> si un rezultat negativ, in ceea ce priveste unicameralismul si unul
> pozitiv in ceea ce priveste reducerea numarului de parlamentari. Ce
> ar fi atat de dramatic daca, la Senat, Romania ar avea doar un singur
> senator pentru un sigur judet si cativa pentru diaspora, oprindu-se la
> un numar de 50 de senatori, iar la Camera Deputatilor ar avea cate 3
> deputati pe judet si cativa pentru diaspora, oprindu-se la un numar
> de 150 de deputati?
> Cu 200 de parlamentari, chiar si cu doua Camere ( cu Senatul,
> eventual, dupa un model de activitate si competente asemanatoare
> Bundesrath-ului german ), Parlamentul Romaniei ar arata MULT MAI ...
> DEMOCRATIC, macar prin proportionalitatea decenta fata de numarul
> judetelor Romaniei. Desigur, o discutie serioasa va fi facuta in
> jurul numarului de locuitori ai judetelor mari si mici, dar cred ca
> lucrurile s-ar "calma", in final, prin reprezentativitatea si
> notorietatea, deci si eficienta senatorului si deputatilor
> respectivi.
> Si daca se va schimba si sediul titanic al Parlamentului, iata cate
> posibilitati de micsorare a cheltuielilor din bani publici, inutile
> si fara temei economic.
> Deci, haideti sa ne calmam si sa nu ne mai suparam ca ciobanul pe
> magarii turmei de oi, pentru ca ei ii cara ciobanului "voturile
> oilor". Nu-i asa, domnule profesor?
>

A veit ala si s-a suit la tribuna. Vreau sa organizez.
Fiindca constitutia imi impune sa va consult .. pauza intre 3-5 secunde - v-am consultat !!
Sunte,m in plin delir prezidential. Chiar el a recunoscut ca in 2004 de fapt PSD castigase ... ma rog asta nuti place tie. Insa de atunci a inceput El , Perfectiunea Sa ce iaste sinteza subsconstientului natzionale , sa incalece constitutia. AZcu e urmarea logica si daca iese se va aplica legea lu Mucles !! si vom reforma statul prin introducerea Statului de Driepti !!!!
Sieg heil basescu !! canci parlament !! Ein basesck, ein volk ein Parlament MORT !!
Avem un Presedinte ales de popor deci ce mai avem nevoie de un parlament de hoti si chiulai ? Pai asta e democratie ? Cu parlament ?
Sieg heil !!

1. Nu este vorba de contestare, explicam unui sfertodoct de ce propunerea lui Ba'secu este inutila si imorala.
2. Nu am de ce sa ma supar - nimeni nu a contestat cifrele votului: 36,80% pentru Uniunea Nationala PSD+PUR si 31,48% pentru DA.
Nici in visele lor cele mai frumoase n-ar fi sperat PUR la mai mult de 2-3%, prin urmare cei 32 de parlamentari PUR au fost un cadou otravit ! Prin luarea in considerare a PSD fara PUR ( deoarece erau doar in concubinaj electoral ) - cei 32 de parlamentari au tras PSD SUB DA.

In rest - ii doresc sanatate lui Ba'secu !
Va avea nevoie de asemenea urari, la ce castane va incasa ...

La 2009-09-28 13:24:10, Ghita Bizonu' a scris:

> A veit ala si s-a suit la tribuna. Vreau sa organizez.
> Fiindca constitutia imi impune sa va consult .. pauza intre 3-5
> secunde - v-am consultat !!
> Sunte,m in plin delir prezidential. Chiar el a recunoscut ca in 2004
> de fapt PSD castigase ... ma rog asta nuti place tie. Insa de atunci
> a inceput El , Perfectiunea Sa ce iaste sinteza subsconstientului
> natzionale , sa incalece constitutia. AZcu e urmarea logica si daca
> iese se va aplica legea lu Mucles !! si vom reforma statul prin
> introducerea Statului de Driepti !!!!
> Sieg heil basescu !! canci parlament !! Ein basesck, ein volk ein
> Parlament MORT !!
> Avem un Presedinte ales de popor deci ce mai avem nevoie de un
> parlament de hoti si chiulai ? Pai asta e democratie ? Cu parlament
> ?
> Sieg heil !!
>