Eveniment

Liviu2002j
2009-09-24 21:20:01

Uite ca mai sunt si romani de onoare !!!

Pe langa milioanele de carpe si slugi (smechere !) ...

Tudor190
2009-09-24 21:43:16

Mai multa ingrijorare fata de "Alinata" decit fata de tara

Romania nu va avea resurse, inclusiv bani, pentru a se bate cu tari mari. Romania trebuie sa aibe armata cit sa-i tina la respect pe toti vecinii inclusiv in viitorul apropiat pe Ucraina care merge in picaj. Asta nu-i greu de realizat mai laes ca majoritatea armamentului se produce in tara. Sau se producea mai degraba. Tancul romanesc este bun pentru asa ceva si se pare ca se scoate atul nou dupa acelasi principiu (toata componentele facute in tara). Chiar reinvierea proectului TR125 este in calcul.
Romania trebuie sa instruiasca tot omul apt sa tine o arma in mina pentru apararea tarii, la fel cum fac elvetienii sau cum face hezbolah in Liban, pentru ai face pe cei mari sa se gindeasca de doua ori daca vor sa puna piciorul fie direct fie indirect prin asa zise revolutii din decembrie.
Dar despre razboi asimetric jeneralii nostrii n-au auzit.

somebodyonearth
2009-09-24 23:12:33

Generalul Olaru

Am avut onoarea sa-l cunosc personal. Un om deosebit. Tot respectul.

Kermit
2009-09-24 23:48:53

OLARULE !!!

AICI VORBIM DE UMILIREA INTREGII NATIUNII ROMANE DE CATRE MAI PUTIN DE 3000 DE CARCALACI SAU GOLANI POLITICI .... CUM VREI SA-I NUMESTI. ACESTI DERBEDEI AU DISTRUS TOTUL IN CALE. SANATATEA< EDUCATIA< ARMATA, ..... TOTUL, TOTUL !!! TOT EI VOR PARASI CORABIA NUMITA ROMANIA CAND ACEASTA SE VA SCUFUNDA SI O VOR STERGE FIECARE INTRACOLO UNDE ISI AU CUIBUSOARELE DE NEBUNII, PALATELE SI CONACE CLADITE CU EUROII PE CARE II TOT FURA DE APROAPE 20 DE ANI DE LA NOI TOTI.

FB
2009-09-25 04:37:34

Suntem o tara saraca!".

Asta spune totul Si vrem sa ramanem o tara saraca .Altfel nu-mi explic multimea de suporteri ai lui Basescu et co.Nu mai vorbesc de *discursul* domnului general (mentalitatea neschimbata a romanilor : da noua militarilor ce ne dati sa va votam ??!!!!) ce pune intersul de breasla inaintea intersului general al nostru al tuturor al romanilor.
Anul trecut Romania era in crestere economica ( cred ca numai unor oligofreni trebuie mereu sa le amintesti unele chestii si tot degeaba ) ,anul acesta e dezastru.Scadere economica in ..oglinda .Cat au facut in plus guvernantii de anul trecut ,pierd cei de anul acesta .Plus (minus ) imprumutul impovarator ,plus bani lui eba ,lui syda ,lui udrea ,riti si cati or mafi .berceanu de exemplu .!
O tara bogata are bani pentru toata lumea .Fara sa fie nevoie sa vina un general ,un felcer ,un profesor ,un cizmar sa intrebe : da 8 noua ce ne dati sa va votam ?
cam asta cu scrisorile ..deschise.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-09-25 05:46:51

Stimat Domnule General... Globalizarea... ARMATA - trebuie sa-si pastreze rolul DAR SA SI EVOLUEZE.

..Ca pastrator si aparator de DOCTRINA - ar trebui sa stii si IMPOTRIVA A "CE" SI "CUI" LUPTI....(in principiu..) Ai facut parte din ORICE "moment analitic" care a trecut prin CSAT.. si NU STII raspunsul a celor 2 intrebari SIMPLE... cu toate ca ADEVARUL este evident...si te plangi...ca un pensionar - la coada la Oficiul de Pensii...

Ar fi bine sa faci ceea ce fac CEHII/ IRLANDEZII... mai precis refuza Tratatul de la Lisabona... si daca NU STII acum DE CE - vei pricepe mai tarziu...

Armata observa actual EVOLUTIA acelei parti traditionale TRIBALE - i.e. Grupul de Vanatori / Razboinici - care s-a confruntat la prima schimbare sociala (x mii de ani in urma) cu fenomenul RELIGIOS in chip de inamic / aparat de control "virtual".. la a doua (ultima) cu fenomenul IDEOLOGIC - iar ACUM - sufera tranzitia la PROCESUL de DE-NATIONALIZARE GLOBALA i.e. GLOBALIZARE.. care NU e nimic altceva decat un proces de inlaturare a PATRIOTISMULUI si PERIMETRELE NATIONALE numite GRANITE...(pe care Armata le APARA...) . Elementul de baza la aceasta expansiune DE TIP MILITAR este "ECONOMIA GLOBALA" - in spatele careia sant doar cateva PERSOANE / INSTITUTII...

Urmatoarea FAZA - este "DECENTRALIZAREA" - adica UE se va disocia - rezultand NOI STATE - CU PERIMETRE noi - SCHIMBATE datorita actiunilor de tip ECONOMIC cu efect de "palestinizare" . Palestinizarea ECONOMIEI ROMANIEI - va avea ca efect cumpararea cu bani pesin - in tranzactii legale (vezi precedentul vanzarii Statului Alaska) si ulterior transferul de teritorii la un alt Stat bazat pe REFERENDUM-uri si actiuni LEGALE in Curti Internationale - a diverse parti dintr-un teritoriul unui Stat National oarecare - eventual Romania... o chestie pe care ARMATA o poate APARA - doar daca este rezultatul unei actiuni de FORTA BRUTA - si NU daca este rezultatul unei actiuni qvasi-legale...

CETATENIA / APARTENENTA la un anumit perimetru geografic, limba si elemente de cultura specifice - TREBUIE DEASEMENI sa EVOLUEZE d.p.d.v. pozitiv... locuitorii perimetrului respectiv devenind "ULTRA-SUPER-NATIONALISTI" (e.g. chinezii.. ) acestia PASTRAND elementul de siguranta numit FORTA BRUTA si AUTO-APARARE dar si POTENTIALUL AGRESIV de INTIMIDARE...

Timpurile care le traim sant de EXPLOZIE DEMOGRAFICA combinate cu probleme de SUBZISTENTA la NIVEL NATIONAL / INTERNATIONAL. Problema "emisiilor de carbon" NU este reala... fiind o politica de de-industrializare globala al carui beneficiar curent este China si eventual India...

ROMANIA ESTE SUB ATAC / FOC INAMIC PERMANENT de la decizia renuntarii la Ideologie (1989) ca Filozofie Conducatoare a Tarii...

Singura solutie este cea abordata de cehi, polonezi, irlandezi... eventual chinezi..

Inca ceva - ARMATA - asa cum o stim.. va dispare treptat - fiind inlocuita de un Complex Tehnologic Strategic... Faza nr. 4 - din evolutia la care asistam (post de-nationalizare) este cea de TEHNOLOGIE... (vezi UK si extinderea supravegherii comunitatiibazata pe CCTV / tehnologie..) avand catalogarea, inventarierea precisa a TUTUROR resurselor umane (bazat pe DNA)..

CRED ca e timpul ca Armata - sa-si creeze PROPRIUL CONSILIU STRATEGIC - si sa aibe UN STATUT NOU - diferit la nivel Constitutional in Statul de tip National...

Mai precis - ARMATA si DOCTRINA - TREBUIE sa evolueze...

Ion Caramache
2009-09-25 05:50:11

Ordinu'......

" Dintre decoratiile si medaliile primite, cele mai importante sunt ?Steaua Romaniei" in grad de cavaler, Ordinul american "Sfanta Barbara" si Medalia "Pentru Merit" a SUA. "
Doru Dragomir - dorud@ziua.ro

"Ordinul american "Sfanta Barbara" exista, dar lipseste cu desavirsire.

Usul
2009-09-25 07:07:36

Inca un avertisment

ionion
2009-09-25 07:30:56

Armata Romaniei nu este multumita cu starea statala actuala a Romaniei si asta pe

buna dreptata.

In timpul Monarhiei Constitutionale Armata intotdeauna avea un loc de cinste alatura de Biserica , ori acum ? a fost aruncata la gunoi de presedintii mafioti ai Romaniei !

ionion
2009-09-25 07:34:23

Pentru asi recastiga locul in societate armata Romaniei trebuie sa devina credincioasa

CASEI REGALE DE ROMANIA !

Mihnea Apostol
2009-09-25 08:04:34

Haosul in care ne-a adus betivanul artagos induce: "scapa cine poate"

Generalii de ce n-au lasat atitudine la timp, acum este tarziu, raul cel mare s-a produs si marii puscariabili prezideaza sedintele CSM, ale Ministerului public, numesc demnitari si magistratii in functii, iar conducerea institutiilor statului este dupa chipul si asemanarea criminalului ion Ilici Iliescu, a betivanului artagos traian ba-secu, etc.

LERO
2009-09-25 08:32:40

Toata stima!!!

In sfarsit un general (chiar daca in rezerva) ia atitudine fata de starea deplorabila in care se gaseste (si este perceputa) armata!!! Toata stima si respecul meu!!! Cu toate ca ne-am angajat prin protocoalele de aderare la NATO sa se finanteze Armata RO cu aproximativ 2,5% din PIB, "domnii" guvernanti in frunte cu actulalul sef din jiltul suprem isi permit sa loveasca in siguranta statului prin SUBFINATAREA sistemului militar, dand apararii cu ceva mai mult de JUMATATE din ceea ce ne-am angajat!!!. Odata cu "legea salarizarii unice" militarii au fost pusi la colt, vocea lor fiind acoperita de celelalte categorii sociale care au drept la greva, au sindicat si lideri care se bat pentru binele categoriei bugetare din care fac parte. In plus "pieptul de arama" al soldatului RO nu este destul pentru a face fata unui eventual conflict, mai este necesar sa fie aparat/dotat si cu tehnica de ultima ora (NOUA!!! si nu second-hand). Invatamintele istoriei NU trebuiesc uitate!!! Atat in primul razboi cat si in al doilea razboi mondial militarul RO a fost surprins cu "pantalonii in vine" NU datorita unor cauze imputabile lui, (ci si atunci, ca si acum, politicenii RO s-au ascuns sub sintagama :"RO este o tara saraca"...din care se fura/instrineaza de sute/mii de ani... ), ci lipsei CRONICE de material militar modern in cantitati indestulatoare!!! Armata poate fi asemuita cu o cladire, populatia cu locatarii cladirii, iar razboiul cu un cutremur. Cutremurul vine si pleaca, dar nu se stie CAND SI UNDE!!! Daca am construit/intretinut o cladire solida, dupa toate normativele, cutremurul NU o va distruge!!! Iar "locatarii" vor trage doar o spaima. Asa si cu Armata RO: daca o construim si o intretinem/dotam corect va putea face fata unui eventual conflict care poate lovi NU se stie CAND SI UNDE!!!

BEOBACHTER
2009-09-25 09:08:14

SA FIE O RE-EDITARE A DISCURSULUI LUI ANTONESCU LA CAROL AL II-LEA IN IULIE 1940 ?

Ar fi o varianta ...

Treaba este : Al CUI este Noul Antonescu ?

naratorul
2009-09-25 09:30:41

Reactia lui Marian Bataiosu, candidat la Presidentia Romaniei

Am luat act de articolul "Generalul Olaru arunca manusa", postat pe site-ul ziarului ZIUA, pe care il voi examina foarte atent zilele urmatoare, la care voi aduce obeservatii si un punct de vedere personal fata de problemele cu care se confrunta Armata Romana. Cred ca sunt unicul candidat la Presedintia Romaniei cu adevarat ingrijorat fata de capacitatea scazuta de aparare a tarii &#8211; imi cer scuze daca ma insel!-, si in opinia mea, daca Romania va fi atacata, asa cum stau lucrurile la ora actuala in Armata Romana, nu va putea fi capabila sa faca fata cu succes unei agresiuni externe, si tare imi e teama ca in urmatorii ani, tara noastra va fi teatru de razboi. In opinia mea, Armata Romana trebuie adusa la capacitatea de a face fata singura unui atac extern purtat pe toate fronturile, iar poporul roman sa fie instruit si pregatit sa duca un razboi total, pentru a reduce la minim pierderile de vieti omenesti si pagubele materiale. Sunt de parere ca Armata Romana nu are ce cauta in teatre de razboi in afara granitelor tarii, iar rolul si rostul ei este apararea frontierelor Romaniei, si in cazuri exceptionale, apararea intereselor Romaniei in exterior. Personal, sunt pentru introducerea serviciului militar obligatoriu de scurta durata, pentru cresterea numarului de militari pana la un efectiv de 400-500 de mii de soldati profesionisti, si alocarea unui buget de peste 5% din PIB, pentru aparare. De asemenea, consider ca Armata Romana trebuie condusa de militari, si nu de civili numiti pe criterii politice. Ca Presedinte al tarii, ma pronunt pentru un guvern de tehnocrati care sa fie intarit cu militari de cariera, pentru o mai buna disciplina in cadrul Cabinetului si o crestere mai mare a responsabilitatii factorilor guvernamentali. Am in vedere ca alaturi de cadrele de rang inalt din Armata Romana sa elaboram un plan de aparare al tarii care sa cuprinda solutii la orice tip de provocare, indiferent de complexitatea si "neprevazutul" ei. Programul meu politic prevede si revigorarea industriei de armament, precum si investirea unor fonduri consistente pentru cercetare in domeniul militar. Cred ca a venit timpul ca Romania sa aloce resurse in domenii de frontiera ale stiintei, care sa revolutioneze conceptul nostru de aparare nationala.

Cu stima,

Marian Bataiosu

http://bataiosu.wordpress.com/2009/09/25/catre-cotidianul-ziua/

meditare
2009-09-25 10:07:35

Re: Toata stima!!!

La 2009-09-25 08:32:40, LERO a scris:

> In sfarsit un general (chiar daca in rezerva) ia atitudine fata de
> starea deplorabila in care se gaseste (si este perceputa) armata!!!
> Toata stima si respecul meu!!! Cu toate ca ne-am angajat prin
> protocoalele de aderare la NATO sa se finanteze Armata RO cu
> aproximativ 2,5% din PIB, "domnii" guvernanti in frunte cu actulalul
> sef din jiltul suprem isi permit sa loveasca in siguranta statului
> prin SUBFINATAREA sistemului militar, dand apararii cu ceva mai mult
> de JUMATATE din ceea ce ne-am angajat!!!. Odata cu "legea salarizarii

Dl. Olaru are dreptate cand vorbeste de ignorenta si lipsa de conceptie si viziune a politiceinilor. Insa sa nu uitam un lucru: cand tara e saraca atunci trebuie sa mai faci si alegeri mai dureroase din cand in cand. Daca ar trebui ales intre 1,5% din PIB la armata si 3,5% pentru invatamant SAU INVERS, atunci eu as alege prima varianta!! Depinde mult de faptul ca cat de mare e sacul din care servim. Degeaba ai avea o armata buna ACUM, daca datorita acestei redirectari de bani ar suferi alte domenii importante ca educatia generatiei viitoare, revigorarea economiei, sau bunastarea pensionarilor. In spatele unei armate solide trebuie sa fie o societate si o economie solida, dar nu neaparat multi soldati.

> unice" militarii au fost pusi la colt, vocea lor fiind acoperita de
> celelalte categorii sociale care au drept la greva, au sindicat si
> lideri care se bat pentru binele categoriei bugetare din care fac
> parte. In plus "pieptul de arama" al soldatului RO nu este destul
> pentru a face fata unui eventual conflict, mai este necesar sa fie
> aparat/dotat si cu tehnica de ultima ora (NOUA!!! si nu second-hand).
> Invatamintele istoriei NU trebuiesc uitate!!! Atat in primul razboi
> cat si in al doilea razboi mondial militarul RO a fost surprins cu
> "pantalonii in vine" NU datorita unor cauze imputabile lui, (ci si
> atunci, ca si acum, politicenii RO s-au ascuns sub sintagama :"RO
> este o tara saraca"...din care se fura/instrineaza de sute/mii de
> ani... ), ci lipsei CRONICE de material militar modern in cantitati
> indestulatoare!!! Armata poate fi asemuita cu o cladire, populatia cu
> locatarii cladirii, iar razboiul cu un cutremur. Cutremurul vine si
> pleaca, dar nu se stie CAND SI UNDE!!! Daca am construit/intretinut o
> cladire solida, dupa toate normativele, cutremurul NU o va distruge!!!
> Iar "locatarii" vor trage doar o spaima. Asa si cu Armata RO: daca o
> construim si o intretinem/dotam corect va putea face fata unui
> eventual conflict care poate lovi NU se stie CAND SI UNDE!!!

Exempul cu casa si cutremurul as modifica putin: armata e mai mult partea vizibila a casei, iar economia e fundamentul. Poti sa ai o casa super solida da pe un fundament prost, vezi cat rezista la cutremur. Daca vrei o casa mai buna si mai mare, atunci incepi cu consolidarea fundementului, nu?

Daca ne uitam numai din punct de vedere a calitatii armatei, resurselor si succesului obtinut, si ignoram aspectele etice, atunci exmplul Germaniei in cele doua razboaie mondiale ar fi un exemplu destul de bun. Ei nu au pierdut primul cele doau razboaie mondiale pentru ca au avut o armata proaste, sau au luptat slab, ba dimpotriva. Au pierdut mai ales datorita faptului ca s-au terminat resursele (mai ales materiale si alimentare). La fel cu americane: la inceputul primului razboi mondial armata americana nu era mult mai mare decat cea romana in '16. Insa in spatel lor au stat resurse uriase, si au fost in stare ca de la o zi la alta sa pune pe picioare si sa inzestreze rapid o armata moderna considerabila. Decisiv a fost existenta economiei solide pe langa sustinerea populatiei.

MirceaS
2009-09-25 10:40:17

Re: Ordinu'......

ariel7
2009-09-25 10:51:11

scrisoare

usla
2009-09-25 11:22:26

Caterica !

Domnule General,
Analiza si propunerile Dvs. sint bune intr-o societate normala. In societatea noastra Armata TREBUIE sa faca ceva de genul protestului magistratior. Altfel o va conduce, in continuare, copii de militiei tigani (rromi) sau alte lifte "civile" cu aere de destepti, dar lipsiti de scrupule, stiinta de carte, neiubitori ai hainei militare si, mai ales, "patrioti".

usla
2009-09-25 11:23:42

Re: Caterica !

La 2009-09-25 11:22:26, usla a scris:

> Domnule General,
> Analiza si propunerile Dvs. sint bune intr-o societate normala. In
> societatea noastra Armata TREBUIE sa faca ceva de genul protestului
> magistratior. Altfel o vor conduce, in continuare, copii de militiei
> tigani (rromi) sau alte lifte "civile" cu aere de destepti, dar
> lipsiti de scrupule, stiinta de carte, neiubitori ai hainei militare
> si, mai ales, "patrioti".
>

Giurgiu Crisan
2009-09-25 12:16:12

Re: Pentru asi recastiga locul in societate armata Romaniei trebuie sa devina credincioasa

Doru1959
2009-09-25 12:18:49

Re: Suntem o tara saraca!".

La 2009-09-25 04:37:34, FB a scris:

> Asta spune totul Si vrem sa ramanem o tara saraca .Altfel nu-mi explic
> multimea de suporteri ai lui Basescu et co.Nu mai vorbesc de
> *discursul* domnului general (mentalitatea neschimbata a romanilor :
> da noua militarilor ce ne dati sa va votam ??!!!!) ce pune intersul de
> breasla inaintea intersului general al nostru al tuturor al
> romanilor.
> Anul trecut Romania era in crestere economica ( cred ca numai unor
> oligofreni trebuie mereu sa le amintesti unele chestii si tot degeaba
> ) ,anul acesta e dezastru.Scadere economica in ..oglinda .Cat au facut
> in plus guvernantii de anul trecut ,pierd cei de anul acesta .Plus
> (minus ) imprumutul impovarator ,plus bani lui eba ,lui syda ,lui
> udrea ,riti si cati or mafi .berceanu de exemplu .!
> O tara bogata are bani pentru toata lumea .Fara sa fie nevoie sa vina
> un general ,un felcer ,un profesor ,un cizmar sa intrebe : da 8 noua
> ce ne dati sa va votam ?
> cam asta cu scrisorile ..deschise.
>
Generalul nu cere nimic, ne informeaza domnule! Si are mare dreptate!...

LERO
2009-09-25 12:24:47

Re: meditare

In asamblu comentariu este corect, punctual dar... Prin postarea mea nu am tinut sa fac o prezentare exhaustiva si nici sa ma adresez unui public deosebit de elevat... Sa luam putin pe rand "amendamentele" si sa-mi zic si eu parerea...

1. "...Daca ar trebui ales intre 1,5% din PIB la armata si 3,5% pentru invatamant SAU INVERS, atunci eu as alege prima varianta!! Depinde mult de faptul ca cat de mare e sacul din care servim. Degeaba ai avea o armata buna ACUM, daca datorita acestei redirectari de bani ar suferi alte domenii importante ca educatia generatiei viitoare..." NU trebuie uitat PRIMATUL securitatii asupra oricarei activitati umane! Fara acesta NU se poate face nici educatie, nici medicina, nici justitie si lista va las sa o continuati...
2. "Exempul cu casa si cutremurul as modifica putin: armata e mai mult partea vizibila a casei, iar economia e fundamentul. Poti sa ai o casa super solida da pe un fundament prost, vezi cat rezista la cutremur. Daca vrei o casa mai buna si mai mare, atunci incepi cu consolidarea fundementului, nu? " Corecta observatia. Economia are puterea sa, insa RESURSELE sunt cele care decid pana la urma atat pe plan economic cat si militar... Sa NU uitam puterea marilor state de unde vine... Asa cum ai precizat in ultimul aliniat...
3. "Daca ne uitam numai din punct de vedere a calitatii armatei, resurselor si succesului obtinut, si ignoram aspectele etice, atunci exmplul Germaniei in cele doua razboaie mondiale ar fi un exemplu destul de bun. Ei nu au pierdut primul cele doau razboaie mondiale pentru ca au avut o armata proaste, sau au luptat slab, ba dimpotriva. Au pierdut mai ales datorita faptului ca s-au terminat resursele (mai ales materiale si alimentare). La fel cu americane: la inceputul primului razboi mondial armata americana nu era mult mai mare decat cea romana in '16. Insa in spatel lor au stat resurse uriase, si au fost in stare ca de la o zi la alta sa pune pe picioare si sa inzestreze rapid o armata moderna considerabila. Decisiv a fost existenta economiei solide pe langa sustinerea populatie" RO nu-si propune prin dotarea armatei sa duca o lupta de aparare de una singura cu niciuna din marile puteri... Altfel l-ar contrazice pe SUN TZN... Dotare si pregatirea armatei RO trebuie sa se faca astfel incat IN MOD ONORABIL sa ne facem datoria conform atributiilor noastre la pactul la care cu dorinta si nesiliti de nimeni am aderat. Incalcarea groslana a acestor deziderate poate duce RO in alta epoca si vom avea parte, asa cum se spune in limbaj cazon de un ...LA LOC COMANDA!!!

scorillo decebal
2009-09-25 12:26:14

Re: scrisoare

Doru1959
2009-09-25 12:31:48

Sindicatul militarilor

Pentru cei interesati, a luat fiinta un sindicat al fostilor militari. Detalii gasiti lawww.sindicatulcmd.blogspot.com.

Giurgiu Crisan
2009-09-25 12:34:54

da, e clar, toti vor mai mult

acvila
2009-09-25 13:06:18

Armata nu trebuie neglijata.

Ea a fost si trebuie sa fie bratul inarmat al Tarii si poporului pt..supravetuirea pe mai departe a neamului nostru romanesc.Nu trebuie sa ne culcam pe-o ureche, sperand ca suntem aparati, la o adica, find situati geografic unde suntem... si fiind in UE, care ne asigura la nevoie integritatea. Dupa cum ne-a demonstrat viata, de cand ne stim, aceasta e schimbatore si neprevazuta. Trebuie in primul rand sa avem noi grija de noi, respectiv de Tara si popor, si apoi om mai vedea.Armata a fost si trebuie sa fie cea mai loiala institutie a Tarii, unde se invata dragostea de neam si glie si cum trebuie sa fim mai buni in lupta si sa aparam pamantul nostru de dusman, de aceia trebuie tratata, respectata, si asigurata cu fondurile necesare pentru dotari si retributii pentru personal, cu prioritate. Nemultumirile in armata nu sunt bune si nici nu se pot manifesta, avand in vedere juramantul de credinta si onoare depus fata de Tara.Da-ne Doamne gandul bun si aparane de cele rele.Doamne ajuta !

meditare
2009-09-25 13:34:09

Re: meditare

La 2009-09-25 12:24:47, LERO a scris:

>> In asamblu comentariu este corect, punctual dar... Prin postarea mea
>> nu am tinut sa fac o prezentare exhaustiva si nici sa ma adresez unui
>> public deosebit de elevat... Sa luam putin pe rand "amendamentele" si
>> sa-mi zic si eu parerea...
>
>> 1. "...Daca ar trebui ales intre 1,5% din PIB la armata si 3,5% pentru
>> invatamant SAU INVERS, atunci eu as alege prima varianta!! Depinde
>> mult de faptul ca cat de mare e sacul din care servim. Degeaba ai
>> avea o armata buna ACUM, daca datorita acestei redirectari de bani ar
>> suferi alte domenii importante ca educatia generatiei viitoare..."
>NU
> trebuie uitat PRIMATUL securitatii asupra oricarei activitati umane!
> Fara acesta NU se poate face nici educatie, nici medicina, nici
> justitie si lista va las sa o continuati...

Eu cand aud de scuritate nu ma gandesc numai la armata. Securitatea pentru mina inseamna:
-securitatea unui trai linistit si decent (daca aleg calea mai comoda),
-securitatea da a ma deplasa chiar si in orase mari si noaptea,
-securitatea de a primi ingijire medicala corespunzatoarea la o adica,
-securitatea de a avea parte de justitie dreapta daca am rauvoitori si sunt nevinovat
-SI SI securitatea da a nu deveni "pierdere colaterala" intr-un razboi.

Armata imi asigura numai ultima din acest sir lung de aspecte ale securitatii. Si daca ma gandesc bine, la momentul actual aspectul de securtitate cu amenintarea externa mi se pare cea mai mica problema in comparatie cu celelalte aspecte.

>> 2. "Exempul cu casa si cutremurul as modifica putin: armata e mai mult
>> partea vizibila a casei, iar economia e fundamentul. Poti sa ai o casa
>> super solida da pe un fundament prost, vezi cat rezista la cutremur.
>> Daca vrei o casa mai buna si mai mare, atunci incepi cu consolidarea
>> fundementului, nu? "
>Corecta observatia. Economia are puterea sa,
> insa RESURSELE sunt cele care decid pana la urma atat pe plan
> economic cat si militar... Sa NU uitam puterea marilor state de unde
> vine... Asa cum ai precizat in ultimul aliniat...

Chiar de aia sa ne concentram la consolidarea puterii de "a produce resurse", dupa care poate veni si folosirea lor mai accentuate pentru securitatea in sens larg. Chiar ne merge asa de bine incat sa fim prezenti si sa risipim banii in Irak si Afganistan, pe cand nu avem bani pentru sisteme de aparare mai sofisticate?

> 3. ...
> RO nu-si
> propune prin dotarea armatei sa duca o lupta de aparare de una
> singura cu niciuna din marile puteri... Altfel l-ar contrazice pe SUN
> TZN... Dotare si pregatirea armatei RO trebuie sa se faca astfel incat
> IN MOD ONORABIL sa ne facem datoria conform atributiilor noastre la
> pactul la care cu dorinta si nesiliti de nimeni am aderat. Incalcarea
> groslana a acestor deziderate poate duce RO in alta epoca si vom avea
> parte, asa cum se spune in limbaj cazon de un ...LA LOC COMANDA!!!

Se poate mult discuta ce este "onorabil" si ce nu. Sunt multe tari membre EU si NATO (ex. Slovenia, Ungaria, Belgia, etc.) care fac mult mai putin in cadrul Aliantei dacat le-ar permite visteria tarii si comparand cu angajamentele Romaniei. Oare ei vor fi mai putin ajutati de Alianta decat Romania la o adica? Nu cred. Clar ca "marii jucatori" vor cat mai mult angajament de la toti acei mici si mijlocii pe care ii pot convinge. Da ce ne lasam asa de usor convinsi?

Ba Comentez
2009-09-25 13:39:13

Scrisoare incendiara? Aburi....

Problemele armatei sunt atat de multe incat nicio scrisoare nu le poate cuprinde pe toate.
Dar, sa o luam de la inceput: TOATE problemele armatei au inceput de la disparitia liderilor militari si inlocuirea acestora cu "papusi" imbracate in uniforma militara bine inregimentati politic sau cu masive interese financiare. Aceasta atitudine a fost copiata si se regaseste si in ziua de azi la (mai) toate esaloanele: de la acceptarea unui pachet de tigari pentru o permisie si pana la impunerea obligativitatii de a servi o masa pe zi in unitate de catre intreg personalul, la unitatile de nivel mai mic (pentru a nu falimenta firmele acelor militari in rezerva cu grade mari care pana la disparitia obligativitatii serviciului militar se ocupau cu hranirea soldatilor, si carora le disparuse obiectul de activitate). Aceasta este cauza principala pentru care militarii romani nu vorbesc decat in punga: nu mai au lideri carora sa li se raporteze situatii reale si care sa nu-i loveasca tot pe ei; nu mai au lideri carora sa nu le fie frica (nici macar concedii de studii nu-si mai cer multi dintre militarii care urmeaza cursurile unor institutii superioare de invatamant, tot de frica) sa ia decizii, alte decizii decat de a lovi in subordonatii incomozi. Acesta sunt originile fundamentul problemelor cu care se confrunta azi militarii.
Suntem o tara saraca? Probabil ca glumiti: daca un general mai poate accepta o asemenea explicatie care este atat de vizibil mincinoasa incat nici macar nu mai poate fi folosita ca metoda de manipulare inseamna ca armata este formata din copii. Realitatea este ca armata nu reprezinta un capital politic si nu poate sa produca niciun fel de pagube de capital politic, motiv pentru care a fost trimisa la colt, sa stea cuminte si sa astepte ca jucatorii de la masa sa se ridice pentru a mai putea culege ceva resturi de prin farfuriile acestora. Datorita incorsetarilor legale aplicate militarilor, acestia nu pot sa se apere in nicun fel in fata abuzurilor politice carora le sunt victime sigure.
Argumentele economice aduse impotriva inzestrarii, dotarii si pregatirii militarilor sunt simple flatulente publice ale unor neavizati. Inzestrarea armatei nu trebuie facuta in 365 de zile calendaristice, si e cu atat mai greu cand aceasta discutie se poarta intr-un an bugetar atat de defectuos ca cel in care ne aflam. Dar daca nu faci mai nimic timp de 20 de ani....sigur ca devine scump. A, sa nu uit: o armata puternica si care joaca pe scena.. "sigurantei internationale" sa-i spunem, are "darul" de a atrage mai multe resurse financiare si de a crea un climat investitional mai viu decat una care este spectator de pe ultimul rand de scaune, fie ele si la Opera din Milano.
Una peste alta, demersul Generalului Olaru este de natura sa ma uimeasca din doua motive:
- nu credeam ca mai exista militari de rang inalt, fie ei si in rezerva, care sa puna onoarea mai presus de salariu, avantaje financiare, orgoliu, ambitii si alte asemenea...
- este derutant cat de pueril poate fi din partea unei minti de strateg sa inceapa acest demers intr-un ziar, fie el si acesta; sunt de parere ca a dus in derizoriu toata presiunea care se aduna in aceste timpuri in aramata, si ca incearca, in mod tipic romanesc, sa joace rolul de supapa de presiune pentru presiunea despre care vorbeam mai devreme, la cererea unor actori politici. Un general cu o asemenea experienta stie mai bine ca, pentru a obtine rezultatul scontat cu acest demers, calea de urmat este cu totul alta...

Ba Comentez
2009-09-25 13:47:49

Pentru Marian Bataiosu:

Fara intentia de a va jigni, reactia dumneavoastra este una regurgitiva. Va recomand sa apelati la un consilier profesionist inainte de a mai emite opinii publice ca cea de mai sus.

Giurgiu Crisan
2009-09-25 14:46:37

Re: Pentru Marian Bataiosu:

Ba Comentez
2009-09-25 15:24:22

Pentru Giurgiu Crisan

Cred ca tie nu ti-am adresat niciun mesaj; ca atare nu vad niciun motiv pentru care tu ai avea vreun drept sa ma insulti pentru opinia mea. Dar probabil ca tu faci parte din noua generatie de "superintelectuali" pentru care bunul simt este un eufemism.
Poate gasesti in DEX "a regurgita". Daca iti mai amintesti regulile pe care ar fi trebuit sa le inveti la scoala generala despre formarea cuvintelor, te descurci tu si mai departe.
O opinie devine publica in momentul in care persoana careia ii apartine o face publica. Apelarea la un specialist nu schimba mesajul ci forma lui. Iar daca chiar trebuie sa despicam firul in patru pentru a ne crampona in detalii in detrimentul mesajului in ansamblu, eu nu am "fitze" ci am fi&#539;e (atunci cand aleg sa am), nu am "vreut" nimic, iar semnul de punctuatie se pune imediat dupa terminarea cuvantului si abia apoi se lasa spatiu. Gasesti in DEX cuvantul "punctuatie". Poate ca tot din DEX imi spui si de unde rezulta pentru tine ca as fi avut vreo atitudine de "intelectual veritabil" si ce anume exact insemana aia. Ca sa nu spun ce procedeu literar rarisim este epatarea in scris...

haiduc
2009-09-25 15:32:22

Re: SA FIE O RE-EDITARE A DISCURSULUI LUI ANTONESCU LA CAROL AL II-LEA IN IULIE 1940 ?

Noul Antonescu este al poporului roman, la fel cum a fost si marele patriot roman Ion Antonescu. Sper ca un grup de militari romani de cariera sa ia situatia tarii in maini, daca trebuie sa faca chiar si o lovitura de stat, poporul li se va alatura, iar cei vinovati sa fie condamnati si executati public intr-un proces fulger, ca cel de care a avut parte Ceausescu. Trebuie sa moara cel putin 1000 de vinovati in frunte cu Basescu, Iliescu si Constantinescu pentru a pune tara pe picioare.
Doamne ajuta.
Traiasca Romania Mare!

La 2009-09-25 09:08:14, BEOBACHTER a scris:

> Ar fi o varianta ...
>
> Treaba este : Al CUI este Noul Antonescu ?
>

haiduc
2009-09-25 15:40:31

Re: Pentru Marian Bataiosu:

FB
2009-09-25 15:53:19

Re: da, e clar, toti vor mai mult

Mos Grigore
2009-09-25 15:58:36

Re: Reactia lui Marian Bataiosu, candidat la Presidentia Romaniei

La 2009-09-25 09:30:41, naratorul a scris:

> Am luat act de articolul "Generalul Olaru arunca manusa",
> postat pe site-ul ziarului ZIUA, pe care il voi examina foarte atent
> zilele urmatoare, la care voi aduce obeservatii si un punct de vedere
> personal fata de problemele cu care se confrunta Armata Romana. Cred
> ca sunt unicul candidat la Presedintia Romaniei cu adevarat
> ingrijorat fata de capacitatea scazuta de aparare a tarii &#8211; imi
> cer scuze daca ma insel!-, si in opinia mea, daca Romania va fi
> atacata, asa cum stau lucrurile la ora actuala in Armata Romana, nu
> va putea fi capabila sa faca fata cu succes unei agresiuni externe,
> si tare imi e teama ca in urmatorii ani, tara noastra va fi teatru de
> razboi. In opinia mea, Armata Romana trebuie adusa la capacitatea de a
> face fata singura unui atac extern purtat pe toate fronturile, iar
> poporul roman sa fie instruit si pregatit sa duca un razboi total,
> pentru a reduce la minim pierderile de vieti omenesti si pagubele
> materiale. Sunt de parere ca Armata Romana nu are ce cauta in teatre
> de razboi in afara granitelor tarii, iar rolul si rostul ei este
> apararea frontierelor Romaniei, si in cazuri exceptionale, apararea
> intereselor Romaniei in exterior. Personal, sunt pentru introducerea
> serviciului militar obligatoriu de scurta durata, pentru cresterea
> numarului de militari pana la un efectiv de 400-500 de mii de soldati
> profesionisti, si alocarea unui buget de peste 5% din PIB, pentru
> aparare. De asemenea, consider ca Armata Romana trebuie condusa de
> militari, si nu de civili numiti pe criterii politice. Ca Presedinte
> al tarii, ma pronunt pentru un guvern de tehnocrati care sa fie
> intarit cu militari de cariera, pentru o mai buna disciplina in
> cadrul Cabinetului si o crestere mai mare a responsabilitatii
> factorilor guvernamentali. Am in vedere ca alaturi de cadrele de rang
> inalt din Armata Romana sa elaboram un plan de aparare al tarii care
> sa cuprinda solutii la orice tip de provocare, indiferent de
> complexitatea si "neprevazutul" ei. Programul meu politic
> prevede si revigorarea industriei de armament, precum si investirea
> unor fonduri consistente pentru cercetare in domeniul militar. Cred
> ca a venit timpul ca Romania sa aloce resurse in domenii de frontiera
> ale stiintei, care sa revolutioneze conceptul nostru de aparare
> nationala.
>
> Cu stima,
>
> Marian Bataiosu
>
> http://bataiosu.wordpress.com/2009/09/25/catre-cotidianul-ziua/
================================================

INCA UN CLOWN....ca parca nu erau destui..............
>

lucian56
2009-09-25 16:02:43

Un gest curajos pe care il asteptam mai de mult.

Domnul general are, nu multa ci foarte multa dreptate, dar in postura actuala a pasat responsabilitatea catre presa. Este drept ca nici in activitate nu putea spune ceva dar pina la urma ce facem? O stie toata lumea, armata este "pe butuci" si cei care ies pe afara "fac din cacat bicici" ca sa isi indeplineasca misiunea. Cei din structurile de conducere in schimb isi incarca buzunarele cu sume mari de bani din tot felul de afaceri de tip "bugetar" adica din achizitii publice "masluite" dar datorita modului relaxat de interpretare a legii 34, se trag tunuri serioase ca de altfel in toate ministerele bugetare. Pe legislatie totul este corect (mai putin pretul) dar daca este singura oferta ca poti sa faci?
Cit priveste "cocotarea" pe functii, este vraiste dar toate numirile au un numitor comun .....) Vedeti cine face numirile pe func?ii de general si apoi mai discutam.
Oricum este pregatit terenul la sfirsit de mandat prezidential pentru avansare la grde mari de 25.10. sau 01.12.2009 chiar daca acestia nu vor indeplini conditiile pe care actualul presedinte le-a stabilit in urma cu citiva ani.

Ion Caramache
2009-09-25 16:36:09

Re: Ordinu'......

ionion
2009-09-25 16:38:30

pt Giurgiu Crisan

bine bai prostovane si ce asteptati ca armata sa va fie credincioasa voua, bolsevicilor mafioti ?
Treci la colt elev debil nu ai invatzat lectia !

MirceaS
2009-09-25 16:58:31

Re: Reactia lui Marian Bataiosu, candidat la Presidentia Romaniei

MirceaS
2009-09-25 17:07:38

Re: Ordinu'......

NormanFinkel5
2009-09-25 17:24:39

Grija lu NATU o ai. Uite pe ce daduratz BANII mai apevistule:

Shadow
2009-09-25 17:41:58

bataiosule dta chiar vrei sa candidezi?

> > ...........Personal, sunt pentru introducerea
> > serviciului militar obligatoriu de scurta durata, pentru cresterea
> > numarului de militari pana la un efectiv de 400-500 de mii de soldati
> > profesionisti, si alocarea unui buget de peste 5% din PIB, pentru
> > aparare. De asemenea, consider ca Armata Romana trebuie condusa de
> > militari, si nu de civili numiti pe criterii politice.....

Imi explici si mie din ce hranesti si imbraci "prost" cei 400-500 de mii de soldati "in termen"? Din 5% din PIB? E "buna". Mai trebuie si pt "altele". Apropos poate e bine sa afli inainte de a apare pe "sticla" ca nu putem avea 400-500.000 de militari cf standardelor NATO. In caz ca nu stiai te anunt ca suntem in NATO.

MirceaS
2009-09-25 17:48:53

Re: bataiosule dta chiar vrei sa candidezi?

Shadow
2009-09-25 17:59:09

Re: bataiosule dta chiar vrei sa candidezi? Mircea

kpax
2009-09-25 18:03:23

tarziu

...... Si a trebuit sa fiti in rezerva sa spuneti toate astea?....... Problemele aramatei sunt la toate nivele, incepand cu comanda si terminand cu salariatii civili...... Toate contractele incheiate in detrimentul structuri militare si a militarului in sine, aduc benefici fostilor generali , si poate unora care sunt acum in functie, si binenteles unor oameni politici , care au "mici" afaceri........ Cate capuse sunt pe bugetul Armatei?.... Un alt aspect este dezinformarea societati civile cu privire la nivelui de salarizare din armata, care este inferior altor sisteme similare din Romania(Politie,Jandarmerie, Pompieri, SRI)..... Cine apara interesele Armatei? Cine apara interesele militarului?..........

Tudor190
2009-09-25 18:12:35

Re: Stimat Domnule General... Globalizarea... ARMATA - trebuie sa-si pastreze rolul DAR SA SI EVOLUEZE.

La 2009-09-25 05:46:51, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

Felicitari!
Cu toate ca pare simplu si clar ceea ce trebuie facut, de 20 de ani se face exact pe dos. O explicatie ar fi ca cei ce-au dat lovitura de stat din 1989 controleaza la fel de bine situatia din Romania. Daca armata era curata-neinfiltrata nu lasa sa se intimple mascarada din 1989 sau daca vreti intrevenea inainte. Chiar schimbarea lui Ceausescu daca nu putea fi convins altfel ca sa se evite manevrele strainilor si cozilor de topor din tara.
Asa ca ceea ce se intimpla acum nu este de mirare.

MirceaS
2009-09-25 18:18:42

Re: bataiosule dta chiar vrei sa candidezi? Shadow

haiduc
2009-09-25 19:07:04

Re: Reactia lui Marian Bataiosu, candidat la Presidentia Romaniei

Shadow
2009-09-25 19:14:03

Re: Reactia lui Marian Bataiosu, candidat la Presidentia Romaniei haiduc

> Daca dumneata domnule MirceaS nu-l cunosti pe Marian Bataiosu, nu
> inseamna ca si restul populatiei e asa de indolenta ca si tine. Toti
> acei care simt romaneste au auzit intr-un fel sau altul de el. Faptul
> ca nu i se face publicitate de catre mass media e o dovada in plus ca
> e un candidat extrem de periculos pentru clica actuala.
> Cat despre armata de profesionisti, se poate face o pregatire rapida
> de 3-6 luni, astfel incat fiecare sa stie sa tina o arma in mana si
> sa lupte, nu e imposibil iar asta facute cu cheltuieli minime.
> Soldatii nu ar trebui sa stea tot timpul la cazarma 24 ore pe zi, o
> mare parte din ei ar putea pleca acasa dupa program, bineiteles asta
> prin rotatie.
> Votati Marian Bataiosu Presedinte, singurul candidat Crestin Ortodox.
> Traiasca Romania Mare.
> Doamne ajuta.

cu un asemenea mesaj nu se ajunge nici la 1%.

Daca inteleg bine pregatire de 3-6 luni si iese "profesionistul". Buna.
Si soldatii aia neinstruiti au solda sau traiesc din bani pusi deoparte. Daca solda lor de "soldati neinstruiti" era la nivelul soldei pe care o primeam eu in armata(jumatate din biletul de tren de la unitate pana acasa) aia se intorc acasa ca sa ce? Sa le dea de mancare "tata si mama"?

Daca solda e mai mare (as fi curios estimativ cat) cum se incadreaza ei in 5% PIB pt aramata cand in bani aia intra si intretinere mijloace de lupta si reparatii, si munitie, etc.

haiduc
2009-09-25 19:16:57

Re: bataiosule dta chiar vrei sa candidezi? Shadow