|
|
Comentarii: 3, forum INCHIS
Ioana.L 2009-09-22 18:38:10 |
jurnalisti neprofesionisti
| |
in disperarea asta a voastra de a mai gasi ceva care ar putea-o incrimina pe udrea, ati omis sa spuneti ca banii astia erau onorariul unei firme de avocatura si ca ea nu avea nicio obligatie sa ii returneze, fiind pur si simplu o optiune personala. | |
| |
fata neagra 2009-09-23 00:31:28 |
Re: jurnalisti neprofesionisti
| |
Daca citeai cu atentie, si n-ai fi fost asa pornita, ai fi vazut ca in articol scrie "am returnat acesti bani din proprie initiativa, neavand nicio obligatie legala in acest sens"."Contractele de asistenta si reprezentare juridica pe care le-am incheiat cu RA-APPS sunt perfect legale si, din miile de avocati care lucreaza cu statul, nu cunosc niciunul care sa fi facut gestul pe care l-am facut eu", afirma in finalul declaratiei sale de presa Elena Udrea." Q.E.D.
La 2009-09-22 18:38:10, Ioana.L a scris:
> in disperarea asta a voastra de a mai gasi ceva care ar putea-o
> incrimina pe udrea, ati omis sa spuneti ca banii astia erau onorariul
> unei firme de avocatura si ca ea nu avea nicio obligatie sa ii
> returneze, fiind pur si simplu o optiune personala.
>
| |
| |
Cresida 2009-09-23 09:15:14 |
Re: jurnalisti neprofesionisti
| |
La 2009-09-22 18:38:10, Ioana.L a scris:
> in disperarea asta a voastra de a mai gasi ceva care ar putea-o
> incrimina pe udrea, ati omis sa spuneti ca banii astia erau onorariul
> unei firme de avocatura si ca ea nu avea nicio obligatie sa ii
> returneze, fiind pur si simplu o optiune personala.
>
Esti cumva avocatul ,,avocatei'' ? Sau ai uitat sa-ti dai jos ochelarii de cal! | |
| |
« Sumar articole
|
|
|
| |
|
|
|