1. Societe Generale este un mamut, care probabil are interese in multe organizatii mass-media. De unde reiese ca ar fi actionar majoritar al TF1, ca i-ar influenta politica si ca ar fi facut-o efectiv. Atentie cu acuzatiile dle Banicioiu, caci o actiune in defaimare a Societe Generale, judecata in Franta sau Belgia ustura rau! Deci cantariti-va bine afirmatiile!!! Oricum BRD nu influenteaza SG ci mai curand invers, iar a afirma ca SG este reprezentant al BRD in Franta este o imbecilitate. Ustura ridicolul dle doctor? Caci vad ca prostia nu doare!
2. Daca Parchetul General a acceptat plangerea dnei Ridzi, indiferent de parerea noastra personala asupra cazului, atunci vorbim de o cauza pe rol. Incepem sa ne dam cu parerea asupra unei actiuni juridice pe rol? Sariti dna Pivniceru, Barbulescu, Lupascu, Covei, Turcu, M.DUmitru !!!
3. DACA PArchetul General constata ca actiune DNA era deja inceputa cand a actionat comisia Ridzi, atunci intr-adevar comisia era ilegala (indiferent de parerea mass-media si a dlui Banicioiu sau drei Gorghiu despre asta)
4. Parca pana mai ieri, se vorbea de contraventii in cazul UDREA? Adica un mare FASSSSS!!!
In privinta titlului, cine plange? Este sesizarea parchetului general ilegala? Trebuiau sa ceara in prealabil permisiunea unui ziarist "vertical"? |
Nr. 4642 de joi, 17 septembrie 2009
Cronologia scandalului Frati de Arme (2903 afisari) 
