Eveniment

Pana acum, dupa fiecare convorbire cu SUA, KGB raspandea zvonuri despre impartirea pretinselor "sfere de influenta". De data asta MAE rus a spus ca decizia lui Obama NU ARE NIMIC de a face cu Rusia. Sa fie oare o decizie buna (pentru America si UE)? Am inteles ca Obama vrea sa cheltuiasca numai pentru lucruri FEZABILE si care sa nu poata fi spionate-furate atat de usor (din Europa de Est).

America si UE nu sint in aceeasi oala. S-a terminat povestea aia.

A renuntat demult la a se apara. Cedeaza totul pentru petrol si gaze care se intrerup iarna. La 2009-09-17 22:35:18, .Sobru. a scris:

> America si UE nu sint in aceeasi oala. S-a terminat povestea aia.
>

Aberatii de papagal.
Numai americanasii au voie sa se alieze cu rusi, jidani, pakistanezi,sauditi, talibani, dictatori de toate felurile etc, cand o "cere interesili" La restu e naspa..

La 2009-09-17 23:04:16, Paul din Ohio a scris:

> A renuntat demult la a se apara. Cedeaza totul pentru petrol si gaze
> care se intrerup iarna.

Pai nu este normal? Dumneata ai prefera ca europenii sa inghete de frig doar ptr a le face pe plac americanilor? De ce esti atat de rautacios?

UE NU se poate apara. Nu are bani decat pentru subsidii si ajutoare sociale. La 2009-09-17 23:11:30, .Sobru. a scris:

> Aberatii de papagal.
> Numai americanasii au voie sa se alieze cu rusi, jidani,
> pakistanezi,sauditi, talibani, dictatori de toate felurile etc, cand
> o "cere interesili" La restu e naspa..
>

La 2009-09-17 23:16:01, Paul din Ohio a scris:

> UE NU se poate apara. Nu are bani decat pentru subsidii si ajutoare
> sociale.

De cine sa se apere UE? Fii mai explicit, ca nu pricep o iota. Daca te referi la iarna, atunci ai dreptate. Fara o abordare rationala si pragmatica a relatiei cu Rusia, iarna prinde europenii cu izmenele in vine.

In primul rand, nu stiu care e problema ta in legatura cu Europa.
In al doilea rand, de unde le scoti? Bati campii cu seninatate, la o adica Europa se poate apara foarte bine.
Ce nu face, este sa se duca peste altii, precum trogloditii de americanasi crezandu-se musculosi. Insa Europa are o arma mult mai puternica, se numeste diplomatie, ceea ce mintea unui red neck nu poate sa inteleaga.

La 2009-09-17 22:35:18, .Sobru. a scris:

> America si UE nu sint in aceeasi oala. S-a terminat povestea aia.

Securitatea este garantul stabilitatii si dezvoltarii economice. Pericolele care ameninta securitatea globala (in faza globalizarii) sint cunosctute: terorism, piraterie, crima organizata. America nu poate sa duca toata povara pe umerii ei, SUA nu este capabila sa asigure securitatea globala (nu are cum!) Rusii (dar si les anglasey) sa o lase balta cu povestile lor nemuritoare si cu sferele lor de influenta (timpul marilor armate a trecut;) Rusia de ex sa puna si ea umarul in Afganistan, sa trimita si ea cateva nave de la Sevastopol la Cornul Africii, sau cateva sute de "pacificatori" in Congo sau in teritoriile controlate de hezbollah. Inca exista gauri negre, focare de instabilitate care ameninta securitatea globala (prin tot felul de atacuri asimetrice).

1. Rusia pune umarul in Afganistan dar de partea cealalta.
2. Rusia si piratii au intelegerile lor.
3. Rusia si Hezbollah de asemenea se inteleg foarte bine.
4. Cum pune umarul UE la toate aceste provocari? Stiu doar ca atunci cand are nevoie de ceva se roaga de Unchiul Sam. La 2009-09-17 23:28:25, Europeanul a scris:

>> Securitatea este garantul stabilitatii si dezvoltarii economice.
> Pericolele care ameninta securitatea globala (in faza globalizarii)
> sint cunosctute: terorism, piraterie, crima organizata. America nu
> poate sa duca toata povara pe umerii ei, SUA nu este capabila sa
> asigure securitatea globala (nu are cum!) Rusii (dar si les anglasey)
> sa o lase balta cu povestile lor nemuritoare si cu sferele lor de
> influenta (timpul marilor armate a trecut;) Rusia de ex sa puna si
> ea umarul in Afganistan, sa trimita si ea cateva nave de la
> Sevastopol la Cornul Africii, sau cateva sute de "pacificatori" in
> Congo sau in teritoriile controlate de hezbollah. Inca exista gauri
> negre, focare de instabilitate care ameninta securitatea globala
> (prin tot felul de atacuri asimetrice).
>
>
>

La 2009-09-17 23:21:23, .Sobru. a scris:

> Insa Europa are o arma mult mai puternica, se numeste diplomatie.

A avea dusmani la frontiere nu e o idee buna. Oare vor reusi europenii din estul continentului sa le intinda mana rusilor (la fel cum francezii le-a intins mana germanilor, la sfarsitul celui de al 2-lea razboi mondial?)

De santajul rusilor tai. Exemplu: atunci cand rusii tai ocupa parti din Georgia sau Moldova UE trebuie doar sa schelalaie un pic si atat.La 2009-09-17 23:20:37, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-17 23:16:01, Paul din Ohio a scris:
>
> > UE NU se poate apara. Nu are bani decat pentru subsidii si ajutoare
> > sociale.
>
> De cine sa se apere UE? >

Paul, te rog citeste mai atent postura mea... In ceea ce priveste lista plangerilor /acuzelor (din partea rusilor) e si ea lunga, incepind cu Cecenia si terminindu-se la scutul anti-racheta. Albreight parca le-a spus-o direct (in fatza) ca Siberia e prea mare pentru o tara, sau cam asa ceva.




La 2009-09-17 23:42:08, Paul din Ohio a scris:

> 1. Rusia pune umarul in Afganistan dar de partea cealalta.
> 2. Rusia si piratii au intelegerile lor.
> 3. Rusia si Hezbollah de asemenea se inteleg foarte bine.
> 4. Cum pune umarul UE la toate aceste provocari? Stiu doar ca atunci
> cand are nevoie de ceva se roaga de Unchiul Sam. La 2009-09-17
> 23:28:25, Europeanul a scris:
>
> >> Securitatea este garantul stabilitatii si dezvoltarii economice.
> > Pericolele care ameninta securitatea globala (in faza globalizarii)
> > sint cunosctute: terorism, piraterie, crima organizata. America nu
> > poate sa duca toata povara pe umerii ei, SUA nu este capabila sa
> > asigure securitatea globala (nu are cum!) Rusii (dar si les anglasey)
> > sa o lase balta cu povestile lor nemuritoare si cu sferele lor de
> > influenta (timpul marilor armate a trecut;) Rusia de ex sa puna si
> > ea umarul in Afganistan, sa trimita si ea cateva nave de la
> > Sevastopol la Cornul Africii, sau cateva sute de "pacificatori" in
> > Congo sau in teritoriile controlate de hezbollah. Inca exista gauri
> > negre, focare de instabilitate care ameninta securitatea globala
> > (prin tot felul de atacuri asimetrice).
> >
> >
> >
>
>

rusilor nu are obiect. Cecenia este o republica, care se vrea independenta si unde Rusia a ucis zeci de mii de oameni. Acolo Vestul nu a intervenit, deci in ce consta plangerea? Cat despre scutul antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care este plangerea? La 2009-09-18 00:00:00, Europeanul a scris:

>
> Paul, te rog citeste mai atent postura mea... In ceea ce priveste
> lista plangerilor /acuzelor (din partea rusilor) e si ea lunga,
> incepind cu Cecenia si terminindu-se la scutul anti-racheta.
> Albreight parca le-a spus-o direct (in fatza) ca Siberia e prea mare
> pentru o tara, sau cam asa ceva.
>
>
>
>
> La 2009-09-17 23:42:08, Paul din Ohio a scris:
>
> > 1. Rusia pune umarul in Afganistan dar de partea cealalta.
> > 2. Rusia si piratii au intelegerile lor.
> > 3. Rusia si Hezbollah de asemenea se inteleg foarte bine.
> > 4. Cum pune umarul UE la toate aceste provocari? Stiu doar ca atunci
> > cand are nevoie de ceva se roaga de Unchiul Sam. La 2009-09-17
> > 23:28:25, Europeanul a scris:
> >
> > >> Securitatea este garantul stabilitatii si dezvoltarii economice.
> > > Pericolele care ameninta securitatea globala (in faza globalizarii)
> > > sint cunosctute: terorism, piraterie, crima organizata. America nu
> > > poate sa duca toata povara pe umerii ei, SUA nu este capabila sa
> > > asigure securitatea globala (nu are cum!) Rusii (dar si les anglasey)
> > > sa o lase balta cu povestile lor nemuritoare si cu sferele lor de
> > > influenta (timpul marilor armate a trecut;) Rusia de ex sa puna si
> > > ea umarul in Afganistan, sa trimita si ea cateva nave de la
> > > Sevastopol la Cornul Africii, sau cateva sute de "pacificatori" in
> > > Congo sau in teritoriile controlate de hezbollah. Inca exista gauri
> > > negre, focare de instabilitate care ameninta securitatea globala
> > > (prin tot felul de atacuri asimetrice).
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-09-17 23:49:49, Paul din Ohio a scris:

> De santajul rusilor tai. Exemplu: atunci cand rusii tai ocupa parti
> din Georgia sau Moldova UE trebuie doar sa schelalaie un pic si
> atat.

UE trebuie sa lase gargara deoparte (caci nimeni nu santajeaza pe nimeni) si sa-si apropie Rusia ca partener indispensabil (este valabil si invers) acolo unde interesele reciproce coincid. Nu de gazul importat din Georgia sau Moldova depind europenii.

La 2009-09-17 23:42:08, Paul din Ohio a scris:

> 1. Rusia pune umarul in Afganistan dar de partea cealalta.
> 2. Rusia si piratii au intelegerile lor.
> 3. Rusia si Hezbollah de asemenea se inteleg foarte bine.
> 4. Cum pune umarul UE la toate aceste provocari? Stiu doar ca atunci
> cand are nevoie de ceva se roaga de Unchiul Sam.

Cine si-ar fi putut imagina in urma cu 70 ani ca tarile Europene vor trai in liniste si pace, ca pe continentul european nu vor mai fi razboaie, ca nu vor mai exista frontiere, vame, ca vor avea o piata comuna, o moneda comuna, samd? Fara vise Europa nu era cea ce este azi...

Nu e politicos dar am sa-ti raspund printr-o intrebare: Oare vor reusi europenii din estul continentului sa le intinda mana rusilor - la fel cum francezii le-a intins mana germanilor,la sfarsitul celui de al 2-lea razboi mondial? Mingea este in curtea europenilor din estul continentului, de fapt e rindul lor trebuie sa aleaga (intre un cosmar sa un vis frumos)


La 2009-09-17
> 23:28:25, Europeanul a scris:
>
> >> Securitatea este garantul stabilitatii si dezvoltarii economice.
> > Pericolele care ameninta securitatea globala (in faza globalizarii)
> > sint cunosctute: terorism, piraterie, crima organizata. America nu
> > poate sa duca toata povara pe umerii ei, SUA nu este capabila sa
> > asigure securitatea globala (nu are cum!) Rusii (dar si les anglasey)
> > sa o lase balta cu povestile lor nemuritoare si cu sferele lor de
> > influenta (timpul marilor armate a trecut;) Rusia de ex sa puna si
> > ea umarul in Afganistan, sa trimita si ea cateva nave de la
> > Sevastopol la Cornul Africii, sau cateva sute de "pacificatori" in
> > Congo sau in teritoriile controlate de hezbollah. Inca exista gauri
> > negre, focare de instabilitate care ameninta securitatea globala
> > (prin tot felul de atacuri asimetrice).
> >
> >
> >
>
>

Eu stiu ca in pieptul tau bate o inima ruseasca, dar las-o balta cu intinsul mainii. Rusia trebuie sa faca primii pasi. Sa-si ceara scuze pentru ocupatia criminala si sa dovedeasca prin fapte (afara din Georgia si Moldova) ca nu mai duce o politica imperialista. Pana atunci europenii din Est nu vor intinde nicio mana Rusiei. Doar poate Quislingii lor (ca Iliescu, Ba'secu, Stolojan, Geoana etc.)La 2009-09-18 00:21:52, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-17 23:49:49, Paul din Ohio a scris:
>
> > De santajul rusilor tai. Exemplu: atunci cand rusii tai ocupa parti
> > din Georgia sau Moldova UE trebuie doar sa schelalaie un pic si
> > atat.
>
> UE trebuie sa lase gargara deoparte (caci nimeni nu santajeaza pe
> nimeni) si sa-si apropie Rusia ca partener indispensabil (este
> valabil si invers) acolo unde interesele reciproce coincid. Nu de
> gazul importat din Georgia sau Moldova depind europenii.
>

La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:

> Cat despre scutul
> antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> este plangerea?

Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci cand ameninta dolarul.

meriti raspuns la aberatiile tale. Cel putin "Europeanul" pe care l-am cunoscut pe un alt forum drept Kolea se preface ca este european. Inca nu a inceput cu invectivele (chiar voalate) ca tine. La 2009-09-18 00:37:39, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:
>
> > Cat despre scutul
> > antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> > este plangerea?
>
> Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a
> incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la
> euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci
> cand ameninta dolarul.
>

La 2009-09-18 00:43:16, Paul din Ohio a scris:

> meriti raspuns la aberatiile tale. Cel putin "Europeanul" pe care l-am
> cunoscut pe un alt forum drept Kolea se preface ca este european. Inca
> nu a inceput cu invectivele (chiar voalate) ca tine.


1. Ma confuzi, nu am folosit nicodata un astfel de nick

2. daca nu esti deacord cu opiniile mele, nu e cazul sa ma bagi in aceasi oala cu evreu rus.

3.Chiar daca avem opinii diferite eu iti doresc o seara placuta .





La 2009-09-18
> 00:37:39, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Cat despre scutul
> > > antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> > > este plangerea?
> >
> > Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a
> > incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la
> > euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci
> > cand ameninta dolarul.
> >
>
>

Nu Kolea ci Lolea.
Noapte buna si tie!
La 2009-09-18 01:02:21, Europeanul a scris:

> La 2009-09-18 00:43:16, Paul din Ohio a scris:
>
> > meriti raspuns la aberatiile tale. Cel putin "Europeanul" pe care l-am
> > cunoscut pe un alt forum drept Kolea se preface ca este european. Inca
> > nu a inceput cu invectivele (chiar voalate) ca tine.
>
>
> 1. Ma confuzi, nu am folosit nicodata un astfel de nick
>
> 2. daca nu esti deacord cu opiniile mele, nu e cazul sa ma bagi in
> aceasi oala cu evreu rus.
>
> 3.Chiar daca avem opinii diferite eu iti doresc o seara placuta .
>
>
>
>
>
> La 2009-09-18
> > 00:37:39, Evreu-rus a scris:
> >
> > > La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > Cat despre scutul
> > > > antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> > > > este plangerea?
> > >
> > > Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a
> > > incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la
> > > euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci
> > > cand ameninta dolarul.
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-09-18 00:37:39, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:
>
> > Cat despre scutul
> > antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> > este plangerea?
>
> Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a
> incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la
> euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci
> cand ameninta dolarul.

Asta este o aberatie, rezervele (valutare) ale Iranului nu sint prea semnificative (daca mentionai China probabil ca ar fi fost un subiect de discutie)

P.S.
1.Bursele Iraniene si Pakistaneze nu poseda incredere pe piata (din cauza lipsei de transparenta ;)
2. Iranul poate sa-si vinda petrolul in dolari (si apoi sa-i schimbe in ce doreste: yuani, euros, ruble, etc) La fel, poate sa-si scrie facturile direct in ruble sau yuan. Explica-mi si mie te rog care este diferenta...

La 2009-09-18 01:25:48, Paul din Ohio a scris:

> Nu Kolea ci Lolea.
> Noapte buna si tie!


Sorry, nici nickul asta nu-mi spune nimic (nimic asemanator;) e vorba de o confuzie...



> La 2009-09-18 01:02:21, Europeanul a scris:
>
> > La 2009-09-18 00:43:16, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > meriti raspuns la aberatiile tale. Cel putin "Europeanul" pe care l-am
> > > cunoscut pe un alt forum drept Kolea se preface ca este european. Inca
> > > nu a inceput cu invectivele (chiar voalate) ca tine.
> >
> >
> > 1. Ma confuzi, nu am folosit nicodata un astfel de nick
> >
> > 2. daca nu esti deacord cu opiniile mele, nu e cazul sa ma bagi in
> > aceasi oala cu evreu rus.
> >
> > 3.Chiar daca avem opinii diferite eu iti doresc o seara placuta .
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2009-09-18
> > > 00:37:39, Evreu-rus a scris:
> > >
> > > > La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:
> > > >
> > > > > Cat despre scutul
> > > > > antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> > > > > este plangerea?
> > > >
> > > > Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a
> > > > incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la
> > > > euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci
> > > > cand ameninta dolarul.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

parerile lui Lolea despre "necesitatea" legaturilor stranse de "pretinie" cu Rusia erau identice cu ale tale. Acelasi continut si aceeasi forma. La 2009-09-18 01:30:46, Europeanul a scris:

> La 2009-09-18 01:25:48, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu Kolea ci Lolea.
> > Noapte buna si tie!
>
>
> Sorry, nici nickul asta nu-mi spune nimic (nimic asemanator;) e vorba
> de o confuzie...
>
>
>
> > La 2009-09-18 01:02:21, Europeanul a scris:
> >
> > > La 2009-09-18 00:43:16, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > meriti raspuns la aberatiile tale. Cel putin "Europeanul" pe care l-am
> > > > cunoscut pe un alt forum drept Kolea se preface ca este european. Inca
> > > > nu a inceput cu invectivele (chiar voalate) ca tine.
> > >
> > >
> > > 1. Ma confuzi, nu am folosit nicodata un astfel de nick
> > >
> > > 2. daca nu esti deacord cu opiniile mele, nu e cazul sa ma bagi in
> > > aceasi oala cu evreu rus.
> > >
> > > 3.Chiar daca avem opinii diferite eu iti doresc o seara placuta .
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > La 2009-09-18
> > > > 00:37:39, Evreu-rus a scris:
> > > >
> > > > > La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:
> > > > >
> > > > > > Cat despre scutul
> > > > > > antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> > > > > > este plangerea?
> > > > >
> > > > > Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a
> > > > > incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la
> > > > > euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci
> > > > > cand ameninta dolarul.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-09-18 01:26:57, Europeanul a scris:

> Asta este o aberatie, rezervele (valutare) ale Iranului nu sint prea
> semnificative (daca mentionai China probabil ca ar fi fost un subiect
> de discutie)
>
> P.S.
> 1.Bursele Iraniene si Pakistaneze nu poseda incredere pe piata (din
> cauza lipsei de transparenta ;)
> 2. Iranul poate sa-si vinda petrolul in dolari (si apoi sa-i schimbe
> in ce doreste: yuani, euros, ruble, etc) La fel, poate sa-si scrie
> facturile direct in ruble sau yuan. Explica-mi si mie te rog care
> este diferenta...

Nu este catusi de putin o aberatie. Iranul poate declansa o grava criza a dolarului prin deschiderea noii Burse a Titeiului din Teheran. Ceea ce inseamna ca o importanta parte a pietei mondiale a petrolului (aproximativ 30-40% din productia mondiala) nu va mai fi tranzactionata in dolari si va trece la euro, cu tranzactii suplimentare in ruble (cu Rusia) si in yuani (cu China). Alte state preiau modelul iranian: Venezuela, Nigeria, Malaiezia. Rezultatul va fi acela ca o mare parte din piata petroliera (Iranul este al 4-lea exportator de petrol la nivel mondial) nu va mai vinde si cumpara in petrodolari, ci in petroeuro.
Aceasta mutare va avea un efect devastator asupra dolarului, generand o cerere mare ptr euro.
Si Saddam Hussein a trecut de la dolari la euro, si astfel a atras atentia fostilor aliati americani care l-au transformat numaidecat intr-un dusman al SUA.

La 2009-09-18 01:36:56, Paul din Ohio a scris:

> parerile lui Lolea despre "necesitatea" legaturilor stranse de
> "pretinie" cu Rusia erau identice cu ale tale. Acelasi continut si
> aceeasi forma.

Nu stiu despre cine vorbesti... aici in vestul Europei cam marea majoritate impartaseste aceasi parere.

Suferintele europenilor din estul continentului (sub cizma sovietica) sint cunoscute (si intelese) nimeni nu incearca sa treaca cu vederea /sa ignore sentimentele lor. Dimpotriva, pornind de la premisa ca europenii s-au luptat si s-au ucis intre ei, s-au oprimat unii pe altii de-a lungul intregii lor istorii (ca bestiile!) marea majoritate a europenilor au ajuns la concluzia ca modul gandirii trebuie schimbat din temelii (vezi UE) Securitatea si stabilitatea pe termen lung sint garantele "prosperitatii". Europenii din estul continentului sa adopte si ei acest nou mod de gandire (noua generatie subscrie deja) sa le dea de inteles rusilor ca ei isi doresc pace,stabilitate si prosperitate (si nu razbunare). Nu cred ca rusii vor spune NIET, de fapt noua generatie a rusilor impartasesc si ei acelasi vis. Trebuie sa mai asteptam putin... pina generatia veche va iesi la pensie.



La 2009-09-18 01:30:46, Europeanul a scris:
>
> > La 2009-09-18 01:25:48, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu Kolea ci Lolea.
> > > Noapte buna si tie!
> >
> >
> > Sorry, nici nickul asta nu-mi spune nimic (nimic asemanator;) e vorba
> > de o confuzie...
> >
> >
> >
> > > La 2009-09-18 01:02:21, Europeanul a scris:
> > >
> > > > La 2009-09-18 00:43:16, Paul din Ohio a scris:
> > > >
> > > > > meriti raspuns la aberatiile tale. Cel putin "Europeanul" pe care l-am
> > > > > cunoscut pe un alt forum drept Kolea se preface ca este european. Inca
> > > > > nu a inceput cu invectivele (chiar voalate) ca tine.
> > > >
> > > >
> > > > 1. Ma confuzi, nu am folosit nicodata un astfel de nick
> > > >
> > > > 2. daca nu esti deacord cu opiniile mele, nu e cazul sa ma bagi in
> > > > aceasi oala cu evreu rus.
> > > >
> > > > 3.Chiar daca avem opinii diferite eu iti doresc o seara placuta .
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > La 2009-09-18
> > > > > 00:37:39, Evreu-rus a scris:
> > > > >
> > > > > > La 2009-09-18 00:06:55, Paul din Ohio a scris:
> > > > > >
> > > > > > > Cat despre scutul
> > > > > > > antiracheta el este destinat Iranului, inarmat de Rusia. Deci care
> > > > > > > este plangerea?
> > > > > >
> > > > > > Desigur. Iranul a devenit un pericol inevitabil, mai ales de cand a
> > > > > > incetat sa mai efectueze tranzactii petroliere in dolari, trecand la
> > > > > > euro, ruble si yuani. Mortal, Iranul acesta, dle. Mai ales atunci
> > > > > > cand ameninta dolarul.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-09-18 02:08:22, Evreu-rus a scris:
>
> Nu este catusi de putin o aberatie. Iranul poate declansa o grava
> criza a dolarului prin deschiderea noii Burse a Titeiului din
> Teheran. Ceea ce inseamna ca o importanta parte a pietei mondiale a
> petrolului (aproximativ 30-40% din productia mondiala) nu va mai fi
> tranzactionata in dolari si va trece la euro, cu tranzactii
> suplimentare in ruble (cu Rusia) si in yuani (cu China). Alte state
> preiau modelul iranian: Venezuela, Nigeria, Malaiezia. Rezultatul va
> fi acela ca o mare parte din piata petroliera (Iranul este al 4-lea
> exportator de petrol la nivel mondial) nu va mai vinde si cumpara in
> petrodolari, ci in petroeuro.
> Aceasta mutare va avea un efect devastator asupra dolarului, generand
> o cerere mare ptr euro.

Te inseli amarnic!

1. Suma euroilor tipariti nu e suficienta ptr o astfel de tranzitie (reprezinta doar o fractiune diin suma dolarilor pe piata)

2. Tarile din zona "euro" nu isi doresc sa preia pozitia dolarului (de rezerva globala) Tendinta dominanta a politicii monetare (la nivel UE) este cea a politicilor restrictive. O politica monetara responsabila fata de viitoarele generatii se numara printre obiectivele principale ale ECB si UE.


PS
viitorul nostru si al copiilor nostri nu consta in petrol (petrolu e o sursa epuizabila)