Eveniment

Daca ti-ai pune mintea pe moate, te-ai intreba de ce rachetele iraniene au ajuns la o raza maxima de actiune de peste 2000 Km (2500 etc). Israelul e la numai 1200 Km de Iran. Si Iranul nu se va opri. E o dictatura imprevizibila, care, am vazut ce poate si fata de propriul popor. Evident, sprijinul vine de la Rusia. Intarit, prin livrarile de S-300 si, probabil, de S-400.

Mizerabil "joc" !

Am spus-o, la fel ca altii, astfel de lucruri se trateaza cu maxima atentie si se iau masuri, de la diplomatice, in sus. In acest moment exista cu adevarat o amenintare potentiala a Iranului la adresa EUROPEI si care se va amplifica. Sa nu ne jucam cu perdele de fum sub forma bascaliilor jenante, gustate, sa zicem, de aceasi categorie de indivizi.

Lasand la o parte stitul incalcit (voit) al dnei Petre, lucrurile nu stau chiar asa:

http://news.yahoo.com/s/ap/20090917/ap_on_go_pr_wh/us_us_missile_defense

Nu trebuie uitat ca amenintarile cu arma nucleara ale Rusiei la adresa unor tari europene, nu au fost provocate de scut, ci de dorinta factorilor de conducere din acele tari de a intra in NATO.

Deci, insumand, in opinia mea scutul ar fi totusi inca necesar. Nu cred ca politicienii si strategii din SUA vor renunta sa-l desfasoare in Europa. Numai liderii Europei pot co-decide. Cred ca nu se vor opune. Si nu cred ca o vor face din cauza unor presiuni subterane americane. Viitorul va decide.

Sistemul antiracheta Aegis - SM3 cu bataie lunga ("The Aegis BMD Weapon System") e deja bine pus la punct. Spre deosebire de sistemul SLBM "Bulava" (ofensiv), primul a realizat noi succese, anul acesta (in total, din 11 teste, 9 au fost reusite; ultimele doua reusite, in 2009). Contrar celor afirmate de unele "expertize", care il vad mort in fasa, el merge inainte. Sistemul e instalat pe 83 nave USN, raspandite pe Glob. Alte 20 sisteme urmeaza sa fie instalate si desfasurate. Au aparut comenzi din partea unor state pe care le doare-n cot de gargara estica, iar opinia publica nu e cobaiul nimanui ("instrumentele" nu dau randament). Japonia si-a instalat primul sistem mobil (naval). Dezvoltarea-testarea Aegis - SM3 are ca punct final anul 2012. E de asteptat sa fie foarte performant. Si in fata tehnicilor de pacalire/orbire. Rusia, care a anuntat dezvoltarea sistemului antiracheta S-500, stie bine treaba asta.

In internet sunt multe informatii. Cine vrea, le citeste. Totul e pe fata.

Nu am niciun interes in problema. Dar presa noastra nu exceleaza in obiectivitatea informarii complete. Articolul de fata e si el cam pe acolo.

http://www.spacewar.com/missiledefense.html

http://www.energy-daily.com/reports/Japan_Buys_Another_Aegis_System_999.html

http://www.spacewar.com/reports/Raytheon_Standard_Missile_3_Achieves_15th_Hit_To_Kill_Intercept_In_Space_999.html

etc etc.

De oameni ca tine e plin-garla. De cei cu cap e nevoie.

La 2009-09-17 21:19:48, Osiris a scris:

> Daca ti-ai pune mintea pe moate, te-ai intreba de ce rachetele
> iraniene au ajuns la o raza maxima de actiune de peste 2000 Km (2500
> etc). Israelul e la numai 1200 Km de Iran. Si Iranul nu se va opri. E
> o dictatura imprevizibila, care, am vazut ce poate si fata de propriul
> popor. Evident, sprijinul vine de la Rusia. Intarit, prin livrarile de
> S-300 si, probabil, de S-400.
>
> Mizerabil "joc" !
>
> Am spus-o, la fel ca altii, astfel de lucruri se trateaza cu maxima
> atentie si se iau masuri, de la diplomatice, in sus. In acest moment
> exista cu adevarat o amenintare potentiala a Iranului la adresa
> EUROPEI si care se va amplifica. Sa nu ne jucam cu perdele de fum sub
> forma bascaliilor jenante, gustate, sa zicem, de aceasi categorie de
> indivizi.

Scutul antiracheta are numai la prima vedere o valoare exclusiv defensiva. Potentialul sau ofensiv tine de capacitatea -declarata oficial - de a neutraliza un prima atac din partea unei alte puteri nucleare. In orice caz nu poate face fata unui atac nuclear masiv, lansat de pe mai multe tipuri de platforme, un atac de care numai Rusia este capabila in acest moment. Insa, el distruge echilibrul instalat inca din timpul razboiului rece odata cu acrodurile de limitare a armamentelor nucleare. De notat este inca un lucru pe care toti pare ca l-am uitat: ptr a putea instala un asemenea scut, SUA au denuntat Tratatul anti-racheta sau Mutual Assured Destruction in 2002 semnat la inceputul anilor 70 care limita drastic posibilitatea instalarii unor asemenea sisteme defensive. Ideea era ca probabilitatea de a lansa un atac nuclear era cu mult mai mica decat este in prezent. Americanii au aprins focul, tot ei trebuie sa-l stinga pana cand nu se extinde si nu devine incendiu in toata regula.
Ia de raspunde lui nenea: Daca planurile lor erau cinstite, de ce americanii au refuzat statia radar amplasata in satul Lekhtusi, la aproximativ 50 km N. de Sankt-Petersburg? Sau pe cea din Azerbaijan?