|
|
2009-09-14 10:08 |
jurnalism penibil
| |
O publicatie nu poate fi pro sau anti ci trebuie sa fie obiectiva. In clipa in care un jurnalist declara public "noi suntem anti" atunci acel jurnalist se poate duce la munca de jos, in orice domeniu doreste dar nicidecum in presa. | |
| |
Hokusai san din Kyoto (...@gmail.com, IP: 188.24.209...) 2009-09-14 10:14 |
Comentaru penibil, jurnalistii-s liberi sa aiba opinii, la fel ca toti oamenii!
| |
La 2009-09-14 10:08:40, gigel de luxembourg a scris:
> O publicatie nu poate fi pro sau anti ci trebuie sa fie obiectiva. In
> clipa in care un jurnalist declara public "noi suntem anti" atunci
> acel jurnalist se poate duce la munca de jos, in orice domeniu
> doreste dar nicidecum in presa.
>
| |
| |
Hantzy (...@yahoo.com, IP: 212.184.189...) 2009-09-14 14:14 |
Re: jurnalism penibil
| |
Nu este chiar asa! Cand este relatat un eveniment, publicatia are datoria de a o face cat mai exact, fara adaugiri si adjective, care ar induce dinainte cititorului o anumita impresie!
Cand insa este vorba de un comentariu pe marginea unui eveniment, atunci fiecare are dreptul la propria interpretare, intrucat nu exista criterii de apreciere universale.
De exemplu, urmatoarea stire: Un barbat si-a batut comeseanul, pentru ca acesta l-a injurat! In momentul relatarii, nu ar fi corecta folosirea unor <adjuvante apreciative>, iar textul sa sune astfel: <Sacait de injuriile necontenite si nefondate ale unui nesimtit, un cetatean de treaba n-a mai suportat si l-a lovit>
Cand insa vine momentul ca stirea sa fie comentata, vor exista desigur mai multe pareri, fiecare dintre ele avand o anumita justificare. Jurnalistii au si ei, precum oricine, dreptul de a avea pareri, iar afisarea acestora nu e o dovada de lipsa a obiectivitatii.
La 2009-09-14 10:08:40, gigel de luxembourg a scris:
> O publicatie nu poate fi pro sau anti ci trebuie sa fie obiectiva. In
> clipa in care un jurnalist declara public "noi suntem anti" atunci
> acel jurnalist se poate duce la munca de jos, in orice domeniu
> doreste dar nicidecum in presa.
>
| |
| |
the din Galia de Sud (...@hotmail.com, IP: 82.224.139...) 2009-09-14 14:21 |
Re: jurnalism penibil
| |
| |
| |
Zold Janos din Canada (...@gmail.com, IP: 216.16.250...) 2009-09-14 19:55 |
Re: jurnalism penibil
| |
La 2009-09-14 10:08:40, gigel de luxembourg a scris:
> O publicatie nu poate fi pro sau anti ci trebuie sa fie obiectiva. In
> clipa in care un jurnalist declara public "noi suntem anti" atunci
> acel jurnalist se poate duce la munca de jos, in orice domeniu
> doreste dar nicidecum in presa.
>
Auzi bei SRS!?! | |
| |
2009-09-14 20:24 |
Re: mai gigle de parvenit , dintaoi afla ca trebe sa fii magar sa-ti zici de luxemburg .
| |
De Puxemburg nu este decat famila ducala .
Si la ce sustii tu inseamna ca toti ziaristii di8n Romania ar trebui sa mearga la munca de jos. Si cam din intreaga lume ...
La 2009-09-14 10:08:40, gigel de luxembourg a scris:
> O publicatie nu poate fi pro sau anti ci trebuie sa fie obiectiva. In
> clipa in care un jurnalist declara public "noi suntem anti" atunci
> acel jurnalist se poate duce la munca de jos, in orice domeniu
> doreste dar nicidecum in presa.
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 4639 de luni, 14 septembrie 2009
Masonii lui Danacu se leapada de statul roman (4561 afisari) 
