Politica

George-Felix
2009-09-06 22:41:36

Budapestane - data trecuta si alte dati

Intai repet ce am zis si in alte dati: chestia cu regionalizarea e o gogoasa, care devine din ce in ce mai imposibila (scuzati folosirea abuziva a limbii romane:)) pe masura ce EU devine din ce in ce mai mult un stat.

Cat despre exemplul dat de tine cu bascii.., ar fi pacat de ungurii din Romania sa urmeze drumul bascilor.., ca de obtinut tot atata ar obtine.

Zau asa, dpdv psihoistoric (cum ar zice Asimov) baietii cu regionalizarea urineaza contra vantului.



Felix

Budapestanul
2009-09-06 23:04:09

Re: Budapestane - data trecuta si alte dati

George-Felix
2009-09-07 01:01:09

Re: Budapestane - data trecuta si alte dati

Frate, sunt multe modele, si nu sunt doua la fel in Europa.

SIgur ca tu poti sa te amagesti ca lobby-ul Tokes poate forta Romania sa adopte un anume model, sau poti sa pierzi oleaca de timp pe aici.

Sau poti sa incepi sa studiezi si avantajele modelului romanesc.
De exemplu io in Germania am auzit de partid danez intr-un land, da' nu am auzit de participarea lui la guvernarea landului si a federatiei nici atata.

Modelul austriac se aplica in Austria, cel spaniol in Spania (bucura-te, ca universitate cu predare in limba basca nu am auzit sa fie) si cel francez in Franta.

Uite, daca o luam pe modele, io cer aplicarea in Romania a modelului francez. Stii, sora noastra mai mare:) Ce zici?

Sunt de aproape zece ani prin Europa, prin diverse tari vestice, si lexic din asta cu "modelul X" nu am vazut pe nicaieri. Discutie despre valori, principii, etc sigur ca da. Dar aplicare mecanica.., numai in presa romaneasca.

Nu te indarji contra mea ("( nu vreau sa ma porkaiesc cu tine) " e psihanalizabil, adica crezi ca la asta o sa ajungem:))) dar zau ca aplici in secolul 21 modele de gandire (sic:)) din nefericitul secol al natiunilor.


Felix

CALUGARU
2009-09-07 04:11:41

In fond si la urma urmei de ce le e frica bozgorilor ?

Ca secuii nu sunt unguri, o stie si Olga, ca de budapizdanul forumist nu ma intereseaza, el este oricum o .... cume se zice la rumeni ? ... jigodie !

Domnule, pina la urma, lui tokesh bacsi ii ie frica de ,,inundatiile" de moldoveni care ii cam ,,sting" pe secuii origineli din odorhei. E normal, nu ? Moldovenii se-mpuiaza precum iepurii, ceea ce, trebuie spus, este cel mai important act politic pe care romanii trebuie sa-l faca actualmente, adica?, sa se impuieze, domnule. De ce ? Pentru ca ,,numarul face puterea" ! Cine se uita la bozgori ? Mai nimei ? Prin ce sunt ei cunoscuti in lobby-ul politic ? Prin curve ! Curvele bozgorilor umplu paturile politicienilor mapamondului. E normal ca in acest fel sa mai auzi ceva de ei. Insa ? Insa la masa tratativelor ,,numarul" este cel care primeaza. Ca nu degeaba Hrushciov a batut cu pantoful in masa ONU-lui ! Normal, nu ? El avea in spate 300 de milioane de barbari-lacuste, care au cacat o Europa de nu si-a mai revenit 60 de ani ! Deci ? Puterea, domnilor o face numarul. De ce credeti ca palestinienii sunt luati in seama ? Din cauza numarului. Acesti tigani se impuiaza : ,,anu' si cirlanu !" Cum sa le mai tii piept ? Uitati-va-ti la chineji ! Si la indieni for the same sake of argument ! Deci, romaniei in ziua de azi, daca vor sa reziste ca neam in timp si loc, trebuie sa se reguleze sa le iasa ochii din cap, si sa nasca fii si fiice, incit sa creeze inundatii. Secuii ? Secuii sunt prea lenesi. La ei, palinka e baza, femeile sunt reci, nefutabile, si sunt nici pe departe ,,productive" ca romancele, care, vorba istoricului, ,,nastea si pe cimp, la coasa, subt umbra vreunui zarzar" !

Serios, acum : intrebat la Realitatea, un bozgor mustacios si gras ca un caltabos, de ce doresc bozgorii (nu si secuii) autonomia, a raspuns raspicat : din cauza moldovenilor care vin precum lacustele ! ........ Acum, ce sa le faci ? Ei, moldovenii, sunt la ei acas' si le trebuiesc teritorii noi ca sa se ,,reproduca". Nu vedeti ? Orice discutie se rezuma la procente. Auzi la ei, sunt 75% secui in Odorhei. Ei, si ? In 20 de ani vor fi 40%, iar in alti 20, vor fi numai 10%. E normal ca tokesh sa faca hemoroizi pe creier, nu ? Or, ce credeti ?, il doare-n cur pe tokesh baci de secui ? Nici vorba. El pohteste pohta oricarui baron nenorocit de bozgor care mai spera ca transilvania fa deveni judet maghiar.

Timpul trece, nimic nu se misca si asta-l scoate din minti pe acest cacat de om, tokesh, care, dupa umila mea parere, ar cam trebui asasinat, asaaa, cam vreo zece ani, dupa care poate sa revina in politica pe carucior cu rotile ... fara baterii !

Kermit
2009-09-07 06:10:48

Re: In fond si la urma urmei de ce le e frica bozgorilor ?

Cu toata dragostea pt. isihast!
Buda ..... stanul sau cum ii spui, Buda a ales in ghena va sfarsi ...... aici ai dreptate, cui ii pasa ...... cat despre curvele budapestaane de mult nu mai impanzesc paturile politicienilor mapamondului, locul lor a fost luat de rusoaice ...... cred ca si tu ai cunostinta despre multimea diplomatilor surprinsi cu garda jos si bravu'-n sus, de catre " preacucernicii" vietuitori din asezamintele FSBului. Daca continua tot asa baietii lui Putin vor dobori recordul americanilor la productii porno. Trist ca printre candidatii la oscarul porno se afla si diplomati de-ai nostri pusi pe harjoana cu Natasele de dincolo de Prut sau Nistru. Cu siguranta, vremea fatalelor Cioccioline a apus cam de multisor asa ca husarii iredentisti nu se mai pot baza pe farmecele acestora si nu se mai pot ascunde sub fusta lor, nu au ca unica alternativa decat sa-si puna ei insusi la bataie barbatiile autonome.

cumanus
2009-09-07 08:55:28

Re: Budapestane - data trecuta si alte dati

> Intai repet ce am zis si in alte dati: chestia cu regionalizarea e o
> gogoasa, care devine din ce in ce mai imposibila (scuzati folosirea
> abuziva a limbii romane:)) pe masura ce EU devine din ce in ce mai
> mult un stat.

Felix: cea ce afirmi aici, este fals, dezinformare.
UE este al regiunilor, despre asta chiar si Basescu vorbeste.
UE de ex. in majoritatea cazurilor acorda bani doar pe proiecte regionale.
Sorry, dar nu stii ce vorbesti.

cumanus
2009-09-07 09:06:09

Steaguri

Exista a dezinformare in articol, ptr. cei care nu stiu: "steagul lui Arpad" nu este interzis nicaieri.
Este arborat si in Parlamentul Ungariei.
Pacat de limbajul suburban tipic unor forumisti.

meditare
2009-09-07 09:26:17

Re: In fond si la urma urmei de ce le e frica bozgorilor ?

La 2009-09-07 04:11:41, CALUGARU a scris:

> Ca secuii nu sunt unguri, o stie si Olga, ca de budapizdanul forumist
> nu ma intereseaza, el este oricum o .... cume se zice la rumeni ? ...
> jigodie !
>
> Domnule, pina la urma, lui tokesh bacsi ii ie frica de ,,inundatiile"
> de moldoveni care ii cam ,,sting" pe secuii origineli din odorhei. E
> normal, nu ? Moldovenii se-mpuiaza precum iepurii, ceea ce, trebuie
> spus, este cel mai important act politic pe care romanii trebuie sa-l
> faca actualmente, adica?, sa se impuieze, domnule. De ce ? Pentru ca
> ,,numarul face puterea" ! Cine se uita la bozgori ? Mai nimei ? Prin
> ce sunt ei cunoscuti in lobby-ul politic ? Prin curve ! Curvele
> bozgorilor umplu paturile politicienilor mapamondului. E normal ca in
> acest fel sa mai auzi ceva de ei. Insa ? Insa la masa tratativelor
> ,,numarul" este cel care primeaza. Ca nu degeaba Hrushciov a batut cu
> pantoful in masa ONU-lui ! Normal, nu ? El avea in spate 300 de
> milioane de barbari-lacuste, care au cacat o Europa de nu si-a mai
> revenit 60 de ani ! Deci ? Puterea, domnilor o face numarul. De ce
> credeti ca palestinienii sunt luati in seama ? Din cauza numarului.
> Acesti tigani se impuiaza : ,,anu' si cirlanu !" Cum sa le mai tii
> piept ? Uitati-va-ti la chineji ! Si la indieni for the same sake of
> argument ! Deci, romaniei in ziua de azi, daca vor sa reziste ca neam
> in timp si loc, trebuie sa se reguleze sa le iasa ochii din cap, si sa
> nasca fii si fiice, incit sa creeze inundatii. Secuii ? Secuii sunt
> prea lenesi. La ei, palinka e baza, femeile sunt reci, nefutabile, si
> sunt nici pe departe ,,productive" ca romancele, care, vorba
> istoricului, ,,nastea si pe cimp, la coasa, subt umbra vreunui
> zarzar" !
>
> Serios, acum : intrebat la Realitatea, un bozgor mustacios si gras ca
> un caltabos, de ce doresc bozgorii (nu si secuii) autonomia, a
> raspuns raspicat : din cauza moldovenilor care vin precum lacustele !
> ........ Acum, ce sa le faci ? Ei, moldovenii, sunt la ei acas' si le
> trebuiesc teritorii noi ca sa se ,,reproduca". Nu vedeti ? Orice
> discutie se rezuma la procente. Auzi la ei, sunt 75% secui in
> Odorhei. Ei, si ? In 20 de ani vor fi 40%, iar in alti 20, vor fi
> numai 10%. E normal ca tokesh sa faca hemoroizi pe creier, nu ? Or,
> ce credeti ?, il doare-n cur pe tokesh baci de secui ? Nici vorba. El
> pohteste pohta oricarui baron nenorocit de bozgor care mai spera ca
> transilvania fa deveni judet maghiar.
>
> Timpul trece, nimic nu se misca si asta-l scoate din minti pe acest
> cacat de om, tokesh, care, dupa umila mea parere, ar cam trebui
> asasinat, asaaa, cam vreo zece ani, dupa care poate sa revina in
> politica pe carucior cu rotile ... fara baterii !

Doamne, da esti un exemplu de "valahos superbus" cu limba nerasa. Sa nu uiti sa folosesti expresia de "bozgor" cand vorbesti de aproape un sfert din populatia clujului, provenit din "inundatia moldoveneasca", care ar putea sa spune cu greu ca este la ea acasa. Cine stie, poate esti si tu unul dintre "bastinasii imigranti" cu gura mare.

HoriaSima
2009-09-07 10:48:30

Jobbik

Ar trebui sa intervina cu acte teroriste. Victime "nevinovate"? Asa ceva nu exista!

Socrate
2009-09-07 10:59:27

Budapestane * Re: Budapestane - data trecuta si alte dati

Brutus
2009-09-07 11:50:37

despre pohtele lui Tokes...

am citit .in urma cu ceva ani, o carte despre revolutie scrisa de unul de la Timisoara,ceva fost securist,in care spunea:Tokes nu a fost inpotriva lui CEausescu, Tokes este inpotriva ROMANIAI"-ma, avea dreptate gagiul!!!...si cand te gandesti ca pt asta l-a tinut si la Jilava vreo doi ani.........

Pribeagul
2009-09-07 12:02:18

Re: Budapestane - data trecuta si alte dati

La 2009-09-07 08:55:28, cumanus a scris:

> > Intai repet ce am zis si in alte dati: chestia cu regionalizarea e o
> > gogoasa, care devine din ce in ce mai imposibila (scuzati folosirea
> > abuziva a limbii romane:)) pe masura ce EU devine din ce in ce mai
> > mult un stat.
>
> Felix: cea ce afirmi aici, este fals, dezinformare.
> UE este al regiunilor, despre asta chiar si Basescu vorbeste.
> UE de ex. in majoritatea cazurilor acorda bani doar pe proiecte
> regionale.
> Sorry, dar nu stii ce vorbesti.
>

Mai Cumanule,

imi place ca ne intilnim, probabil oi fi prins drag de tine.

Sii ca sovieticii au impus regiunile. Cind ne-au lasat in pace, am revenit la termenul traditional: judet. Aceasta organizare administrativa pare a fi corespunzatoare din toate punctele de vedere. Basescu a vorbit de regiuni, probabil, la o sueta la Golden Blitz sau sub influenta… Golden Blitz-lui.

Sunteti niste ciudati. Voi, 7% unguri, vreti nu stiu ce autonomie in Romania, vreti sa faceti legea. Pai in cele 2 judete sunt 17.5 % romani. Dupa rationamentul vostru, ei sunt de 2.33 ori mai indreptatiti sa faca legea. Probabil credeti ca sunteti in vremea lui Unio Trio Natiorum. Vreti sa ne amintim toate pacatele voastre si sa va ducem la… judet?! Mai bine, lasati-o balta! Noi am iertat, dar n-am uitat!

Aveti si euro-regiuni; puteau sa le spuna euro-judete. Fiind prea mari, nu se pot face formatiuni administrative. Ne ajunge ca pentru a rezolva o… problemuta, trebuie sa facem uneori in jur de 100 km; vreti sa facem 300 km?

Asa ca aveti de toate, puteti sa va dezvoltati cum vreti, adica… cu ce mai ramine din jaful practicat de iubitii nostrii conducatori.

cumanus
2009-09-07 12:31:36

Re: despre pohtele lui Tokes...

Ce mai, autorii de carti , fosti sau actuali securisti sunt cei mai de incredere.

cumanus
2009-09-07 12:33:39

Un scenariu????

Ptr. prezidentiale??? D-l Szasz ptr. cine lucreaza?

Sfarsitorul
2009-09-07 13:24:12

In loc sa va pierdeti timpul comentand, puneti mana pe o carte de istorie!

Si nu orice carte, luati una scrisa obiectiv, cu bunele si relele tuturor. Si ale romanilor si ale ungurilor si ale secuilor si ale sasilor si ale svabilor si ale cui mai vreti voi.

Vorbiti de regiuni, vorbiti de basci... Documentati-va un pic inainte de a vorbi. Nu-i de bine datul din gura fara argumente...

Cititi un pic despre basci si o sa vedeti cat de unica e situatia lor. Nu au termen de comparatie.

Si cand vorbiti de regiuni, cautati si voi unde apare prevedera referitoare la regiuni bazate pe natiuni si unde apare prevederea referitoare la dezvoltare.... S-ar putea sa nu dati decat de partea cu dezvoltarea si niciun cuvant despre natiuni.

Sa vad eu cum se justifica (in afara unor scaune grase si moi pentru cativa lideri smecheri) o regiune HARCOV sau alta in secuime si cam care ar fi avantajele pentru oamenii de acolo....

Sunteti siguri ca Ianos si Ion din Odorhei manaca diferit? Si ca Ianos ar manca mai bine daca i-ati pune o granita in jurul casei?

Mai cititi baieti!

Si cand mai puneti in discutie principiile constitutionale, vedeti ca acolo e trecut si dreptul la viata....

CSAT-ul ce face? Base ce face, ca e printre putinele chestii care cad in atributiile lui? Sau presul jucator se refera doar la hora populara (si ceardas, ca sa nu fiu partinitor)?

Ministerul Educatiei ce face? Niste carti de istorie ar ajuta... Si niste manuale de administratie ar ajuta....

HoriaSima
2009-09-07 13:50:23

Ai dreptate

Socrate
2009-09-07 14:17:31

Cumanus, Tokes a colaborat cu Securitatea * Re: despre pohtele lui Tokes...

Bumerang
2009-09-07 14:19:55

Re: In fond si la urma urmei de ce le e frica romanilor? Ma abtin sa folosesc alte epitete

Vezi tu Calugare, ''inundatiile'' sunt nu numai o metoda de a popula unele regiuni, ci in acelasi timp si veriga slaba a poporului roman. Care migreaza spre vest. Asa ca, or ajunge moldovenii in secuime, da', pana la urma pleaca mai deprarte. Ma tem ca socotelile tale nu se vor potrivi. Ma tem ca peste 20 de ani, sau mai multi, majoritari vor fi rromanii! Caci cei cu un r, vor fi plecati.
Ca, n-ui asa, dupa regula ata de mult invocata de tine, majoritatea etnica defineste natiunea moderna! Probabil atunci ai fi multumit daca romii se vor declara romi, si nu romani! Si probabil vei dorii sa se faca diferente....

Fi linistit (sau nelinistit?), aia care fac copiii multi, de care nu se ingrijesc, si-i nasc pe camp, lucru cu care tu te lauzi, nu contribuie la consolidarea poporului roman, ci la degenerarea lui morala.

Apopos de judete, maghiare. Unii romanii din vestul tarii le aleg pe cele maghiare, si pleaca din Romania.





La 2009-09-07 04:11:41, CALUGARU a scris:

> Ca secuii nu sunt unguri, o stie si Olga, ca de budapizdanul forumist
> nu ma intereseaza, el este oricum o .... cume se zice la rumeni ? ...
> jigodie !

> Domnule, pina la urma, lui tokesh bacsi ii ie frica de ,,inundatiile"
> de moldoveni care ii cam ,,sting" pe secuii origineli din odorhei. E
> normal, nu ? Moldovenii se-mpuiaza precum iepurii, ceea ce, trebuie
> spus, este cel mai important act politic pe care romanii trebuie sa-l
> faca actualmente, adica?, sa se impuieze, domnule. De ce ? Pentru ca
> ,,numarul face puterea" ! Cine se uita la bozgori ? Mai nimei ? Prin
> ce sunt ei cunoscuti in lobby-ul politic ? Prin curve ! Curvele
> bozgorilor umplu paturile politicienilor mapamondului. E normal ca in
> acest fel sa mai auzi ceva de ei. Insa ? Insa la masa tratativelor
> ,,numarul" este cel care primeaza. Ca nu degeaba Hrushciov a batut cu
> pantoful in masa ONU-lui ! Normal, nu ? El avea in spate 300 de
> milioane de barbari-lacuste, care au cacat o Europa de nu si-a mai
> revenit 60 de ani ! Deci ? Puterea, domnilor o face numarul. De ce
> credeti ca palestinienii sunt luati in seama ? Din cauza numarului.
> Acesti tigani se impuiaza : ,,anu' si cirlanu !" Cum sa le mai tii
> piept ? Uitati-va-ti la chineji ! Si la indieni for the same sake of
> argument ! Deci, romaniei in ziua de azi, daca vor sa reziste ca neam
> in timp si loc, trebuie sa se reguleze sa le iasa ochii din cap, si sa
> nasca fii si fiice, incit sa creeze inundatii. Secuii ? Secuii sunt
> prea lenesi. La ei, palinka e baza, femeile sunt reci, nefutabile, si
> sunt nici pe departe ,,productive" ca romancele, care, vorba
> istoricului, ,,nastea si pe cimp, la coasa, subt umbra vreunui
> zarzar" !
>
> Serios, acum : intrebat la Realitatea, un bozgor mustacios si gras ca
> un caltabos, de ce doresc bozgorii (nu si secuii) autonomia, a
> raspuns raspicat : din cauza moldovenilor care vin precum lacustele !
> ........ Acum, ce sa le faci ? Ei, moldovenii, sunt la ei acas' si le
> trebuiesc teritorii noi ca sa se ,,reproduca". Nu vedeti ? Orice
> discutie se rezuma la procente. Auzi la ei, sunt 75% secui in
> Odorhei. Ei, si ? In 20 de ani vor fi 40%, iar in alti 20, vor fi
> numai 10%. E normal ca tokesh sa faca hemoroizi pe creier, nu ? Or,
> ce credeti ?, il doare-n cur pe tokesh baci de secui ? Nici vorba. El
> pohteste pohta oricarui baron nenorocit de bozgor care mai spera ca
> transilvania fa deveni judet maghiar.
>
> Timpul trece, nimic nu se misca si asta-l scoate din minti pe acest
> cacat de om, tokesh, care, dupa umila mea parere, ar cam trebui
> asasinat, asaaa, cam vreo zece ani, dupa care poate sa revina in
> politica pe carucior cu rotile ... fara baterii !
>

Bumerang
2009-09-07 14:50:33

Re: In loc sa va pierdeti timpul comentand, puneti mana pe o carte de istorie!

La 2009-09-07 13:24:12, Sfarsitorul a scris:

> Si nu orice carte, luati una scrisa obiectiv, cu bunele si relele
> tuturor. Si ale romanilor si ale ungurilor si ale secuilor si ale
> sasilor si ale svabilor si ale cui mai vreti voi.

De acord!

> Vorbiti de regiuni, vorbiti de basci... Documentati-va un pic inainte
> de a vorbi. Nu-i de bine datul din gura fara argumente...

De acord

> Cititi un pic despre basci si o sa vedeti cat de unica e situatia lor.
> Nu au termen de comparatie.

Nu sunt de acord. Care-i situatia asa de unica?? De ce nu exista termen de comparatie?


> Si cand vorbiti de regiuni, cautati si voi unde apare prevedera
> referitoare la regiuni bazate pe natiuni si unde apare prevederea
> referitoare la dezvoltare.... S-ar putea sa nu dati decat de partea
> cu dezvoltarea si niciun cuvant despre natiuni.
> Sa vad eu cum se justifica (in afara unor scaune grase si moi pentru
> cativa lideri smecheri) o regiune HARCOV sau alta in secuime si cam
> care ar fi avantajele pentru oamenii de acolo....

Nu de natiuni nu se vorbeste, caci natiunile in conceptul modern, sunt STATELE. Iar statele nu fac obiectul politicii Euroregiunilor, Ci regiunile, INDIFERENT de state/granite!
Acolo se vorbeste despre IDENTITATEA CULTURALA a regiunlor, a se intelege si etnia/etniile locuitorilor zonei, autoadministrarea regiunilor, de sistemul de subsidiaritate, adica, forme juridice pt regiuni. Politica Euroregiunilor se bazeaza pe conceptul de descentralizare, de tip federal, deoarece s-a constatat ca centralismul este daunator. Politicile centraliste sunt departe de cetatenii regiunilor, de caracteristicile lor proprii! Si inca ceva, regiunile nu se creaza, sau deseneaza pe harta, ci se RECUNOSC. Tinutul Secuiesc este o Regiune Istorica tipica. Care, in final, va fi si recunoscuta. Intruneste toate conditiile unei Euroregiuni.






> Sunteti siguri ca Ianos si Ion din Odorhei manaca diferit? Si ca Ianos
> ar manca mai bine daca i-ati pune o granita in jurul casei?

Ion si Ianos din Odorhei manaca la fel. Atat timp cat Ion si Ianos sunt amandoi din Odorhei, si nu din Moldova, Oltenia, Banat, sau Crisana. Caci in aceste zone exista retete diferite :-)).

Granita in jurul casei nu va fi. Tocmai asta-i diferenta dintre o Euroregiune si un stat. Granita desparte, pe cand Zona este o delimitare culturala, istorica, administrativa. Dupa logica ta, si judetele sunt inconjurate de granite, iar intrebarea pusa de tine ar fi valabila si pt ele.



> Mai cititi baieti!

Corect

> Si cand mai puneti in discutie principiile constitutionale, vedeti ca
> acolo e trecut si dreptul la viata....

Bun, si??

> CSAT-ul ce face? Base ce face, ca e printre putinele chestii care cad
> in atributiile lui? Sau presul jucator se refera doar la hora
> populara (si ceardas, ca sa nu fiu partinitor)?

IN general faca numai aiurea, dar nu vad legatura cu subiectul

> Ministerul Educatiei ce face? Niste carti de istorie ar ajuta... Si
> niste manuale de administratie ar ajuta....

Pai, da. Carti ADEVARATE de istorie ar ajuta, muult. Da ma tem ca nu se vrea!!
Te las pe tine sa ghicesti motivele

Socrate
2009-09-07 14:50:48

Bumerang *Re: In fond si la urma urmei de ce le e frica romanilor? Ma abtin sa folosesc alte epitete

Romanilor le e frica de maghiarizare, maghiarii avand antecedente penale istorice in aceasta privinta.
Detalii la
ro.wikipedia.org/wiki/Maghiarizare
Maghiarii au izbutit sa mahiarizeze tot ce misca in jurul lor, vezi soarat secuilor, care au mai ramas 284 la ultimul recensamant.

Le mai este frica si de purificarea etnica, care s-a facur in Harcov intre 1990-2009.
Nu crezi ca este de ajuns ?


La 2009-09-07 14:19:55, Bumerang a scris:

>
> Vezi tu Calugare, ''inundatiile'' sunt nu numai o metoda de a popula
> unele regiuni, ci in acelasi timp si veriga slaba a poporului roman.
> Care migreaza spre vest. Asa ca, or ajunge moldovenii in secuime,
> da', pana la urma pleaca mai deprarte. Ma tem ca socotelile tale nu
> se vor potrivi. Ma tem ca peste 20 de ani, sau mai multi, majoritari
> vor fi rromanii! Caci cei cu un r, vor fi plecati.
> Ca, n-ui asa, dupa regula ata de mult invocata de tine, majoritatea
> etnica defineste natiunea moderna! Probabil atunci ai fi multumit
> daca romii se vor declara romi, si nu romani! Si probabil vei dorii
> sa se faca diferente....
>
> Fi linistit (sau nelinistit?), aia care fac copiii multi, de care nu
> se ingrijesc, si-i nasc pe camp, lucru cu care tu te lauzi, nu
> contribuie la consolidarea poporului roman, ci la degenerarea lui
> morala.
>
> Apopos de judete, maghiare. Unii romanii din vestul tarii le aleg pe
> cele maghiare, si pleaca din Romania.
>
>
>
>
>
> La 2009-09-07 04:11:41, CALUGARU a scris:
>
> > Ca secuii nu sunt unguri, o stie si Olga, ca de budapizdanul forumist
> > nu ma intereseaza, el este oricum o .... cume se zice la rumeni ? ...
> > jigodie !
>
> > Domnule, pina la urma, lui tokesh bacsi ii ie frica de ,,inundatiile"
> > de moldoveni care ii cam ,,sting" pe secuii origineli din odorhei. E
> > normal, nu ? Moldovenii se-mpuiaza precum iepurii, ceea ce, trebuie
> > spus, este cel mai important act politic pe care romanii trebuie sa-l
> > faca actualmente, adica?, sa se impuieze, domnule. De ce ? Pentru ca
> > ,,numarul face puterea" ! Cine se uita la bozgori ? Mai nimei ? Prin
> > ce sunt ei cunoscuti in lobby-ul politic ? Prin curve ! Curvele
> > bozgorilor umplu paturile politicienilor mapamondului. E normal ca in
> > acest fel sa mai auzi ceva de ei. Insa ? Insa la masa tratativelor
> > ,,numarul" este cel care primeaza. Ca nu degeaba Hrushciov a batut cu
> > pantoful in masa ONU-lui ! Normal, nu ? El avea in spate 300 de
> > milioane de barbari-lacuste, care au cacat o Europa de nu si-a mai
> > revenit 60 de ani ! Deci ? Puterea, domnilor o face numarul. De ce
> > credeti ca palestinienii sunt luati in seama ? Din cauza numarului.
> > Acesti tigani se impuiaza : ,,anu' si cirlanu !" Cum sa le mai tii
> > piept ? Uitati-va-ti la chineji ! Si la indieni for the same sake of
> > argument ! Deci, romaniei in ziua de azi, daca vor sa reziste ca neam
> > in timp si loc, trebuie sa se reguleze sa le iasa ochii din cap, si sa
> > nasca fii si fiice, incit sa creeze inundatii. Secuii ? Secuii sunt
> > prea lenesi. La ei, palinka e baza, femeile sunt reci, nefutabile, si
> > sunt nici pe departe ,,productive" ca romancele, care, vorba
> > istoricului, ,,nastea si pe cimp, la coasa, subt umbra vreunui
> > zarzar" !
> >
> > Serios, acum : intrebat la Realitatea, un bozgor mustacios si gras ca
> > un caltabos, de ce doresc bozgorii (nu si secuii) autonomia, a
> > raspuns raspicat : din cauza moldovenilor care vin precum lacustele !
> > ........ Acum, ce sa le faci ? Ei, moldovenii, sunt la ei acas' si le
> > trebuiesc teritorii noi ca sa se ,,reproduca". Nu vedeti ? Orice
> > discutie se rezuma la procente. Auzi la ei, sunt 75% secui in
> > Odorhei. Ei, si ? In 20 de ani vor fi 40%, iar in alti 20, vor fi
> > numai 10%. E normal ca tokesh sa faca hemoroizi pe creier, nu ? Or,
> > ce credeti ?, il doare-n cur pe tokesh baci de secui ? Nici vorba. El
> > pohteste pohta oricarui baron nenorocit de bozgor care mai spera ca
> > transilvania fa deveni judet maghiar.
> >
> > Timpul trece, nimic nu se misca si asta-l scoate din minti pe acest
> > cacat de om, tokesh, care, dupa umila mea parere, ar cam trebui
> > asasinat, asaaa, cam vreo zece ani, dupa care poate sa revina in
> > politica pe carucior cu rotile ... fara baterii !
> >
>
>

Bumerang
2009-09-07 14:56:38

Bumerang *Re: In fond si la urma urmei de ce le e frica romanilor? Ma abtin sa folosesc alte epitete

Unde vezi tu astazi maghiarizare, in conditiile in care numarul ungurilor scade constant??
Ca despre trecut se pot spune multe, de ambele parti, si este oricum irelevant

La 2009-09-07 14:50:48, Socrate a scris:

> Romanilor le e frica de maghiarizare, maghiarii avand antecedente
> penale istorice in aceasta privinta.
> Detalii la
> ro.wikipedia.org/wiki/Maghiarizare
> Maghiarii au izbutit sa mahiarizeze tot ce misca in jurul lor, vezi
> soarat secuilor, care au mai ramas 284 la ultimul recensamant.
>
> Le mai este frica si de purificarea etnica, care s-a facur in Harcov
> intre 1990-2009.
> Nu crezi ca este de ajuns ?
>

Europeanul
2009-09-07 14:59:41

Pentru Felix

In Bundesrepublik Deutschland (Rep "Federala" Germana) partidul conservativ al bavarezilor (CSU) a participat la guvernare fara restrictii. In urma cu cativa ani au denumit chiar si un candidat (Dr. Edmund Stoiber) pentru functia de Cancelar. Apoi, daca tot esti un om umblat prin lume, am sa te rog sa ne explici si legatura aia "brizanta" intre politica dezvoltarii pe regiuni si actualul caos din Ro --nerespectarea constitutiei si ignorarea statului de drept.

http://www.mdrl.ro/index.php?p=159
http://ec.europa.eu/news/regions/archives_ro.htm

Trebuie sa existe instrumente legale pentru rezolvarea diferentelor si a discutiilor pe marginea Constitutiei (in cel mai rau caz chiar si schimbarea ei) Nerespectarea constitutiei si ignorarea statului de drept (tocmai de catre clasa politica) este o chestie inadmisibila, creaza caos si confuzie.


P.S.
In zilele trecute ma impiedicasem pe ne) peste un filmuletz amuzant. acest monolog crease o adevaratq cultura in underground (intr-o Romanie in care, pe acea vreme, anumite lucruri nu se puteau spune decat voalat)

http://www.youtube.com/watch?v=Hwn7JF8RY-s



La 2009-09-06 22:41:36, George-Felix a scris:
>
>
> Intai repet ce am zis si in alte dati: chestia cu regionalizarea e o
> gogoasa, care devine din ce in ce mai imposibila (scuzati folosirea
> abuziva a limbii romane:)) pe masura ce EU devine din ce in ce mai
> mult un stat.
>
> Cat despre exemplul dat de tine cu bascii.., ar fi pacat de ungurii
> din Romania sa urmeze drumul bascilor.., ca de obtinut tot atata ar
> obtine.
>
> Zau asa, dpdv psihoistoric (cum ar zice Asimov) baietii cu
> regionalizarea urineaza contra vantului.
>
>
>
> Felix

Mihai Pitesti
2009-09-07 15:09:32

Articolul 1 din Constitutia Romaniei

Articolul 1 din Constitutie prevede ca "Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil." Basescu uita asta, la fel ca Geoana sau Boc. La fel si ungurii din Romania... Singurul care a avut o reactie promta si clara a fost Crin Antonescu care a spus ca Legea si Constitutia trebuie aplicate si respectate!

cumanus
2009-09-07 15:10:56

Bumerang puncteaza

din nou... Omu' traieste in Occident, e documentat, se exprima civilizat, e side bun simt (!!!!), evitind sa aduca atingeri sentimentelor nationale ale romanilor.
Intruneste toate conditiile sa fie ascultat si urmat.
Inca o data ptr. toata lumea cu "bigudiuri pe creier" (citat S. R. Stanescu): ungurii/secuii NU vor teritorii, vor doar drepturi.
Apropo, 100 mii de romani in 1918 la Alba Iulia au hotarit cu mare majoritate de voturi soarta a 5 peste 5 milioane de ardeleni. Au promis, inclusiv Regatul, ca autonomia maghiarilor va fi inclusia in constiitutia Romaniei!
Ointrebare de bun simt: cit trebe sa mai astepte secuii ca romanii sa-si respecte cuvintul dat?
Respectele mele.

cumanus
2009-09-07 15:17:40

Re: Articolul 1 din Constitutia Romaniei

Mihai, Constitutia nu este Biblie. Ca atare, cind se impune, trebe modificat. Mai ales in cazul in care prevederile constitutionale voit se bat cap-n cap cu realitatile de pe teren.
Romania NU este stat national. Punct. De ce?
Ptr. ca in realitate sunt peste 1,5 mil. persoane care se declara maghari, si nu vor sa fie catalogati ca romani (asa cum le impune Constitutia), sunt cca. 3 milioane de rromi (sursa: Prima TV), dintre care putini se declara tigani, dar e optiunea lor garantata de lege sa se declare romani, daca asa vor. Si mai sunt citeva sute de mii de alte natii.
Pai, cum in ma-sa se poate sustine ca Romania e stat national? In rest sunt perfect de acord cu prevederile art. 1., mai ales ca nici autonomia, nici regionalizarea nu aduce atingere celorlalte prevederi din acest articol. Punct.

CALUGARU
2009-09-07 15:46:31

Ce-i supara cel mai mult pe bozgori

Este faptul ca Romania este perceputa in occident ca tara care a rezolvat problemele minoritatilor mai bine decit orice alta tara din estul continentului. Am fost si suntem inca dati de exemplu de tara intelegatoare fata de minoritati. Acest lucru ii scot din sarite pe jigodiile bozgoresti care vad in acest mod de perceptie al occidentului o soarta pierduta.

Bozgorimea si-au cerut tot felul de drepturi, drepturi care, fie spus intre noi s-au bazat pe neadevaruri istorice si mai ales pe obraznicie. Au facut scandal, li s-a raspuns, pina la urma s-au gasit cai si mijloace de a-i intelege, numai ca obraznicia acestui neam de barbari merge catre niste limitele inadmisibile. Acesti nemernici vin cu nerusinare in mass-media romaneasca si declara ca actul lor - auzi ! - nu se discuta ci trebuie aplicat, ca si cum nu mai exista nici un impiediment impotriva actului lor si ca tot ce-si doresc acesti derbedei obraznici trebuie aplicat imediat. Pai cum sa nu le futi muma-n cur la acesti ordinari ?, vorba lu' ne-a Iordache, sudoru' nostru.

Imposibilitatea creeeri unui stat secuiesc in inima Romaniei este pentru UE un fapt cert si indiscutabil. Securistul tokes, insa, platit cu solda de la Buda-pizda isi joaca mai departe biliardul lui jegos, lovind bila secuiasca si tintind de fapt pohta bozgorimii, Transilvania, de care se departeaza asa cum se departeaza un vagon care a fost debranshat de la restul trenului aflat in miscare. Eliberarea estului european de comunism a renascut fitele unuguresti cu care au venit din pusta Asiei, acelea de-asi face loc cu coatele si genunchii intr-o Europa care nu-i doresc acolo, si in care nu-si au locul decit sa se ingrijeasca eventual de apele Balatonului.

Acest neam ordinar de bozgori au un singur profil in istoria lor murdara : acela de-a suge p...lile cancelariilor vestice in a-si satisface pohtele lor de bautori de singe pe crestele Carpatilor. Atita timp cit sunt lasati in pace, sunt vecini buni; atunci cind agitatorii cu hemoroizi gidilati de pofte grofeshti le aduc aminte de cisme impanate cu brishte ascunse in ele si pana de paun la palarie cosind familii de romani ,,ca e prea multi", isi fac rondul de seara reamintindu-le ca nu sunt coceni de floarea-soarelui ci descendenti ai lui Attila, calaretul cu carne de oaie subt sea, si ca legea ungurului este palinka si shishu, nu se lasa nici de-ai dracu de fitele astea de femei seduse si abandonate.

Ungurii respecta orice, numai democratia nu. Democratia nu are nimic de-a face cu bozgorii. Democratia este un factor distrugator al simtamintelor pure care definesc fiinta ungurului. Ungurul a trait si traieste numai din scandaluri. Pofta de singe, pofta de omor, sunt stari specifice acestui neam cu ochi alungiti si mustati grotesti. Sincer ? Prefer un vecin tigan decit unul ungur. Macar tiganii mai imita, pe cind ungurul, de atita liniste si bunatate iti da foc la casa !

Socrate
2009-09-07 16:11:21

Cumanu draga... Re: Bumerang puncteaza

Inteleg ca in Proclamatia de la Alba Iulia era inscrisa/promisa autonomia ungurilor. Ma intreb atunci de ce a respins comunitatea maghiara proclamatia ? Aici e ceva putred in Danemarca.
Spui ca Regatul a promis autonomia ungurilor. Ma cam indoiesc.
Ce ar fi sa incerci sa documentezi acest doua afirmatii de mai sus ?


La 2009-09-07 15:10:56, cumanus a scris:

> din nou... Omu' traieste in Occident, e documentat, se exprima
> civilizat, e side bun simt (!!!!), evitind sa aduca atingeri
> sentimentelor nationale ale romanilor.
> Intruneste toate conditiile sa fie ascultat si urmat.
> Inca o data ptr. toata lumea cu "bigudiuri pe creier" (citat S. R.
> Stanescu): ungurii/secuii NU vor teritorii, vor doar drepturi.
> Apropo, 100 mii de romani in 1918 la Alba Iulia au hotarit cu mare
> majoritate de voturi soarta a 5 peste 5 milioane de ardeleni. Au
> promis, inclusiv Regatul, ca autonomia maghiarilor va fi inclusia in
> constiitutia Romaniei!
> Ointrebare de bun simt: cit trebe sa mai astepte secuii ca romanii
> sa-si respecte cuvintul dat?
> Respectele mele.
>
>

Socrate
2009-09-07 16:17:10

Cumanus * Re: Articolul 1 din Constitutia Romaniei

Nu crezi ca referendumul propus de Funar este ceam mai buna solutie ? Fiind la obiect, ar inlatura orice interpretare autonomista a art. 1 din Constitutie.

La 2009-09-07 15:17:40, cumanus a scris:

> Mihai, Constitutia nu este Biblie. Ca atare, cind se impune, trebe
> modificat. Mai ales in cazul in care prevederile constitutionale voit
> se bat cap-n cap cu realitatile de pe teren.
> Romania NU este stat national. Punct. De ce?
> Ptr. ca in realitate sunt peste 1,5 mil. persoane care se declara
> maghari, si nu vor sa fie catalogati ca romani (asa cum le impune
> Constitutia), sunt cca. 3 milioane de rromi (sursa: Prima TV), dintre
> care putini se declara tigani, dar e optiunea lor garantata de lege sa
> se declare romani, daca asa vor. Si mai sunt citeva sute de mii de
> alte natii.
> Pai, cum in ma-sa se poate sustine ca Romania e stat national? In rest
> sunt perfect de acord cu prevederile art. 1., mai ales ca nici
> autonomia, nici regionalizarea nu aduce atingere celorlalte prevederi
> din acest articol. Punct.
>
>

PaulaLinte
2009-09-07 16:17:52

Romania

Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil. Se pare ca este prim articol din Constitutie este uitat de Basescu ! Si uneori si geoana uita...Asa cum a zis Antonescu Crin ......Legea si Constitutia trebuie aplicate si respectate !

bazileus
2009-09-07 16:21:49

Re: Ce-i supara cel mai mult pe bozgori

La 2009-09-07 15:46:31, CALUGARU a scris:

> Este faptul ca Romania este perceputa in occident ca tara care a
> rezolvat problemele minoritatilor mai bine decit orice alta tara din
> estul continentului. Am fost si suntem inca dati de exemplu de tara
> intelegatoare fata de minoritati. Acest lucru ii scot din sarite pe
> jigodiile bozgoresti care vad in acest mod de perceptie al
> occidentului o soarta pierduta.
>
> Bozgorimea si-au cerut tot felul de drepturi, drepturi care, fie spus
> intre noi s-au bazat pe neadevaruri istorice si mai ales pe
> obraznicie. Au facut scandal, li s-a raspuns, pina la urma s-au gasit
> cai si mijloace de a-i intelege, numai ca obraznicia acestui neam de
> barbari merge catre niste limitele inadmisibile. Acesti nemernici vin
> cu nerusinare in mass-media romaneasca si declara ca actul lor - auzi
> ! - nu se discuta ci trebuie aplicat, ca si cum nu mai exista nici un
> impiediment impotriva actului lor si ca tot ce-si doresc acesti
> derbedei obraznici trebuie aplicat imediat. Pai cum sa nu le futi
> muma-n cur la acesti ordinari ?, vorba lu' ne-a Iordache, sudoru'
> nostru.
>
> Imposibilitatea creeeri unui stat secuiesc in inima Romaniei este
> pentru UE un fapt cert si indiscutabil. Securistul tokes, insa,
> platit cu solda de la Buda-pizda isi joaca mai departe biliardul lui
> jegos, lovind bila secuiasca si tintind de fapt pohta bozgorimii,
> Transilvania, de care se departeaza asa cum se departeaza un vagon
> care a fost debranshat de la restul trenului aflat in miscare.
> Eliberarea estului european de comunism a renascut fitele unuguresti
> cu care au venit din pusta Asiei, acelea de-asi face loc cu coatele
> si genunchii intr-o Europa care nu-i doresc acolo, si in care nu-si
> au locul decit sa se ingrijeasca eventual de apele Balatonului.
>
> Acest neam ordinar de bozgori au un singur profil in istoria lor
> murdara : acela de-a suge p...lile cancelariilor vestice in a-si
> satisface pohtele lor de bautori de singe pe crestele Carpatilor.
> Atita timp cit sunt lasati in pace, sunt vecini buni; atunci cind
> agitatorii cu hemoroizi gidilati de pofte grofeshti le aduc aminte de
> cisme impanate cu brishte ascunse in ele si pana de paun la palarie
> cosind familii de romani ,,ca e prea multi", isi fac rondul de seara
> reamintindu-le ca nu sunt coceni de floarea-soarelui ci descendenti
> ai lui Attila, calaretul cu carne de oaie subt sea, si ca legea
> ungurului este palinka si shishu, nu se lasa nici de-ai dracu de
> fitele astea de femei seduse si abandonate.
>
> Ungurii respecta orice, numai democratia nu. Democratia nu are nimic
> de-a face cu bozgorii. Democratia este un factor distrugator al
> simtamintelor pure care definesc fiinta ungurului. Ungurul a trait si
> traieste numai din scandaluri. Pofta de singe, pofta de omor, sunt
> stari specifice acestui neam cu ochi alungiti si mustati grotesti.
> Sincer ? Prefer un vecin tigan decit unul ungur. Macar tiganii mai
> imita, pe cind ungurul, de atita liniste si bunatate iti da foc la
> casa !
>
>
>
>
>Publica-ti adresa din SUA sa mearga cocalarii sa-ti fie vecini !...E f. usor sa bati din gura ,dar locuind in America cea hulita.Ia intoarce-te in Oltenia,sa vezi cine-i la "putere"acolo si alege-ti niste vecini buruneti.Dupa felul in care vorbesti se pare ca santeti rudenii apropiate....Mult noroc la vecini !

Bumerang
2009-09-07 16:24:15

Re: Ce-i supara cel mai mult pe bozgori

La 2009-09-07 15:46:31, CALUGARU a scris:

> Este faptul ca Romania este perceputa in occident ca tara care a
> rezolvat problemele minoritatilor mai bine decit orice alta tara din
> estul continentului. Am fost si suntem inca dati de exemplu de tara
> intelegatoare fata de minoritati. Acest lucru ii scot din sarite pe
> jigodiile bozgoresti care vad in acest mod de perceptie al
> occidentului o soarta pierduta.

''the governments of Romania advanced significant reforms on the issue of minority rights some of which were so UNPOPULAR internally that they required a presidential decree to OVERCOME PARLIAMENTARY RESIOSTENCE''.

''The primary reason for these reforms WAS NOT domestic but EXTERNAL PRESSURE, specifically from the EU, which forced the Romanian government to implement more liberal minority right policies ''

http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/0/9/7/8/4/p97849_index.html

Deci, nu te mai lauda cu ce s-a facut fortat de imnprejurari. Cat repect au romani fata de unguri inspecial, se vede din modul in care multi se adreseaza lor! Nu-i asa, romanule verde??

http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/0/9/7/8/4/p97849_index.html



> Bozgorimea si-au cerut tot felul de drepturi, drepturi care, fie spus
> intre noi s-au bazat pe neadevaruri istorice si mai ales pe
> obraznicie.

Eu in locul tau m-as abtine la tema neadevaruri istorice, ca nu stiu cine pierde!

> Au facut scandal, li s-a raspuns, pina la urma s-au gasit
> cai si mijloace de a-i intelege, numai ca obraznicia acestui neam de
> barbari merge catre niste limitele inadmisibile. Acesti nemernici vin
> cu nerusinare in mass-media romaneasca si declara ca actul lor - auzi
> ! - nu se discuta ci trebuie aplicat, ca si cum nu mai exista nici un
> impiediment impotriva actului lor si ca tot ce-si doresc acesti
> derbedei obraznici trebuie aplicat imediat.

Ce lege au incalcat, si cum?

************************************
CV
Mr Calugaru Calugarescu
Arnold Missouri
USA
Special Skills:

> Pai cum sa nu le futi
> muma-n cur la acesti ordinari ?
********************************************


> Imposibilitatea creeeri unui stat secuiesc in inima Romaniei este
> pentru UE un fapt cert si indiscutabil.

Ia o gura de apa, si aer, si bea un ceai, sa-ti revii. Nu vrea nimeni un stat in inima Romaniei.

> Securistul tokes, insa,
> platit cu solda de la Buda-pizda isi joaca mai departe biliardul lui
> jegos, lovind bila secuiasca si tintind de fapt pohta bozgorimii,
> Transilvania, de care se departeaza asa cum se departeaza un vagon
> care a fost debranshat de la restul trenului aflat in miscare.

Vezi chestia cu ceaiul, mai sus. Auzi, da tie chiar i-ti place sa-tzi etalezi ''talentul'' si ''bunul simt'' asa de des?

> Eliberarea estului european de comunism a renascut fitele unuguresti
> cu care au venit din pusta Asiei, acelea de-asi face loc cu coatele
> si genunchii intr-o Europa care nu-i doresc acolo, si in care nu-si
> au locul decit sa se ingrijeasca eventual de apele Balatonului.

Se pare ca, in afara de niste nationalisti din zona, Europenii nu prea au probleme cu Ungurii. Mai ales, cei democrati. Aia care-i lauda pt deshiderea cortinei de fier, mult regretata de tine.

> Acest neam ordinar de bozgori au un singur profil in istoria lor
> murdara : acela de-a suge p...lile

Stai un pic, cine zicea de licurici, nu de mult??
Da', ''organele'' otomane si rusesti oare ce gust au?


> cancelariilor vestice in a-si
> satisface pohtele lor de bautori de singe pe crestele Carpatilor.
> Atita timp cit sunt lasati in pace, sunt vecini buni; atunci cind
> agitatorii cu hemoroizi gidilati de pofte grofeshti le aduc aminte de
> cisme impanate cu brishte ascunse in ele si pana de paun la palarie
> cosind familii de romani ,,ca e prea multi", isi fac rondul de seara
> reamintindu-le ca nu sunt coceni de floarea-soarelui ci descendenti
> ai lui Attila, calaretul cu carne de oaie subt sea, si ca legea
> ungurului este palinka si shishu, nu se lasa nici de-ai dracu de
> fitele astea de femei seduse si abandonate.

....

> Ungurii respecta orice, numai democratia nu. Democratia nu are nimic
> de-a face cu bozgorii. Democratia este un factor distrugator al
> simtamintelor pure care definesc fiinta ungurului.

Ma faci sa rad, in hohote.....

> Ungurul a trait si
> traieste numai din scandaluri. Pofta de singe, pofta de omor, sunt
> stari specifice acestui neam cu ochi alungiti si mustati grotesti.
> Sincer ? Prefer un vecin tigan decit unul ungur. Macar tiganii mai
> imita, pe cind ungurul, de atita liniste si bunatate iti da foc la
> casa !


Ai complexe baiatule.....

cumanus
2009-09-07 16:27:50

Re: Bumerang puncteaza

Socrate, ungurii au respins ruperea tarii, iar adunarea lor nationala n-a fost luata in calcul, cu toate ca din pct de vedere jurudic era echivalentul celui romanesc.
Romania s-a angajat sa introduca autonomia in Constitutie, dar n-a facut-o pina azi. Aici nu-i nimic de comentat, e un fapt istoric.
Mai mult, romanii ardeleni, care doreau unirea, au formulat niste conditii de ordin jurudic si constitutional cu privire la ei in noua tara. Nici alea n-au ajuns in constitutie, politichia dimboviteana si lor le-a tras a teapa. Dar au meritat-o. Nu degeaba se plingea Slavici, nu?

Bumerang
2009-09-07 16:29:57

Cumanus * Re: Articolul 1 din Constitutia Romaniei

Bun, si? Ce ai rezolva? Ai avea, eventual, confirmarea ca majoritatea romanilor nu realizeaza ca Romania NU ESTE STAT NATIONAL.
Problema principala tot n-o rezolvi, atata timp cat peste un milion de unguri, nu-s de acord cu aceasta interpretare, oricum penibila. Voi, astia cu fobii, sunteti ca Ceausescu, care n-a vrut sa raspunda numai in fata Marii Adunari Nationale. Deci, dupa logica voastra, el ar fi fost si azi la putere, caci cei care l-au inlaturat au fost anticonstitutionlai etc.



La 2009-09-07 16:17:10, Socrate a scris:

> Nu crezi ca referendumul propus de Funar este ceam mai buna solutie ?
> Fiind la obiect, ar inlatura orice interpretare autonomista a art. 1
> din Constitutie.
>

cumanus
2009-09-07 16:32:28

Re: Romania

Constitutia nu este Biblie. Ca atare, cind se impune, trebe modificat. Mai ales in cazul in care prevederile constitutionale voit se bat cap-n cap cu realitatile de pe teren.
Romania NU este stat national. Punct. De ce?
Ptr. ca in realitate sunt peste 1,5 mil. persoane care se declara maghari, si nu vor sa fie catalogati ca romani (asa cum le impune Constitutia), sunt cca. 3 milioane de rromi (sursa: Prima TV), dintre care putini se declara tigani, dar e optiunea lor garantata de lege sa se declare romani, daca asa vor. Si mai sunt citeva sute de mii de alte natii.
Pai, cum in ma-sa se poate sustine ca Romania e stat national? In rest sunt perfect de acord cu prevederile art. 1., mai ales ca nici autonomia, nici regionalizarea nu aduce atingere celorlalte prevederi din acest articol. Nicaieri in Europa, unde exista diverse forme de auitonomie, unde euroregiunile sunt recunoscute (vezi pastarea de mai inainte), si nici macar in cazul statelor federale. Punct. Astea-s realitatile europene, geaba va agitati ca gistele in lighean.

CALUGARU
2009-09-07 16:34:25

cumunusule, ia mai da-te-n pizda ma-ti de aici si cinta la alta masa

La 2009-09-07 16:17:52, PaulaLinte a scris:

> Romania este stat national, suveran si independent, unitar si
> indivizibil. Se pare ca este prim articol din Constitutie este uitat
> de Basescu ! Si uneori si geoana uita...Asa cum a zis Antonescu Crin
> ......Legea si Constitutia trebuie aplicate si respectate !
>

Bumerang
2009-09-07 16:38:04

Cumanu draga... Re: Bumerang puncteaza

La 2009-09-07 16:11:21, Socrate a scris:

> Inteleg ca in Proclamatia de la Alba Iulia era inscrisa/promisa
> autonomia ungurilor. Ma intreb atunci de ce a respins comunitatea
> maghiara proclamatia ? Aici e ceva putred in Danemarca.

Pai mai Socrate, tu, forumist infocat, mai ales la tema asta, arati ca de fapt nu sti exact continutul proclamatiei! Iti dai seama cam pe ce constinte se bazeaza argumentatia ta, si amultor altora ca tine?? Caci majoritatea cunosc numai ''ratia'' de istorie comunista

> Spui ca Regatul a promis autonomia ungurilor. Ma cam indoiesc.
> Ce ar fi sa incerci sa documentezi acest doua afirmatii de mai sus ?

Pai Regatul n-a promis nimic. El a primit pleasca. Romanii din Alba Iulia au promis, concetatenilor lor unguri. Si au primit si ei, de n-au mai putu cara....
Atunci, cand se faceau aceste promisiuni, situatia era neclara. Nu se stia exact ce se v-a intampla cu Transilvania. Initial era vorba de Independenta. Promisiuni de genu asta, dadeau bine la imagine. Dupa ''unire'', s-a trecut la ordinea de zi, dupa modelu', hai lasa vorba ca avem de lucru'

>
> La 2009-09-07 15:10:56, cumanus a scris:
>
> > din nou... Omu' traieste in Occident, e documentat, se exprima
> > civilizat, e side bun simt (!!!!), evitind sa aduca atingeri
> > sentimentelor nationale ale romanilor.
> > Intruneste toate conditiile sa fie ascultat si urmat.
> > Inca o data ptr. toata lumea cu "bigudiuri pe creier" (citat S. R.
> > Stanescu): ungurii/secuii NU vor teritorii, vor doar drepturi.
> > Apropo, 100 mii de romani in 1918 la Alba Iulia au hotarit cu mare
> > majoritate de voturi soarta a 5 peste 5 milioane de ardeleni. Au
> > promis, inclusiv Regatul, ca autonomia maghiarilor va fi inclusia in
> > constiitutia Romaniei!
> > Ointrebare de bun simt: cit trebe sa mai astepte secuii ca romanii
> > sa-si respecte cuvintul dat?
> > Respectele mele.
> >
> >
>
>

cumanus
2009-09-07 16:38:35

Re: Romania

Repet, calugarule, Romania NU este stat national. N-a fost niciodata si nici nu va fi atita vreme cit un singur cetatean va declara ca apartine unei alte etnii, decit cea majoritara.
Poti sa injuri, pin ti se acreste mamaliga tricolora in gura, dar realitatea nu va fi alta.
Sorry.

Bumerang
2009-09-07 16:40:16

Re: cumunusule, ia mai da-te-n pizda ma-ti de aici si cinta la alta masa

Daca nu merge cu ceai, incearca cu ceva mai tare

cumanus
2009-09-07 16:41:02

Re: Ce-i supara cel mai mult pe bozgori

Calugare, Bumerang puncteaza din nou. Te-a "lovit" bine-n cap, poate-ti revii.

cumanus
2009-09-07 16:42:39

Re: Romania

Propun arsenicul, incearca-l nene, e eficient.

Bumerang
2009-09-07 16:48:07

Cumanus, Tokes a colaborat cu Securitatea * Re: despre pohtele lui Tokes...

cumanus
2009-09-07 16:54:59

Re: Articolul 1 din Constitutia Romaniei

Bumerang puncteaza... din nou.
O precizare, stimabile, daca ne opermiti: din cite stiu nu exista o alta tara in Europa asta care sa aiba asa ceva in Constitutie, nu?

Socrate
2009-09-07 16:56:01

Pentru Bumerang, Cumanus, Budapestanul si altii - putina istorie.

Kermit
2009-09-07 17:00:21

kermit@cumanus

ROMANIA E STAT NATIONAL la fel ca si AMERICA, CANADA s.a.m.d. Toti indiferent de etnie pe teritoriul unui stat alcatuiesc O SINGURA NATIUNE, chiar daca sunt cumani, romani, tigani unguri etc. In logica ta daca un cearsafar palestinian se stramuta la Vatican spre exemplu sau San Marino si daca primeste dreptul sa se roage cu dosu-n sus asta inseamna ca s-a dus constitutie s-a dus cutuma sa spulberat dreptul legitim al majoritatii pt ca un poftit sau nepoftit a ales sa traiasca alaturi de titularul de drept. E drept ungurii sunt o minoritate istorica dar aceasta nu schimba cu nimic datele problemei. Si turcii din Germania peste 200 de ani vor fi o minoritate istorica ceea ce nu inseamna automat ca isi vor face de cap pe pamant german sau Bonnul va deveni Ankara. Domnii unguri au toate drepturile posibile si imposibile care le asigura supravietuirea distincta. Incercarea de a schimba Constitutia si aici ma refeer la sintagma Stat National nu are nici un efect practic in teren ci se vrea doar o torpila sub linia de plutire a statului roman. Acest articol din Constitutie le sta in gat si prin eliminarea lui nu vor decat sa dea startul la dezmembrarea Romaniei.

Bumerang
2009-09-07 17:01:08

Re: Articolul 1 din Constitutia Romaniei

Art 1 a fost facut ca sa se ''garanteze'' pt eternitatea pleasca pe care a primit-o Regatul! De parca o lege este neschimbabila, sau poate fi privita ca o garatie pt vesnicie...

Eu am alta propunere. Hai sa vedem daca exista undeva in Constitutia veche a Ungariei un pasaj care permite dezmebrarea statului. Si daca nu, atunci Art.1 din Constitutia Romaniei este ilegal, dupa logica lui Mihai
Nu?:-)))

La 2009-09-07 16:54:59, cumanus a scris:

> Bumerang puncteaza... din nou.
> O precizare, stimabile, daca ne opermiti: din cite stiu nu exista o
> alta tara in Europa asta care sa aiba asa ceva in Constitutie, nu?
>

cumanus
2009-09-07 17:01:39

Re: Pentru Bumerang, Cumanus, Budapestanul si altii - putina istorie.

Socrate, Socrate...
Cum au disparut secuii? Au disparut odata cu Unio Trio Nationum???
Pai ce nu mai stii despre ea?
Pai de cind a avut la baza Unio Trio Nationum etnia, dom-le?
Vreun istoric destept de pe la noi ti-a tras o tzeapa, fii sigur de asta...
Cum zicea Bumerang, istoriografia comunista mai dainuie in multe capete.
Din pacate.

CALUGARU
2009-09-07 17:06:31

cumanusule, tu esti un mare idiot, tataie !

Mai, bolindule, ce tot bolborosesti tu acolo cu statul national romanesc ? habar nu ai ce vorbesti. Pai cumsa nu fie romania un stat national, mai rahat in ploaie ? E bumerangul stat unguresc in Germania ? M ? Nu. El traieste acolo, isi plateste taxele acolo, iar cind a devenit bundes cetatean a depus juramintul fata de statul german ca-i va respecta integritatea teritoriala si constitutia. Corect ? Corect. Din acel moment, bumerang este neamt si nu mai are nici un drept unguresc, ci numai si numai un singur drept : acela al tuturor germanilor. Ce-ar fi ca bumerangul si cu alti citiva betivi sa se apuce si sa-si faca un steag si un imn si sa-si declare autonomia in germania ? Pai nu l-ar gasi dracii si ar fi la mititica in cinci minute ? Dar toti transfugii care vin in Romania ? Fie ei irakieni, iranieni, congolezi, sau dracu stie ce alta natie ? Nu depun ei jurmintul de incredere fata de statul roman, ca-i va respecta constitutia ? Pai, din acel moment ei sunt cetateni romani cu drepturi depline ca ale tututLor celorlalti cetateni romani. De ce secuimea curului nu au facut scandal pe 25 decembrie 89 ?, ca ei nu sunt de acord cu faptul ca sunt in mijlocul teritoriului romanesc si ca ei vor o alta tara ? Au stat frumusel in birlogul lor, le-a convenit ca s-a ales praful de comunism, si-au facut un partid al lor, e recunoscut in parlament, face parte din putoarea puterii tarii, aveti toate drepturile pe care le avem si noi, aveti ziare, placute bilingve, scoli in limba voastra de cacat, cinematografe, teatre, etc., etc. Ce pizda mamii voastre mai vreti acum ? Nu vedeti ca sunteti pe linga ? Mai dati-va dracului de jigodii ordinare si lasati secuii sa traiasca asa cum traiesc si ceilalti cetateni romani, scirbele dracului ce sunteti. Ete-ai dracului. S-a intaritat tarita-n voi, mai, scirbelor ?

cumanus
2009-09-07 17:10:30

Re: kermit@cumanus

"... sintagma Stat National nu are nici un efect practic in teren ci se vrea doar o torpila sub linia de plutire a statului roman. Acest articol din Constitutie le sta in gat si prin eliminarea lui nu vor decat sa dea startul la dezmembrarea Romaniei."

Fals.
Aceasta sintagma a stat (si inca mai sta) la baza incalcarilor drepturilor minoritatilor (nu numai al maghiarilor).
Nu vrea nici dracu' sa dezmembreze Romania, stati linistiti. Romania (precum si faima si credibilitatea ei) a ajuns la un nivel in Europa, de se ingrozesc pina si analistii politici de pe Realitatea si Antena 3.
Romanii au facut politica mare in tara asta, ei luat toate deciziile (mici si mari) cu privire la soarta ei.
Ca Romania e torpilata, perfect de acord.
Dar nu dati vina asta pe unguri sau altcineva, ca ei intotdeauna erau tusieri.

CALUGARU
2009-09-07 17:14:53

Re: Pentru Bumerang, Cumanus, Budapestanul si altii - putina istorie.

La 2009-09-07 17:01:39, cumanus a scris:




Cum zicea Bumerang, istoriografia comunista mai dainuie in multe capete.


________



Ce vorbesti, ma, proasta sulii ? Daca istoria nu e de partea bozgorilor, inseamna ca este o istorie de sorginte comunista si nu trebuie luata in seama. Adevarul istoric se afla numai la bozgori. Du-te dracului de aici, ca nici de-o flegma nu esti bun.

Europeanul
2009-09-07 17:15:55

Bumerang* Re: Articolul 1 din Constitutia Romaniei

Ok, se poate discuta in mod civilizat daca Ro este un Stat National sau nu...
dar a discuta "divizibilitatea" unui stat nu mi se pare a fi un subiect serios de discutie.

Si mai putin serios mi se pare si modul in care motivezi dreptul la incalcarea legii (nu poti compara Romania de azi cu Romania de pe timpul dictaturii comuniste!)



La 2009-09-07 16:29:57, Bumerang a scris:

> Bun, si? Ce ai rezolva? Ai avea, eventual, confirmarea ca majoritatea
> romanilor nu realizeaza ca Romania NU ESTE STAT NATIONAL.
> Problema principala tot n-o rezolvi, atata timp cat peste un milion de
> unguri, nu-s de acord cu aceasta interpretare, oricum penibila.
>Voi,
> astia cu fobii, sunteti ca Ceausescu, care n-a vrut sa raspunda numai
> in fata Marii Adunari Nationale. Deci, dupa logica voastra, el ar fi
> fost si azi la putere, caci cei care l-au inlaturat au fost
> anticonstitutionlai etc.




> La 2009-09-07 16:17:10, Socrate a scris:
>
> > Nu crezi ca referendumul propus de Funar este ceam mai buna solutie ?
> > Fiind la obiect, ar inlatura orice interpretare autonomista a art. 1
> > din Constitutie.
> >
>
>