Externe

plongeur.alpin
2009-09-01 17:35:30

Re: Katyn si Nurenberg

MirceaS
2009-09-01 18:03:42

Re: Katyn si Nurenberg

Ghita Bizonu'
2009-09-01 18:34:12

Re: Bai agent cekist nu invcerca sa justifici ce este nejusticabil. ca atunci si netii au avut moti

bune sa impuste ofiteri sovietici !!
Iar cu cererea Gemnaiei careia Romnai nu i-ar fi raspuns este o TAMPENIE crasa !
De fapt doar cardasia celor 2 putori amic-inamice a facut ca basarabia si Bucovina de N sa fie evacuate fara lupta ...
Imi vine sa zic ca si tie ti-ar trebui un tratament tip Kuropatnai sa ti se aeriseasca teasta !!

Ghita Bizonu'
2009-09-01 18:35:59

E acu ne lamurim si noi cum e culupat antifascista a tov Dan Pavel ...

Ma cam miram ce l-a apucvt cu neofascisti in sus, neofascisti in jos , evrei samd. Nu era deact holobisnita muscaliota !!

Evreu-rus
2009-09-01 19:06:51

Re: ruSSul

La 2009-09-01 08:50:00, roy a scris:

> Despre ce crime vorbesti?
>
> Rusia a cotropit Polonia, nu invers. Polonezii ucisi cand au fost
> luatzi prizonieri nu au acceptat sa fie pro-rusi si asta a fost
> motivul pentru care au fost casapiti.
>
> Richard Inima de Leu, cand a parasit Acco, neavand ce face cu 3000 de
> turci luatzi prizonieri i-a decapitat pe totzi intr-o singura zi. Dar
> asta era in Evul Mediu.
>
> In plin secol XX, cotropitorii rusii ucid prizonieri de razboi insa in
> numar de 7 ori mai mare. O bestialitate pe care incerci sa o
> justifici.

Prizonierii de razboi executati s-au facut vinovati de a fi activisti nationalisti si contrarevolutionari, inamici ai autoritatii sovietice, au fost judecati cum scrie la carte si condamnati. Nu a fost vorba despre o crima sangeroasa, ci de o executie in masa a unor militari pe care URSS ii considera ca fiind elemente dusmanoase. Fiecare stat proceda intocmai.
De ce, desi aveau si ei suficiente dovezi in sprijinul tezei ca rusii erau autorii, aliatii occidentali i-au sustinut? Presedintele american Roosevelt a respins afirmatiile ca fiind propaganda germana si un complot german. Winston Churchill s-ar fi impotrivit unei cereri venite din partea guvernului polonez in exil ptr cercetarea "genocidului" de la Katyn de catre Crucea Rosie Internationala, declarand: "Cu cat se spun mai putine despre asta cu atat mai bine". De ce Occidentul a acoperit aceste "atrocotati"? Aud?

Evreu-rus
2009-09-01 19:39:37

Re: Nici usturoi n-a mancat...

roy
2009-09-01 19:43:56

Re: ruSSul

Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei a fost o revolutzie?

Aoleu ce prostii vorbesti!

Insa e foarte bine ca tzi-ai dat drumul. Ai convins pe toata lumea de ce esti in stare.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2009-09-01 19:06:51, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 08:50:00, roy a scris:
>
> > Despre ce crime vorbesti?
> >
> > Rusia a cotropit Polonia, nu invers. Polonezii ucisi cand au fost
> > luatzi prizonieri nu au acceptat sa fie pro-rusi si asta a fost
> > motivul pentru care au fost casapiti.
> >
> > Richard Inima de Leu, cand a parasit Acco, neavand ce face cu 3000 de
> > turci luatzi prizonieri i-a decapitat pe totzi intr-o singura zi. Dar
> > asta era in Evul Mediu.
> >
> > In plin secol XX, cotropitorii rusii ucid prizonieri de razboi insa in
> > numar de 7 ori mai mare. O bestialitate pe care incerci sa o
> > justifici.
>
> Prizonierii de razboi executati s-au facut vinovati de a fi activisti
> nationalisti si contrarevolutionari, inamici ai autoritatii
> sovietice, au fost judecati cum scrie la carte si condamnati. Nu a
> fost vorba despre o crima sangeroasa, ci de o executie in masa a unor
> militari pe care URSS ii considera ca fiind elemente dusmanoase.
> Fiecare stat proceda intocmai.
> De ce, desi aveau si ei suficiente dovezi in sprijinul tezei ca rusii
> erau autorii, aliatii occidentali i-au sustinut? Presedintele
> american Roosevelt a respins afirmatiile ca fiind propaganda germana
> si un complot german. Winston Churchill s-ar fi impotrivit unei
> cereri venite din partea guvernului polonez in exil ptr cercetarea
> "genocidului" de la Katyn de catre Crucea Rosie Internationala,
> declarand: "Cu cat se spun mai putine despre asta cu atat mai bine".
> De ce Occidentul a acoperit aceste "atrocotati"? Aud?
>

Evreu-rus
2009-09-01 19:50:15

Re: Daca din 1948...

La 2009-09-01 09:01:07, evreu mandru din israel a scris:

> pana in 1967, nu era picior de israelian in teritoriile palestiniene
> si palestinienii erau liberi ca pasarelele, de ce au infiintat banda
> terorista PLO si au atacat din aceste teritorii cetatenii statului
> Israel, ce fel de aparare era asta?

PLO a fost infiintata in 1964 in scopul infiintarii unui stat palestinian independent care sa cuprinda Cisiordania si Gaza, care sa aiba capitala in Ierusalimul de Est si sa-i cuprinda si pe cei 3 milioane palestinieni care traiesc in Iordania, Siria, Egipt, potrivit "dreptului la intoarcere". Palestinienii nu erau liberi ca pasarea cerului, eritoriile lor fiind ocupate de Egipt si Iordania la acea vreme.

b.d.
2009-09-01 19:54:19

Re: Daca din 1948...

La 2009-09-01 19:50:15, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 09:01:07, evreu mandru din israel a scris:
>
> > pana in 1967, nu era picior de israelian in teritoriile palestiniene
> > si palestinienii erau liberi ca pasarelele, de ce au infiintat banda
> > terorista PLO si au atacat din aceste teritorii cetatenii statului
> > Israel, ce fel de aparare era asta?
>
> PLO a fost infiintata in 1964 in scopul infiintarii unui stat
> palestinian independent care sa cuprinda Cisiordania si Gaza, care sa
> aiba capitala in Ierusalimul de Est si sa-i cuprinda si pe cei 3
> milioane palestinieni care traiesc in Iordania, Siria, Egipt,
> potrivit "dreptului la intoarcere". Palestinienii nu erau liberi ca
> pasarea cerului, eritoriile lor fiind ocupate de Egipt si Iordania la
> acea vreme.
>
>
Atunci, logic n-ar fi fost sa atace pe Egipt si Iordania, care le ocupau
teritoriile ? De ce pe israelieni ?

Evreu-rus
2009-09-01 19:55:14

Re: ruSSul

La 2009-09-01 19:43:56, roy a scris:

> Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii
> polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei
> a fost o revolutzie?
>
> Aoleu ce prostii vorbesti!

Tu vorbesti prostii. Nu eu i-am facut contrarevolutionari pe militarii polonezi, ci chiar membrii Biroului politic ai URSS: Stalin, Viaceslav Molotov, Lazar Kaganovici, Mihail Kalinin, Kliment Vorosilov si Lavrenti Beria, care au semnat un ordin prin care "activistii nationalisti si contrarevolutionari, elemente sociale straine, si inamici inraiti si neinduplecati ai autoritatii sovietice" (asa cum au fost definiti polonezii) vor fi executati cu cate un glont in ceafa.

Evreu-rus
2009-09-01 19:59:46

Re: Daca din 1948...

La 2009-09-01 19:54:19, b.d. a scris:

> Atunci, logic n-ar fi fost sa atace pe Egipt si Iordania, care le
> ocupau
> teritoriile ? De ce pe israelieni ?

Nu au mai avut timpul necesar, caci a izbucnit razboiul din 1967, care s-a incheia cu infringerea coalitiei arabe, iar teritoriile palestiniene au fost reocupate de Israel. Atunci, toata atentia lor s-a indreptat catre ocupantul israelian.

realitate
2009-09-01 20:00:53

Re: Silita saraca de ea .. si cand era silita tipa : INCA !!! INCA !!!

La 2009-09-01 00:04:23, Ghita Bizonu' a scris:

> Fara pactu ala nenorocit nu mai era razboiul .... Fiindca Nemtia se
> temea ca Scarotzky de tamaie de un rezbel pe 2 fronturi . D'aia a zis
> Blitzkrieg , fiindca putea castiga un Blitz da nu un Krieg - asa cum
> s-a vazut. Iar provinatu oferit de Stalin a permis cucerirea Frantei
> ( proviant : grau, animale si mai ales .. petrol !!! )
> Si nu putea ataca Rusia daca nu avea acordul Rusiei . Fiindca exista
> posibilitatea ca tovii de la Kremlin sa zica : noi ii detestam pe
> polaci din varii motive DAR ne temem de germani . Si atunci trebuie
> sa trecem granita si sa lovim armata germana !! Si nu se stie ce se
> mai intampla.... Fiindca sa fim cinstioti armata germana in 1939 era
> mai slaba decat in 41 - mai putine Me 109 E si mai multe B ,
> Trancurile 3 erau doar fro 90 9inceput de serie) si dotate doar cu
> tunuri de 37 mm (in 41 cam 700 si tunuri de 50 mm lungi de 60 calibre
> ) , tancurile 4 jumatate din 41 si cele 38(t) nu erau inca ( in 1941
> doar peste 700 ) si multe altele asemenea. Si in 39 in spate ar mai
> fi fost si Franta si Anglia care oricat de reticente ar fi fost sa
> atace pana la urma ar fi zis ca se merita .
> Si nu uitati micul amanunt ca in 1941 s-a realizat o lovitura prin
> surprindere. Ori daca sa zicem ca in 1939 RKKA ar fi intervenit
> impotriva Whermachtului nu mai era facor surpriza
>


Cea mai aiurea explicatie , nu mai scrie asa ceva sau cand scrii dupa aia si citeste ce scrii, sau mai degraba scrie, retete de bucatarie.

b.d.
2009-09-01 20:03:38

Re: Daca din 1948...

La 2009-09-01 19:59:46, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 19:54:19, b.d. a scris:
>
> > Atunci, logic n-ar fi fost sa atace pe Egipt si Iordania, care le
> > ocupau
> > teritoriile ? De ce pe israelieni ?
>
> Nu au mai avut timpul necesar, caci a izbucnit razboiul din 1967, care
> s-a incheia cu infringerea coalitiei arabe, iar teritoriile
> palestiniene au fost reocupate de Israel. Atunci, toata atentia lor
> s-a indreptat catre ocupantul israelian.
>
Hai, ca te balbai...Este vorba despre 3 (trei) ani, nu 3 zile !
Cand vor sa atace, nu le ia atat de mult timp sa se organizeze...
(vorbesc din experientza, nu-mi aduce tot felul de povesti)...

Evreu-rus
2009-09-01 20:23:59

Re: Nici usturoi n-a mancat...

Ghita Bizonu'
2009-09-01 20:35:01

Re: Sce este (i(realitate adevarul socheaza ? Atunic mai ia nitel :

Armata germana s-a pregatit nitel prin Rusia . Aviatie, tancuri , aplicatii ka nilel de divizie si corp de armata . Ofiterii bine inteles si ceva tanchisti si piloti. In anii 20 Junkers avea uzina la ... Moscova. Si unele avioane de lupta Ju sunt inregistrate si la sovietici si la nemti. Mai rau se pare ca echipamentu de iarna rusesc a fost proiectat de un .. ofiter german .
Kamardu Hiltler a venit la putere cu ajutorul tovarasului Stalin. .. NSDAP NU a castigat alegerile ci doar o majoritate relativa. Er a suficient ca comunistii germnai sa negocieze cu social-democratii unu - doua ministere si NSDAP ramanea in opozitie . Insa in urma injonctiunii lui tov Satlin comunistii au absentat de la votul din Reichstag . Si asa a iesit cancelar Adolf ....
hm .. iti place bucataria mea ?

La 2009-09-01 20:00:53, realitate a scris:

> La 2009-09-01 00:04:23, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Fara pactu ala nenorocit nu mai era razboiul .... Fiindca Nemtia se
> > temea ca Scarotzky de tamaie de un rezbel pe 2 fronturi . D'aia a zis
> > Blitzkrieg , fiindca putea castiga un Blitz da nu un Krieg - asa cum
> > s-a vazut. Iar provinatu oferit de Stalin a permis cucerirea Frantei
> > ( proviant : grau, animale si mai ales .. petrol !!! )
> > Si nu putea ataca Rusia daca nu avea acordul Rusiei . Fiindca exista
> > posibilitatea ca tovii de la Kremlin sa zica : noi ii detestam pe
> > polaci din varii motive DAR ne temem de germani . Si atunci trebuie
> > sa trecem granita si sa lovim armata germana !! Si nu se stie ce se
> > mai intampla.... Fiindca sa fim cinstioti armata germana in 1939 era
> > mai slaba decat in 41 - mai putine Me 109 E si mai multe B ,
> > Trancurile 3 erau doar fro 90 9inceput de serie) si dotate doar cu
> > tunuri de 37 mm (in 41 cam 700 si tunuri de 50 mm lungi de 60 calibre
> > ) , tancurile 4 jumatate din 41 si cele 38(t) nu erau inca ( in 1941
> > doar peste 700 ) si multe altele asemenea. Si in 39 in spate ar mai
> > fi fost si Franta si Anglia care oricat de reticente ar fi fost sa
> > atace pana la urma ar fi zis ca se merita .
> > Si nu uitati micul amanunt ca in 1941 s-a realizat o lovitura prin
> > surprindere. Ori daca sa zicem ca in 1939 RKKA ar fi intervenit
> > impotriva Whermachtului nu mai era facor surpriza
> >
>
>
> Cea mai aiurea explicatie , nu mai scrie asa ceva sau cand scrii dupa
> aia si citeste ce scrii, sau mai degraba scrie, retete de bucatarie.
>

roy
2009-09-01 20:45:35

Re: ruSSul

Nu tu i-ai facut contrarevolutzionari?

Ce este porcaria asta: "Prizonierii de razboi executati s-au facut vinovati de a fi activisti nationalisti si contrarevolutionari, inamici ai autoritatii sovietice, au fost judecati cum scrie la carte si condamnati. Nu a fost vorba despre o crima sangeroasa, ci de o executie in masa a unor militari pe care URSS ii considera ca fiind elemente dusmanoase. Fiecare stat proceda intocmai."

Ei s-au facut singuri "contrarevolutzionari" iar tu ii citezi pe criminalii de la Kremlin (merg bine cuvintele astea) si esti de parerea ca bine le-au facut. Asta este o aprobare a crimei.

In fine, a vazut lumea de ce esti capabil. Produci greatza!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------





La 2009-09-01 19:55:14, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 19:43:56, roy a scris:
>
> > Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii
> > polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei
> > a fost o revolutzie?
> >
> > Aoleu ce prostii vorbesti!
>
> Tu vorbesti prostii. Nu eu i-am facut contrarevolutionari pe militarii
> polonezi, ci chiar membrii Biroului politic ai URSS: Stalin, Viaceslav
> Molotov, Lazar Kaganovici, Mihail Kalinin, Kliment Vorosilov si
> Lavrenti Beria, care au semnat un ordin prin care "activistii
> nationalisti si contrarevolutionari, elemente sociale straine, si
> inamici inraiti si neinduplecati ai autoritatii sovietice" (asa cum
> au fost definiti polonezii) vor fi executati cu cate un glont in
> ceafa.
>

MirceaS
2009-09-01 20:48:17

Re: Sce este (i(realitate adevarul socheaza ? Atunic mai ia nitel :

MirceaS
2009-09-01 20:51:37

Re: ruSSul

dorinP
2009-09-01 21:06:58

Re: ruSSul

Sinteti ceea se cheama "shill" si unul si altul. Unul este sigur israelian, celalalt nu se stie inca. Oricum daca ar fi si el pe statul de plata sau pe lista voluntarilor megaphone n-ar mai fi un "shill" ar fi un "plant". Daca ii numar pe cei care animeaza discutia pe forum, se aduna cam multi... Nu credeti ca ar reveni mai ieftin pentru guvernul Israelian si/sau X tara sa va continuati discutia in timpul liber la vreo bodega? Cei pe care-i vanati sau vreti sa-i formati sint prea putini ca sa justificati cheltuielile. In plus unii sint caposi iar altii cai prea batrani ca sa-i educati asa cum scrie in caietul de sarcini.

A terme, cum ii place lui Lil sa spuna, devine obositor si monoton. Mai schimbati si voi scenariul, personajele si punctele de vedere ca devine plictisitor. Vad ca faceti shifturi de 10 ore. Lasati-o mai moale, ginditi-va un pic si la familie. Get a life cum se spune prin partile astea


La 2009-09-01 19:55:14, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 19:43:56, roy a scris:
>
> > Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii
> > polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei
> > a fost o revolutzie?
> >
> > Aoleu ce prostii vorbesti!
>
> Tu vorbesti prostii. Nu eu i-am facut contrarevolutionari pe militarii
> polonezi, ci chiar membrii Biroului politic ai URSS: Stalin, Viaceslav
> Molotov, Lazar Kaganovici, Mihail Kalinin, Kliment Vorosilov si
> Lavrenti Beria, care au semnat un ordin prin care "activistii
> nationalisti si contrarevolutionari, elemente sociale straine, si
> inamici inraiti si neinduplecati ai autoritatii sovietice" (asa cum
> au fost definiti polonezii) vor fi executati cu cate un glont in
> ceafa.
>

MirceaS
2009-09-01 21:11:33

Re: ruSSul

La 2009-09-01 21:06:58, dorinP a scris:

> Sinteti ceea se cheama "shill" si unul si altul. Unul este sigur
> israelian, celalalt nu se stie inca. Oricum daca ar fi si el pe
> statul de plata sau pe lista voluntarilor megaphone n-ar mai fi un
> "shill" ar fi un "plant". Daca ii numar pe cei care animeaza
> discutia pe forum, se aduna cam multi... Nu credeti ca ar reveni mai
> ieftin pentru guvernul Israelian si/sau X tara sa va continuati
> discutia in timpul liber la vreo bodega? Cei pe care-i vanati sau
> vreti sa-i formati sint prea putini ca sa justificati cheltuielile.
> In plus unii sint caposi iar altii cai prea batrani ca sa-i educati
> asa cum scrie in caietul de sarcini.
>
> A terme, cum ii place lui Lil sa spuna, devine obositor si monoton.
> Mai schimbati si voi scenariul, personajele si punctele de vedere ca
> devine plictisitor. Vad ca faceti shifturi de 10 ore. Lasati-o mai
> moale, ginditi-va un pic si la familie. Get a life cum se spune prin
> partile astea
>


"The origin of the term shill is uncertain; it may be an abbreviation of the Yiddish shillaber" :-)

Evreu-rus
2009-09-01 21:19:49

Re: Daca din 1948...

La 2009-09-01 20:03:38, b.d. a scris:

> Hai, ca te balbai...Este vorba despre 3 (trei) ani, nu 3 zile !
> Cand vor sa atace, nu le ia atat de mult timp sa se organizeze...
> (vorbesc din experientza, nu-mi aduce tot felul de povesti)...

Abia se infiintasera in 1964. Da, le trebuia un anumit timp ptr a se organiza cum trebuie. Chiar si trei ani de zile nu erau suficienti ptr tanara organizatie sa se pregateasca de lupta pe care avea sa o duca ptr eliberarea Palestinei.

Evreu-rus
2009-09-01 21:24:49

Re: ruSSul

La 2009-09-01 20:45:35, roy a scris:

> Ei s-au facut singuri "contrarevolutzionari" iar tu ii citezi pe
> criminalii de la Kremlin (merg bine cuvintele astea) si esti de
> parerea ca bine le-au facut. Asta este o aprobare a crimei.
>
> In fine, a vazut lumea de ce esti capabil. Produci greatza!

Apreciez intentiile dumitale de a se face lumina asupra atrocitatilor din trecut dar tacerea asupra crimelor si atrocitatilor care s-au produs si se produc de 60 de ani incoace in teritoriile palestiniene, unicii vinovati ptr aceste orori fiind criminalii de la Tel Aviv (mult mai bine functioneaza combinatia asta de termeni, nu crezi?) discrediteaza aceste intentii umanitare.

Evreu-rus
2009-09-01 21:29:35

Re: ruSSul

La 2009-09-01 20:51:37, MirceaS a scris:

> Poate a abuzat de vodca traficata.

Sau probabil sunt un nationalist rus, si nu accept acuzatiile nefondate care se aduc tarii mele.