Eveniment

acel mesaj lui havel, si geoana s-a impotrivit sau din cauza lui nu s-ar fi transmis, geoana are ceva diplomatie in el. nu cred ca i se potriveste eticheta de ratat . era un mesaj parsiv, grobian , infatuat , lipsit de elementare reguli diplomatice. n-avea absolut nici o legatura cu tema aflata in discutie, era un fel de scuipat smecher . stil nastase.
nu ajuta pe nimeni la nimic, dimpotriva.

unde cred ca greseste geoana. incerca sa imite stilul basescu. nu-l prinde !

in al doilea rand, alegerea lui mircea geoana in fruntea psd-ului, a fost o miscare buna . a fost un pas mare in a demonstra ca totusi acest partid, are in interiorul lui forta si oamenii care pot produce schimbari. va mai aduceti aminte
- te ia rasul, cum si-a inceput iliescu discursul cu alegerile de atunci din psd?- cu dragi tovarasi!!!! n-am fost, nu sunt si nici nu cred ca voi fi curand simpatizant al psd-ului, dar trebuie sa recunosc ca au facut unele miscari surprinzatoare .
cand a fost vorba de guvernare si cu cine , s-a supus la vot. transparent . ceilalti nu au facut asta, sau daca au facut-o nu a fost transparenti. au dat dovada ca sunt partide de comanda. pdl-ul nu misca in front decat la comanda lui basescu, pnl-ul tot cam asa dar in spate e patriciu.

cred ca pe viitor, stanga romanesca este acontata. psd-ul nu poate fi scos usor din aceasta pozitie, practic nici nu vad un alt partid care sa-l bata sau cu care sa se bata pe aceasta pozitie . pe fond, e un lucru bun. stim cu ce avem de-a face.

La 2009-09-01 10:06:01, simiondan a scris:

> acel mesaj lui havel, si geoana s-a impotrivit sau din cauza lui nu
> s-ar fi transmis, geoana are ceva diplomatie in el. nu cred ca i se
> potriveste eticheta de ratat . era un mesaj parsiv, grobian , infatuat
> , lipsit de elementare reguli diplomatice. n-avea absolut nici o
> legatura cu tema aflata in discutie, era un fel de scuipat smecher .
> stil nastase.
---------------------
Asa am gandit si eu cand am citit <analiza>.
-----------------
> nu ajuta pe nimeni la nimic, dimpotriva.
----------
Normal!
-------------------
>
> unde cred ca greseste geoana. incerca sa imite stilul basescu. nu-l
> prinde !
>
> in al doilea rand, alegerea lui mircea geoana in fruntea psd-ului, a
> fost o miscare buna . a fost un pas mare in a demonstra ca totusi
> acest partid, are in interiorul lui forta si oamenii care pot produce
> schimbari. va mai aduceti aminte
> - te ia rasul, cum si-a inceput iliescu discursul cu alegerile de
> atunci din psd?- cu dragi tovarasi!!!! n-am fost, nu sunt si nici nu
> cred ca voi fi curand simpatizant al psd-ului, dar trebuie sa
> recunosc ca au facut unele miscari surprinzatoare .
------------------
Astia isi schimba doar parul nu si caracterele-cine s-a inscris la psd?-partdul comunistului Iliescu....
-------------------
> cand a fost vorba de guvernare si cu cine , s-a supus la vot.
> transparent . ceilalti nu au facut asta, sau daca au facut-o nu a
> fost transparenti. au dat dovada ca sunt partide de comanda. pdl-ul
> nu misca in front decat la comanda lui basescu, pnl-ul tot cam asa
> dar in spate e patriciu.
>
> cred ca pe viitor, stanga romanesca este acontata. psd-ul nu poate fi
> scos usor din aceasta pozitie, practic nici nu vad un alt partid care
> sa-l bata sau cu care sa se bata pe aceasta pozitie . pe fond, e un
> lucru bun. stim cu ce avem de-a face.
-----------------
PSD-ul ramane originalul!-partidul fostilor nomenklaturisti si comunisti adevarati.Stanga internationala are un numitor comun:<visul de aur al omenirii>!Metodele lor sunt atat de <transparente>,incat te intrebi cum pot oamenii care gandesc,dupa zeci de ani de minciuni, sa cada in plasa pastilelor ieftine de genul<vom face totul pentru clasa muncitoare,pentru oamenii muncii>,cand in istoria omenirii doar conservatorii si liberalii au creat locuri de munca..........................................
Pastilele cu <statul social-inventia stangii>e atat de gresita,incat a pacalit sute de milioane de oameni,pana azi-toate reformele moderne ale unui stat social au fost facute sub Bismarck!!-cancelarul german care a fost poate cel mai conservator cancelar pe care l-a avut Germania.Tot atunci,la sfrasitul sec. al XIX-lea si inceputul sec XX,marile firme germane in frunte cu Krupp,dezvoltau un alt sistem social,al capitalismului dezvoltat:constructia masiva de case(nu apartamente de bloc!!)pentru muncitori.Astfel,s-au construit sute de mii de case pentru muncitorii firmelor respective,adevarate orase!Statul social modern(dupa al II-lea RM)a fost opera lui Adenauer si Ludwig Erhard,doi politicieni conservatori!-Germania devenea astfel in scurt timp un model,devenea dupa un razboi cumplit,nu numai o putere economica,dar si un exemplu ca exista sansa unei societati a bunastarii generale in libertate(modelul american),dar si in siguranta sociala(modelul conservatorilor germani!)
>
>
>