Externe

... nici gura nu-i miroase muscalului.

La 2009-08-31 21:56:37, roy a scris:

> ... nici gura nu-i miroase muscalului.

Macar pragmaticul si diplomatul Putin vrea sa ingroape securea trecutului iar activitatea pe care o inteprinde in sensul intaririi relatiilor bilaterale ruso-poloneze este orientata spre rezultate concrete. Dumneata, in afara faptului ca faci pe istetul, speculand sentimentele rusofobe ale romanilor, prin comentarii simpliste si lipsite de miez, si te erijezi in portavocea echipei de soc a sionistilor, esti capabil sa realizezi ceva in folosul natiunii dumitale? Aud?

La 2009-08-31 23:19:00, Evreu-rus a scris:

> La 2009-08-31 21:56:37, roy a scris:
>
> > ... nici gura nu-i miroase muscalului.
>
> Macar pragmaticul si diplomatul Putin vrea sa ingroape securea
> trecutului iar activitatea pe care o inteprinde in sensul intaririi
> relatiilor bilaterale ruso-poloneze este orientata spre rezultate
> concrete. Dumneata, in afara faptului ca faci pe istetul, speculand
> sentimentele rusofobe ale romanilor, prin comentarii simpliste si
> lipsite de miez, si te erijezi in portavocea echipei de soc a
> sionistilor, esti capabil sa realizezi ceva in folosul natiunii
> dumitale? Aud?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!meriti stipendia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eu am comentat doar despre Putinel.

Dar daca amintesti de sentimentele rusofobe ale romanilor, care desigur ca exista, intrebarea este de ce? Iar raspunsul este clar: Rusii s-au ospatat si cu ceva regiuni din Romania. Si nu prima oara: rusii au dat iama prin Romania de nenumarate ori.

V ezi insa ca nu ajuta ca Putin vrea sa ingroape trecutul: crimele rusesti (impartzirea Poloniei, pactul cu diavolul, uciderea in masa de la Katyn) sunt prea groaznice ca sa fie uitate.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-08-31 23:19:00, Evreu-rus a scris:

> La 2009-08-31 21:56:37, roy a scris:
>
> > ... nici gura nu-i miroase muscalului.
>
> Macar pragmaticul si diplomatul Putin vrea sa ingroape securea
> trecutului iar activitatea pe care o inteprinde in sensul intaririi
> relatiilor bilaterale ruso-poloneze este orientata spre rezultate
> concrete. Dumneata, in afara faptului ca faci pe istetul, speculand
> sentimentele rusofobe ale romanilor, prin comentarii simpliste si
> lipsite de miez, si te erijezi in portavocea echipei de soc a
> sionistilor, esti capabil sa realizezi ceva in folosul natiunii
> dumitale? Aud?
>

La 2009-08-31 23:36:49, Nikon a scris:

> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!meriti
> stipendia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nu poti sa fii putin mai clar de atat? Multumesc anticipat!

La 2009-09-01 00:17:25, roy a scris:

> Eu am comentat doar despre Putinel.
>
> Dar daca amintesti de sentimentele rusofobe ale romanilor, care
> desigur ca exista, intrebarea este de ce? Iar raspunsul este clar:
> Rusii s-au ospatat si cu ceva regiuni din Romania. Si nu prima oara:
> rusii au dat iama prin Romania de nenumarate ori.

Romanii si-au pierdut pe mana lor teritorii, refuzand propunerea Germaniei de aparare a hotarelor tarii in schimbul refuzului Romaniei de a permite Rusiei de a treaca prin teritoriul sau, asadar nu cred ca este cazul sa le plangi de mila tocmai dumneata. Rapunsul este foarte clar: Rusia s-a "ospatat" cu teritorii romanesti la INVITATIA gazdelor sale.

> V ezi insa ca nu ajuta ca Putin vrea sa ingroape trecutul: crimele
> rusesti (impartzirea Poloniei, pactul cu diavolul, uciderea in masa
> de la Katyn) sunt prea groaznice ca sa fie uitate.

Rusofob nefericit ce esti, vorbesti de parca agresiunea nemtilor asupra Poloniei, nici n-ar fi existat! Relatiile germano-poloneze s-au imbunatatit considerabil in ultimul timp. De ce nu s-ar intampla acelasi lucru si in privinta relatiilor ruso-poloneze? La Katyn au fost executati ofiteri capturati ca prizonieri de razboi, care fusesera anterior deferiti justitiei conform Codului Penal al URSS din acea vreme, si fusesera judecati si condamnati ca inamici ai URSS, ceea ce reduce din gravitatea masacrului. Desigur ca au murit si civili, ceea ce este tragic, insa Rusia si-a recunoscut in cele din urma responsabilitatea si a decis sa ingroape securea razboiului. Macar polonezii au bunul simt si nu pretind despagubiri ptr suferintele indurate acum 60 ani.

Nenorocitule,

Tzi se pare normal sa fie executatzi prizonieri de razboi. Ba chiar justifici crima, gasesti circumstantze atenuante. Cica au fost judecatzi dupa Codul penal sovietic care era un cod criminal.

Imi si inchipui miile de procese (cateva mii in decurs de un minut): Cum va cheama? Condamnat la moarte. Trah!

Justitzie rusa, omorare de prizonieri de razboi.

Cat despre nemtzi, nu despre ei era vorba ci despre rusi. Si nu mai bate capul ca doar am scris chiar aici ca rusii au facut pact cu diavolul. Spre deosebire de rusi, germanii de astazi se rusineaza de trecutul lor si au cerut iertare victimelor.

Insa rusii nu sunt in stare de asta. Nu au nici macar picul asta de bun-simtz. Cat despre despagubiri, ce sa mai vorbim. Daca le-ar cere polonezii, rusii le-ar rade in nas. Asta o stiu si polonezii.

Esti o creatzie ingrozitoare a naturii, o mutatzie nenorocita. Esti gata sa aperi orice crima daca este facuta de rusi.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-09-01 00:40:31, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 00:17:25, roy a scris:
>
> > Eu am comentat doar despre Putinel.
> >
> > Dar daca amintesti de sentimentele rusofobe ale romanilor, care
> > desigur ca exista, intrebarea este de ce? Iar raspunsul este clar:
> > Rusii s-au ospatat si cu ceva regiuni din Romania. Si nu prima oara:
> > rusii au dat iama prin Romania de nenumarate ori.
>
> Romanii si-au pierdut pe mana lor teritorii, refuzand propunerea
> Germaniei de aparare a hotarelor tarii in schimbul refuzului Romaniei
> de a permite Rusiei de a treaca prin teritoriul sau, asadar nu cred ca
> este cazul sa le plangi de mila tocmai dumneata. Rapunsul este foarte
> clar: Rusia s-a "ospatat" cu teritorii romanesti la INVITATIA
> gazdelor sale.
>
> > V ezi insa ca nu ajuta ca Putin vrea sa ingroape trecutul: crimele
> > rusesti (impartzirea Poloniei, pactul cu diavolul, uciderea in masa
> > de la Katyn) sunt prea groaznice ca sa fie uitate.
>
> Rusofob nefericit ce esti, vorbesti de parca agresiunea nemtilor
> asupra Poloniei, nici n-ar fi existat! Relatiile germano-poloneze
> s-au imbunatatit considerabil in ultimul timp. De ce nu s-ar intampla
> acelasi lucru si in privinta relatiilor ruso-poloneze? La Katyn au
> fost executati ofiteri capturati ca prizonieri de razboi, care
> fusesera anterior deferiti justitiei conform Codului Penal al URSS
> din acea vreme, si fusesera judecati si condamnati ca inamici ai
> URSS, ceea ce reduce din gravitatea masacrului. Desigur ca au murit
> si civili, ceea ce este tragic, insa Rusia si-a recunoscut in cele
> din urma responsabilitatea si a decis sa ingroape securea razboiului.
> Macar polonezii au bunul simt si nu pretind despagubiri ptr
> suferintele indurate acum 60 ani.
>

La 2009-09-01 00:17:25, roy a scris:

> V ezi insa ca nu ajuta ca Putin vrea sa ingroape trecutul: crimele
> rusesti (impartzirea Poloniei, pactul cu diavolul, uciderea in masa
> de la Katyn) sunt prea groaznice ca sa fie uitate.

Crimele facute de rusi in Polonia au fost groaznice, nu zic nu (s-au aflat si civili printre cei 22.500 ofiteri polonezi executati), dar in nici un caz nu suporta termeni de comparatie cu atrocitatile savarsite de Israel in teritoriile palestiniene, asupra civililor pedepsiti colectiv ptr ca indraznesc sa-si apere tara, demnitatea si libertatea. Iar israelienii motiveaza instaurarea acestui climat de teroare prin faptul ca este menit (chipurile) sa protejeze vietile cetatenilor israelieni.

La 2009-09-01 01:03:15, roy a scris:

> Nenorocitule,
>
> Tzi se pare normal sa fie executatzi prizonieri de razboi. Ba chiar
> justifici crima, gasesti circumstantze atenuante. Cica au fost
> judecatzi dupa Codul penal sovietic care era un cod criminal.
>
> Imi si inchipui miile de procese (cateva mii in decurs de un minut):
> Cum va cheama? Condamnat la moarte. Trah!
>
> Justitzie rusa, omorare de prizonieri de razboi.
>
> Cat despre nemtzi, nu despre ei era vorba ci despre rusi. Si nu mai
> bate capul ca doar am scris chiar aici ca rusii au facut pact cu
> diavolul. Spre deosebire de rusi, germanii de astazi se rusineaza de
> trecutul lor si au cerut iertare victimelor.
>
> Insa rusii nu sunt in stare de asta. Nu au nici macar picul asta de
> bun-simtz. Cat despre despagubiri, ce sa mai vorbim. Daca le-ar cere
> polonezii, rusii le-ar rade in nas. Asta o stiu si polonezii.

Mi se pare normal sa fie executati inamicii URSS. Acei prizonieri de razboi se facusera vinovati de crime impotriva puterii sovietice si si-au primit binemeritata pedeapsa. Pe atunci nu se putea vorbi de articolul 4 al Conventiei a III-a de la Geneva referitor de protejarea personalul militar capturat, asadar rusii nu s-au facut vinovati de incalcarea legislatiei internationale. Ticalosia rusilor a fost aceea ca pe langa combatanti, au executat si civili banuiti de colaborare cu elementele ostile URSS (dar vinovatia lor nu a putut fi demonstrata in toate cazurile), in special intelectuali si preoti. Dar rusii si-au recunoscut faptele (au admis ca doar ei sunt responsabili ptr masacru, nu germanii, pe care ii invinovatisera anterior) si doresc sa se apropie de Polonia ptr a ingropa impreuna cruntele amintiri. In ceea ce priveste despagubirile, polonezii, spre deosebire de evrei, au mult bun simt. Sa admitem ca ar fi refuzati de rusi. Bun. Dar de ce nu cer atunci despagubiri nemtilor? Germanii le-ar da cu ambele maini, doar sa deschida si sa cerseasca (inspirandu-se din traditia evreiasca). De ce?
Ma scarbesc acuzatiile aduse de o persoana care se erijeaza in apostol al moralitatii, desi este gata sa apere orice crima savarsita de israelieni.

La 2009-08-31 23:19:00, Evreu-rus a scris:

> La 2009-08-31 21:56:37, roy a scris:
>
> > ... nici gura nu-i miroase muscalului.
>
> Macar pragmaticul si diplomatul Putin vrea sa ingroape securea
> trecutului iar activitatea pe care o inteprinde in sensul intaririi
> relatiilor bilaterale ruso-poloneze este orientata spre rezultate
> concrete. Dumneata, in afara faptului ca faci pe istetul, speculand
> sentimentele rusofobe ale romanilor, prin comentarii simpliste si
> lipsite de miez, si te erijezi in portavocea echipei de soc a
> sionistilor, esti capabil sa realizezi ceva in folosul natiunii
> dumitale? Aud?

Ptr. domnul cela rus: cu alte cuvinte ii sugerati sa invite mai intai Rusia sa-l elibereze si mai apoi sa faca ceva. Ati mai scris o traznae mai jos: Romania, neacceptand propunerea Germaniei, cu alte cuvinte a invitat Rusia (de atunci) sa-i ocupe treitorii ! Curat belicos domeniul judecatii personale. In plus ceva pacte existau si pe vremuri.

La 2009-09-01 02:34:19, plongeur.alpin a scris:

> Ptr. domnul cela rus: cu alte cuvinte ii sugerati sa invite mai intai
> Rusia sa-l elibereze si mai apoi sa faca ceva. Ati mai scris o
> traznae mai jos: Romania, neacceptand propunerea Germaniei, cu alte
> cuvinte a invitat Rusia (de atunci) sa-i ocupe treitorii ! Curat
> belicos domeniul judecatii personale. In plus ceva pacte existau si
> pe vremuri.

Cererea Germaniei a fost ca Romania sa promita ca se va opune oricarei incercari sovietice de a trece prin teritoriul Romaniei. Propunere pe care Romania a respins-o. Romaniei i se daduse sansa sa aleaga, si din nefericire, a ales prost. Cum o face mai mereu.
"Germania se oferise in 1934 de a garanta toate hotarele noastre, inclusiv, si mai ales, hotarele noastre rasaritene, cu singura conditie ca sa ne legam a le apara noi insine, oferindu-ne, in acelasi timp, de a ne inarma, in vederea acestei aparari". (Mihail Sturza-Romania si Sfarsitul Europei . Amintiri din tara pierduta- pag.147). Romania putea avea de castigat numai daca accepta aceasta propunere, numai ca un "patriot desavarsit" ca Carol al II-lea a gasit de cuviinta sa o respinga si sa o ascunda opiniei publice romanesti, iar pe data de 21 iulie 1936 Romania incheia pact tocmai cu URSS "Protocolul privind pactul de asistenta mutuala intre Romania si URSS", la Montreux, semnatari fiind Nicolae Titulescu si Maksim Litvinov.
Dupa cedarea Basarabiei si Nordului Bucovinei, Carol al II-lea i-a trimis pe Gigurtu si Manoilescu la Bergof, ptr a reintra in gratiile lui Hitler.
Hitler le-ar fi raspuns:
"Ceea ce nu voi ierta niciodata regelui vostru este faptul de a ma fi silit sa-mi schimb politica fata de Rusia Sovietica."
Politicienii romani au lucrat in defavoarea poporului roman. Acesta este purul adevar.

Cretinule iar incepi cu tema ta preferata Israelul si arabi,dobitocule articolul si Roy scrie clar despre Rusia si Polonia tolomacule ,tu inca nu ai inteles cat de debil iesti cand revi la acelas cantec zilnic,asta ai invatato la scoala propagandista romana condusa de un legionar rus ,daca repeti acelas refren de n ori te crede cineva boule.



La 2009-09-01 01:16:37, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 00:17:25, roy a scris:
>
> > V ezi insa ca nu ajuta ca Putin vrea sa ingroape trecutul: crimele
> > rusesti (impartzirea Poloniei, pactul cu diavolul, uciderea in masa
> > de la Katyn) sunt prea groaznice ca sa fie uitate.
>
> Crimele facute de rusi in Polonia au fost groaznice, nu zic nu (s-au
> aflat si civili printre cei 22.500 ofiteri polonezi executati), dar
> in nici un caz nu suporta termeni de comparatie cu atrocitatile
> savarsite de Israel in teritoriile palestiniene, asupra civililor
> pedepsiti colectiv ptr ca indraznesc sa-si apere tara, demnitatea si
> libertatea. Iar israelienii motiveaza instaurarea acestui climat de
> teroare prin faptul ca este menit (chipurile) sa protejeze vietile
> cetatenilor israelieni.
>

si un prohitlerist notoriu. Nu stiu NICIO sursa serioasa care sa sustina astfel de aberatii. La 2009-09-01 02:34:19, plongeur.alpin a scris:

> La 2009-08-31 23:19:00, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-08-31 21:56:37, roy a scris:
> >
> > > ... nici gura nu-i miroase muscalului.
> >
> > Macar pragmaticul si diplomatul Putin vrea sa ingroape securea
> > trecutului iar activitatea pe care o inteprinde in sensul intaririi
> > relatiilor bilaterale ruso-poloneze este orientata spre rezultate
> > concrete. Dumneata, in afara faptului ca faci pe istetul, speculand
> > sentimentele rusofobe ale romanilor, prin comentarii simpliste si
> > lipsite de miez, si te erijezi in portavocea echipei de soc a
> > sionistilor, esti capabil sa realizezi ceva in folosul natiunii
> > dumitale? Aud?
>
> Ptr. domnul cela rus: cu alte cuvinte ii sugerati sa invite mai intai
> Rusia sa-l elibereze si mai apoi sa faca ceva. Ati mai scris o
> traznae mai jos: Romania, neacceptand propunerea Germaniei, cu alte
> cuvinte a invitat Rusia (de atunci) sa-i ocupe treitorii ! Curat
> belicos domeniul judecatii personale. In plus ceva pacte existau si
> pe vremuri.
>
>

La 2009-09-01 03:36:33, contraevreu-rus a scris:

> Cretinule iar incepi cu tema ta preferata Israelul si arabi,dobitocule
> articolul si Roy scrie clar despre Rusia si Polonia tolomacule ,tu
> inca nu ai inteles cat de debil iesti cand revi la acelas cantec
> zilnic,asta ai invatato la scoala propagandista romana condusa de un
> legionar rus ,daca repeti acelas refren de n ori te crede cineva
> boule.

Pai, fiecare cu tema sa preferata: eu, cu cea referitoare la evrei si Israel, dumneata cu cicaleala si injuriile de mahala. Te invit sa ma corectezi daca gresesc.

Despre ce crime vorbesti?

Rusia a cotropit Polonia, nu invers. Polonezii ucisi cand au fost luatzi prizonieri nu au acceptat sa fie pro-rusi si asta a fost motivul pentru care au fost casapiti.

Richard Inima de Leu, cand a parasit Acco, neavand ce face cu 3000 de turci luatzi prizonieri i-a decapitat pe totzi intr-o singura zi. Dar asta era in Evul Mediu.

In plin secol XX, cotropitorii rusii ucid prizonieri de razboi insa in numar de 7 ori mai mare. O bestialitate pe care incerci sa o justifici.

Cine citeste ce scrii isi da imediat seama cat valoreaza unul care justifica bestialitatea.

P.S. Nu are rost sa-mi stergi postare, am facut copie si daca o stergi, o voi repeta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-09-01 01:44:58, Evreu-rus a scris:

> Mi se pare normal sa fie executati inamicii URSS. Acei prizonieri de
> razboi se facusera vinovati de crime impotriva puterii sovietice si
> si-au primit binemeritata pedeapsa.

Hitler "le-ar fi raspuns"... Hmm, esti foarte evaziv cu aceasta minciuna.

Cine tzi-a povestit tzie ce a spus Hitler, ai auzit-o poate de la Gigurtu personal? Adica Hitler a sustzinut ca fusese manevrat de musculitza Carol II? Ha, ha. ha... Ce inventzii!

Inca nu ai sustzinut ca Romania a provocat cel de al doilea razboi mondial, dar esti in stare si de gogomania asta.

P.S. Postarea a fost copiata, daca va fi stearsa va fi postata din nou.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-09-01 02:51:41, Evreu-rus a scris:

Hitler le-ar fi raspuns:

> "Ceea ce nu voi ierta niciodata regelui vostru este faptul de a ma fi
> silit sa-mi schimb politica fata de Rusia Sovietica."
> Politicienii romani au lucrat in defavoarea poporului roman. Acesta
> este purul adevar.
>
>

pana in 1967, nu era picior de israelian in teritoriile palestiniene si palestinienii erau liberi ca pasarelele, de ce au infiintat banda terorista PLO si au atacat din aceste teritorii cetatenii statului Israel, ce fel de aparare era asta?

La 2009-09-01 01:16:37, Evreu-rus a scris:

> Crimele facute de rusi in Polonia au fost groaznice, nu zic nu (s-au
> aflat si civili printre cei 22.500 ofiteri polonezi executati), dar
> in nici un caz nu suporta termeni de comparatie cu atrocitatile
> savarsite de Israel in teritoriile palestiniene, asupra civililor
> pedepsiti colectiv ptr ca indraznesc sa-si apere tara, demnitatea si
> libertatea. Iar israelienii motiveaza instaurarea acestui climat de
> teroare prin faptul ca este menit (chipurile) sa protejeze vietile
> cetatenilor israelieni.
>

La 2009-09-01 00:40:31, Evreu-rus a scris:
> Rusofob nefericit ce esti, vorbesti de parca agresiunea nemtilor
> asupra Poloniei, nici n-ar fi existat! Relatiile germano-poloneze
> s-au imbunatatit considerabil in ultimul timp. De ce nu s-ar intampla
> acelasi lucru si in privinta relatiilor ruso-poloneze? La Katyn au
> fost executati ofiteri capturati ca prizonieri de razboi, care
> fusesera anterior deferiti justitiei conform Codului Penal al URSS
> din acea vreme, si fusesera judecati si condamnati ca inamici ai
> URSS, ceea ce reduce din gravitatea masacrului. Desigur ca au murit
> si civili, ceea ce este tragic, insa Rusia si-a recunoscut in cele
> din urma responsabilitatea si a decis sa ingroape securea razboiului.
> Macar polonezii au bunul simt si nu pretind despagubiri ptr
> suferintele indurate acum 60 ani.
> --------.............-----------
O fi el rusofob (dar ce,mai nou nu e voie?),dar e f clar ca nu vorbeste de parca agresiunea germana nu ar fi existat.Minti tu sfruntat,ca rusii!!
Realitatile germano..........Sa dea dracu !Tu vorbesti folosind limbajul de lemn diplomatic. Nemtzii au prezentat Poloniei scuze oficiale si au platit comisioane grase politicienilor de la Varsovia.Aia e !
2)Deci tu socoti ca prizonierii de razboi daca sint judecati si condamnati de un tribunal sint si vinovati , deci e normal ca aceia au fost executati.Oricum dupa mintea ta, crima asta ar fi mai mica.Eu zic ca din contra; e mai mare !
Rusia nu si-a recunoscut resposabilitatea! Mincinosule !! A recunoscut doar Gorbaciov masacrul de la Katyn.NU a prezentat scuze oficiale Poloniei si nu a primit de la oficialitati poloneze vreun accept de scuze.
Daca vor uitarea si iertarea.....pagina noua etc. Ciolovecii trebuie mai intii sa plateasca despagubiri pentru toate: crime,masacre,ocuparea de teritorii poloneze ! Dupa aia scuze !

La 2009-09-01 00:40:31, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 00:17:25, roy a scris:
[...]
> Rusofob nefericit ce esti, vorbesti de parca agresiunea nemtilor
> asupra Poloniei, nici n-ar fi existat! Relatiile germano-poloneze
> s-au imbunatatit considerabil in ultimul timp. De ce nu s-ar intampla
> acelasi lucru si in privinta relatiilor ruso-poloneze? La Katyn au
> fost executati ofiteri capturati ca prizonieri de razboi, care
> fusesera anterior deferiti justitiei conform Codului Penal al URSS
> din acea vreme, si fusesera judecati si condamnati ca inamici ai
> URSS, ceea ce reduce din gravitatea masacrului.
[...]

Nu crezi ca incepi sa sari peste cal? Uciderea ofiterilor polonezi a fost orice altceva decit un act de justitie, chiar dupa normele strimbe ale justitiei bolsevice de pe timpuri. Incearcarea de transformare a nemtilor in tap ispasitor spune totul indiferent cit ai incerca tu sa diminuezi crima aceea oribila. Amuzant, copartasii tai de religie se indoiesc ca ai face parte dintre ei... Cind te vor mai ataca da-le exemplu de ce ai scris aici si le vei inchide gura.

Inteleg ca acum va bateti in ciorapi murdari. Penibil

La 2009-09-01 01:16:37, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 00:17:25, roy a scris:
>
> > V ezi insa ca nu ajuta ca Putin vrea sa ingroape trecutul: crimele
> > rusesti (impartzirea Poloniei, pactul cu diavolul, uciderea in masa
> > de la Katyn) sunt prea groaznice ca sa fie uitate.
>
> Crimele facute de rusi in Polonia au fost groaznice, nu zic nu (s-au
> aflat si civili printre cei 22.500 ofiteri polonezi executati), dar
> in nici un caz nu suporta termeni de comparatie cu atrocitatile
> savarsite de Israel in teritoriile palestiniene, asupra civililor
> pedepsiti colectiv ptr ca indraznesc sa-si apere tara, demnitatea si
> libertatea. Iar israelienii motiveaza instaurarea acestui climat de
> teroare prin faptul ca este menit (chipurile) sa protejeze vietile
> cetatenilor israelieni.
>

e ca ai scris "se indoiesc"...

La 2009-09-01 15:01:52, dorinP a scris:

Amuzant, copartasii tai de religie se indoiesc ca ai face parte dintre ei

bune sa impuste ofiteri sovietici !!
Iar cu cererea Gemnaiei careia Romnai nu i-ar fi raspuns este o TAMPENIE crasa !
De fapt doar cardasia celor 2 putori amic-inamice a facut ca basarabia si Bucovina de N sa fie evacuate fara lupta ...
Imi vine sa zic ca si tie ti-ar trebui un tratament tip Kuropatnai sa ti se aeriseasca teasta !!

La 2009-09-01 08:50:00, roy a scris:

> Despre ce crime vorbesti?
>
> Rusia a cotropit Polonia, nu invers. Polonezii ucisi cand au fost
> luatzi prizonieri nu au acceptat sa fie pro-rusi si asta a fost
> motivul pentru care au fost casapiti.
>
> Richard Inima de Leu, cand a parasit Acco, neavand ce face cu 3000 de
> turci luatzi prizonieri i-a decapitat pe totzi intr-o singura zi. Dar
> asta era in Evul Mediu.
>
> In plin secol XX, cotropitorii rusii ucid prizonieri de razboi insa in
> numar de 7 ori mai mare. O bestialitate pe care incerci sa o
> justifici.

Prizonierii de razboi executati s-au facut vinovati de a fi activisti nationalisti si contrarevolutionari, inamici ai autoritatii sovietice, au fost judecati cum scrie la carte si condamnati. Nu a fost vorba despre o crima sangeroasa, ci de o executie in masa a unor militari pe care URSS ii considera ca fiind elemente dusmanoase. Fiecare stat proceda intocmai.
De ce, desi aveau si ei suficiente dovezi in sprijinul tezei ca rusii erau autorii, aliatii occidentali i-au sustinut? Presedintele american Roosevelt a respins afirmatiile ca fiind propaganda germana si un complot german. Winston Churchill s-ar fi impotrivit unei cereri venite din partea guvernului polonez in exil ptr cercetarea "genocidului" de la Katyn de catre Crucea Rosie Internationala, declarand: "Cu cat se spun mai putine despre asta cu atat mai bine". De ce Occidentul a acoperit aceste "atrocotati"? Aud?

Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei a fost o revolutzie?

Aoleu ce prostii vorbesti!

Insa e foarte bine ca tzi-ai dat drumul. Ai convins pe toata lumea de ce esti in stare.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2009-09-01 19:06:51, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 08:50:00, roy a scris:
>
> > Despre ce crime vorbesti?
> >
> > Rusia a cotropit Polonia, nu invers. Polonezii ucisi cand au fost
> > luatzi prizonieri nu au acceptat sa fie pro-rusi si asta a fost
> > motivul pentru care au fost casapiti.
> >
> > Richard Inima de Leu, cand a parasit Acco, neavand ce face cu 3000 de
> > turci luatzi prizonieri i-a decapitat pe totzi intr-o singura zi. Dar
> > asta era in Evul Mediu.
> >
> > In plin secol XX, cotropitorii rusii ucid prizonieri de razboi insa in
> > numar de 7 ori mai mare. O bestialitate pe care incerci sa o
> > justifici.
>
> Prizonierii de razboi executati s-au facut vinovati de a fi activisti
> nationalisti si contrarevolutionari, inamici ai autoritatii
> sovietice, au fost judecati cum scrie la carte si condamnati. Nu a
> fost vorba despre o crima sangeroasa, ci de o executie in masa a unor
> militari pe care URSS ii considera ca fiind elemente dusmanoase.
> Fiecare stat proceda intocmai.
> De ce, desi aveau si ei suficiente dovezi in sprijinul tezei ca rusii
> erau autorii, aliatii occidentali i-au sustinut? Presedintele
> american Roosevelt a respins afirmatiile ca fiind propaganda germana
> si un complot german. Winston Churchill s-ar fi impotrivit unei
> cereri venite din partea guvernului polonez in exil ptr cercetarea
> "genocidului" de la Katyn de catre Crucea Rosie Internationala,
> declarand: "Cu cat se spun mai putine despre asta cu atat mai bine".
> De ce Occidentul a acoperit aceste "atrocotati"? Aud?
>

La 2009-09-01 09:01:07, evreu mandru din israel a scris:

> pana in 1967, nu era picior de israelian in teritoriile palestiniene
> si palestinienii erau liberi ca pasarelele, de ce au infiintat banda
> terorista PLO si au atacat din aceste teritorii cetatenii statului
> Israel, ce fel de aparare era asta?

PLO a fost infiintata in 1964 in scopul infiintarii unui stat palestinian independent care sa cuprinda Cisiordania si Gaza, care sa aiba capitala in Ierusalimul de Est si sa-i cuprinda si pe cei 3 milioane palestinieni care traiesc in Iordania, Siria, Egipt, potrivit "dreptului la intoarcere". Palestinienii nu erau liberi ca pasarea cerului, eritoriile lor fiind ocupate de Egipt si Iordania la acea vreme.

La 2009-09-01 19:50:15, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 09:01:07, evreu mandru din israel a scris:
>
> > pana in 1967, nu era picior de israelian in teritoriile palestiniene
> > si palestinienii erau liberi ca pasarelele, de ce au infiintat banda
> > terorista PLO si au atacat din aceste teritorii cetatenii statului
> > Israel, ce fel de aparare era asta?
>
> PLO a fost infiintata in 1964 in scopul infiintarii unui stat
> palestinian independent care sa cuprinda Cisiordania si Gaza, care sa
> aiba capitala in Ierusalimul de Est si sa-i cuprinda si pe cei 3
> milioane palestinieni care traiesc in Iordania, Siria, Egipt,
> potrivit "dreptului la intoarcere". Palestinienii nu erau liberi ca
> pasarea cerului, eritoriile lor fiind ocupate de Egipt si Iordania la
> acea vreme.
>
>
Atunci, logic n-ar fi fost sa atace pe Egipt si Iordania, care le ocupau
teritoriile ? De ce pe israelieni ?

La 2009-09-01 19:43:56, roy a scris:

> Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii
> polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei
> a fost o revolutzie?
>
> Aoleu ce prostii vorbesti!

Tu vorbesti prostii. Nu eu i-am facut contrarevolutionari pe militarii polonezi, ci chiar membrii Biroului politic ai URSS: Stalin, Viaceslav Molotov, Lazar Kaganovici, Mihail Kalinin, Kliment Vorosilov si Lavrenti Beria, care au semnat un ordin prin care "activistii nationalisti si contrarevolutionari, elemente sociale straine, si inamici inraiti si neinduplecati ai autoritatii sovietice" (asa cum au fost definiti polonezii) vor fi executati cu cate un glont in ceafa.

La 2009-09-01 19:54:19, b.d. a scris:

> Atunci, logic n-ar fi fost sa atace pe Egipt si Iordania, care le
> ocupau
> teritoriile ? De ce pe israelieni ?

Nu au mai avut timpul necesar, caci a izbucnit razboiul din 1967, care s-a incheia cu infringerea coalitiei arabe, iar teritoriile palestiniene au fost reocupate de Israel. Atunci, toata atentia lor s-a indreptat catre ocupantul israelian.

La 2009-09-01 19:59:46, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 19:54:19, b.d. a scris:
>
> > Atunci, logic n-ar fi fost sa atace pe Egipt si Iordania, care le
> > ocupau
> > teritoriile ? De ce pe israelieni ?
>
> Nu au mai avut timpul necesar, caci a izbucnit razboiul din 1967, care
> s-a incheia cu infringerea coalitiei arabe, iar teritoriile
> palestiniene au fost reocupate de Israel. Atunci, toata atentia lor
> s-a indreptat catre ocupantul israelian.
>
Hai, ca te balbai...Este vorba despre 3 (trei) ani, nu 3 zile !
Cand vor sa atace, nu le ia atat de mult timp sa se organizeze...
(vorbesc din experientza, nu-mi aduce tot felul de povesti)...

Nu tu i-ai facut contrarevolutzionari?

Ce este porcaria asta: "Prizonierii de razboi executati s-au facut vinovati de a fi activisti nationalisti si contrarevolutionari, inamici ai autoritatii sovietice, au fost judecati cum scrie la carte si condamnati. Nu a fost vorba despre o crima sangeroasa, ci de o executie in masa a unor militari pe care URSS ii considera ca fiind elemente dusmanoase. Fiecare stat proceda intocmai."

Ei s-au facut singuri "contrarevolutzionari" iar tu ii citezi pe criminalii de la Kremlin (merg bine cuvintele astea) si esti de parerea ca bine le-au facut. Asta este o aprobare a crimei.

In fine, a vazut lumea de ce esti capabil. Produci greatza!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------





La 2009-09-01 19:55:14, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 19:43:56, roy a scris:
>
> > Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii
> > polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei
> > a fost o revolutzie?
> >
> > Aoleu ce prostii vorbesti!
>
> Tu vorbesti prostii. Nu eu i-am facut contrarevolutionari pe militarii
> polonezi, ci chiar membrii Biroului politic ai URSS: Stalin, Viaceslav
> Molotov, Lazar Kaganovici, Mihail Kalinin, Kliment Vorosilov si
> Lavrenti Beria, care au semnat un ordin prin care "activistii
> nationalisti si contrarevolutionari, elemente sociale straine, si
> inamici inraiti si neinduplecati ai autoritatii sovietice" (asa cum
> au fost definiti polonezii) vor fi executati cu cate un glont in
> ceafa.
>

Sinteti ceea se cheama "shill" si unul si altul. Unul este sigur israelian, celalalt nu se stie inca. Oricum daca ar fi si el pe statul de plata sau pe lista voluntarilor megaphone n-ar mai fi un "shill" ar fi un "plant". Daca ii numar pe cei care animeaza discutia pe forum, se aduna cam multi... Nu credeti ca ar reveni mai ieftin pentru guvernul Israelian si/sau X tara sa va continuati discutia in timpul liber la vreo bodega? Cei pe care-i vanati sau vreti sa-i formati sint prea putini ca sa justificati cheltuielile. In plus unii sint caposi iar altii cai prea batrani ca sa-i educati asa cum scrie in caietul de sarcini.

A terme, cum ii place lui Lil sa spuna, devine obositor si monoton. Mai schimbati si voi scenariul, personajele si punctele de vedere ca devine plictisitor. Vad ca faceti shifturi de 10 ore. Lasati-o mai moale, ginditi-va un pic si la familie. Get a life cum se spune prin partile astea


La 2009-09-01 19:55:14, Evreu-rus a scris:

> La 2009-09-01 19:43:56, roy a scris:
>
> > Taci bai din gura, aperi crimele rusilor fara rusine: pe soldatzii
> > polonezi i-ai facut contrarevolutzionari. Adica cucerirea Poloniei
> > a fost o revolutzie?
> >
> > Aoleu ce prostii vorbesti!
>
> Tu vorbesti prostii. Nu eu i-am facut contrarevolutionari pe militarii
> polonezi, ci chiar membrii Biroului politic ai URSS: Stalin, Viaceslav
> Molotov, Lazar Kaganovici, Mihail Kalinin, Kliment Vorosilov si
> Lavrenti Beria, care au semnat un ordin prin care "activistii
> nationalisti si contrarevolutionari, elemente sociale straine, si
> inamici inraiti si neinduplecati ai autoritatii sovietice" (asa cum
> au fost definiti polonezii) vor fi executati cu cate un glont in
> ceafa.
>

La 2009-09-01 21:06:58, dorinP a scris:

> Sinteti ceea se cheama "shill" si unul si altul. Unul este sigur
> israelian, celalalt nu se stie inca. Oricum daca ar fi si el pe
> statul de plata sau pe lista voluntarilor megaphone n-ar mai fi un
> "shill" ar fi un "plant". Daca ii numar pe cei care animeaza
> discutia pe forum, se aduna cam multi... Nu credeti ca ar reveni mai
> ieftin pentru guvernul Israelian si/sau X tara sa va continuati
> discutia in timpul liber la vreo bodega? Cei pe care-i vanati sau
> vreti sa-i formati sint prea putini ca sa justificati cheltuielile.
> In plus unii sint caposi iar altii cai prea batrani ca sa-i educati
> asa cum scrie in caietul de sarcini.
>
> A terme, cum ii place lui Lil sa spuna, devine obositor si monoton.
> Mai schimbati si voi scenariul, personajele si punctele de vedere ca
> devine plictisitor. Vad ca faceti shifturi de 10 ore. Lasati-o mai
> moale, ginditi-va un pic si la familie. Get a life cum se spune prin
> partile astea
>


"The origin of the term shill is uncertain; it may be an abbreviation of the Yiddish shillaber" :-)

La 2009-09-01 20:03:38, b.d. a scris:

> Hai, ca te balbai...Este vorba despre 3 (trei) ani, nu 3 zile !
> Cand vor sa atace, nu le ia atat de mult timp sa se organizeze...
> (vorbesc din experientza, nu-mi aduce tot felul de povesti)...

Abia se infiintasera in 1964. Da, le trebuia un anumit timp ptr a se organiza cum trebuie. Chiar si trei ani de zile nu erau suficienti ptr tanara organizatie sa se pregateasca de lupta pe care avea sa o duca ptr eliberarea Palestinei.

La 2009-09-01 20:45:35, roy a scris:

> Ei s-au facut singuri "contrarevolutzionari" iar tu ii citezi pe
> criminalii de la Kremlin (merg bine cuvintele astea) si esti de
> parerea ca bine le-au facut. Asta este o aprobare a crimei.
>
> In fine, a vazut lumea de ce esti capabil. Produci greatza!

Apreciez intentiile dumitale de a se face lumina asupra atrocitatilor din trecut dar tacerea asupra crimelor si atrocitatilor care s-au produs si se produc de 60 de ani incoace in teritoriile palestiniene, unicii vinovati ptr aceste orori fiind criminalii de la Tel Aviv (mult mai bine functioneaza combinatia asta de termeni, nu crezi?) discrediteaza aceste intentii umanitare.

La 2009-09-01 20:51:37, MirceaS a scris:

> Poate a abuzat de vodca traficata.

Sau probabil sunt un nationalist rus, si nu accept acuzatiile nefondate care se aduc tarii mele.