Editorial

Vine de la cei care detin suprematia in domeniul tehnicii militare , marile puteri ale momentului .
Statele mici nu-si pot permite dotarea unei armate de profesionisti care sa faca fata unor eventuale cerinte si care sa si asigure securitatea acestora , macar si pentru simplul motiv ca nu pot indeplini doua conditii :
1. Niciodata un stat mic nu o sa primeasca din partea celor care detin suprematia , tahnica de virf necesara dotarii corespunzatoare a armatei proprii.
2.Niciodata un stat mic nu va putea mentine sub arme un contingent suficient de mare si bine dotat care sa faca fata unei amenitari din partea celor care detin suprematia la moment .
Doctrina apararii statului de catre intregul popor nu este nici pe departe atit de invechita cit ne este prezentata , dovada faptul ca iata Israel o practica cu succes , n'asa?
Pe cale de consecinta , daca tot am renuntat la aceasta doctrina , iar existenta unei armate de profesionisti bine dotata tehnic si numeric astfel incit sa reprezinte o forta de descurajare suficienta este imposibila , ar fi bine sa nu mai aruncam paralele in vint si sa ne multumim cu existenta unor forte militare politienesti , dar evident sa pastram relatii bune cu aceeia care ne pot asigura securitatea .

La 2009-09-01 00:46:32, gili a scris:

> Vine de la cei care detin suprematia in domeniul tehnicii
> militare , marile puteri ale momentului .
> Statele mici nu-si pot permite dotarea unei armate de
> profesionisti care sa faca fata unor eventuale cerinte si care sa si
> asigure securitatea acestora , macar si pentru simplul motiv ca nu
> pot indeplini doua conditii :
> 1. Niciodata un stat mic nu o sa primeasca din partea celor
> care detin suprematia , tahnica de virf necesara dotarii
> corespunzatoare a armatei proprii.
> 2.Niciodata un stat mic nu va putea mentine sub arme un
> contingent suficient de mare si bine dotat care sa faca fata unei
> amenitari din partea celor care detin suprematia la moment .
> Doctrina apararii statului de catre intregul popor nu este nici
> pe departe atit de invechita cit ne este prezentata , dovada faptul
> ca iata Israel o practica cu succes , n'asa?
> Pe cale de consecinta , daca tot am renuntat la aceasta doctrina
> , iar existenta unei armate de profesionisti bine dotata tehnic si
> numeric astfel incit sa reprezinte o forta de descurajare suficienta
> este imposibila , ar fi bine sa nu mai aruncam paralele in vint si sa
> ne multumim cu existenta unor forte militare politienesti , dar
> evident sa pastram relatii bune cu aceeia care ne pot asigura
> securitatea .
-----------------------
Chiar <tampenie>nu este.
1-Eu cred ca tarile mici sunt dotate cu armament de ultima ora(v.Danemarca),daca le permite <bugetul> si dezvoltarea tarii.
2-<statele mici>cum te-ai exprimat tu,ori sunt cuprinse in NATO(Olanda,Luxemburg,Belgia)ori sunt intr-adevar la cheremul <celor mari>,cu toate ca si in acest caz trebuie facuta distinctia intre regiuni geografice:una este daca o tara mica are granitze cu RPChina si Rusia ,alta este <soarta>Elvetiei sau Andorrei,n'asa?
3-Romania face parte din grupul tarilor mijlocii,integrate in NATO-aici sunt doar Parteneri,nu <vasali>.E o <mica prea mare>deosebire intre Pactul de la Varsovia si NATO:in NATO prieteniile sunt de <mentalitati>,pe cand cu urss erau doar vasali si primeau doar ordine de la Moskova!

Israel este un <model>total aparte:singura democratie din zona,singura tara dezvoltata din zona,inconjurat de tari care doresc <doar s-o arunce in mare>.cu o pop.de peste trei ori mai mica ca a Romaniei.(Romanie care este in NATO,inconjurata de NATO!)
In rest,doar dictaturile inarmeaza pe timp de pace o populatie civila-Domane fereste!Gili,mai bine prezinta programul electoral al PNTCD si nu mai lua apararea la <concurenta>!-pentru mine egal,pentru taranisti nu,n'asa?
>