Externe

Sscutul antiracheta este un sistem defensiv care, in caz de conflict armat, va putea deveni si ofensiv. Desi constituie, potrivit declaratiilor americanilor, un mijloc de aparare impotriva unor forte nucleare ale Iranulului, vizeaza in principal Rusia. De ce atunci SUA a respins propunerea facuta de rusi referitoare la utilizarea radarului Gabala din Azerbaidjan ptr dezvoltarea unui scut antiracheta american in locul celui din Cehia si Polonia?
La ce este necesar atunci scutul antiracheta? In opinia "expertilor" americani, in urmatorii ani, Teheranul va obtine rachete cu care ar putea ameninta Europa. Cu toate acestea, astazi pentru a combate rachetele pe care Iranul nu le are, cu incarcaturi nucleare, s-a propus crearea unui sistem de aparare. La ce este bun, Iranul a amenintat cu folosirea fortei vreodata asupra Europei? La urma urmei, Israelul are mai multe arme nucleare decat India si Pakistan la un loc. Dispune, de asemenea, de arme chimice si bacteriologice si dedica 9% din produsul intern brut inarmarii-una dintre cele mai mari cifre din intreaga lume. Nu mai spun de faptul ca este un actor important pe piata mondiala de armament: al 6-lea importator si al 12-lea exportator.
In pofida tuturor declaratiilor care se fac, se poate afirma cu toata convingerea ca scutul american din Europa este destinat rezolvarii cu prioritate a problemelor in interesul SUA. Iar principala tinta a scutului american din Europa ramane Rusia. Sau, ma rog, a fost, judecand dupa schimbarile efectuate pe ultima suta de metri la ordinul unui lider american care a inteles ca "Europa are nevoie de: negocieri , intelegeri si respect reciproc."

La 2009-08-28 00:00:03, Evreu-rus a scris:

> Sscutul antiracheta este un sistem defensiv care, in caz de conflict
> armat, va putea deveni si ofensiv. Desi constituie, potrivit
> declaratiilor americanilor, un mijloc de aparare impotriva unor forte
> nucleare ale Iranulului, vizeaza in principal Rusia. De ce atunci SUA
> a respins propunerea facuta de rusi referitoare la utilizarea
> radarului Gabala din Azerbaidjan ptr dezvoltarea unui scut
> antiracheta american in locul celui din Cehia si Polonia?
> La ce este necesar atunci scutul antiracheta? In opinia "expertilor"
> americani, in urmatorii ani, Teheranul va obtine rachete cu care ar
> putea ameninta Europa. Cu toate acestea, astazi pentru a combate
> rachetele pe care Iranul nu le are, cu incarcaturi nucleare, s-a
> propus crearea unui sistem de aparare. La ce este bun, Iranul a
> amenintat cu folosirea fortei vreodata asupra Europei? La urma urmei,
> Israelul are mai multe arme nucleare decat India si Pakistan la un
> loc. Dispune, de asemenea, de arme chimice si bacteriologice si
> dedica 9% din produsul intern brut inarmarii-una dintre cele mai mari
> cifre din intreaga lume. Nu mai spun de faptul ca este un actor
> important pe piata mondiala de armament: al 6-lea importator si al
> 12-lea exportator.
> In pofida tuturor declaratiilor care se fac, se poate afirma cu toata
> convingerea ca scutul american din Europa este destinat rezolvarii cu
> prioritate a problemelor in interesul SUA. Iar principala tinta a
> scutului american din Europa ramane Rusia. Sau, ma rog, a fost,
> judecand dupa schimbarile efectuate pe ultima suta de metri la
> ordinul unui lider american care a inteles ca "Europa are nevoie de:
> negocieri , intelegeri si respect reciproc."
>

Dle fascist mioritic , evreu rus , colonelul Putin , Adolf Ahmedinajad si toti criminalii si dictatorii Lumii , in frunte cu islamo fascistii ,se alatura bilei dtale albe...

Acum daca crestinul presedinte american Barack Hussein Obama , a pornit pe aceasta cale , eu sper sa mearga pana la capat si sa inchida absolut toate bazele militare agresive care irita pe rusi , din balcani si europa de est...

La 2009-08-28 00:11:38, alamar a scris:

> Dle fascist mioritic , evreu rus , colonelul Putin , Adolf Ahmedinajad
> si toti criminalii si dictatorii Lumii , in frunte cu islamo fascistii
> ,se alatura bilei dtale albe...
>
> Acum daca crestinul presedinte american Barack Hussein Obama , a
> pornit pe aceasta cale , eu sper sa mearga pana la capat si sa
> inchida absolut toate bazele militare agresive care irita pe rusi ,
> din balcani si europa de est...

SUA are aprox 773 baze existente la ora actuala in lume. Este superputerea care are cea mai intinsa, variata retea a bazelor sale militare, si care trezeste mai multa nesiguranta si teama, precum si un sentiment de "sufocare" in special tarilor inamice sau concurente pe care le inconjoara cu baze. 773 baze militare americane in intreaga lume, toate in scopul mentinerii si controlului pax americana. Cu un guvern american determinat sa inconjoare Rusia cu state marioneta si baze militare, un razboi devastator este inevitabil. Americanii sunt plini de aroganta. Nu au nici o idee ca politica hegemonica le va aduce o calamitate, dar ceea ce este inca si mai trist, nu numai lor. Si eu sper ca Obama sa mearga pana la capat si sa puna capat miciunilor ipocrite, propagandei, si folosirii politicii externe a SUA in interesul firmelor militare, al firmelor petroliere si al Israelului. Obama ar putea sa fie tamaduitorul sau groparul SUA. Alegerea depinde numai de el.

La 2009-08-28 01:12:12, Evreu-rus a scris:

> SUA are aprox 773 baze existente la ora actuala in lume. Este
> superputerea care are cea mai intinsa, variata retea a bazelor sale
> militare, si care trezeste mai multa nesiguranta si teama, precum si
> un sentiment de "sufocare" in special tarilor inamice sau concurente
> pe care le inconjoara cu baze.

Ba, te citesc destul de rar, da' sa stii ca esti citeodata de un umor nebun! Adica ce sentiment ai vrea tu sa le trezeasca o tara inamicelor ei daca ala de "sufocare" nu-ti convine? Sa le gidile dupe urechi?


> Cu un guvern american determinat sa inconjoare Rusia cu
> state marioneta si baze militare, un razboi devastator este
> inevitabil.

Fa-ne si noua un pustiu de bine si mai slabeste-ne cu Rusia ta. Rusia ta este i-re-le-van-ta, uite, iti scriu si cu litere mari: I-RE-LE-VAN-TA in contextul sec XXI. Cauta-ti alt cur de lins ca asta a secat de mult. Pe bune, fara misto, n-am nimic personal cu tine, da-i pacat de investitie.

La 2009-08-28 01:32:38, Robin a scris:

> Ba, te citesc destul de rar, da' sa stii ca esti citeodata de un umor
> nebun! Adica ce sentiment ai vrea tu sa le trezeasca o tara
> inamicelor ei daca ala de "sufocare" nu-ti convine? Sa le gidile dupe
> urechi?

Pana una alta, doar americanii au obiceiul prost de a-si inconjura inamicii cu baze, chipurile, ptr a-i tine in frau. Doar americanii sunt cei carora orice conflict, orice razboi purtat peste hotare le permite sa-si descarce frustrarile, resentimentele si deceptiile pe musulmanii "teroristi” si pe rusii "agresori". Numai ei privesc razboiul ca pe o intrecere sportiva, avand o placere perversa de a-si aplauda "victoria". Nu cunosc vreo alta tara care sa se manifeste in felul acesta. NATO a ajuns la granitele Rusiei si SUA sunt determinate sa incercuiasca Rusia si sa o neutralizeze. Pentru a neutraliza armele nucleare de aparare rusesti, urmau sa instaleze un scut antiracheta la granitele Rusiei. Politica agresiva a SUA fata de Rusia poate duce un razboi nuclear. Iar dumneata ii aplauzi frenetic, sustinand ambitiile lor hegemonice.

> Fa-ne si noua un pustiu de bine si mai slabeste-ne cu Rusia ta. Rusia
> ta este i-re-le-van-ta, uite, iti scriu si cu litere mari:
> I-RE-LE-VAN-TA in contextul sec XXI. Cauta-ti alt cur de lins ca asta
> a secat de mult. Pe bune, fara misto, n-am nimic personal cu tine,
> da-i pacat de investitie.

Inca ceva: niciodata nu-ti subestima dusmanul. Daca acesta era irelevant precum sustii cu tarie, americanii nu bateau in retragere, lasand Europa fara scut antiracheta. Eu vad in Obama o garantie impotriva razboiului, o directie surprinzatoare spre care se indreapta SUA. Sper ca nu ma insel.

Las-o dreaq ca nu ti-o mai citeste nimeni. Merge sa pui una lunga la inceputul threadului, da' dup-aia scurteaza-le ca nu mai sta nimeni sa le urmareasca. Tot ce reusesti este sa-i plictisesti de moarte.

Interventia mea era retorica... Da, stiu ca stiai asta si mai stiu si ca ai te-ai agatat de ea doar ca sa pui inca o data placa. Insa ai muncit degeaba. Trust me.

La 2009-08-28 03:02:40, Robin a scris:

> Las-o dreaq ca nu ti-o mai citeste nimeni. Merge sa pui una lunga la
> inceputul threadului, da' dup-aia scurteaza-le ca nu mai sta nimeni
> sa le urmareasca. Tot ce reusesti este sa-i plictisesti de moarte.
>
> Interventia mea era retorica... Da, stiu ca stiai asta si mai stiu si
> ca ai te-ai agatat de ea doar ca sa pui inca o data placa. Insa ai
> muncit degeaba. Trust me.
>
>
Niciodata sa nu-ti umilesti adversarul.La concluzia aceasta au ajuns americanii si nu de ieri .Imediat dupa Razboi au incurajat Germania si Japonia ,le-au ajutat economic (planul Marshal.)si incet ,incet le-au transformat in aliate .
Teoria aceasta am auzit-o si in legatura cu Rusia.Ne convine sau nu ,americanii tin cont de mandria Rusiei.