Analize si comentarii

sorge
2009-08-26 22:07:58

Il prefer pe RORRY GALLAGHER componentul formatiei TASTE !

Am sa va aduc aminte de o faza petrecuta la sfirsitul mandatului lui Constantinescu .
Mircea Dinescu in fata la TNB isi lanseaza revista Plai cu boi si o data cu ea il lanseaza si pe Thedor Stolojan .
Prin asocierea cu liberalii ,taranistii rateaza intrarea in parlament cu un sub 5%,in timp ce liberalii intariti de Stolojan intra cu 7% .
Taranisti nu au pierdut masiv prin asocierea cu PDul ci prin inscrierea in valuri a fostilor membrii PCR ,dupa una din mineriade .
Dupa schimbarea componentei ,taranistii nu mai aveau majoritate in propiul partid .Asa ca dle Gallagher cred ca nu prea tii bine minte istoria sau ai facut o in mod intentionat .

vida clara
2009-08-26 22:26:43

Cine poarta raspunderea falimentului tzaranistilor.

Basescu.

Ghita Bizonu'
2009-08-26 22:52:49

Eminetuo Gagamitza bon pour l'orient , "amrele specialist" in a fi englez in Romania si

extert in Romania in Scotia ...
cantatretul Marelui cramaci Providential ... lasati-ma-ti ... unu ca asta eminet ?
Atunci inseamna ca istoricii "nostri" sunt o turma de4 incompetenti !!

Ghita Bizonu'
2009-08-26 23:09:00

Transitii poarta prima si cea mai mare raspundere !!

Si nu in ultimul rand venerabiklul Diaconelu , sa fie sanatos si sa dea Al de sus sa ajung si io la vasta venerabilui si sa ma prezint : mos Bizonu'.

Fiinca taranistii - piua ntaia in CDR au cedat postul de prezidel unui .... ? cules de pe strada , cica civic si teleptula (purta cioc).. Apoi prezidelu lor drag si scump a hotarat prim sinistru Viktor Csorbya , tot luat de pe strada , adica civic si asta ...
care de forma a intrat in PNT si a primit si fonctii . Insa toata lumea ii stia pre Spinaanu, Radu Vasile si Ciumara ... Si cand seraiul s-a rasculta impotriva "performantelor" puiului de cuc , Csorbya a facut dizidenta ...
Apoi a mai fost ramura piohiatrica in frunce cu Opris .... care era fideluta prezidelului ci cioc . Asa ca a fost decaitat guvernu de nu mai stiu ce taranisti . Insa Vasile era nitel si Secretar General al PNT . Insa per total Radu a fost demis, partidul a inghitit pierderea postului de premier ,.....
Iar ultima cioaca ciocolina a fost faptul ca s-au inscris ca CDR . Pe lista cu 2 DOUA !! partide cica ecologice ... si cu Varujan Vosganian ...
Proasta decizia lu nea Diaconelu .
Insa sa nu uitati o cestiune de baza. Presupusa conducere a PNTcd - adica gerontocratia partidului - era selectata biologic (adica in gnl depasisera cu mult speranta de viata a generatiei lor ) si in mod fatal erau supusi neplacerilor varstei. Asa ca un Opris se putea impune in fata lui nea Diaconelu (doctorii de pisici is ei insisi cam sariti si pot fi inebunitor de insistenti ... asa ca daca esti si mai uzat cedezi )
Daca doriti o cestie pre bune despre cum a cazut PNTcd ... faceti un semn. Dati-mi si mie asptiu ca lu galaghita dandanache !!

Ghita Bizonu'
2009-08-26 23:18:02

Si am o intrebare ? Ce-i aia catedra pentru studii pentru pace ?

Ca cicca asta preda Gagamita ....
Mi se pare ca este cam propaganda stangista ...

costy
2009-08-26 23:37:05

Raspunsul este simplu, dle Orascu....

...lasitatea candidatului Conventiei Democratice, dl. prof.
Emil Constantinescu.
Daca presedintele Constantinescu ar fi avut macar jumate
din curajul lui Basescu si ar fi declansat alegeri anticipate
la vremea cand CDR se bucura de simpatia a 70% din
electoratul tarii, PNTCD-ul si Romania ar fi aratat altfel azi.

Daca, daca si iar daca...

srelu
2009-08-27 01:03:30

Re: Cine poarta raspunderea falimentului tzaranistilor.

La 2009-08-26 22:26:43, vida clara a scris:

> Basescu.
>

:)))))))))))))

FB
2009-08-27 02:27:05

Romanii

poarta aceasta raspundere .In loc sa fie solidari in jurul celor ce au incercat sa lupte contra comunistilor ,s-au dat deoparte .Taranistii au rams singurii raspunzatori ai esecurilor guvernarii cdriste .
Taranistii *conduceau * doar pe hartie .Tot *sistemul * adica Politia ,Armata ,Securitatea (SRI-ul ma rog ) erau impotriva noilor lor *sefi * .Si i-au sabotat din rasputeri .Le era frica de faptul ca s-a terminat pentru totdeauna pentru ei .Au gasit in Basescu un aliat ,un cal troian in sanul Conventiei si l-au pus la *bataie * .
Basescule daca ar fi sa calculam in bani in sperante pierdute oare cat ne-a costat pe noi romanii ascensiunea ta ?

george nemteanu
2009-08-27 03:12:22

Re: Romanii

La 2009-08-27 02:27:05, FB a scris:

> poarta aceasta raspundere .In loc sa fie solidari in jurul celor ce au
> incercat sa lupte contra comunistilor ,s-au dat deoparte .Taranistii
> au rams singurii raspunzatori ai esecurilor guvernarii cdriste .
> Taranistii *conduceau * doar pe hartie .Tot *sistemul * adica Politia
> ,Armata ,Securitatea (SRI-ul ma rog ) erau impotriva noilor lor *sefi
> * .Si i-au sabotat din rasputeri .Le era frica de faptul ca s-a
> terminat pentru totdeauna pentru ei .Au gasit in Basescu un aliat ,un
> cal troian in sanul Conventiei si l-au pus la *bataie * .
> Basescule daca ar fi sa calculam in bani in sperante pierdute oare cat
> ne-a costat pe noi romanii ascensiunea ta ?
>

george nemteanu
2009-08-27 03:13:27

FB : singurul comentariu exact !

La 2009-08-27 03:12:22, george nemteanu a scris:

> La 2009-08-27 02:27:05, FB a scris:
>
> > poarta aceasta raspundere .In loc sa fie solidari in jurul celor ce au
> > incercat sa lupte contra comunistilor ,s-au dat deoparte .Taranistii
> > au rams singurii raspunzatori ai esecurilor guvernarii cdriste .
> > Taranistii *conduceau * doar pe hartie .Tot *sistemul * adica Politia
> > ,Armata ,Securitatea (SRI-ul ma rog ) erau impotriva noilor lor *sefi
> > * .Si i-au sabotat din rasputeri .Le era frica de faptul ca s-a
> > terminat pentru totdeauna pentru ei .Au gasit in Basescu un aliat ,un
> > cal troian in sanul Conventiei si l-au pus la *bataie * .
> > Basescule daca ar fi sa calculam in bani in sperante pierdute oare cat
> > ne-a costat pe noi romanii ascensiunea ta ?
> >
>
>

Mache
2009-08-27 04:13:05

Re: Raspunsul este simplu, dle Orascu....

La 2009-08-26 23:37:05, costy a scris:

> ...lasitatea candidatului Conventiei Democratice, dl. prof.
> Emil Constantinescu.
> Daca presedintele Constantinescu ar fi avut macar jumate
> din curajul lui Basescu si ar fi declansat alegeri anticipate
> la vremea cand CDR se bucura de simpatia a 70% din
> electoratul tarii, PNTCD-ul si Romania ar fi aratat altfel azi.
>
> Daca, daca si iar daca...
>

De vina a fost in primul rand soarta care nu i-a mai dat macar 3-4 ani de viata Seniorului. De vina a fost si el, Coposu, Dumnezeu sa-l odihneasca in pace si sa-l tina intre cei drepti, ca n-a reusit sa-si gaseasca un succesor mai breaz ca Diaconescu - ca doar la varsta lui si la cele 2 pachete de tigari fumate pe zi la succesiune trebuia sa se gandeasca in primul rand.

Cred ca de aici incolo vina e impartita in egala masura de Milica si mos Diaconescu. Nici unul din ei n-a avut curajul sa marseze pe alegeri anticipate inca din vara lui 1997 de cand cu circul cu Valerian Stan care incepuse sa ancheteze afacerile tulburi ale PD-ilor. Daca atunci aveau curajul sa-l sustina pe Valerian Stan, ar fi castigat alegerile zdrobitor, terminand politic PD-ul si posibil si PSDR. Dar n-au facut-o adeverind vorba aia, ca pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.

Alegerile ar fi oferit majoritatea CDR fara a o mai tine captiva santajelor PD-ului cu Petre Roman si Basescu in frunte. Iar prostiile astea se razbuna - cateva luni mai tarziu guvernul Ciorbea cadea in urma manevrelor lui Basescu...De la acel moment inainte, CDR (si evident PNTCD care era vioara intai a conventiei) incepea sa o ia pe tobogan...

Si uite asa ne-am pomenit in zilele noastre ca Basescu a ajuns stalpul democratiei in Romania, de teama sa nu-i vedem pe Geoana sau Oprescu presedinte...

Ptiu drace!

FB
2009-08-27 04:24:54

Re: FB : singurul comentariu exact !

La 2009-08-27 03:13:27, george nemteanu a scris:

> La 2009-08-27 03:12:22, george nemteanu a scris:
>
> > La 2009-08-27 02:27:05, FB a scris:
> >
> > > poarta aceasta raspundere .In loc sa fie solidari in jurul celor ce au
> > > incercat sa lupte contra comunistilor ,s-au dat deoparte .Taranistii
> > > au rams singurii raspunzatori ai esecurilor guvernarii cdriste .
> > > Taranistii *conduceau * doar pe hartie .Tot *sistemul * adica Politia
> > > ,Armata ,Securitatea (SRI-ul ma rog ) erau impotriva noilor lor *sefi
> > > * .Si i-au sabotat din rasputeri .Le era frica de faptul ca s-a
> > > terminat pentru totdeauna pentru ei .Au gasit in Basescu un aliat ,un
> > > cal troian in sanul Conventiei si l-au pus la *bataie * .
> > > Basescule daca ar fi sa calculam in bani in sperante pierdute oare cat
> > > ne-a costat pe noi romanii ascensiunea ta ?
> > >
> >
> >
>
Multumesc pentru apreciere !

Hokusai san
2009-08-27 06:37:02

um cine? Toata lumea stie ca demolatotul Basescu

Basescu!

Hokusai san
2009-08-27 06:38:07

Re: um cine? Toata lumea stie ca demolatotul Basescu

Basescu, el stie doar sa demoleze, nu sa construiasca!

Hokusai san
2009-08-27 06:42:34

Re: Raspunsul este simplu, dle Orascu..../ Iata Mache ca poti si tu sa scri lucruri adevarate si

inteligente!



La 2009-08-27 04:13:05, Mache a scris:

> La 2009-08-26 23:37:05, costy a scris:
>
> > ...lasitatea candidatului Conventiei Democratice, dl. prof.
> > Emil Constantinescu.
> > Daca presedintele Constantinescu ar fi avut macar jumate
> > din curajul lui Basescu si ar fi declansat alegeri anticipate
> > la vremea cand CDR se bucura de simpatia a 70% din
> > electoratul tarii, PNTCD-ul si Romania ar fi aratat altfel azi.
> >
> > Daca, daca si iar daca...
> >
>
> De vina a fost in primul rand soarta care nu i-a mai dat macar 3-4 ani
> de viata Seniorului. De vina a fost si el, Coposu, Dumnezeu sa-l
> odihneasca in pace si sa-l tina intre cei drepti, ca n-a reusit sa-si
> gaseasca un succesor mai breaz ca Diaconescu - ca doar la varsta lui
> si la cele 2 pachete de tigari fumate pe zi la succesiune trebuia sa
> se gandeasca in primul rand.
>
> Cred ca de aici incolo vina e impartita in egala masura de Milica si
> mos Diaconescu. Nici unul din ei n-a avut curajul sa marseze pe
> alegeri anticipate inca din vara lui 1997 de cand cu circul cu
> Valerian Stan care incepuse sa ancheteze afacerile tulburi ale
> PD-ilor. Daca atunci aveau curajul sa-l sustina pe Valerian Stan, ar
> fi castigat alegerile zdrobitor, terminand politic PD-ul si posibil
> si PSDR. Dar n-au facut-o adeverind vorba aia, ca pe cine nu lasi sa
> moara, nu te lasa sa traiesti.
>
> Alegerile ar fi oferit majoritatea CDR fara a o mai tine captiva
> santajelor PD-ului cu Petre Roman si Basescu in frunte. Iar prostiile
> astea se razbuna - cateva luni mai tarziu guvernul Ciorbea cadea in
> urma manevrelor lui Basescu...De la acel moment inainte, CDR (si
> evident PNTCD care era vioara intai a conventiei) incepea sa o ia pe
> tobogan...
>
> Si uite asa ne-am pomenit in zilele noastre ca Basescu a ajuns stalpul
> democratiei in Romania, de teama sa nu-i vedem pe Geoana sau Oprescu
> presedinte...
>
> Ptiu drace!
>
>
>

Hokusai san
2009-08-27 06:43:34

Re: Cum cine? Toata lumea stie ca demolatotul Basescu

Basescuuuuuu!!!!!!!


La 2009-08-27 06:38:07, Hokusai san a scris:

> Basescu, el stie doar sa demoleze, nu sa construiasca!
>
>
>

CALUGARU
2009-08-27 06:53:24

Nene Orascu,

vinovatii principali ai esecului acestui partid au fost tot taranistii, si eu cred ca in primul rind a fost Coposu si ceilalti citva ca el, atunci cind biserica greco catolica a inceput scandalul cu retrocedarile. Imaginile din Catedrala ortodoxa din Cluj, unde catolii au intrat in timpul Sfintei Liturghii distrugind Sfintele Daruri, si celelalte ordinarii ale catolicilor fata de bisericile ortodoxe in Transilvania, i-au facut pe romani sa li se scirbeasca de taranisti. Minciuna cu cei 15 mii de tehnicieni a fost alta maciuca ce si-au tras-o-n cap taranistii, precum si Ciorbea si ceilalti farisei. Taranistii nu trebuiau sa evolueze pe eshicherul politic cu barda in mina si cu secera, ci ?, trebuiau sa aplice legea curvelor asa cum a facut-o liberalii, care, din partid istoric a ajuns o simpla plomba intre maselele feseneului si a pedeleului. Acum, cu Miluta, ce mai poate spera partidul taranistilor ? Eu cred ca cel mai bine ar fi daca s-ar baga o leaca pe panta ortodoxiei. Aaaa, ca mi-am adus aminte. Diaconescu, proaspatul sarbatorit ! Pai ce credea dumnealui ca-i merge cu Teoctist ? ... Prin 96, daca nu gresesc, musiu Diaconescu, mare figura in parlament, vorba aia, cistigasera alegerile, s-a dus la P.F. Teoctis sa-i ordone ca sa se duca personal in satul lui si sa sfinteasca biserica nou construita acolo. Teoctist l-a refuzat, iar nea Ion s-a suparat foc si para, tipind la teoctist ca la o florareasa. Mos Ion habar nu avea ca din cauza canooanelor bisericii, nici macar patriarhul nu poate sa treaca peste un episcop al locului. Mosh Ion nu suporta, domnule, sa i se sfinteasca biserica de catre un amarit de episcop; el il dorea pe patriarh. Or, vestea s-a raspindit, s-a facut vilva, in presa si printre enoriasi, si uite-asa, taranistii si-au tras presu de subt picioare. Or, sa fie inteles un lucru, pe vremea lui Iliescu, BOR-ul a inflorit pur si simplu; sub taranisti, BOR-ul a decazut. Tzapul a tipat ca un descreierat la Teoctist ca sa se intilneasca cu papica. Teoctist n-ar fi facut-o in ruptul capului, dar a ales sa fie pace si jigodiile de politicieni sa-l lase in pace sa-si intareasca parohiile si minastirile. Acum ?, domnii de la taranisti ? Sa stea acolo, pe tuse, pina cind i-oi chema io !

Petre S
2009-08-27 07:37:12

Re: Romanii

Ai mare dreptate, FB1 Dar sa fim sinceri: fara aceiasi 80% dintre rebuturile autohtone care in '90 "munceau si nu gandeau" si nu "isi vindeau tara" si care au sprijinit lovitura lui Iliescu si mai apoi restauratia securista a canaliei de la 3 Coceni, lucrurile poate ar fi fost altfel. De asemenea, trebuie sa recunoastem ca la mai multe capitole, cum ar fi de pilda cel al competentei si luptei anti-coruptie, taranistii au dezamagit, si au dezamagit profund. Il ridicam acum in slavi pe Dl.Diaconescu, dar in afara de bilete gratuite pe CFR pentru diverse categorii de indivizi (mentalitate gen sidicaat...si PCR) si un nepotism ridicol si stanjenitor, la cam toate capitolele a cam fost penibil si a clacat. Imi amintesc ca pana si site-ul partidului l-au spart hackerii si nu si-au batut joc de ei doar cine n-a vrut. La un moment dat au devenit exasperant de ridicoli. Cu multa durere trebuie sa recunosc ca si-au cam meritat soarta. Apropos, familia mea in intrgime a fost taranista, si chiar si eu, care am fost independent (dar anti FSN si anti securisti gen Basescu) am simpatizat si votat in trecut pentru acest partid. Dar trebuie sa recunoastem ca taranistii au cam compromis toate idealurile si toate cauzele pentru care ne-am pus speranta in ei. De fapt, pe undeva, pri incompetenta de care au dat dovada, au pavat calea unor secaturi gen Basescu sau Iliescu sau Vadim sa preia controlul. Te rog FB, nu te supara pentru aceasta replica: e sinera, spusa cu multa stima si mult necaz. Mai ales ca parerea referitore la pericolul mortal pentru Romania de canalia fara scrupule numita Basescu o impartasesc 100%. Iti doresc numai bine, FB. Si tie si romanilor pentru care sufar profund dar nu pot fi orb.

laur
2009-08-27 07:44:02

e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune

Anticipate in vara lui 2007 ar fi propus Mache cu anchetarea gastii excrocilor Basescu-Berceanu

Hmmmm

Mai tzinetzi minte ce s-a intamplat in primavara lui 2007 ?

parbusira cursului de schimb cand din 4.000 dolarul a devenit 9.000 lei .
http://www.hellascapital.com/pdf_files/South-East%20European%20Foreign%20Exchange%20Rate%20Chartbook.pdf

Artunci , atunci cand Romania era in pragul incetarii de platzi cu bonitate C atunci cand erau scadenta 4 milarde USD si Romanai evea deficit , atunci toata gasca cretina si inconstienet a talibanilor cu spume la gura voia alegeri anticipate.

Mentzinera ~ constata in 1997 dupa spike-ul liberalizarii a cursului de schimb s-a datorat existentzei unui guvern si a lipsei circului politic deci cu consecintza directa in nedeclararii incetarii de platzi asa cum a patzit-o Bulgaria , acolo unde cursul a sarit d ela 300 la 3000 datorita declararii incetarii de platzi .

Ce s-ar fi ales de bonitatea Romaneri si deci de posibiliatea de a rostogoli datoria externa putetzi vedea in Bulgaria care pana in 1996 era inaintea Romanai la nivel de trai si in urma ei la coruptzie si mafie .

BAI CRETINILOR ATUNCI DECLANSAREA "CURAJOASA" A ALEGERILOR ANTICIPATE AR FI INSEMNAT BONITATE D SI DECI INCETARE DE PLATI SI FALIMENTUL TZARII pe model Bulgaria .

Adica in anul de varf al crizei cand inflatzia si asa a ajuns la 150% cand datoriile stateau sa sugrume Romanai si cand PIB-ul a sazut cu 8% cretinii cred ca era momentul oportun sa se faca circ si balacareala la TV nu asa ?
Parca am trai prezentul beshinos nu asa .
Criza , care criza da-o dracului ca noi avem de facut politioca si santajuri nu asa ? http://www.unece.org/stats/trends2005/profiles/Romania.pdf

Asa CURAJ numai cretinii lui Beshinescu pot sa aiba .

Sa crape tzara , sa de faliment da sa iau eu putertea . CURAT STRATEGIE BESHINEASCA

gili
2009-08-27 07:55:25

Inainte de a vorbi despre alegeri anticipate ...

Faceti efortul si cititi Constitutia .
O sa constatati , pesemne cu surpriza , ca ALEGERILE ANTICIPATE NU SE PUTEAU ORGANIZA .
Asta si pentru simplul motiv ca la acea vreme doar taranistii si Constantinescu ar fi fost cei care le-ar fi dorit .
Ori taranistii detineau doar 22% in Parlament .
In paranteza fie spus , acest lucru a fost luat in calcul si s-au si facut tatonari in acest sens. Rezultatul a fost cel pe care il stiti .
Nici macar liberalii nu au dorit alegeri anticipate .

gili
2009-08-27 08:11:48

La vremea aia ...

In 27 ianuarie 1997 , ministrul de finante , in urma controlului camarilor statului , a prezentat un raport in guvern care arata ca deficitul bugetar real era de 16% iar gaurile depaseau cifra de 100.000 de miliarde de lei .
Imprumuturile "samurai" facute de guvernul Vacaroiu , imprumuturi pe termen scurt cu dobinzi cmataresti , dar mai ales servitutea datoriei externe cu virfuri de plati in 97 si 98 , punea in modul cel mai serios cu putinta Romaia in fata incetarii platilor .
"Romania nu are rezerve care sa sigura factura zilnica de petrol" ... Este declaratia premierului ... Vacaroiu la final de mandat , nu a vreunui taranist .
Efortul de a acoperi Bancorex si Banca Agricola avea sa greveze bugetul tarii o lunga perioada de timp si sa inghita cu mult peste 5 miliarde de dolari , numai Bancorexul .
Cu toate astea si multe altele , la final de mandat CDR , rezervele nationale bateau la 4 miliarde de euro si economia cunostea pentru prima oara o crestere .
Ce este drept , ceva peste 1% , dar crestere .
Si ni l-am dorit iarasi pe Iliescu si ai sai ...
Urmarea ?
Ne-a adus Ba'secu astazi in situatia de a-l regreta pe Iliescu , n'asa?

jan dinu
2009-08-27 08:31:04

Re: Nene Orascu,

La 2009-08-27 06:53:24, CALUGARU a scris:

> vinovatii principali ai esecului acestui partid au fost tot
> taranistii, si eu cred ca in primul rind a fost Coposu si ceilalti
> citva ca el, atunci cind biserica greco catolica a inceput scandalul
> cu retrocedarile. Imaginile din Catedrala ortodoxa din Cluj, unde
> catolii au intrat in timpul Sfintei Liturghii distrugind Sfintele
> Daruri, si celelalte ordinarii ale catolicilor fata de bisericile
> ortodoxe in Transilvania, i-au facut pe romani sa li se scirbeasca de
> taranisti. Minciuna cu cei 15 mii de tehnicieni a fost alta maciuca ce
> si-au tras-o-n cap taranistii, precum si Ciorbea si ceilalti farisei.
> Taranistii nu trebuiau sa evolueze pe eshicherul politic cu barda in
> mina si cu secera, ci ?, trebuiau sa aplice legea curvelor asa cum a
> facut-o liberalii, care, din partid istoric a ajuns o simpla plomba
> intre maselele feseneului si a pedeleului. Acum, cu Miluta, ce mai
> poate spera partidul taranistilor ? Eu cred ca cel mai bine ar fi
> daca s-ar baga o leaca pe panta ortodoxiei. Aaaa, ca mi-am adus
> aminte. Diaconescu, proaspatul sarbatorit ! Pai ce credea dumnealui
> ca-i merge cu Teoctist ? ... Prin 96, daca nu gresesc, musiu
> Diaconescu, mare figura in parlament, vorba aia, cistigasera
> alegerile, s-a dus la P.F. Teoctis sa-i ordone ca sa se duca personal
> in satul lui si sa sfinteasca biserica nou construita acolo. Teoctist
> l-a refuzat, iar nea Ion s-a suparat foc si para, tipind la teoctist
> ca la o florareasa. Mos Ion habar nu avea ca din cauza canooanelor
> bisericii, nici macar patriarhul nu poate sa treaca peste un episcop
> al locului. Mosh Ion nu suporta, domnule, sa i se sfinteasca biserica
> de catre un amarit de episcop; el il dorea pe patriarh. Or, vestea s-a
> raspindit, s-a facut vilva, in presa si printre enoriasi, si uite-asa,
> taranistii si-au tras presu de subt picioare. Or, sa fie inteles un
> lucru, pe vremea lui Iliescu, BOR-ul a inflorit pur si simplu; sub
> taranisti, BOR-ul a decazut. Tzapul a tipat ca un descreierat la
> Teoctist ca sa se intilneasca cu papica. Teoctist n-ar fi facut-o in
> ruptul capului, dar a ales sa fie pace si jigodiile de politicieni
> sa-l lase in pace sa-si intareasca parohiile si minastirile. Acum ?,
> domnii de la taranisti ? Sa stea acolo, pe tuse, pina cind i-oi chema
> io !
>
==========================================================
Daca esti numit tzaran e mai grav decit golan ...
In 46 atunci totzi la sat purtau opinci ...
Azi tzaranii sunt transferati - departe de Karpati ..
Zilier pe mapamond - trai de sluga - vagabbond ...!
JD

Ghita Bizonu'
2009-08-27 09:31:26

Re:Gilica fragule, totusi asa yisa crestere de 1 la suta

wa venit dupa o scadere acdentuata . DO scadere de 3 ani neintrerupea. Ca totusi si bub Vacaroiu economia incpeea sa se redreseye. iar cresterea aia de 1% s+a bayat pe kohn, cherestea si salar de 35 USD.
Iar cresterea n u are nimic de a face cu taranistii, dimpotriva. Cabinetu Isarescu . adus la putoare de Emi8l personal , impus de acelasi la geniala idee Plesu si Dinescu

La 2009-08-27 08:11:48, gili a scris:

> In 27 ianuarie 1997 , ministrul de finante , in urma controlului
> camarilor statului , a prezentat un raport in guvern care arata ca
> deficitul bugetar real era de 16% iar gaurile depaseau cifra de
> 100.000 de miliarde de lei .
> Imprumuturile "samurai" facute de guvernul Vacaroiu ,
> imprumuturi pe termen scurt cu dobinzi cmataresti , dar mai ales
> servitutea datoriei externe cu virfuri de plati in 97 si 98 , punea
> in modul cel mai serios cu putinta Romaia in fata incetarii platilor
> .
> "Romania nu are rezerve care sa sigura factura zilnica de
> petrol" ... Este declaratia premierului ... Vacaroiu la final de
> mandat , nu a vreunui taranist .
> Efortul de a acoperi Bancorex si Banca Agricola avea sa greveze
> bugetul tarii o lunga perioada de timp si sa inghita cu mult peste 5
> miliarde de dolari , numai Bancorexul .
> Cu toate astea si multe altele , la final de mandat CDR ,
> rezervele nationale bateau la 4 miliarde de euro si economia cunostea
> pentru prima oara o crestere .
> Ce este drept , ceva peste 1% , dar crestere .
> Si ni l-am dorit iarasi pe Iliescu si ai sai ...
> Urmarea ?
> Ne-a adus Ba'secu astazi in situatia de a-l regreta pe Iliescu ,
> n'asa?
>

bolovan gheorghe
2009-08-27 09:41:00

Tov. Orescu S. apologet si membru al structurilor criminale...

securisto -comuniste cantonate in pdl+psd=fsn vine acuma si plange de mila taranistilor. Pai mai netrebnicule, plantat de securitate la E.L., principalii vinovati pentru caderea PNTCD si a Romaniei sinteti voi scursurile securisto-comuniste create de Ceausu si preluate de Ilici si Basila.

Adrian v.D.
2009-08-27 11:20:33

Domnul Orescu a raspuns doar in parte la intrebarea din titlu

Este adevarat ca stalinismul romanesc nu avea cum sa lase-doar dupa 6 ani de la asa-zisa <cadere a comunismului>-o populatie anti-comunista,anti-colectivism si pro-democratica/pro-occident.Stalinismul romanesc a strivit si la propriu si la figurat timp de decenii orice incercare de educare a maselor in spiritul occidental.De aceea clasa muncitoare impreuna cu taranimea au votat asa cum au votat in <duminica orbului>.Corect spus,acea duminica a fost duminica continuitatii la romani-asta stiau ei cel mai bine sa faca:sa aleaga pe comunistii care le promiteau o viata ca inainte,insa ceva alimente si caldura......Tot asa arata si mass media eliberata oficial de cenzura sufocanta a politrucilor:stalinista,insa acum putea fiecare sa se exprime liber!(precum si azi!!!)De fapt romanii au fost dezamagiti de democratia orriginala pentru ca ei tot mai sperau intr-un comunism -capitalism si care urma,nu-i asa,sa se implineasca tot ce le-a promis comunismul zeci de ani,dar Iliescu nu le-a oferit decat saracia tarii si a lui(sic!)Masele colectivizate candva cu forta,nu devenisera peste noapte taraniste....E foarte adevarat ce a scris domnul Orescu...

Dar ce nu a spus domnul Orescu este cel putin la fel de important:
1-tara a fost distrusa de economie care lucra doar pentru stoc(o economie mult invechita,marginalizata acum in anii 90 ptr. ca nu mai existau <tarile fratesti>care sa mai cumpere marfurile proaste si scumpe romanesti!Iliescu nu avea cum sa stie ce nu invatase la Moskova....
Romania,in anul 1996 era o tara din punct de vedere economic pierduta...Banca Nationala avea drept rezerva doar cateva zeci de milioane $-unic pentru istoria Bancii.Datoriile Romaniei pe termen scurt nu lasau nici o speranta pentru un buget consolidat.Investitiile straine erau de ordinul zecilor de milioane /an,in timp ce vecinii nostri se laudau cu miliarde!Infrastructura transportului-se vede si azi!Falimentarea unor mari banci au condus la plata din buget a miliarde de $.(imi aduc aminte de <criza laptelui>din 1995!-pe piata,la pretul impus de Stat-in anul 1995!-nu mai exista lapte..)

2-politic,fosta securitate controla tot ce misca in tara.Oamenii fotografiau Daciile care <ridicau> oameni de pe strada,care se opuneau Guvernului Vacaroiu!Ziarul RL,singurul ziar al opozitiei multi ani de la caderea comunismului criminal,prezenta poze cu numerele masinilor respective!Era inca teroarea obisnuita si dupa mineriade.....In acele conditii au fost privatizate marii mamulti romanesti daruite tot la <ai nostri>.Asa se implinea o cerinta a fostilor calai comunisti:<indiferent cine ajunge in fruntea statului,tot noi conducem totul>Asa a fost.

Asta nu inseamna ca domnul Orescu nu are dreptate in incheierea articolului sau..Fara o populatie lamurita,deschisa spre Vest,taranistii nu au avut nici cea mai mica sansa sa repete succesul din 1996!Din contra!-pana azi fostii comunisti sustin doar ceea ce CDR nu putea face!Nu puteau redresa economia comunista in 4 ani ce s-a instaurat in decursul a decenii....(minciuna,nepasare,amatorism,greseli grave de planificare,etc.)

Totusi,pana azi ramane o mare intrebare deschisa:de ce nu a fost domnul Constantinescu de acord cu alegerile anticipate dupa asa-zisa<criza Ciorbea>,cand PNT se afla in fruntea preferintei alegatorilor?(pare incredibil azi-o intoarcere inapoi a Romaniei?-multi viseaza
Si o alta intrebare pentru domnul Orescu:de ce nu spune domnia sa ce a insemnat CDR pe plan extern,cand s-a decis cooptarea si integrarea Romaniei in NATO si UE,de fapt cel mai mare triumf al diplomatiei romanesti dupa zeci de ani de izolare brutala a tarii?!

Adrian v.D.
2009-08-27 11:31:00

Re: Romanii

La 2009-08-27 02:27:05, FB a scris:

> poarta aceasta raspundere .In loc sa fie solidari in jurul celor ce au
> incercat sa lupte contra comunistilor ,s-au dat deoparte .Taranistii
> au rams singurii raspunzatori ai esecurilor guvernarii cdriste .
> Taranistii *conduceau * doar pe hartie .Tot *sistemul * adica Politia
> ,Armata ,Securitatea (SRI-ul ma rog ) erau impotriva noilor lor *sefi
> * .Si i-au sabotat din rasputeri .Le era frica de faptul ca s-a
> terminat pentru totdeauna pentru ei .Au gasit in Basescu un aliat ,un
> cal troian in sanul Conventiei si l-au pus la *bataie * .
> Basescule daca ar fi sa calculam in bani in sperante pierdute oare cat
> ne-a costat pe noi romanii ascensiunea ta ?
-------------
Ai mare dreptate in ceea ce ai scris,numai ca dupa 2000 nu a venit Basescu ci Iliesku la putere-e bine sa citesti si istoria asta noua.In 2004 romanii de care zici au avut de ales intre doi comunisti:Bassecu sau A.Nastase.(iar ti-a scapat)Acum sa-i vad pe romani intre cine au de ales.....
>

Adrian v.D.
2009-08-27 11:41:26

Re: Inainte de a vorbi despre alegeri anticipate ...

La 2009-08-27 07:55:25, gili a scris:

> Faceti efortul si cititi Constitutia .
> O sa constatati , pesemne cu surpriza , ca ALEGERILE ANTICIPATE
> NU SE PUTEAU ORGANIZA .
> Asta si pentru simplul motiv ca la acea vreme doar taranistii si
> Constantinescu ar fi fost cei care le-ar fi dorit .
> Ori taranistii detineau doar 22% in Parlament .
> In paranteza fie spus , acest lucru a fost luat in calcul si s-au
> si facut tatonari in acest sens. Rezultatul a fost cel pe care il
> stiti .
> Nici macar liberalii nu au dorit alegeri anticipate .
------------------
Atunci <taranistii>vorbeau despre o <lucratuta>intre pd si pnl.......
Dar daca PNT ieseau de la guvernare,tot nu ar fi fost posibile alegerile anticipate?Ce ar fi facut Presedintele tarii ?-posibilitati ar fi fost.Eu l-am auzit pe domnul Constantinescu ca s-a ferit de alegerile anticipate pentru ca urma un summit NATO si alte motive.....
>

Shadow
2009-08-27 12:50:17

Re: Raspunsul este simplu, dle Orascu....fals adita

>Atunci <taranistii>vorbeau despre o <lucratuta>intre pd si pnl.......

nici vorba ca taranistii sa se referit la "lucratura liberala pedala". S-au referit la lucratura pedala. Existau in pd "tineri membri ai fostei nomenclaturi comuniste" care NU reau deloc "sensibili la reformele gorbacioviste". Nu vroiau "transparenta" si nu vroiau "reforma". Conflictul ciorbea basecu chiar de la asta a pornit. Ciorbea dorea sa-si "controleze" un ministru ceea ce acesta NU dorea. Nesupunerea la "autoritate" este o mare "calitate" a lui basecu. El s-a nascut "sef" (asa cum se nascusera si roman, severin si compania sassu si altii).

Poate ca ai uitat si dta si nea orascu dar pe vremea aia liderii pd se opuneau total retrocedarilor si reformelor economice dure.

Constantinescu a ales in acel moment interesul Romaniei si nu al sau personal sau al partidului sau. A "calmat" jocul chiar sacrificandu-l pe Ciorbea in favoarea nulitatii actual prezidentiale. Avea nevoie de "stabilitate" pt a nu intra in incapacitate de plata si a incepe negocierile pt NATO.

In aceeasi perioada "civicul" tismaneanu si o parte a "scietatii in tzivil" se referea la taranisti cu titulatura "cei mai bolsevici anti-bolsevici" pt ca erau prea "duri"(ce chestie) cu psd-eii si cu iliescu.

Shadow
2009-08-27 13:11:04

Re: Re:Gilica fragule, totusi asa yisa crestere de 1 la suta Bizoane

> wa venit dupa o scadere acdentuata . DO scadere de 3 ani neintrerupea.
> Ca totusi si bub Vacaroiu economia incpeea sa se redreseye. i

Nu se redresa nimic Ghitza. Se "redresa doar in scripte" unde "productia pe stoc" avea "valoare" doar ca nu si "cautare".

> ar
> cresterea aia de 1% s+a bayat pe kohn, cherestea si salar de 35 USD.
> Iar cresterea n u are nimic de a face cu taranistii, dimpotriva.

Cresterea aia si lohnul au fost parte a tranzitiei romanesti. Ce m-a mirat pe mine era ca si dupa 4 ani dupa CDR "lohn"-ul care a produs in perioada CDR niste banuti in tara continua sa fie cam "unica" activitate.

> Cabinetu Isarescu . adus la putoare de Emi8l personal , impus de
> acelasi la geniala idee Plesu si Dinescu

Ideea cu Isarescu prim ministru a fost geniala. Fara el nu schimba de "trend" ci schimbam doar de "suveranitate economica" adica deveneam precum Bulgaria codusi de FMI.

Ghilinta Marcel
2009-08-27 13:18:33

Vina pentru destramarea PNTcd

PUterea corupe.
E greu sa fi la putere si sa respecti doctrina partidului,iar daca statutul te incurca cu suficienti oameni poti sa-l schimbi si daca nu poti sa-l schimbi sub mirajul puterii poti sa infiintezi alt partid.
Orgoliile prea mari si adevarurile absolute proferate de unul sau altul din cei care printr-un concurs de imprejurari au ajuns sa conduca institutii ale statului fara sa aiba si suficienta competenta pentru asta ci doar sustinerea unuia sau altuia din partid,grupuri,gasculite,libertate prea mare si intelegere din partea domnului Diaconescu pus in fata unei dileme extraordinare ,cine este cel mai in masura sa conduca guvernul presedintele sau secretarul general al partidului.
Si domnul Emil Constantinescu a fos de vina pentru ca acrezut ca a venit democratia o data cu alegerea sa in fruntea statului si s-a erijat prea devreme in presedintele tuturor romanilor,inclusiv a celor ce-l lucrau cu rapoarte despre vreme sau alte informari laconice printre care-i strecurau si informatii de interes national,unele poate in doua ape .
Si Basescu are vina lui dar nu mai mare ca a lui Petre Roman care-la tinea la san.
Dar cea mai mare vina o avem tot noi cei care chibitam pe margine si refuzam sa citim cu atentie ofertele politice si sa analizam care este ce-a mai buna pentru tara.
Chiar si asa in perioada 1996-2000 ,pusi sa aleaga intre supravietuirea politica a partidului si supravietuirea tarii plus indreptarea ei iremediabil spre NATO si Europa a fost aleasa cea de a doua ,tocmai pentru ca un partid poti sa-l mai refaci dar o tara falimentara afecteaza mult mai mult decit miile de membrii de partid.
Oricum Raspunsul Romanilor s-a vazut .Au preferat sa aleaga minciuna in locul adevarului si tot PNlului ii reproseaza ,fara sa analizeze contextul politic in care au guvernat.

FB
2009-08-27 13:46:02

Re: Romanii

La 2009-08-27 11:31:00, Adrian v.D. a scris:

> La 2009-08-27 02:27:05, FB a scris:
>
> > poarta aceasta raspundere .In loc sa fie solidari in jurul celor ce au
> > incercat sa lupte contra comunistilor ,s-au dat deoparte .Taranistii
> > au rams singurii raspunzatori ai esecurilor guvernarii cdriste .
> > Taranistii *conduceau * doar pe hartie .Tot *sistemul * adica Politia
> > ,Armata ,Securitatea (SRI-ul ma rog ) erau impotriva noilor lor *sefi
> > * .Si i-au sabotat din rasputeri .Le era frica de faptul ca s-a
> > terminat pentru totdeauna pentru ei .Au gasit in Basescu un aliat ,un
> > cal troian in sanul Conventiei si l-au pus la *bataie * .
> > Basescule daca ar fi sa calculam in bani in sperante pierdute oare cat
> > ne-a costat pe noi romanii ascensiunea ta ?
> -------------
> Ai mare dreptate in ceea ce ai scris,numai ca dupa 2000 nu a venit
> Basescu ci Iliesku la putere-e bine sa citesti si istoria asta
> noua.In 2004 romanii de care zici au avut de ales intre doi
> comunisti:Bassecu sau A.Nastase.(iar ti-a scapat)Acum sa-i vad pe
> romani intre cine au de ales.....
> >
Stiu foarte bine intre cine s-a dat lupta la Presedentie .De altfel in 2000 nu m-am dus la vot .Nici chiar in acele conditii nu l-am putut vota pe Iliescu .Cum la fel de bine cunosc situatia din 2004 .
Romanii nu stiu sa *aleaga * si de aceea culeg.Candidatului democrat fie ca e vorba de Constantinescu ,Ratiu ,Antonescu ii cer luna de pe cer in timp ce celuilalt cum ar fi Basescu ,Iliescu vin cu replica :*mai bun nu avem ca el*.
>

Europeanul
2009-08-27 15:14:54

Re: Domnul Orescu a raspuns doar in parte la intrebarea din titlu

Pina una alta Timisoara este singura cetate unde PNTC-ul a reusit sa supravietuiasca (cu ajutorul timisorenilor) In restul tarii domnesc fesenistii, adica pesedistii de azi si fratii lor "de cruce" pedelistii. Timisorenii nu se lasa asa usor dusi de nas (intuiesc ei ceva;)



La 2009-08-27 11:20:33, Adrian v.D. a scris:

> Este adevarat ca stalinismul romanesc nu avea cum sa lase-doar dupa 6
> ani de la asa-zisa <cadere a comunismului>-o populatie
> anti-comunista,anti-colectivism si
> pro-democratica/pro-occident.Stalinismul romanesc a strivit si la
> propriu si la figurat timp de decenii orice incercare de educare a
> maselor in spiritul occidental.De aceea clasa muncitoare impreuna cu
> taranimea au votat asa cum au votat in <duminica orbului>.Corect
> spus,acea duminica a fost duminica continuitatii la romani-asta stiau
> ei cel mai bine sa faca:sa aleaga pe comunistii care le promiteau o
> viata ca inainte,insa ceva alimente si caldura......Tot asa arata si
> mass media eliberata oficial de cenzura sufocanta a
> politrucilor:stalinista,insa acum putea fiecare sa se exprime
> liber!(precum si azi!!!)De fapt romanii au fost dezamagiti de
> democratia orriginala pentru ca ei tot mai sperau intr-un comunism
> -capitalism si care urma,nu-i asa,sa se implineasca tot ce le-a
> promis comunismul zeci de ani,dar Iliescu nu le-a oferit decat
> saracia tarii si a lui(sic!)Masele colectivizate candva cu forta,nu
> devenisera peste noapte taraniste....E foarte adevarat ce a scris
> domnul Orescu...
>
> Dar ce nu a spus domnul Orescu este cel putin la fel de important:
> 1-tara a fost distrusa de economie care lucra doar pentru stoc(o
> economie mult invechita,marginalizata acum in anii 90 ptr. ca nu mai
> existau <tarile fratesti>care sa mai cumpere marfurile proaste si
> scumpe romanesti!Iliescu nu avea cum sa stie ce nu invatase la
> Moskova....
> Romania,in anul 1996 era o tara din punct de vedere economic
> pierduta...Banca Nationala avea drept rezerva doar cateva zeci de
> milioane $-unic pentru istoria Bancii.Datoriile Romaniei pe termen
> scurt nu lasau nici o speranta pentru un buget
> consolidat.Investitiile straine erau de ordinul zecilor de milioane
> /an,in timp ce vecinii nostri se laudau cu miliarde!Infrastructura
> transportului-se vede si azi!Falimentarea unor mari banci au condus
> la plata din buget a miliarde de $.(imi aduc aminte de <criza
> laptelui>din 1995!-pe piata,la pretul impus de Stat-in anul 1995!-nu
> mai exista lapte..)
>
> 2-politic,fosta securitate controla tot ce misca in tara.Oamenii
> fotografiau Daciile care <ridicau> oameni de pe strada,care se
> opuneau Guvernului Vacaroiu!Ziarul RL,singurul ziar al opozitiei
> multi ani de la caderea comunismului criminal,prezenta poze cu
> numerele masinilor respective!Era inca teroarea obisnuita si dupa
> mineriade.....In acele conditii au fost privatizate marii mamulti
> romanesti daruite tot la <ai nostri>.Asa se implinea o cerinta a
> fostilor calai comunisti:<indiferent cine ajunge in fruntea
> statului,tot noi conducem totul>Asa a fost.
>
> Asta nu inseamna ca domnul Orescu nu are dreptate in incheierea
> articolului sau..Fara o populatie lamurita,deschisa spre
> Vest,taranistii nu au avut nici cea mai mica sansa sa repete succesul
> din 1996!Din contra!-pana azi fostii comunisti sustin doar ceea ce CDR
> nu putea face!Nu puteau redresa economia comunista in 4 ani ce s-a
> instaurat in decursul a
> decenii....(minciuna,nepasare,amatorism,greseli grave de
> planificare,etc.)
>
> Totusi,pana azi ramane o mare intrebare deschisa:de ce nu a fost
> domnul Constantinescu de acord cu alegerile anticipate dupa
> asa-zisa<criza Ciorbea>,cand PNT se afla in fruntea preferintei
> alegatorilor?(pare incredibil azi-o intoarcere inapoi a
> Romaniei?-multi viseaza
> Si o alta intrebare pentru domnul Orescu:de ce nu spune domnia sa ce a
> insemnat CDR pe plan extern,cand s-a decis cooptarea si integrarea
> Romaniei in NATO si UE,de fapt cel mai mare triumf al diplomatiei
> romanesti dupa zeci de ani de izolare brutala a tarii?!
>

gili
2009-08-27 15:19:10

RASPUNS ... PNTCD DETINEA 22% DIN NUMARUL PARLAMENTARILOR

simiondan
2009-08-27 16:10:04

Re: la intrebarea din titlu ,care nu-i intrebare

un singur lucru este de intuit. emil constantinescu impreuna cu pntcd-ul, au fost folositi. a fost o miscare destul de inteligenta, dar cu unele "mici" lacune.
cine a facut miscarea, si care sunt lacunele ? o parte din raspunsuri le dati prin postarea de mai jos.

nu stiu daca mentinerea pntcd-ului la timisoara , mai are sau nu mai are o semnificatie importanta pentru romani si pentru romania. din pacate.
La 2009-08-27 15:14:54, Europeanul a scris:

>
> Pina una alta Timisoara este singura cetate unde PNTC-ul a reusit sa
> supravietuiasca (cu ajutorul timisorenilor) In restul tarii domnesc
> fesenistii, adica pesedistii de azi si fratii lor "de cruce"
> pedelistii. Timisorenii nu se lasa asa usor dusi de nas (intuiesc ei
> ceva;)
>
>
>
> La 2009-08-27 11:20:33, Adrian v.D. a scris:
>
> > Este adevarat ca stalinismul romanesc nu avea cum sa lase-doar dupa 6
> > ani de la asa-zisa <cadere a comunismului>-o populatie
> > anti-comunista,anti-colectivism si
> > pro-democratica/pro-occident.Stalinismul romanesc a strivit si la
> > propriu si la figurat timp de decenii orice incercare de educare a
> > maselor in spiritul occidental.De aceea clasa muncitoare impreuna cu
> > taranimea au votat asa cum au votat in <duminica orbului>.Corect
> > spus,acea duminica a fost duminica continuitatii la romani-asta stiau
> > ei cel mai bine sa faca:sa aleaga pe comunistii care le promiteau o
> > viata ca inainte,insa ceva alimente si caldura......Tot asa arata si
> > mass media eliberata oficial de cenzura sufocanta a
> > politrucilor:stalinista,insa acum putea fiecare sa se exprime
> > liber!(precum si azi!!!)De fapt romanii au fost dezamagiti de
> > democratia orriginala pentru ca ei tot mai sperau intr-un comunism
> > -capitalism si care urma,nu-i asa,sa se implineasca tot ce le-a
> > promis comunismul zeci de ani,dar Iliescu nu le-a oferit decat
> > saracia tarii si a lui(sic!)Masele colectivizate candva cu forta,nu
> > devenisera peste noapte taraniste....E foarte adevarat ce a scris
> > domnul Orescu...
> >
> > Dar ce nu a spus domnul Orescu este cel putin la fel de important:
> > 1-tara a fost distrusa de economie care lucra doar pentru stoc(o
> > economie mult invechita,marginalizata acum in anii 90 ptr. ca nu mai
> > existau <tarile fratesti>care sa mai cumpere marfurile proaste si
> > scumpe romanesti!Iliescu nu avea cum sa stie ce nu invatase la
> > Moskova....
> > Romania,in anul 1996 era o tara din punct de vedere economic
> > pierduta...Banca Nationala avea drept rezerva doar cateva zeci de
> > milioane $-unic pentru istoria Bancii.Datoriile Romaniei pe termen
> > scurt nu lasau nici o speranta pentru un buget
> > consolidat.Investitiile straine erau de ordinul zecilor de milioane
> > /an,in timp ce vecinii nostri se laudau cu miliarde!Infrastructura
> > transportului-se vede si azi!Falimentarea unor mari banci au condus
> > la plata din buget a miliarde de $.(imi aduc aminte de <criza
> > laptelui>din 1995!-pe piata,la pretul impus de Stat-in anul 1995!-nu
> > mai exista lapte..)
> >
> > 2-politic,fosta securitate controla tot ce misca in tara.Oamenii
> > fotografiau Daciile care <ridicau> oameni de pe strada,care se
> > opuneau Guvernului Vacaroiu!Ziarul RL,singurul ziar al opozitiei
> > multi ani de la caderea comunismului criminal,prezenta poze cu
> > numerele masinilor respective!Era inca teroarea obisnuita si dupa
> > mineriade.....In acele conditii au fost privatizate marii mamulti
> > romanesti daruite tot la <ai nostri>.Asa se implinea o cerinta a
> > fostilor calai comunisti:<indiferent cine ajunge in fruntea
> > statului,tot noi conducem totul>Asa a fost.
> >
> > Asta nu inseamna ca domnul Orescu nu are dreptate in incheierea
> > articolului sau..Fara o populatie lamurita,deschisa spre
> > Vest,taranistii nu au avut nici cea mai mica sansa sa repete succesul
> > din 1996!Din contra!-pana azi fostii comunisti sustin doar ceea ce CDR
> > nu putea face!Nu puteau redresa economia comunista in 4 ani ce s-a
> > instaurat in decursul a
> > decenii....(minciuna,nepasare,amatorism,greseli grave de
> > planificare,etc.)
> >
> > Totusi,pana azi ramane o mare intrebare deschisa:de ce nu a fost
> > domnul Constantinescu de acord cu alegerile anticipate dupa
> > asa-zisa<criza Ciorbea>,cand PNT se afla in fruntea preferintei
> > alegatorilor?(pare incredibil azi-o intoarcere inapoi a
> > Romaniei?-multi viseaza
> > Si o alta intrebare pentru domnul Orescu:de ce nu spune domnia sa ce a
> > insemnat CDR pe plan extern,cand s-a decis cooptarea si integrarea
> > Romaniei in NATO si UE,de fapt cel mai mare triumf al diplomatiei
> > romanesti dupa zeci de ani de izolare brutala a tarii?!
> >
>
>

simiondan
2009-08-27 16:17:15

Re: Nene Orascu, din partea ta calugare, ma asteptam la ceva mai mult!

nu pot contesta si nici nu pot confirma ce spui. inclin sa-ti dau dreptate in ce spui.. dar, e doar o mica parte din poveste.


La 2009-08-27 06:53:24, CALUGARU a scris:

> vinovatii principali ai esecului acestui partid au fost tot
> taranistii, si eu cred ca in primul rind a fost Coposu si ceilalti
> citva ca el, atunci cind biserica greco catolica a inceput scandalul
> cu retrocedarile. Imaginile din Catedrala ortodoxa din Cluj, unde
> catolii au intrat in timpul Sfintei Liturghii distrugind Sfintele
> Daruri, si celelalte ordinarii ale catolicilor fata de bisericile
> ortodoxe in Transilvania, i-au facut pe romani sa li se scirbeasca de
> taranisti. Minciuna cu cei 15 mii de tehnicieni a fost alta maciuca ce
> si-au tras-o-n cap taranistii, precum si Ciorbea si ceilalti farisei.
> Taranistii nu trebuiau sa evolueze pe eshicherul politic cu barda in
> mina si cu secera, ci ?, trebuiau sa aplice legea curvelor asa cum a
> facut-o liberalii, care, din partid istoric a ajuns o simpla plomba
> intre maselele feseneului si a pedeleului. Acum, cu Miluta, ce mai
> poate spera partidul taranistilor ? Eu cred ca cel mai bine ar fi
> daca s-ar baga o leaca pe panta ortodoxiei. Aaaa, ca mi-am adus
> aminte. Diaconescu, proaspatul sarbatorit ! Pai ce credea dumnealui
> ca-i merge cu Teoctist ? ... Prin 96, daca nu gresesc, musiu
> Diaconescu, mare figura in parlament, vorba aia, cistigasera
> alegerile, s-a dus la P.F. Teoctis sa-i ordone ca sa se duca personal
> in satul lui si sa sfinteasca biserica nou construita acolo. Teoctist
> l-a refuzat, iar nea Ion s-a suparat foc si para, tipind la teoctist
> ca la o florareasa. Mos Ion habar nu avea ca din cauza canooanelor
> bisericii, nici macar patriarhul nu poate sa treaca peste un episcop
> al locului. Mosh Ion nu suporta, domnule, sa i se sfinteasca biserica
> de catre un amarit de episcop; el il dorea pe patriarh. Or, vestea s-a
> raspindit, s-a facut vilva, in presa si printre enoriasi, si uite-asa,
> taranistii si-au tras presu de subt picioare. Or, sa fie inteles un
> lucru, pe vremea lui Iliescu, BOR-ul a inflorit pur si simplu; sub
> taranisti, BOR-ul a decazut. Tzapul a tipat ca un descreierat la
> Teoctist ca sa se intilneasca cu papica. Teoctist n-ar fi facut-o in
> ruptul capului, dar a ales sa fie pace si jigodiile de politicieni
> sa-l lase in pace sa-si intareasca parohiile si minastirile. Acum ?,
> domnii de la taranisti ? Sa stea acolo, pe tuse, pina cind i-oi chema
> io !
>

gili
2009-08-27 16:55:58

O alta varianta ar fi fost ca PNTCD sa iasa de la guvernare ...

srelu
2009-08-27 17:21:00

A raspunde azi la ceva intamplat de mult este o poveste lunga

- Predoslovenie 1: PNTCD este partid de stanga

In perioada interbelica PNL era la dreapta iar PNT era la stanga. Istoric vorbind, PNT a fost partid de stanga iar PNTCD a incercat sa continue aceasta traditie.

- Predoslovenie 2: Electoratul a eliminat de pe scena politica partidele de dreapta

Imediat dupa decembrie '89, au aparut peste 200 de partide de toate orientarile posibile si imposibile. Majoritatea zdrobitoare a lor au disparut, nereusind sa atraga simpatia electoratului. Toate partidele de dreapta, cu exceptia PNL, au cazut victime acestei eliminari. Ele au fost victimele unei campanii murdare de dezinformare a electoratului, promovata de Ion Iliescu. Erau printre ele si partide de centru-dreapta cu platforme electorale bune, cu era de pilda Partidul Liber-Democrat al lui Nica Leon.

Practic, electoratul si-a eliminat posibilitatea de a mai intoarce vreodata spatele partidelor de stanga.

- Predoslovenie 3: Iliescu si ai sai au impus ideile de stanga tuturor partidelor

Iliescu a adunat in jurul sau foarte multi "fosti" ai lui Ceausescu. Acestia erau singurii din toata societatea care aveau experienta de guvernare.

Cei cu convingeri de dreapta aveau o mare problema, nu aveau specialisti, nu aveau experienta, solutiile lor aveau "gauri" de rationament care au fost ridiculizate fara probleme de acolitii lui Iliescu.

Faza clasica de talk show de la televizor (s-a intamplat de multe ori). Unul cu convingeri de dreapta expune o idee, la care reprezentantul lui Iliescu isi da capul pe spate, razand cu un aer superior, "da' ce crezi ca se poate face asa simplu cum crezi dumneata ?"

Opozitia, in loc sa se precupe sa-si astupe gaurile de rationament sau macar sa se inspire din retetele altor partide de dreapta din alte tari, si-a insusit papagaliceste punctele de vedere ale oamenilor lui Iliescu. Au facut-o toti, inclusiv PNL, care initial a pornit spre dreapta.

Practic, la alegerile din '96 toate partidele, cu exceptia partidului lui Patriciu, interpretau o partitura stangista.

Dupa atata predoslovenie, sa incerc sa raspund si la intrebare.

Alegerile din '96 au venit pe fondul unui dezastru economic cauzat de mai bine de sase ani de guvernare iliesciana in timpul careia economia a cunoscut o singura directie, in jos. Oamnilor le ajunsese cutitul la os. Voiau neaparat o schimbare, se saturasera de stanga. CDR, un amalgam de partide cu convingeri de stanga, le-a promis schimbarea.

Dar era doar o promisiune in scop electoral fara nicio acoperire in realitate, solutiile lor erau inspirate din politicile lui Iliescu. Din aceasta cauza, promisiunea de schimbare nu a putut fi onorata. CDR a continuat politica lui Iliescu. Numai ca daca Iliescu si ai sai aveau o politica de stanga clar conturata, CDR nu facea decat sa imite ce au priceput ei din politica iliesciana.

Rezultatul a fost ca schimbarea dorita de toti nu s-a produs, iar guvernarea cederista nu a reusit decat sa adanceasca marasmul economic. Nemultumirea polupara a fost atat de mare incat in 2000, atat CDR cat si principala componenta a ei, PNTCD au fost literalmente maturati de pe scena politica.

Vina a fost a tuturor si a nimanui in acelasi timp.

A. Vina a fost a tuturor
- Iliescu, prin mijloace murdare a discreditat partidele de dreapta
- electoratul a eliminat de pe scena politica pe oricine care nu era de stanga
- toate partidele care se declarau de dreapta si-au insusit doctrina de stanga a lui Iliescu

B. Vina nu a fost a nimanui:
Eram o societate proaspat scapata din comnunism, incercam sa facem pentru prima data lucruri pe care nu le mai facusem niciodata. Nu aveam experienta, nu aveam cunostintele necesare. Fiecare avea intentii bune, numai ca nu stia ce sa faca si cum sa faca.

Adrian v.D.
2009-08-27 17:59:31

De data asta pentru Domnul Gili

gili
2009-08-27 18:13:25

Alegerile anticipate erau IMPOSIBILE !

Putea sa stea PNTCD si in cap si in coada in acelasi timp , nu ar fi fost posibile legal .

PS

Bineinteles ca liberalii de atunci ca si pedei au contribuit pe cit au putut la destramarea guvernarii .
De fapt sarcina venea de la onorabila institutie ... Onorabila institutie a secureilor . Iata-i acum sub aceeasi umberla si pe Stoica de atunci si pe Ba'secu .
Niste ordinari de doua parale...

jan dinu
2009-08-27 18:13:39

Prostia colectiva....!

La romani E - excesiva !
jD

Adrian v.D.
2009-08-27 18:14:11

Re: Raspunsul este simplu, dle Orascu....ptr.Mache

La 2009-08-27 04:13:05, Mache a scris:

> La 2009-08-26 23:37:05, costy a scris:
>
> > ...lasitatea candidatului Conventiei Democratice, dl. prof.
> > Emil Constantinescu.
> > Daca presedintele Constantinescu ar fi avut macar jumate
> > din curajul lui Basescu si ar fi declansat alegeri anticipate
> > la vremea cand CDR se bucura de simpatia a 70% din
> > electoratul tarii, PNTCD-ul si Romania ar fi aratat altfel azi.
> >
> > Daca, daca si iar daca...
> >
>
> De vina a fost in primul rand soarta care nu i-a mai dat macar 3-4 ani
> de viata Seniorului. De vina a fost si el, Coposu, Dumnezeu sa-l
> odihneasca in pace si sa-l tina intre cei drepti, ca n-a reusit sa-si
> gaseasca un succesor mai breaz ca Diaconescu - ca doar la varsta lui
> si la cele 2 pachete de tigari fumate pe zi la succesiune trebuia sa
> se gandeasca in primul rand.
>
> Cred ca de aici incolo vina e impartita in egala masura de Milica si
> mos Diaconescu. Nici unul din ei n-a avut curajul sa marseze pe
> alegeri anticipate inca din vara lui 1997 de cand cu circul cu
> Valerian Stan care incepuse sa ancheteze afacerile tulburi ale
> PD-ilor. Daca atunci aveau curajul sa-l sustina pe Valerian Stan, ar
> fi castigat alegerile zdrobitor, terminand politic PD-ul si posibil
> si PSDR. Dar n-au facut-o adeverind vorba aia, ca pe cine nu lasi sa
> moara, nu te lasa sa traiesti.
>
> Alegerile ar fi oferit majoritatea CDR fara a o mai tine captiva
> santajelor PD-ului cu Petre Roman si Basescu in frunte. Iar prostiile
> astea se razbuna - cateva luni mai tarziu guvernul Ciorbea cadea in
> urma manevrelor lui Basescu...De la acel moment inainte, CDR (si
> evident PNTCD care era vioara intai a conventiei) incepea sa o ia pe
> tobogan...
>
> Si uite asa ne-am pomenit in zilele noastre ca Basescu a ajuns stalpul
> democratiei in Romania, de teama sa nu-i vedem pe Geoana sau Oprescu
> presedinte...
>
> Ptiu drace!
----------------------
Mache,m-ai surprins.Spune-mi daca ai timp,ce au scris ziarele din Chicago cand presedintele Romaniei a fost suspendat din functie de cei 322?Dar cand doamna Monica Macovei a fost eliberata din functie?(sau si tu esti impotriva unui Plesu si Liiceanu?!si a presei occidentale care scrie cica <la comanda>-
Iar <teama>n-a fost fata de Geoana,Mache ci fata de cel cu termopanele si tablourile si sapte case.....si a fost o teama cat se poate de reala..Acum e altceva,daca in turul doi n-o sa ajunga slugile neocomunismului.....Dar tare ma tem ca domnul Orescu are din nou dreptate.....
>
>
>

jan dinu
2009-08-27 18:32:57

Nishte tzarani ...zapaciti de bautura de prea multi ,multi ani !

Noroc ca au o tzara ...ce-i tzin in spate ca o grea povara !
jd

Ghita Bizonu'
2009-08-27 18:50:30

Re:Draga Sahdownu mai discuct cu tine fiindca esti antisemit si uarsti urat pre al nostr Presedinte

Nu ma crezi ? Ia geana la EvZ unde Pata itidemonstreaza negru pe alb cat de meschin si urat esti. Eu m-0am hotarat o sa-i pun poza pe perete !
Da asa ca intre cetateni pot sa zic ca io vorbeam de PNTcd . Ori Isarescvu a contat mult intr-o anume aritmetica - stii aia a copitelor primite cand cazi la pamant .... Asa ca ISarescu ieise la MINUS cand e vorba de PNTcd .. Si tin minte ca mi se cam parea ca primul sinistru Mugurel cam facea altfel decat guvernatorul BNR Isarescu ....
Iar cu stocu .. stii pe aici e o mare mare incurcatea .. Stocurile si arieratele scadeau .. se cam bafgase disciplina financiara de catre nea Vacaroiu .. iAr stocurile .. veneau din vechime ca deh opameni gospodari nu aruncau nimic (aoleo ! ca si io as avea de aruncat !!). Adica mai erau in stoc produse de 10-15 ani care oricum nu aveau miscare...Insa a fost ceva bizar dupa 1997 - a crescut deficitu, cu topate ca s-a oprit productia . Si asta din cauza ca totusi unele produse se vindeau .. insa acum au fost inlocuite cu produse din import ( adica pe sleau plateam in exterior leafa producatorilor .... si ai nostri erau in somaj).

Oricum pe hartie totul arata minunat . Si cei 15.000 de specialisti, si cele 200 de zile, iar programul rusesc de 5000 de zile a fost un mare succes !! Ba daca satu sa-mi aduc aminte chiar si socialismul era glorios. Pe hartie si in teorie ...


La 2009-08-27 13:11:04, Shadow a scris:

> > wa venit dupa o scadere acdentuata . DO scadere de 3 ani neintrerupea.
> > Ca totusi si bub Vacaroiu economia incpeea sa se redreseye. i
>
> Nu se redresa nimic Ghitza. Se "redresa doar in scripte" unde
> "productia pe stoc" avea "valoare" doar ca nu si "cautare".
>
> > ar
> > cresterea aia de 1% s+a bayat pe kohn, cherestea si salar de 35 USD.
> > Iar cresterea n u are nimic de a face cu taranistii, dimpotriva.
>
> Cresterea aia si lohnul au fost parte a tranzitiei romanesti. Ce m-a
> mirat pe mine era ca si dupa 4 ani dupa CDR "lohn"-ul care a produs
> in perioada CDR niste banuti in tara continua sa fie cam "unica"
> activitate.
>
> > Cabinetu Isarescu . adus la putoare de Emi8l personal , impus de
> > acelasi la geniala idee Plesu si Dinescu
>
> Ideea cu Isarescu prim ministru a fost geniala. Fara el nu schimba de
> "trend" ci schimbam doar de "suveranitate economica" adica deveneam
> precum Bulgaria codusi de FMI.
>
>

Ghita Bizonu'
2009-08-27 18:58:56

Re: oauuu !i ia zi dcum de nu l-au ridicat pre Bacanu ? Si ma "crestine" ce crezi tu ca este

Duminica Orbului ?
Si economia care lucra pe stoc - deci si televizoarele Thompson si Nei tot pe stoc ?! (am luat un Th. de ocazie acum 6 ani... Are vreo 12 per tptal si merge snur !!) Si Colgate Plamolive ? Stii poate ca Palmolive a zis ca-si muta sapunurile in Turcia ? Asta in timpul CDR la gubern. Si oare de ce s-a uschit Chase Manhatan din Bucale prin 97 ? Mari succesuri dragilor !!


La 2009-08-27 11:20:33, Adrian v.D. a scris:

> Este adevarat ca stalinismul romanesc nu avea cum sa lase-doar dupa 6
> ani de la asa-zisa <cadere a comunismului>-o populatie
> anti-comunista,anti-colectivism si
> pro-democratica/pro-occident.Stalinismul romanesc a strivit si la
> propriu si la figurat timp de decenii orice incercare de educare a
> maselor in spiritul occidental.De aceea clasa muncitoare impreuna cu
> taranimea au votat asa cum au votat in <duminica orbului>.Corect
> spus,acea duminica a fost duminica continuitatii la romani-asta stiau
> ei cel mai bine sa faca:sa aleaga pe comunistii care le promiteau o
> viata ca inainte,insa ceva alimente si caldura......Tot asa arata si
> mass media eliberata oficial de cenzura sufocanta a
> politrucilor:stalinista,insa acum putea fiecare sa se exprime
> liber!(precum si azi!!!)De fapt romanii au fost dezamagiti de
> democratia orriginala pentru ca ei tot mai sperau intr-un comunism
> -capitalism si care urma,nu-i asa,sa se implineasca tot ce le-a
> promis comunismul zeci de ani,dar Iliescu nu le-a oferit decat
> saracia tarii si a lui(sic!)Masele colectivizate candva cu forta,nu
> devenisera peste noapte taraniste....E foarte adevarat ce a scris
> domnul Orescu...
>
> Dar ce nu a spus domnul Orescu este cel putin la fel de important:
> 1-tara a fost distrusa de economie care lucra doar pentru stoc(o
> economie mult invechita,marginalizata acum in anii 90 ptr. ca nu mai
> existau <tarile fratesti>care sa mai cumpere marfurile proaste si
> scumpe romanesti!Iliescu nu avea cum sa stie ce nu invatase la
> Moskova....
> Romania,in anul 1996 era o tara din punct de vedere economic
> pierduta...Banca Nationala avea drept rezerva doar cateva zeci de
> milioane $-unic pentru istoria Bancii.Datoriile Romaniei pe termen
> scurt nu lasau nici o speranta pentru un buget
> consolidat.Investitiile straine erau de ordinul zecilor de milioane
> /an,in timp ce vecinii nostri se laudau cu miliarde!Infrastructura
> transportului-se vede si azi!Falimentarea unor mari banci au condus
> la plata din buget a miliarde de $.(imi aduc aminte de <criza
> laptelui>din 1995!-pe piata,la pretul impus de Stat-in anul 1995!-nu
> mai exista lapte..)
>
> 2-politic,fosta securitate controla tot ce misca in tara.Oamenii
> fotografiau Daciile care <ridicau> oameni de pe strada,care se
> opuneau Guvernului Vacaroiu!Ziarul RL,singurul ziar al opozitiei
> multi ani de la caderea comunismului criminal,prezenta poze cu
> numerele masinilor respective!Era inca teroarea obisnuita si dupa
> mineriade.....In acele conditii au fost privatizate marii mamulti
> romanesti daruite tot la <ai nostri>.Asa se implinea o cerinta a
> fostilor calai comunisti:<indiferent cine ajunge in fruntea
> statului,tot noi conducem totul>Asa a fost.
>
> Asta nu inseamna ca domnul Orescu nu are dreptate in incheierea
> articolului sau..Fara o populatie lamurita,deschisa spre
> Vest,taranistii nu au avut nici cea mai mica sansa sa repete succesul
> din 1996!Din contra!-pana azi fostii comunisti sustin doar ceea ce CDR
> nu putea face!Nu puteau redresa economia comunista in 4 ani ce s-a
> instaurat in decursul a
> decenii....(minciuna,nepasare,amatorism,greseli grave de
> planificare,etc.)
>
> Totusi,pana azi ramane o mare intrebare deschisa:de ce nu a fost
> domnul Constantinescu de acord cu alegerile anticipate dupa
> asa-zisa<criza Ciorbea>,cand PNT se afla in fruntea preferintei
> alegatorilor?(pare incredibil azi-o intoarcere inapoi a
> Romaniei?-multi viseaza
> Si o alta intrebare pentru domnul Orescu:de ce nu spune domnia sa ce a
> insemnat CDR pe plan extern,cand s-a decis cooptarea si integrarea
> Romaniei in NATO si UE,de fapt cel mai mare triumf al diplomatiei
> romanesti dupa zeci de ani de izolare brutala a tarii?!
>

Shadow
2009-08-27 19:00:08

Re: gili

nu roman a avut probleme cu ciorbea ci altcineva sustinut in mod fsnist de toti colegii sai din aceea vreme fie el roman, severin sau sassu si compania. Deci nu este nici pe departe ce iti spune adita.

Pb cu liberalii (nici cu ei nu puteau legal sa provoace anticipate) era cu liberalii stolojan + stoica. Ceilalti liberali nu intelegeau alianta cu pd-ul. De altfel adevarata "oferta" pe "tava" a presedentiei a fost facuta pt ca stolojan a vrut musai sa "candideze". Sa nu cumva sa iasa presedinte Isarescu. Diferenta de competente intre cei doi este enorma si a fost masurata in perioada de prim ministeriat a celor doi dar si in perioadele foarte grele prin care a trecut si trece BNR.
In plus in CDR mai exista si AC. Dreapta era extrem de "fragmentata" si deci usor "penetrabila" de catre tot felul de "mimoze" fsniste. Printre ele cele mai cunoscute sunt mimozele apr, melescanu dar si grupa de asa zisi taranisti ajunsi azi cu arme si bagaje la "partidul stat". Ma refer la opris, radu vasile, dudu ionescu, etc.

Ghita Bizonu'
2009-08-27 19:00:31

Re: Vina pentru destramarea PNTcd: Remus Opris si Contantinescu !!!

Radu Vasile a avut o idee mia creata : sa se faca catindat la {resedentie .
Si imedait demiterea ....

La 2009-08-27 13:18:33, Ghilinta Marcel a scris:

> PUterea corupe.
> E greu sa fi la putere si sa respecti doctrina partidului,iar daca
> statutul te incurca cu suficienti oameni poti sa-l schimbi si daca nu
> poti sa-l schimbi sub mirajul puterii poti sa infiintezi alt partid.
> Orgoliile prea mari si adevarurile absolute proferate de unul sau
> altul din cei care printr-un concurs de imprejurari au ajuns sa
> conduca institutii ale statului fara sa aiba si suficienta competenta
> pentru asta ci doar sustinerea unuia sau altuia din
> partid,grupuri,gasculite,libertate prea mare si intelegere din partea
> domnului Diaconescu pus in fata unei dileme extraordinare ,cine este
> cel mai in masura sa conduca guvernul presedintele sau secretarul
> general al partidului.
> Si domnul Emil Constantinescu a fos de vina pentru ca acrezut ca a
> venit democratia o data cu alegerea sa in fruntea statului si s-a
> erijat prea devreme in presedintele tuturor romanilor,inclusiv a
> celor ce-l lucrau cu rapoarte despre vreme sau alte informari
> laconice printre care-i strecurau si informatii de interes
> national,unele poate in doua ape .
> Si Basescu are vina lui dar nu mai mare ca a lui Petre Roman care-la
> tinea la san.
> Dar cea mai mare vina o avem tot noi cei care chibitam pe margine si
> refuzam sa citim cu atentie ofertele politice si sa analizam care
> este ce-a mai buna pentru tara.
> Chiar si asa in perioada 1996-2000 ,pusi sa aleaga intre
> supravietuirea politica a partidului si supravietuirea tarii plus
> indreptarea ei iremediabil spre NATO si Europa a fost aleasa cea de a
> doua ,tocmai pentru ca un partid poti sa-l mai refaci dar o tara
> falimentara afecteaza mult mai mult decit miile de membrii de
> partid.
> Oricum Raspunsul Romanilor s-a vazut .Au preferat sa aleaga minciuna
> in locul adevarului si tot PNlului ii reproseaza ,fara sa analizeze
> contextul politic in care au guvernat.
>

Ghita Bizonu'
2009-08-27 19:08:33

Re: ha ! Csorbya taranist ? Sub acoperire poate !

Pai pre rand,
In 1990 VC sia facut un partidulet cu un singur pct : noi il iubim pre Iliescu !!!
In anii ce au venit Ciorbea - procuror al RSR - a fost civic. In aceasta calitate VC a devenit primare de Bucale si apoi premier . A intrat in PNTcd ceva mai taziu ...Dupa ce nu a mai fost premier a facut dizidenta - el cu popa Boila - si a parrticipat la alegeri .....Tranaist , da?
Apoi dizicdenta lui s-a reintors la matca . Si a urmat lovitura de sediu cu scoaterea cu jandari ori badiguarzi a lu Vasile Lupu ...
Si acum , asatuia ii aduceti elogii ?! ca era nu stiu ce ptr partid ?
Intotdeauna am avut o proasta impresie depsre taranisti. Acu constat ca eram prea generos cu aprecierile mele .....
La groapa de gunoi a istoriei ... acolo atu aruncat paridul taranist !! nice Ghita batranu nu a reusit asa de bine .....

Shadow
2009-08-27 19:19:04

Re: Ghitza LooooL

> Nu ma crezi ? Ia geana la EvZ unde Pata itidemonstreaza negru pe alb
> cat de meschin si urat esti. Eu m-0am hotarat o sa-i pun poza pe
> perete !

Am vazut "minunatia". patapievici reuseste sa-si faca un autoportret perfect lui insusi si "intelectualilor prezidentiali" care nu au criticat nici macar odata presedentia sau pdl-ul dar au criticat continuu pe ceilalti. Scot din aceasta circoteca atat pe Tapalaga cat si pe Ghinea. In realitate patapievici incearca sa "acopere" ultimul articol al lui Ghinea.

Asa ca "smecherie" ca sa vezi ce acopera patapieviciul. Cand a fost vorba de pensiile celor de la Brasov (Cornea si Compania) de crestere a acestora pt celor care s-au riscat pe vremea lui ceasca(Cornea avea pensie cat factura la gaz) atat pdl-ul cat si presedentia s-au opus. "Intelectualii prezidentiali" au tacut "malc", era mai important "bugetul icr" si faptul ca patapievici in timpul in care era platit isi facea si pregatirea de doctorate pe afara. Ca tot e "permis" la "smecheri".

> Da asa ca intre cetateni pot sa zic ca io vorbeam de PNTcd . Ori
> Isarescvu a contat mult intr-o anume aritmetica - stii aia a
> copitelor primite cand cazi la pamant .... Asa ca ISarescu ieise la
> MINUS cand e vorba de PNTcd .. Si tin minte ca mi se cam parea ca
> primul sinistru Mugurel cam facea altfel decat guvernatorul BNR
> Isarescu ....

Erau posturi diferite Ghita :-). Oricum dintre toti primii ministrii pe care i-a avut Romania cele mai mici "contradictii" cu BNR tot Isarescu le-a avut. In mod sigur pt ca intelegea cum mergea treaba si la BNR si la Finante. Lucru aproape imposibil de gasit azi.

> Iar cu stocu .. stii pe aici e o mare mare incurcatea .. Stocurile si
> arieratele scadeau .. se cam bafgase disciplina financiara de catre
> nea Vacaroiu .. iAr stocurile .. veneau din vechime ca deh opameni
> gospodari nu aruncau nimic (aoleo ! ca si io as avea de aruncat !!).
> Adica mai erau in stoc produse de 10-15 ani care oricum nu aveau
> miscare...Insa a fost ceva bizar dupa 1997 - a crescut deficitu, cu
> topate ca s-a oprit productia . Si asta din cauza ca totusi unele
> produse se vindeau .. insa acum au fost inlocuite cu produse din
> import ( adica pe sleau plateam in exterior leafa producatorilor
> .... si ai nostri erau in somaj).

Stocurile veneau de pe vremea lui stolojan care a fost primul care "raporta" luand in calcul "valoarea" stocului la producator si nicidecum "valoarea pe piata" care putea fi si zero. Iar despre "disciplina financiara" a lui votcaroiu sa nu discutam te rog ca "blocajul financiar" a fost "organizat" si "implementat" chiar de el. De altfel se vede cat e de "bun" azi la curtea de conturi. Poti intelege cum poate sta curtea de conturi fara sa faca nimic cand apar informatiile din presa vizavi de ilegalitatile din ministere? Nu poti. Ai zice ca CC-ul traieste in alta tara.
Cred ca nu ma iei cu stocuri de "motoare" de nu stiu ce "agregat" care facea 7 ani de cand statea in stoc.

> Oricum pe hartie totul arata minunat . Si cei 15.000 de specialisti,
> si cele 200 de zile, iar programul rusesc de 5000 de zile a fost un
> mare succes !! Ba daca satu sa-mi aduc aminte chiar si socialismul
> era glorios. Pe hartie si in teorie ...

nu nu au avut din pacate 15.000 de specialisti si nici programul "hei rup" de 200 de zile nu era "viabil"(timpul era prea scurt). Un mare succes a fost ca am incetat sa mai "scadem" economic si nu am intrat in capacitate de plata. Asta nu exclude "afacerile" lui tepelea al mic de exemplu si "privatizarile" si atunci facute la "f..tei buha". Era insa pt prima data cand romanul astepta TERMENE. Si au picat in populismul termenelor nerealiste.

Shadow
2009-08-27 19:38:08

Re: ha ! Csorbya taranist ? Sub acoperire poate ! Bizoane

> Pai pre rand,
> In 1990 VC sia facut un partidulet cu un singur pct : noi il iubim pre
> Iliescu !!!

Si mai aveau ceva. "Noi il iubim si pe ceausescu".

> In anii ce au venit Ciorbea - procuror al RSR - a fost civic. In
> aceasta calitate VC a devenit primare de Bucale si apoi premier . A
> intrat in PNTcd ceva mai taziu ...Dupa ce nu a mai fost premier a
> facut dizidenta - el cu popa Boila - si a parrticipat la alegeri
> .....Tranaist , da?

Nu a fost civic cat a fost sindicalist ca si mitrea. S-a basicat cand a fost "sacrificat" pt basecu. Poate altul nu accepta, el fiind mai ardelean asa isi ascutea "cutitul" pe "chiatra".

> Apoi dizicdenta lui s-a reintors la matca . Si a urmat lovitura de
> sediu cu scoaterea cu jandari ori badiguarzi a lu Vasile Lupu ...
> Si acum , asatuia ii aduceti elogii ?! ca era nu stiu ce ptr partid ?
> Intotdeauna am avut o proasta impresie depsre taranisti. Acu constat
> ca eram prea generos cu aprecierile mele .....
> La groapa de gunoi a istoriei ... acolo atu aruncat paridul taranist
> !! nice Ghita batranu nu a reusit asa de bine .....

A fost o mizerie modul in care s-a comportat atat Lupu cat si Marga. Numai din orgolii desarte. Orgolii ale lui Lupu, ale lui Marga si ale lui EC. Poate uiti ca Lupu a vrut sa blocheze pana si "fondurile" partidului. L-a acuzat pe ciorbea ca vrea sa "topeasca" PNTCD-ul in PNL cand de fapt Ciorbea vroia sa intre intr-un pact de "neagresiune" electorala cu ei. Si toata chestia asta doar ca sa "topeasca" PNTCD-ul in AP. Fereste-ma Doamne de prieteni ca de dusmani ma descurc eu singur. Cam asta e "morala". De altfel "vocalii" opris si compania au trecut la pd. taranisti de taranisti mie imi spui.

Si asa ca chestie ca tot nu stie Adita. basecu l-a criticat si pe Isarescu ridicand-l in slavi pe "poetului mischie" ca tot pregatea intrarea lui in pd. E adevarat ca Isarescu l-a pus la punct extrem de usor declarand ca basecu este in "concediu"(lumea a inteles ca era cu capul in concediu).

Mache
2009-08-27 20:06:58

Re: Raspunsul este simplu, dle Orascu....ptr.Mache

La 2009-08-27 18:14:11, Adrian v.D. a scris:

> La 2009-08-27 04:13:05, Mache a scris:
>
> > La 2009-08-26 23:37:05, costy a scris:
> >
> > > ...lasitatea candidatului Conventiei Democratice, dl. prof.
> > > Emil Constantinescu.
> > > Daca presedintele Constantinescu ar fi avut macar jumate
> > > din curajul lui Basescu si ar fi declansat alegeri anticipate
> > > la vremea cand CDR se bucura de simpatia a 70% din
> > > electoratul tarii, PNTCD-ul si Romania ar fi aratat altfel azi.
> > >
> > > Daca, daca si iar daca...
> > >
> >
> > De vina a fost in primul rand soarta care nu i-a mai dat macar 3-4 ani
> > de viata Seniorului. De vina a fost si el, Coposu, Dumnezeu sa-l
> > odihneasca in pace si sa-l tina intre cei drepti, ca n-a reusit sa-si
> > gaseasca un succesor mai breaz ca Diaconescu - ca doar la varsta lui
> > si la cele 2 pachete de tigari fumate pe zi la succesiune trebuia sa
> > se gandeasca in primul rand.
> >
> > Cred ca de aici incolo vina e impartita in egala masura de Milica si
> > mos Diaconescu. Nici unul din ei n-a avut curajul sa marseze pe
> > alegeri anticipate inca din vara lui 1997 de cand cu circul cu
> > Valerian Stan care incepuse sa ancheteze afacerile tulburi ale
> > PD-ilor. Daca atunci aveau curajul sa-l sustina pe Valerian Stan, ar
> > fi castigat alegerile zdrobitor, terminand politic PD-ul si posibil
> > si PSDR. Dar n-au facut-o adeverind vorba aia, ca pe cine nu lasi sa
> > moara, nu te lasa sa traiesti.
> >
> > Alegerile ar fi oferit majoritatea CDR fara a o mai tine captiva
> > santajelor PD-ului cu Petre Roman si Basescu in frunte. Iar prostiile
> > astea se razbuna - cateva luni mai tarziu guvernul Ciorbea cadea in
> > urma manevrelor lui Basescu...De la acel moment inainte, CDR (si
> > evident PNTCD care era vioara intai a conventiei) incepea sa o ia pe
> > tobogan...
> >
> > Si uite asa ne-am pomenit in zilele noastre ca Basescu a ajuns stalpul
> > democratiei in Romania, de teama sa nu-i vedem pe Geoana sau Oprescu
> > presedinte...
> >
> > Ptiu drace!
> ----------------------
> Mache,m-ai surprins.Spune-mi daca ai timp,ce au scris ziarele din
> Chicago cand presedintele Romaniei a fost suspendat din functie de
> cei 322?

Probabil ca nimic. Nu mai retin. In orice caz e pierdere de vreme sa incerci sa te informezi din presa americana despre chestiuni de politica interna din Europa in general si din Romania in particular.

> Dar cand doamna Monica Macovei a fost eliberata din
> functie?(sau si tu esti impotriva unui Plesu si Liiceanu?!si a presei
> occidentale care scrie cica <la comanda>-

De asemenea probabil ca nu a scris nimic.

In ambele situatii a fost in mod cert vorba de a indeparta niste oameni incomozi carcatitei. Ar fi fost foarte rau daca s-ar fi reusit indepartarea lui Basescu la faza cu 322 (si mai ales inlocuirea sa cu idiotul de Vacarioiu), la fel cum a fost foarte rea indepratarea d-nei Macovei de la ministerul justitiei.

Acum insa sa nu facem confuzie intre faptul ca Basescu reprezinta in ultimii ani raul cel mai mic si actiunile sale distructive de la sfarsitul deceniului trecut - care nu-i fac prea multa cinste. Cel putin nu in afara PD.

In anii 1997-2000 Basescu a fost un foarte bun om de partid care a slavat PD-ul de la disparitie si l-a ridicat (mai ales dupa 2001), numai ca atunci interesele meschine de moment ale PD nu corespundeau prea mult cu cele ale Romaniei. PD-ul lui Basescu si Roman a fost un etern partid de opozitie aflat insa si la guvernare - ceea ce a fost distructiv de-a dreptul pentru coalitie in general si pana la urma pentru evolutia Romaniei in epoca.

Ce ii reprosez si azi CDR si (PNTcd in particular) e faptul ca nu a avut forta de a iesi la lupta pe fata cu PD-ul, complacandu-se in situatia aia de nici viu si nici mort. Cel putin pana in 1998 Conventia avea sanse reale sa termine PD si probabil si PSDR-ul prin alegeri anticipate.

> Iar <teama>n-a fost fata de Geoana,Mache ci fata de cel cu termopanele
> si tablourile si sapte case.....

In 2004 e foarte adevarat. Atunci Nastase insemna pericolul numarul 1. In 2009 insa pericolul numarul 1 e disputat aprig de Geoana si Oprescu - la asta m-am referit.

> si a fost o teama cat se poate de
> reala..

Sunt de acord ca atat in 2004 cat si in 2009 peroicolele reprezentate de oricare dintre cele trei personaje sunt si erau foarte reale.

> Acum e altceva,daca in turul doi n-o sa ajunga slugile
> neocomunismului.....Dar tare ma tem ca domnul Orescu are din nou
> dreptate.....
> >

Nu stiu. Vom vedea. Partida e deschisa. Eu sper totusi ca atat Geoana cat si Oprescu isi vor rupe gatul. Intr-adevar din toata cioarba asta a candidatilor la prezidentiale Basescu pare optiunea cea mai putin rea (sau cea mai buna, poftim, daca insisti). Antonescu nu cred ca are sanse reale si chiar daca ar ajunge cumva presedinte ar fi o victima sigura a monstruoasei colalitii PD-L/PSD...