Eveniment

Daca e adevarat ce sustine SRS despre Base, evident ca marinaru tre' sa-si dea demisia, aloo...! Ar insemna sa-i toleram mult prea multe, numai de dragu ca e el, Papai, cel mai simpatico de pe splai - n-asa? -, ca a condamnat comunizmu lu tov Neculai (chit ca n-a prea facut nemic sprea a finaliza condamnarea asta, vai) si ca ne-a scapat de Bombo, chiar daca pana la urma nu l-a mai trimes in Congo, ci de-a dreapta lu Miss PD, ajunsa intre timp presedinta CD, he-he... Dar daca nu e adevarat, bre...? In acest caz, ce-ar merita journalistu ista care l-a tot umplut pe presedintele Ro de rahat, dupa ce mai nainte l-a laudat des-interesat, pai cum dreq, si chiar l-a lins unde altii l-au scuipat... ? Sa fiu in locul lui Base, l-as da in judecata si i-as lua toanta averea ce-a agonisit-o cam tot asa: laudand si spurcand in stanga si-n dreapta, santajand sau lingand, facand din presa nu o oglinda vie a ceea ce-am phootea numi "Noua Romanie" (daca nu ne-am aminti ca cel ce-a botezat-o astfel a fost "Sarpele cu Ochelari", olelie-lie...), ci cea mai mare porkarie care-a fost si-o sa mai fie, atata timp cat presa o vor face fostii activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti, adicatelea ipochimenii cinici, lipsiti de obraz si telectuali teroristi, cu care ne-a pricopsit "minciuna aia mare cat secolu", in cei 20 de anisori postdecembristi...

Daca nu e adevarat, SRS isi asuma responsabilitatea, inclusiv dpdv penal. Scrie negru pe alb in blogul lui.
In rest, ca orice vasnic 'telectual cu opera de sertar, tot incremenit in proiect ai ramas: tot Bombo, tot "condamnat comunizmu", tot "activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti"
Vai de capul tau, amaratule!



La 2009-08-24 22:28:07, AVP a scris:

> Daca e adevarat ce sustine SRS despre Base, evident ca marinaru tre'
> sa-si dea demisia, aloo...! Ar insemna sa-i toleram mult prea multe,
> numai de dragu ca e el, Papai, cel mai simpatico de pe splai -
> n-asa? -, ca a condamnat comunizmu lu tov Neculai (chit ca n-a prea
> facut nemic sprea a finaliza condamnarea asta, vai) si ca ne-a scapat
> de Bombo, chiar daca pana la urma nu l-a mai trimes in Congo, ci de-a
> dreapta lu Miss PD, ajunsa intre timp presedinta CD, he-he... Dar
> daca nu e adevarat, bre...? In acest caz, ce-ar merita journalistu
> ista care l-a tot umplut pe presedintele Ro de rahat, dupa ce mai
> nainte l-a laudat des-interesat, pai cum dreq, si chiar l-a lins
> unde altii l-au scuipat... ? Sa fiu in locul lui Base, l-as da in
> judecata si i-as lua toanta averea ce-a agonisit-o cam tot asa:
> laudand si spurcand in stanga si-n dreapta, santajand sau lingand,
> facand din presa nu o oglinda vie a ceea ce-am phootea numi "Noua
> Romanie" (daca nu ne-am aminti ca cel ce-a botezat-o astfel a fost
> "Sarpele cu Ochelari", olelie-lie...), ci cea mai mare porkarie
> care-a fost si-o sa mai fie, atata timp cat presa o vor face fostii
> activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti,
> adicatelea ipochimenii cinici, lipsiti de obraz si telectuali
> teroristi, cu care ne-a pricopsit "minciuna aia mare cat secolu", in
> cei 20 de anisori postdecembristi...
>

La 2009-08-24 23:15:07, Ratacitul a scris:

> Daca nu e adevarat, SRS isi asuma responsabilitatea, inclusiv dpdv
> penal. Scrie negru pe alb in blogul lui.
----

Scrie, ca nu-l doare mana, constient fiind - ca oricare roman
de rand - de carentele sistemului justitionar din Romanica.
Ia sa fie judecat in State, sa vezi cum nu l-ar mai "durea" in
spate.

----
> In rest, ca orice vasnic 'telectual cu opera de sertar, tot incremenit
> in proiect ai ramas: tot Bombo, tot "condamnat comunizmu", tot
> "activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti"
> Vai de capul tau, amaratule!

----
Nu stiu cat te intereseaza de Basescu sau srs, insa ti-ai
bagat coada fiindca "amaratul" ti-a atins "febletile"....

.....
>
>
>
> La 2009-08-24 22:28:07, AVP a scris:
>
> > Daca e adevarat ce sustine SRS despre Base, evident ca marinaru tre'
> > sa-si dea demisia, aloo...! Ar insemna sa-i toleram mult prea multe,
> > numai de dragu ca e el, Papai, cel mai simpatico de pe splai -
> > n-asa? -, ca a condamnat comunizmu lu tov Neculai (chit ca n-a prea
> > facut nemic sprea a finaliza condamnarea asta, vai) si ca ne-a scapat
> > de Bombo, chiar daca pana la urma nu l-a mai trimes in Congo, ci de-a
> > dreapta lu Miss PD, ajunsa intre timp presedinta CD, he-he... Dar
> > daca nu e adevarat, bre...? In acest caz, ce-ar merita journalistu
> > ista care l-a tot umplut pe presedintele Ro de rahat, dupa ce mai
> > nainte l-a laudat des-interesat, pai cum dreq, si chiar l-a lins
> > unde altii l-au scuipat... ? Sa fiu in locul lui Base, l-as da in
> > judecata si i-as lua toanta averea ce-a agonisit-o cam tot asa:
> > laudand si spurcand in stanga si-n dreapta, santajand sau lingand,
> > facand din presa nu o oglinda vie a ceea ce-am phootea numi "Noua
> > Romanie" (daca nu ne-am aminti ca cel ce-a botezat-o astfel a fost
> > "Sarpele cu Ochelari", olelie-lie...), ci cea mai mare porkarie
> > care-a fost si-o sa mai fie, atata timp cat presa o vor face fostii
> > activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti,
> > adicatelea ipochimenii cinici, lipsiti de obraz si telectuali
> > teroristi, cu care ne-a pricopsit "minciuna aia mare cat secolu", in
> > cei 20 de anisori postdecembristi...
> >
>
>

La 2009-08-24 23:48:47, costy a scris:

> La 2009-08-24 23:15:07, Ratacitul a scris:
>
> > Daca nu e adevarat, SRS isi asuma responsabilitatea, inclusiv dpdv
> > penal. Scrie negru pe alb in blogul lui.
> ----
>
> Scrie, ca nu-l doare mana, constient fiind - ca oricare roman
> de rand - de carentele sistemului justitionar din Romanica.
> Ia sa fie judecat in State, sa vezi cum nu l-ar mai "durea" in
> spate.
-----------------------------
Daca si cu parca....
-----------------------------
> ----
> > In rest, ca orice vasnic 'telectual cu opera de sertar, tot incremenit
> > in proiect ai ramas: tot Bombo, tot "condamnat comunizmu", tot
> > "activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti"
> > Vai de capul tau, amaratule!
>
> ----
> Nu stiu cat te intereseaza de Basescu sau srs, insa ti-ai
> bagat coada fiindca "amaratul" ti-a atins "febletile"....
-----------------------------
Oh!
-----------------------------

La 2009-08-24 22:28:07, AVP a scris:

> Daca e adevarat ce sustine SRS despre Base, evident ca marinaru tre'
> sa-si dea demisia, aloo...! Ar insemna sa-i toleram mult prea multe,
> numai de dragu ca e el, Papai, cel mai simpatico de pe splai -
> n-asa? -, ca a condamnat comunizmu lu tov Neculai (chit ca n-a prea
> facut nemic sprea a finaliza condamnarea asta, vai) si ca ne-a scapat
> de Bombo, chiar daca pana la urma nu l-a mai trimes in Congo, ci de-a
> dreapta lu Miss PD, ajunsa intre timp presedinta CD, he-he... Dar
> daca nu e adevarat, bre...? In acest caz, ce-ar merita journalistu
> ista care l-a tot umplut pe presedintele Ro de rahat, dupa ce mai
> nainte l-a laudat des-interesat, pai cum dreq, si chiar l-a lins
> unde altii l-au scuipat... ? Sa fiu in locul lui Base, l-as da in
> judecata si i-as lua toanta averea ce-a agonisit-o cam tot asa:
> laudand si spurcand in stanga si-n dreapta, santajand sau lingand,
> facand din presa nu o oglinda vie a ceea ce-am phootea numi "Noua
> Romanie" (daca nu ne-am aminti ca cel ce-a botezat-o astfel a fost
> "Sarpele cu Ochelari", olelie-lie...), ci cea mai mare porkarie
> care-a fost si-o sa mai fie, atata timp cat presa o vor face fostii
> activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti,
> adicatelea ipochimenii cinici, lipsiti de obraz si telectuali
> teroristi, cu care ne-a pricopsit "minciuna aia mare cat secolu", in
> cei 20 de anisori postdecembristi...
>

Viorele mai bine scrie ceva de planeta de oua, de tare ca fieru iute ca otelu, Viorele te rog io nu mai scrie din astea, in definitiv poietu de poiet ce treaba are cu nimicurile astea trecatoare? Astea sunt pt. mujici. Hai baga una d-aia tare d-a ta!

ba io stiu cine iesti tu!

> Dar
> daca nu e adevarat, bre...? In acest caz, ce-ar merita journalistu
> ista care l-a tot umplut pe presedintele Ro de rahat, dupa ce mai
> nainte l-a laudat des-interesat, pai cum dreq, si chiar l-a lins
> unde altii l-au scuipat... ? Sa fiu in locul lui Base, l-as da in
> judecata si i-as lua toanta averea ce-a agonisit-o cam tot asa:
> laudand si spurcand in stanga si-n dreapta, santajand sau lingand,
> facand din presa nu o oglinda vie a ceea ce-am phootea numi "Noua
> Romanie" (daca nu ne-am aminti ca cel ce-a botezat-o astfel a fost
> "Sarpele cu Ochelari", olelie-lie...), ci cea mai mare porkarie
> care-a fost si-o sa mai fie, atata timp cat presa o vor face fostii
> activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti,
> adicatelea ipochimenii cinici, lipsiti de obraz si telectuali
> teroristi, cu care ne-a pricopsit "minciuna aia mare cat secolu", in
> cei 20 de anisori postdecembristi...

e vreo lege sau vreun "corp" de procuratura prin Romania care a descoperit vre-o "imunitate" oarecare la ziaristi Nope. Singurele imunitati scornite de "parchetele" de sub pulpana prezidentiala sunt cele care il "vizeaza" pe "cel mai iubit dintre pamanteni".
Daca srs minte exista in lege o multime de modalitati de a fi pedepsit pt minciuna si calomnie. Chestii care NU exista pt pres.

PS. 1. Asa ca idee ultimele doua procese ale lui base cu jurnalisti le-a cam pierdut nu de alta dar "iarna nu e ca vara" si tribunalul nu e ca "parchetul" in buzunarul de la vesta. Cel putin NU INCA.
2. Printre "intelectualii aia teroristi" ii bagi si pe aia care l-au "mancat" pe Goma? Nu de alta dar ai avea sansa de echidistanta. Vrei tu sa spui ca mai de vina e "presa" cu alaiul sau de "fostii activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti, adicatelea ipochimenii cinici, lipsiti de obraz si telectuali teroristi" si nicidecum "executivul", "partidul" si presedentia mult mai numeros reprezentata de alaiul de "fostii activisti comunisti, uaseceristi ori sycofantii securisti, adicatelea ipochimenii cinici, lipsiti de obraz si telectuali teroristi". Hai ca nu chiar toata lumea este "corijenta" la capitolul "logica".

La 2009-08-24 23:15:07, Ratacitul a scris:

> Daca nu e adevarat, SRS isi asuma responsabilitatea, inclusiv dpdv
> penal. Scrie negru pe alb in blogul lui.
>

Ce responsabilitate, ma ? Tu crezi ca presedintele n-are alta treaba decat sa bata toata ziua drumurile la tribunal pentru oricine care il calomniaza ?

A raspuns scurt pe doi acuzatiilor si in rest isi vede de treaba. Daca pentru SRS Basescu estre singura preocupare, Basescu are multe pe cap, SRS e doar una din vocile din multime. Chiar nu observi diferenta de calibru dintre un presedinte al unei tari si un ziarist ?

SRS spune, SRS aude. Impreuna cu o gasca de prosti. Paguba-n ciuperci. Basescu nu si-a propus sa ia toate voturile, majoritatea simpla ii este suficienta.

Nu-l condamn pe SRS. Omul are o slujba iar articolele pe care le scrie intra in obligatiile sale profesionale. Primeste ordin, il executa. Indiferent care este realitatea obiectiva. Asa as face si eu daca de asta ar depinde serviciul si salariul meu.

Cu responsabilitatea, las-o balta.

Ce zici tu? Ce tot o invarti cu responsabilitatea? SRS nu are nici o imunitate in fata legii. Raspunde prntru faptele si ZISELE sale.
Pe cand Basescu, nu. El e imun la aia, la aia, la aia, plus inca vreo 20 de "aia" nescrise in Constitutie dar "descoperite" recent de DNA-ul caruia ii numeste seful si ii aproba toate numele din conducere.


La 2009-08-25 19:24:41, srelu a scris:

> La 2009-08-24 23:15:07, Ratacitul a scris:
>
> > Daca nu e adevarat, SRS isi asuma responsabilitatea, inclusiv dpdv
> > penal. Scrie negru pe alb in blogul lui.
> >
>
> Ce responsabilitate, ma ? Tu crezi ca presedintele n-are alta treaba
> decat sa bata toata ziua drumurile la tribunal pentru oricine care il
> calomniaza ?
>
> A raspuns scurt pe doi acuzatiilor si in rest isi vede de treaba. Daca
> pentru SRS Basescu estre singura preocupare, Basescu are multe pe cap,
> SRS e doar una din vocile din multime. Chiar nu observi diferenta de
> calibru dintre un presedinte al unei tari si un ziarist ?
>
> SRS spune, SRS aude. Impreuna cu o gasca de prosti. Paguba-n ciuperci.
> Basescu nu si-a propus sa ia toate voturile, majoritatea simpla ii
> este suficienta.
>
> Nu-l condamn pe SRS. Omul are o slujba iar articolele pe care le scrie
> intra in obligatiile sale profesionale. Primeste ordin, il executa.
> Indiferent care este realitatea obiectiva. Asa as face si eu daca de
> asta ar depinde serviciul si salariul meu.
>
> Cu responsabilitatea, las-o balta.
>