Externe

La 2009-08-19 10:30:28, MirceaS a scris:


> In armatele de tip sovietic, numai ofiterii sunt profesionisti si mai
> jos apare o ruptura de competenta.

Io zic numai o mica parte a ofiterilor sunt profesionisti, restul sunt umplutura....
Armate de genul celei ruseti, sunt tari numai in lupta cu 'teroristii' inzestrati cu prastii... Se arunca un sat intrag in aer, ca sa omoare doi teroristi. Sau trimit 1000 de tancuri, sa-l prinda pe Sakashvilli, care are doua TAB-uri.

Cand insa se confrunta cu forte relativ egale, ma indoiesc de eficacitatea armatei ruse.

Asat asa dpdv teoretic. Dupa cate stiu, Ukraina are arme atomice, sau gresesc?

La 2009-08-19 11:59:11, Bumerang a scris:

> Armate de genul celei ruseti, sunt tari numai in lupta cu 'teroristii'
> inzestrati cu prastii... Se arunca un sat intrag in aer, ca sa omoare
> doi teroristi.

Pai, aceastea sunt practicile curente ale americanilor, care dupa 6 ani de ocupatie, au reusit sa faca "tirania" regimului lui Saddam Hussein sa arate bine in comparatie cu Irakul "eliberat", nereusind sa atinga nici un obiectiv din cele propuse inainte de invazie: asigurarea securitatii Irakului, distrugerea organizatiei teroriste Al-Qaida, capturarea lui Bin Laden. Despre Afganistan nici nu mai vorbesc: americanii nu au izbutit decat sa inlocuiasca regimului taliban cu dictatura lui Karzai si sa restabileasca productia de opiu si heroina (interzisa pe vremea cand talibanii se aflau la putere), carea atins un nivel record si le aduce castiguri fabuloase. Atat. Sigur te-ai referit la rusi?