Parerea mea!

Autorul comite desigur o confuzie. Omenirea n-avea cum sa piarda 10 ani din cauza Rusiei. Dimpotriva, omenirea a castigat 10 ani de avans tehnologic si stiintific, in conditiile in care Rusia a stagnat, culcandu-se abtiguita pe o ureche...

Ce i se poate reprosa lui Putin,nu e faptul ca a ingradit libertatile democratice sau ca a strivit opozitia - pentru ca astea sunt apucaturi ce vin din datinile stramosesti ruse. Ele sunt atat de dragi sufletului rus, incat e putin probabil sa-i fie cu adevarat reprosate vreo-unui conducator rus.

Ce i se poate cu adevarat reprosa lui Putin e ca a a fost mai aproape de invataturile lui Kwane Nkurmah decat de cele ale lui Petru cel Mare. Veliki Piotr a adus profesori savanti din toate colturile lumii pentru a ridica Rusia. Cand a realizat ca profesorii aia geniali nu aveau studenti care sa-i inteleaga, n-a ezitat sa-i aduca si pe studenti... Putin in schimb a rapus orice sansa de dezvoltare tehnologica a Rusiei in viitorul previzibil, el a lasat in mizerie tot ce insemna cercetare de varf in Rusia, mizand totul pe rezervele de hidrocarburi ale tarii, asa cum ghanezul a mizat totul pe productia de cacao. Rezultatele sunt aceleasi: o prabusire neasteptata si fara egal...

Putin nu a schimbat nimic fundamental fata de epoca lui Eltin, el doa a desavarsit intarirea puterii centrale si crearea unei categorii noi de boieri total devotati stapanului de la Kremlin (numiti in zilele noastre "oligarhi") . Singura diferenta a fost ca el a avat norocul sa prinda intre 2004 si 2008 un varf al pretului materiilor prime. O mica parte din aceasta bogatie s-a scurs sub forma de faramituri zvarlite prostimii, iar grosul a fost inghitit de buzunarele vesnic flamande ale noii generatii de oligarhi rusi, prasiti sub obladuirea noului tar... Nimic, absolut nimic, pentru dezvoltarea tarii...

kkMache.....tare esti tantalau !
ma rog, asa o fi scriind Pogonici york times si stiu ca tu nu-ti abandonezi jamais okelarii aia de cal .
Adevarul e ca-ti sta si bine cu ei.... de ce nu faci figuratie in f'un film ,ceva ...in loc de Ziua ?


La 2009-08-10 05:44:14, Mache a scris:

> Autorul comite desigur o confuzie. Omenirea n-avea cum sa piarda 10
> ani din cauza Rusiei. Dimpotriva, omenirea a castigat 10 ani de avans
> tehnologic si stiintific, in conditiile in care Rusia a stagnat,
> culcandu-se abtiguita pe o ureche...
>
> Ce i se poate reprosa lui Putin,nu e faptul ca a ingradit libertatile
> democratice sau ca a strivit opozitia - pentru ca astea sunt
> apucaturi ce vin din datinile stramosesti ruse. Ele sunt atat de
> dragi sufletului rus, incat e putin probabil sa-i fie cu adevarat
> reprosate vreo-unui conducator rus.
>
> Ce i se poate cu adevarat reprosa lui Putin e ca a a fost mai aproape
> de invataturile lui Kwane Nkurmah decat de cele ale lui Petru cel
> Mare. Veliki Piotr a adus profesori savanti din toate colturile lumii
> pentru a ridica Rusia. Cand a realizat ca profesorii aia geniali nu
> aveau studenti care sa-i inteleaga, n-a ezitat sa-i aduca si pe
> studenti... Putin in schimb a rapus orice sansa de dezvoltare
> tehnologica a Rusiei in viitorul previzibil, el a lasat in mizerie
> tot ce insemna cercetare de varf in Rusia, mizand totul pe rezervele
> de hidrocarburi ale tarii, asa cum ghanezul a mizat totul pe
> productia de cacao. Rezultatele sunt aceleasi: o prabusire
> neasteptata si fara egal...
>
> Putin nu a schimbat nimic fundamental fata de epoca lui Eltin, el doa
> a desavarsit intarirea puterii centrale si crearea unei categorii noi
> de boieri total devotati stapanului de la Kremlin (numiti in zilele
> noastre "oligarhi") . Singura diferenta a fost ca el a avat norocul
> sa prinda intre 2004 si 2008 un varf al pretului materiilor prime. O
> mica parte din aceasta bogatie s-a scurs sub forma de faramituri
> zvarlite prostimii, iar grosul a fost inghitit de buzunarele vesnic
> flamande ale noii generatii de oligarhi rusi, prasiti sub obladuirea
> noului tar... Nimic, absolut nimic, pentru dezvoltarea tarii...
>