Social

octaaa
2009-08-05 14:07:17

Demisia?

Cu alte cuvinte, fete;e "lucrau" deci aveau venituri.

De ce in schimb primeau adapost si masa, apa, electricitate pe banii statului?

Nu cred ca directoarea asta ar trebui doar sa demisioneze. Ar trebui sa plateasca macar toate cheltuielile pe care le-au facut respectivele pe bani public.

Si mai e ceva, de ce stau in prfelinate si majori ? Ca nici aici nu prea ma duce capul?

Apropos, stiati ca aia de la orfelinat au conditii mai bune decat aproximativ 25% din copiii care au parinti?
Nu vreau sa fiu rau, dar mi se pare anormal ca un copil ai caror parinti muncesc pe luna si castiga 7 milioane fiecare...trebuie sa se duca la munca cu ziua(daca locuieste la tara). Si aia de la orfelinat nici nu muncesc, nici nu invata. Ar trebui sa faca ceva totusi in schimbul banilor pe care statul ii cheltuieste pentru ei. Sa invete! Ii impiedica ceva?

NormanFinkel5
2009-08-06 09:33:46

Bravo bah, venii democracy pasta voi: casa de toleranta la casa de copii

Ca-n favellas in America de Sud.
De asta au facut oamenii revolutie in 1989, sa schimbe stapanul sovietic post-djidanesc, cu ala NEO-djidowesc mascat in americanism.

lenim2544yahoo.com
2009-08-06 11:40:16

asta nu-i proxenetism?

tolerarea intr-o institutie de stat a unor acte de prostitutie comise de minori pe care se presupune ca-i protejezi e crima!
trebuie cercetata varianta avantajelor pe care le avea directoarea.
cine mai era la curent,
cine a beneficiat de "serviciile"minorelor.
oricum dupa asemenea fapte ar trebui sa urmeze PUSCARIA!!!

NormanFinkel5
2009-08-06 11:49:41

Re: asta nu-i proxenetism? / EXACT CUM SPUI! :-(

BEOBACHTER
2009-08-06 12:28:52

ACUMA S-A AFLAT ? CESTIA ESTE VECHE SI SE PRACTICA DISCRET ....

...Asta fiind unul dintre aspectele care alcatuiesc impresia despre Romania, bine dirijata de unde trebuie.