Editorial

ionion
2009-08-03 21:37:51

Sunteti penibil domnule Stanescu in ura dumneavoastra.

nu am nici o simpatie fata de Basescu dar ceece faceti depaseste orice limita.

Davidescu vasile
2009-08-03 21:38:15

Basarabia si soarta sa trista

Trecutul nostru intre adevar si dreptate
Am ajuns in secolul 21 Fara a sti cine suntem,ce am fost,de unde am
venit si in definitiv nu ne-am clarificat istoria.
Acest lucru se poate vedea clar,mai ales din discutiile iscate de
Raportul Tismaneanu
Cei ca Vadim sustin ca Raportul Tismaneanu este plin de minciuni si
falsuri ca si cum intreaga epoca comunista nu ar fi fost o epoca de
minciuni si falsuri.
Acum vadimistii din presa si din partidele caduce cer judecata pentru
condamnarea comunismului.
Nu stiu cat ii doare pe acestia de biserica dar se pare ca veninul pe
care Tismaneanu si dl.Basescu l-au pus la inima acestora este mare.

Dar sa vedem cum este privita actiunea unor lideri de opinie,lideri
care in loc sa se spovedeasca si sa recunoasca greselile pentru a fi
iertati ataca in genul lui vadim si de fapt in genul securitatii pe
care unii au servit-o.

Din afara,de exemplu, Biserica Ortodoxa e vazuta ca o batrina doamna
contemplativa si cam corupta. Dinlauntru, Biserica e perceputa ca un
sever administrator al mintuirii noastre, dar care intii de toate
trebuie sa ne dea.

Vorbim, desigur, despre impresiile lasate majoritatii.

Se insala si cei care o acuza, si cei care o percep ca pe o
institutie de binefacere catre care nu au nici o datorie. Pentru
imaginea deformata a Biserici sintem vinovati noi, madularele
Bisericii, si ierarhia ei, in egala masura.

Suspiciunea este alimentata mai ales de circuitul banilor in BOR. De
la leii dati pe-o luminare, pina la cei platiti pe anumite servicii
religioase (botezuri, nunti, inmormintari) , sumele incap anevoie in
formularele contabilicesti. i nu atit din cauza marimii acestor cifre,
cit mai ales din cauza slabei deprinderi a administratorilor in
reverenda de a le asterne pe chitante, registre de casa etc. Nu vrem
sa discutam aici despre motivele acestui obicei. Vom aborda cu alt
prilej, pe larg, sistemul de salarizare a preotilor, ca si darile
catre Episcopii la care sint obligate parohiile.

Vrem sa spunem doar ca banuielile vor exista pina cind se va schimba
sistemul.

Cit despre prejudecata ca BOR este o institutie de stat, aceasta este
principala cauza pentru comportamentul majoritatii romanilor fata de
ea. BOR e vazuta astfel pentru ca inca nu a contrazis traditia
bizantina in virtutea careia puterea politica si ierarhia
bisericeasca sint doua capete ale aceluiasi trup. Iar ca institutie
de stat, evident ca BOR este banuita de coruptie si nemultumeste
ca "nu da destul" (hrana, adapost, educatie etc.).

Aceasta perceptie este alimentata in principal de o comunicare
interna si externa schioapa si de o slaba catehizare.

Din pricina lipsei de comunicare in Biserica se acumuleaza frustrari
si tensiuni care ameninta sa provoace rupturi iremediabile.
Comunicarea deficitara a Bisericii cu exteriorul face ca mare parte
din intelighentia sa aiba numai motive de critica la adresa
institutiei. si tot inabilitatea de a comunica sta la originea
pierderii unor batalii mediatice importante (preotii acuzati de
colaborare cu Securitatea, construirea Catedralei Mintuirii Neamului,
legalizarea homosexualitatii etc).

Este nedreapta parerea, destul de raspindita, ca Biserica Ortodoxa
Romana nu are nici doctrina sociala, nici vocatie pentru ajutorarea
institutionalizata a oamenilor.

In tara functioneaza, pe linga biserici si manastiri, o serie de
centre de asistenta medicala si de sprijin in special pentru batrini
si copii. Le amintesc doar pe acelea pe care le cunosc mai bine:
caminul de batrini de la Manastirea Petru Voda - Neamt, facut prin
grija Parintelui staret Iustin Pirvu, si centrul de ocrotire a mamei
si copilului din Valea Plopului – Prahova, organizat de Pr. Nicolae
Tanase.
De asemenea, BOR a avut mai multe initiative de stringere de fonduri
pentru sinistrati, ultima fiind destinata napastuitilor din Asia.
Totusi, ar putea gasi o metoda decenta de comunicare a actiunilor
sale in plan social, pentru a arata ca este alaturi de credinciosi si
in aceasta viata. In plus, printr-un program coerent de catehizare a
enoriasilor, clerul i-ar putea invata pe romanii ortodocsi ca
Biserica nu este o entitate in afara comunitatii lor, ca ei sint
Biserica si ca trebuie sa-si asume aceasta conditie. Biserica nu
inseamna doar ierarhia bisericeasca.
Raportul Tismaneanu nu este decat un document minor,crimele
securitatii si ale comunismului nu au fost studiate cum se cuvine si
in amploarea lui la noi.Avem nevoie de o lucrare exhaustiva.dar cum
sa o faci daca documentele sunt in mainile lor iar cei care au
colaborat cu securitatea, au tras aer in piept si acum se adreseaza
chipurile justitiei.
Care justitie?
A avut comunismul si securitatea o institutie a justitiei?

Deva
2009-08-03 21:41:31

BASESCU ESTE UN BLESTEM PENTRU CULTURA NATIONALA.

INTERZICEREA FOLOSIRII LIMBII ROMANE LA INSTITUTUL CULTURAL ROMAN.
In prezent traiesc in America un milion de romani. O mare parte sunt concentrati in
New York. Dupa caderea lui Ceausescu. pe timpul careia romanii ocoleau ingroziti
cladirea sinistra de i6 etaje a diplomatiei romanesti, ei au inceput sa se adune la centrul cultural aflat in cartierul diplomatic. la doi pasi de cladirea ONU. ICR are la dispozitie unul din cele mai frumoase galerii de arta , cu doua uriase vitrine de sticla care dau in strada si o frumoasa sala de spectale. De si suspiciosi de eterna prezenta a securistilor si a noilor activivisti culturali, care nu se deosebeau de cei vechi doar prin faptul ca furau mai mult, ei au inceput sase adune, considerand acest loc al lor. Arta prezentata era modesta si de multe ori evident propagandistica. Totusi oamenii nostrii de toate categoriile treceau peste toate si se adunau pentru a se simtii mai aproape de tara. Intelectualii subtiri de si strambau din nas umpleau salile centrului. Cei mai multi veneau pentru a se simtii acasa , a intalni un prieten si cand bugetul permitea chiar sa bea un pahar de vin si sa manance cateva sarmale de sarbatori. Au inceput sa apara si vechi diziidenti , dusmani ai comunismului care au intrat in imeduat in conflict cu agentii culturii in civil. Toate, cu bune si rele aveau ceva totusi in comun. Se petreceau in mediul si mentalitatea romaneasca. Era o oglinda aburita a unei tari care incerca sa se desprinda de comunism si a se intoarce in civilizatie. In curand aceasta oglinda a fost sparta in bucati, cioburile ei ranind pe toti care au ceva in comun.
La o saptamina dupa numirea ei in calitate de director al ICR, urata si mereu transpirata Corina Suteu declara transant " nu avem nevoie de sclerozata comunitate romaneasca care vine la manifestarila culturale sa mananca fursecuri"
Pentru a da greutate noului directorat. la prima actiune anticulturala ai fost trimisi
pe banii romanilor, insasi vice presedintele ICR , Mihaes politrucul cultural pe nume T.Morar. Dupa ce sa transmis un fel de mesaj patapievician din partea preseditelui onorific al ICR , Traian Basescu, sa anuntat ca se vorbi de acum inainte numai in engleza. Primul lucru care ma uimit, a fost faptul ca in sala nu se afla nici un strain. Al doilea lucru era ca nimeni nu vorbea aceasta limba de circulatie internationala pentru ca nu o cunosteau de loc. Un american nimerind la acesta aunare ar fi cerut cerut precis un translator. Vazand ca Corina Suteu a fost trimisa sa reprezinte sa reprezite cultura romana in USA, fara sa cunoasca doua boabe de americana iar Mihaes sa citeasca de pe o foaie de hartie balbaieli neinteligibile, in fata unei sali de romani americani, am incercat sa protestez. Interventia mea a fost deosebit de scurta probabil cateva secunde. Dupa ce am cerut reitroducerea limbii romane Mihaes a cerut sa fiu dat afara. Morar a cerut interventia politiei iar directoarea Suteu a inceput sa ma traga de de pulovar spre iesire. Din cauza ca am cerut sa se vorbeasca si romaneste pe teritoriul Romaniei ( ICR are aceasta calitate ) mi sa interziz participare la la orice activitate de si sunt artist , ziarist si cetatean roman. Imediat dupa acesta intamplare T. Morar la intoarcerea in tara, a descris cele intamplate articolul " UN PAPAGAL UNGUR BRUIAZA ARTA ROMANREASCA LA NEW YORK." Robert Horvath cineast New York http://www.devagallery.com/

Deva
2009-08-03 21:45:39

SORIN ROSCA STANESCU NEW YORK-UL ESTE ALATURI DE DUMNEAVOASTRA

Domnule Rosca Stanescu.
Dealungul anilor ati castugat respectul meu si al unei intregi genetatii de cititori. Sunteti extrem de popular in randurile Diasporei. Sper in editorialele viitoare sa abordati dramatica problema a culturii romane, amenintata cu disparitia datorita clanului de rasputini , stransi in jurul unui presedinte incult si grobian. Sub ochii nostrii distrugerea culturii si limbii romane a devenit politica de stat. Limba romana a devenit periculoasa, folclorul suspect, statuia lui Eminescu daramata , CIORAN, ELIADE,IONESCU sunt aproape interzisi. Va sugerez deasemenea conceperea unei scrisori deschise adresate presedintelui inca in functiune Traian Basescu, in care sa cereti REINTRODUCEREA LIMBII SI CULTURII ROMANE IN ACTIVITATEA INSTITUTELOR
CULTURALE ROMANESTI raspandite in jurul lumii. Va asigur ca va fi contrasemnata de intelectualitatea si artistii din afara si sprijinita de oamenii de bine din tara. New York-ul este alaturi de dumneavoastra.

Petre S
2009-08-03 21:46:57

Va inebuneste adevarul, canalii securiste. Felicitari SRS

Nimic nu va mai scapa, nici pe voi, viermi PDL-isti, nici pe seful vostru, restauratorul securismului si demolatorul Romaniei. ,,|,,

ionion
2009-08-03 21:49:17

Si Si ?? ce cadindat avea-tz-ar voi in loc de Basescu ? pe Codreanu ? ala-i tzarana !ndc

La 2009-08-03 21:45:39, Deva a scris:

> Domnule Rosca Stanescu.
> Dealungul anilor ati castugat respectul meu si al unei intregi
> genetatii de cititori. Sunteti extrem de popular in randurile
> Diasporei. Sper in editorialele viitoare sa abordati dramatica
> problema a culturii romane, amenintata cu disparitia datorita
> clanului de rasputini , stransi in jurul unui presedinte incult si
> grobian. Sub ochii nostrii distrugerea culturii si limbii romane a
> devenit politica de stat. Limba romana a devenit periculoasa,
> folclorul suspect, statuia lui Eminescu daramata , CIORAN,
> ELIADE,IONESCU sunt aproape interzisi. Va sugerez deasemenea
> conceperea unei scrisori deschise adresate presedintelui inca in
> functiune Traian Basescu, in care sa cereti REINTRODUCEREA LIMBII SI
> CULTURII ROMANE IN ACTIVITATEA INSTITUTELOR
> CULTURALE ROMANESTI raspandite in jurul lumii. Va asigur ca va fi
> contrasemnata de intelectualitatea si artistii din afara si
> sprijinita de oamenii de bine din tara. New York-ul este alaturi de
> dumneavoastra.
>
>
>

sorge
2009-08-03 21:50:04

Dle Rosca parca Moldova era fieful lui Roncea .

Ai inceput sa semeni cu Dudu Georgescu ;toate mingiile iti sint pasate cu prioritate sa bagi gol lui Basescu .
Faca se voia dumitale ;o so iei pe urma lui C.V.Tudor ,care scria jumatate din ziar si folosea mai multe nume .Deja celebrul Alcibiade .
Esti curajos dle Rosca ,ca incerci sa i intariti pe rusi
Vorba unui prieten de al meu :ti ai luat un bilet numai dus la Air Gulag .
Tocmai am vazut pe Discovery ,tehnici esentiale de supravietuire .
Ia seama sa nu ti lipseasca de acum incolo un briceag ,un litru de apa si o cremene .

ionion
2009-08-03 21:50:06

Stai ca inc a Romania exista nea Sima Horea !

La 2009-08-03 21:46:57, Petre S a scris:

> Nimic nu va mai scapa, nici pe voi, viermi PDL-isti, nici pe seful
> vostru, restauratorul securismului si demolatorul Romaniei. ,,|,,
>

ionion
2009-08-03 21:51:41

Stai sa vezi lucratura ! ca si jurnalul.md merge pe antibasescu ! Mda, parca ar avea astilalti

pe cineva mai breaz !

ionion
2009-08-03 21:53:23

Toti republicanii ca sunteti basescieni, antonescieni, constantinescieni sunteti niste oameni

lipsiti de scrupule, niste hoti , niste banditi, putetzi a opinca de arendashi care nu sunteti satui nicioadata !

La gunoi javrelor !

Giuseppe Cocos
2009-08-03 21:54:22

Re: cind a fost interzisa LIMBA ROMANA LA INSTITUTUL CULTURAL ROMAN?

Cauta-tzi altceva de facut alceva mai mincinos ordinar!

La 2009-08-03 21:41:31, Deva a scris:

> INTERZICEREA FOLOSIRII LIMBII ROMANE LA INSTITUTUL CULTURAL ROMAN.
> In prezent traiesc in America un milion de romani. O mare parte sunt
> concentrati in
> New York. Dupa caderea lui Ceausescu. pe timpul careia romanii ocoleau
> ingroziti
> cladirea sinistra de i6 etaje a diplomatiei romanesti, ei au inceput
> sa se adune la centrul cultural aflat in cartierul diplomatic. la doi
> pasi de cladirea ONU. ICR are la dispozitie unul din cele mai frumoase
> galerii de arta , cu doua uriase vitrine de sticla care dau in strada
> si o frumoasa sala de spectale. De si suspiciosi de eterna prezenta a
> securistilor si a noilor activivisti culturali, care nu se deosebeau
> de cei vechi doar prin faptul ca furau mai mult, ei au inceput sase
> adune, considerand acest loc al lor. Arta prezentata era modesta si
> de multe ori evident propagandistica. Totusi oamenii nostrii de toate
> categoriile treceau peste toate si se adunau pentru a se simtii mai
> aproape de tara. Intelectualii subtiri de si strambau din nas umpleau
> salile centrului. Cei mai multi veneau pentru a se simtii acasa , a
> intalni un prieten si cand bugetul permitea chiar sa bea un pahar de
> vin si sa manance cateva sarmale de sarbatori. Au inceput sa apara si
> vechi diziidenti , dusmani ai comunismului care au intrat in imeduat
> in conflict cu agentii culturii in civil. Toate, cu bune si rele
> aveau ceva totusi in comun. Se petreceau in mediul si mentalitatea
> romaneasca. Era o oglinda aburita a unei tari care incerca sa se
> desprinda de comunism si a se intoarce in civilizatie. In curand
> aceasta oglinda a fost sparta in bucati, cioburile ei ranind pe toti
> care au ceva in comun.
> La o saptamina dupa numirea ei in calitate de director al ICR, urata
> si mereu transpirata Corina Suteu declara transant " nu avem
> nevoie de sclerozata comunitate romaneasca care vine la manifestarila
> culturale sa mananca fursecuri"
> Pentru a da greutate noului directorat. la prima actiune anticulturala
> ai fost trimisi
> pe banii romanilor, insasi vice presedintele ICR , Mihaes politrucul
> cultural pe nume T.Morar. Dupa ce sa transmis un fel de mesaj
> patapievician din partea preseditelui onorific al ICR , Traian
> Basescu, sa anuntat ca se vorbi de acum inainte numai in engleza.
> Primul lucru care ma uimit, a fost faptul ca in sala nu se afla nici
> un strain. Al doilea lucru era ca nimeni nu vorbea aceasta limba de
> circulatie internationala pentru ca nu o cunosteau de loc. Un
> american nimerind la acesta aunare ar fi cerut cerut precis un
> translator. Vazand ca Corina Suteu a fost trimisa sa reprezinte sa
> reprezite cultura romana in USA, fara sa cunoasca doua boabe de
> americana iar Mihaes sa citeasca de pe o foaie de hartie balbaieli
> neinteligibile, in fata unei sali de romani americani, am incercat sa
> protestez. Interventia mea a fost deosebit de scurta probabil cateva
> secunde. Dupa ce am cerut reitroducerea limbii romane Mihaes a cerut
> sa fiu dat afara. Morar a cerut interventia politiei iar directoarea
> Suteu a inceput sa ma traga de de pulovar spre iesire. Din cauza ca
> am cerut sa se vorbeasca si romaneste pe teritoriul Romaniei ( ICR
> are aceasta calitate ) mi sa interziz participare la la orice
> activitate de si sunt artist , ziarist si cetatean roman. Imediat
> dupa acesta intamplare T. Morar la intoarcerea in tara, a descris
> cele intamplate articolul " UN PAPAGAL UNGUR BRUIAZA ARTA
> ROMANREASCA LA NEW YORK." Robert Horvath cineast New York
> http://www.devagallery.com/
>
>
>

ionion
2009-08-03 21:55:09

Basarabenii acum ar trebui sa-i ia cu flit pe romanii din interior si salutare taica si n-am cuvinte

Ce unire ! ce romanism !
Cand s-o coace !
Dinte pentru dinte ochi pentru ochi !/

ionion
2009-08-03 21:56:14

Limba romana nu este limba materna a prishidintilui ! ndc

La 2009-08-03 21:54:22, Giuseppe Cocos a scris:

>
> Cauta-tzi altceva de facut alceva mai mincinos ordinar!
>
> La 2009-08-03 21:41:31, Deva a scris:
>
> > INTERZICEREA FOLOSIRII LIMBII ROMANE LA INSTITUTUL CULTURAL ROMAN.
> > In prezent traiesc in America un milion de romani. O mare parte sunt
> > concentrati in
> > New York. Dupa caderea lui Ceausescu. pe timpul careia romanii ocoleau
> > ingroziti
> > cladirea sinistra de i6 etaje a diplomatiei romanesti, ei au inceput
> > sa se adune la centrul cultural aflat in cartierul diplomatic. la doi
> > pasi de cladirea ONU. ICR are la dispozitie unul din cele mai frumoase
> > galerii de arta , cu doua uriase vitrine de sticla care dau in strada
> > si o frumoasa sala de spectale. De si suspiciosi de eterna prezenta a
> > securistilor si a noilor activivisti culturali, care nu se deosebeau
> > de cei vechi doar prin faptul ca furau mai mult, ei au inceput sase
> > adune, considerand acest loc al lor. Arta prezentata era modesta si
> > de multe ori evident propagandistica. Totusi oamenii nostrii de toate
> > categoriile treceau peste toate si se adunau pentru a se simtii mai
> > aproape de tara. Intelectualii subtiri de si strambau din nas umpleau
> > salile centrului. Cei mai multi veneau pentru a se simtii acasa , a
> > intalni un prieten si cand bugetul permitea chiar sa bea un pahar de
> > vin si sa manance cateva sarmale de sarbatori. Au inceput sa apara si
> > vechi diziidenti , dusmani ai comunismului care au intrat in imeduat
> > in conflict cu agentii culturii in civil. Toate, cu bune si rele
> > aveau ceva totusi in comun. Se petreceau in mediul si mentalitatea
> > romaneasca. Era o oglinda aburita a unei tari care incerca sa se
> > desprinda de comunism si a se intoarce in civilizatie. In curand
> > aceasta oglinda a fost sparta in bucati, cioburile ei ranind pe toti
> > care au ceva in comun.
> > La o saptamina dupa numirea ei in calitate de director al ICR, urata
> > si mereu transpirata Corina Suteu declara transant " nu avem
> > nevoie de sclerozata comunitate romaneasca care vine la manifestarila
> > culturale sa mananca fursecuri"
> > Pentru a da greutate noului directorat. la prima actiune anticulturala
> > ai fost trimisi
> > pe banii romanilor, insasi vice presedintele ICR , Mihaes politrucul
> > cultural pe nume T.Morar. Dupa ce sa transmis un fel de mesaj
> > patapievician din partea preseditelui onorific al ICR , Traian
> > Basescu, sa anuntat ca se vorbi de acum inainte numai in engleza.
> > Primul lucru care ma uimit, a fost faptul ca in sala nu se afla nici
> > un strain. Al doilea lucru era ca nimeni nu vorbea aceasta limba de
> > circulatie internationala pentru ca nu o cunosteau de loc. Un
> > american nimerind la acesta aunare ar fi cerut cerut precis un
> > translator. Vazand ca Corina Suteu a fost trimisa sa reprezinte sa
> > reprezite cultura romana in USA, fara sa cunoasca doua boabe de
> > americana iar Mihaes sa citeasca de pe o foaie de hartie balbaieli
> > neinteligibile, in fata unei sali de romani americani, am incercat sa
> > protestez. Interventia mea a fost deosebit de scurta probabil cateva
> > secunde. Dupa ce am cerut reitroducerea limbii romane Mihaes a cerut
> > sa fiu dat afara. Morar a cerut interventia politiei iar directoarea
> > Suteu a inceput sa ma traga de de pulovar spre iesire. Din cauza ca
> > am cerut sa se vorbeasca si romaneste pe teritoriul Romaniei ( ICR
> > are aceasta calitate ) mi sa interziz participare la la orice
> > activitate de si sunt artist , ziarist si cetatean roman. Imediat
> > dupa acesta intamplare T. Morar la intoarcerea in tara, a descris
> > cele intamplate articolul " UN PAPAGAL UNGUR BRUIAZA ARTA
> > ROMANREASCA LA NEW YORK." Robert Horvath cineast New York
> > http://www.devagallery.com/
> >
> >
> >
>
>

Davidescu vasile
2009-08-03 21:56:49

Sistemul minciunii si a vietii cu dublu standard

Sa spui minciuni fara sa rosesti.
Exista doua atitudini antropologive:
-Omul s-a nascut bun dar societatea l-a inrait
-Omuls s-a nascut rau dar prin educatie societatea il face bun.

Citesc cu consternare serialul minciunilor,serialul urii permanente adapostit din nu stiu ce motive de ZIUA.
Basescu este huiduit.
Dar de cine.de niste separatisti unguri,ceea ce ii face cinste acestui presedinte care isi apara tara si constitutia.

Dar daca ai spus o minciuna totul nu mai are limita.
Orwell a avut dreptate cand a spus ca o anumita societate in care ziaristul a trait pana la colaborationism nu se mai poate face deosebire intre adevar si minciuna.
Sa spui ca basescu este huiduit in Basarabia este sa fii desprind de tot de realitate.

Cei care au fost colaborationisti comunisti au ajuns la:
Institutionalizarea minciunii si a vietii cu dublu standard

Un sistemul totalitar oligarhic a inversat in fapt legile evolutiei sociale pornind de la constructii teoretice de cabinet, de la ideologie, pentru a manufactura pe aceasta baza o societate umana - societatea socialista si comunista.
Dar pentru a realiza acest lucru ar fi fost nevoie de puteri supranaturale, sacre, in timp ce comunistii alungasera de multa vreme pe Dumnezeu din cadrul lumii. Artificialitatea actiunii si pretentia satanica de a daltui, prin inginerie sociala, o alta lume - pe baza previziunilor unui filozof care traise cu peste 150 de ani inainte - a dus la crearea celui mai perfid sistem totalitar, sistem care avea la baza institutionalizarea minciunii, a unei realitati cu dublu standard. De la utopia socialista care a preocupat omenirea inca de pe timpul lui Campanela, s-a ajuns la Stalin si Brejnev, s-a ajuns la acel imperiu al raului si suferintei umane, la o societate a crimei si faradelegii.
Aceasta institutionalizare a raului se va face prin metode coercitive si va cuprinde toate sferele vietii sociale, toate fenomenele de comunicare. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi am trait in ea si, din pacate, mai traim.
Astfel, sistemul minciunii institutionalizate in comunism, prin asiduitatea lui urmareste infrangerea repulsiei firesti si, ca atare, inlaturarea principalului suport al respectului de sine, a constiintei libertatii si demnitatii persoanei. De ce nu, aceasta ar fi fost si situatia celor cativa psihiatri care s-au pus in slujba dictaturii.
Institutionalizarea minciunii incepea insa inca din frageda copilarie, cand parintii sau educatorii erau siliti sa spuna ca munca cinstita poate sa creeze o viata libera si fericita, dar in acelasi timp era evident, in viata iminenta, abisul dintre ceea ce se spunea si realitatea sociala, pe care treptat copilul o percepea. Din acest motiv, viata cu dublu standard, viata dubla apareau ca firesti. Se invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care oficialii regimului aveau pretentia sa o numesti realitate.
Intreaga existenta in societate comunista era supusa, deci, unui dublu standard, existand si fiind nevoie permanent sa accepti diferenta dintre perceperea realitatii si ceea ce trebuia sa se spuna. Sedintele, adunarile erau de fapt simple puneri in scena in care "actorii" - conducatori sau condusi - erau perfect constienti de mistificarea adevarului.
Este logic ca un asemenea sistem institutionalizat sa insensibilizeze individul pana la disparitia oricarei deosebiri dintre adevar si neadevar. Ziaristull nomenclaturist, "programat" de catre partidul care ii asigura o existenta privilegiata, nu mai avea acum senzatia ca a gresit, iar permanenta duplicitate constituia elementul fundamental al "noii morale" socialiste, element imprimat gratie sistemului permanent de educatie aplicat unei mase enorme de indivizi pe toate caile, zi si noapte. Abaterea de la aceasta conduita era considerata ca o neintelegere a realitatii, ca o neintelegere a fenomenului social si, de ce nu, a liniei "juste" a partidului comunist.
Din aceste motive, foarte multi indivizi deveneau aproape involuntar dizidenti, venind in conflict cu oficialitatile, pentru ca in fata minciunii oficiale ei nu puteau sa nu recunoasca un adevar evident. Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile existentei materiale, deveneau treptat tot mai mult fiinte duplicitare, realizand ca fara duplicitate nu se poate reusi, cel putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare cu autoritatile omniprezente. Dar aici, subliniaza Flonta, cele mai lovite vor fi persoanele inzestrate de la natura cu bune aptitudini si cu un caracter drept.
Daca pe cei sensibili o atare situatie era in stare sa-i deprime, pentru cei insensibili - si cum ar putea fi numit un medic care isi tortura pacientul - acest lucru devenea tot mai putin sesizabil pana la o totala insensibilizare fata de rau, mai ales ca prin aceasta ei puteau obtine avantaje materiale, adesea in dauna semenilor lor. Acesta era pasul hotarator in directia unei depline incadrari in sistem si nu este intamplator ca, cel putin in presa, cei care colaborau cu securitatea erau fie secretari de partid, fie sefi de ziar. In aceste cazuri, de fapt, o constiinta morala lucida nu putea decat sa incomodeze, singura lor consolare fiind ca ar exista altii si mai rai decat ei si ca de fapt nu fac altceva decat sa traiasca asa cum merita.
Este de presupus ca si ziaristull mincinos ducea cu el povara mistuitoare a minciunii institutionalizate. Cum s-o fi simtit ziaristull care a fost facut peste noapte bogat?
Odata intrat in acest joc al compromisurilor, Ziaristul nu va mai denunta abuzul mediatic si aceasta nu numai in timpul erei lui Ceausescu, ci si astazi caci, recunoscandu-si acum faptele, risca surparea intregii cariere. Din acest motiv, un asemenea individ devine campionul intretinerii minciunii, afirmand fara jena astazi ca in Romania nu a existat represiune ci doar democratia oligarhilor, bazandu-se pe faptul ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu mai exista.
Dar cati dintre oamenii implicati in viata politica a ultimului deceniu s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea Flonta, ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de culpabilitate.

ionion
2009-08-03 21:58:04

Ce soarta trista ! De ce ? Nu mai scrie prostii ! Veselitzi-va basarabeni ca ati scapat de bolsevic

nu ca in Romania unde "domneste" comunistul si la Victoria si la Cotroceni !
Jos cu uzurpatorii, jos cu republicanii care put a usturoi si opinca !







La 2009-08-03 21:38:15, Davidescu vasile a scris:

> Trecutul nostru intre adevar si dreptate
> Am ajuns in secolul 21 Fara a sti cine suntem,ce am fost,de unde am
> venit si in definitiv nu ne-am clarificat istoria.
> Acest lucru se poate vedea clar,mai ales din discutiile iscate de
> Raportul Tismaneanu
> Cei ca Vadim sustin ca Raportul Tismaneanu este plin de minciuni si
> falsuri ca si cum intreaga epoca comunista nu ar fi fost o epoca de
> minciuni si falsuri.
> Acum vadimistii din presa si din partidele caduce cer judecata pentru
>
> condamnarea comunismului.
> Nu stiu cat ii doare pe acestia de biserica dar se pare ca veninul pe
>
> care Tismaneanu si dl.Basescu l-au pus la inima acestora este mare.
>
> Dar sa vedem cum este privita actiunea unor lideri de opinie,lideri
> care in loc sa se spovedeasca si sa recunoasca greselile pentru a fi
> iertati ataca in genul lui vadim si de fapt in genul securitatii pe
> care unii au servit-o.
>
> Din afara,de exemplu, Biserica Ortodoxa e vazuta ca o batrina doamna
> contemplativa si cam corupta. Dinlauntru, Biserica e perceputa ca un
> sever administrator al mintuirii noastre, dar care intii de toate
> trebuie sa ne dea.
>
> Vorbim, desigur, despre impresiile lasate majoritatii.
>
> Se insala si cei care o acuza, si cei care o percep ca pe o
> institutie de binefacere catre care nu au nici o datorie. Pentru
> imaginea deformata a Biserici sintem vinovati noi, madularele
> Bisericii, si ierarhia ei, in egala masura.
>
> Suspiciunea este alimentata mai ales de circuitul banilor in BOR. De
> la leii dati pe-o luminare, pina la cei platiti pe anumite servicii
> religioase (botezuri, nunti, inmormintari) , sumele incap anevoie in
> formularele contabilicesti. i nu atit din cauza marimii acestor cifre,
>
> cit mai ales din cauza slabei deprinderi a administratorilor in
> reverenda de a le asterne pe chitante, registre de casa etc. Nu vrem
> sa discutam aici despre motivele acestui obicei. Vom aborda cu alt
> prilej, pe larg, sistemul de salarizare a preotilor, ca si darile
> catre Episcopii la care sint obligate parohiile.
>
> Vrem sa spunem doar ca banuielile vor exista pina cind se va schimba
> sistemul.
>
> Cit despre prejudecata ca BOR este o institutie de stat, aceasta este
>
> principala cauza pentru comportamentul majoritatii romanilor fata de
> ea. BOR e vazuta astfel pentru ca inca nu a contrazis traditia
> bizantina in virtutea careia puterea politica si ierarhia
> bisericeasca sint doua capete ale aceluiasi trup. Iar ca institutie
> de stat, evident ca BOR este banuita de coruptie si nemultumeste
> ca "nu da destul" (hrana, adapost, educatie etc.).
>
> Aceasta perceptie este alimentata in principal de o comunicare
> interna si externa schioapa si de o slaba catehizare.
>
> Din pricina lipsei de comunicare in Biserica se acumuleaza frustrari
> si tensiuni care ameninta sa provoace rupturi iremediabile.
> Comunicarea deficitara a Bisericii cu exteriorul face ca mare parte
> din intelighentia sa aiba numai motive de critica la adresa
> institutiei. si tot inabilitatea de a comunica sta la originea
> pierderii unor batalii mediatice importante (preotii acuzati de
> colaborare cu Securitatea, construirea Catedralei Mintuirii Neamului,
>
> legalizarea homosexualitatii etc).
>
> Este nedreapta parerea, destul de raspindita, ca Biserica Ortodoxa
> Romana nu are nici doctrina sociala, nici vocatie pentru ajutorarea
> institutionalizata a oamenilor.
>
> In tara functioneaza, pe linga biserici si manastiri, o serie de
> centre de asistenta medicala si de sprijin in special pentru batrini
> si copii. Le amintesc doar pe acelea pe care le cunosc mai bine:
> caminul de batrini de la Manastirea Petru Voda - Neamt, facut prin
> grija Parintelui staret Iustin Pirvu, si centrul de ocrotire a mamei
> si copilului din Valea Plopului – Prahova, organizat de Pr.
> Nicolae
> Tanase.
> De asemenea, BOR a avut mai multe initiative de stringere de fonduri
> pentru sinistrati, ultima fiind destinata napastuitilor din Asia.
> Totusi, ar putea gasi o metoda decenta de comunicare a actiunilor
> sale in plan social, pentru a arata ca este alaturi de credinciosi si
>
> in aceasta viata. In plus, printr-un program coerent de catehizare a
> enoriasilor, clerul i-ar putea invata pe romanii ortodocsi ca
> Biserica nu este o entitate in afara comunitatii lor, ca ei sint
> Biserica si ca trebuie sa-si asume aceasta conditie. Biserica nu
> inseamna doar ierarhia bisericeasca.
> Raportul Tismaneanu nu este decat un document minor,crimele
> securitatii si ale comunismului nu au fost studiate cum se cuvine si
> in amploarea lui la noi.Avem nevoie de o lucrare exhaustiva.dar cum
> sa o faci daca documentele sunt in mainile lor iar cei care au
> colaborat cu securitatea, au tras aer in piept si acum se adreseaza
> chipurile justitiei.
> Care justitie?
> A avut comunismul si securitatea o institutie a justitiei?
>
>
>
>

ionion
2009-08-03 21:59:06

Poporul roman nu mai exista ! Este o armata a hotilor si pungasilor nomenclaturisti ! ndc

La 2009-08-03 21:56:49, Davidescu vasile a scris:

> Sa spui minciuni fara sa rosesti.
> Exista doua atitudini antropologive:
> -Omul s-a nascut bun dar societatea l-a inrait
> -Omuls s-a nascut rau dar prin educatie societatea il face bun.
>
> Citesc cu consternare serialul minciunilor,serialul urii permanente
> adapostit din nu stiu ce motive de ZIUA.
> Basescu este huiduit.
> Dar de cine.de niste separatisti unguri,ceea ce ii face cinste acestui
> presedinte care isi apara tara si constitutia.
>
> Dar daca ai spus o minciuna totul nu mai are limita.
> Orwell a avut dreptate cand a spus ca o anumita societate in care
> ziaristul a trait pana la colaborationism nu se mai poate face
> deosebire intre adevar si minciuna.
> Sa spui ca basescu este huiduit in Basarabia este sa fii desprind de
> tot de realitate.
>
> Cei care au fost colaborationisti comunisti au ajuns la:
> Institutionalizarea minciunii si a vietii cu dublu standard
>
> Un sistemul totalitar oligarhic a inversat in fapt legile evolutiei
> sociale pornind de la constructii teoretice de cabinet, de la
> ideologie, pentru a manufactura pe aceasta baza o societate umana -
> societatea socialista si comunista.
> Dar pentru a realiza acest lucru ar fi fost nevoie de puteri
> supranaturale, sacre, in timp ce comunistii alungasera de multa vreme
> pe Dumnezeu din cadrul lumii. Artificialitatea actiunii si pretentia
> satanica de a daltui, prin inginerie sociala, o alta lume - pe baza
> previziunilor unui filozof care traise cu peste 150 de ani inainte -
> a dus la crearea celui mai perfid sistem totalitar, sistem care avea
> la baza institutionalizarea minciunii, a unei realitati cu dublu
> standard. De la utopia socialista care a preocupat omenirea inca de
> pe timpul lui Campanela, s-a ajuns la Stalin si Brejnev, s-a ajuns la
> acel imperiu al raului si suferintei umane, la o societate a crimei si
> faradelegii.
> Aceasta institutionalizare a raului se va face prin metode coercitive
> si va cuprinde toate sferele vietii sociale, toate fenomenele de
> comunicare. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi
> am trait in ea si, din pacate, mai traim.
> Astfel, sistemul minciunii institutionalizate in comunism, prin
> asiduitatea lui urmareste infrangerea repulsiei firesti si, ca atare,
> inlaturarea principalului suport al respectului de sine, a constiintei
> libertatii si demnitatii persoanei. De ce nu, aceasta ar fi fost si
> situatia celor cativa psihiatri care s-au pus in slujba dictaturii.
> Institutionalizarea minciunii incepea insa inca din frageda copilarie,
> cand parintii sau educatorii erau siliti sa spuna ca munca cinstita
> poate sa creeze o viata libera si fericita, dar in acelasi timp era
> evident, in viata iminenta, abisul dintre ceea ce se spunea si
> realitatea sociala, pe care treptat copilul o percepea. Din acest
> motiv, viata cu dublu standard, viata dubla apareau ca firesti. Se
> invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti
> si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care oficialii
> regimului aveau pretentia sa o numesti realitate.
> Intreaga existenta in societate comunista era supusa, deci, unui dublu
> standard, existand si fiind nevoie permanent sa accepti diferenta
> dintre perceperea realitatii si ceea ce trebuia sa se spuna.
> Sedintele, adunarile erau de fapt simple puneri in scena in care
> "actorii" - conducatori sau condusi - erau perfect
> constienti de mistificarea adevarului.
> Este logic ca un asemenea sistem institutionalizat sa insensibilizeze
> individul pana la disparitia oricarei deosebiri dintre adevar si
> neadevar. Ziaristull nomenclaturist, "programat" de catre
> partidul care ii asigura o existenta privilegiata, nu mai avea acum
> senzatia ca a gresit, iar permanenta duplicitate constituia elementul
> fundamental al "noii morale" socialiste, element imprimat
> gratie sistemului permanent de educatie aplicat unei mase enorme de
> indivizi pe toate caile, zi si noapte. Abaterea de la aceasta
> conduita era considerata ca o neintelegere a realitatii, ca o
> neintelegere a fenomenului social si, de ce nu, a liniei
> "juste" a partidului comunist.
> Din aceste motive, foarte multi indivizi deveneau aproape involuntar
> dizidenti, venind in conflict cu oficialitatile, pentru ca in fata
> minciunii oficiale ei nu puteau sa nu recunoasca un adevar evident.
> Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile
> existentei materiale, deveneau treptat tot mai mult fiinte
> duplicitare, realizand ca fara duplicitate nu se poate reusi, cel
> putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis
> opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare
> cu autoritatile omniprezente. Dar aici, subliniaza Flonta, cele mai
> lovite vor fi persoanele inzestrate de la natura cu bune aptitudini
> si cu un caracter drept.
> Daca pe cei sensibili o atare situatie era in stare sa-i deprime,
> pentru cei insensibili - si cum ar putea fi numit un medic care isi
> tortura pacientul - acest lucru devenea tot mai putin sesizabil pana
> la o totala insensibilizare fata de rau, mai ales ca prin aceasta ei
> puteau obtine avantaje materiale, adesea in dauna semenilor lor.
> Acesta era pasul hotarator in directia unei depline incadrari in
> sistem si nu este intamplator ca, cel putin in presa, cei care
> colaborau cu securitatea erau fie secretari de partid, fie sefi de
> ziar. In aceste cazuri, de fapt, o constiinta morala lucida nu putea
> decat sa incomodeze, singura lor consolare fiind ca ar exista altii
> si mai rai decat ei si ca de fapt nu fac altceva decat sa traiasca
> asa cum merita.
> Este de presupus ca si ziaristull mincinos ducea cu el povara
> mistuitoare a minciunii institutionalizate. Cum s-o fi simtit
> ziaristull care a fost facut peste noapte bogat?
> Odata intrat in acest joc al compromisurilor, Ziaristul nu va mai
> denunta abuzul mediatic si aceasta nu numai in timpul erei lui
> Ceausescu, ci si astazi caci, recunoscandu-si acum faptele, risca
> surparea intregii cariere. Din acest motiv, un asemenea individ
> devine campionul intretinerii minciunii, afirmand fara jena astazi ca
> in Romania nu a existat represiune ci doar democratia oligarhilor,
> bazandu-se pe faptul ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu
> mai exista.
> Dar cati dintre oamenii implicati in viata politica a ultimului
> deceniu s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea
> Flonta, ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii
> personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de
> culpabilitate.
>
>

Golanul
2009-08-03 22:02:50

Re: SORIN ROSCA STANESCU NEW YORK-UL ESTE ALATURI DE DUMNEAVOASTRA

La 2009-08-03 21:45:39, Deva a scris:

> Domnule Rosca Stanescu.
> Dealungul anilor ati castugat respectul meu si al unei intregi
> genetatii de cititori. Sunteti extrem de popular in randurile
> Diasporei. Sper in editorialele viitoare sa abordati dramatica
> problema a culturii romane, amenintata cu disparitia datorita
> clanului de rasputini , stransi in jurul unui presedinte incult si
> grobian. Sub ochii nostrii distrugerea culturii si limbii romane a
> devenit politica de stat. Limba romana a devenit periculoasa,
> folclorul suspect, statuia lui Eminescu daramata , CIORAN,
> ELIADE,IONESCU sunt aproape interzisi. Va sugerez deasemenea
> conceperea unei scrisori deschise adresate presedintelui inca in
> functiune Traian Basescu, in care sa cereti REINTRODUCEREA LIMBII SI
> CULTURII ROMANE IN ACTIVITATEA INSTITUTELOR
> CULTURALE ROMANESTI raspandite in jurul lumii. Va asigur ca va fi
> contrasemnata de intelectualitatea si artistii din afara si
> sprijinita de oamenii de bine din tara. New York-ul este alaturi de
> dumneavoastra.
>

Dle, dta te exprimi de parca ai fi cel putin primarul Bloomberg. New Yorkul este alaturi de SRS? Cred ca nici 10% din new-yorkezii de origine romana n-au auzit de SRS. De cind iti iei matale libertatea sa vorbesti in numele New Yorkului?

Romanii integrati in SUA nu se mai uita inapoi in Romania decit cu curiozitate. Rar sa fi aflat cineva de SRS daca nu obisnueste sa citeasca ziarele romanesti, in special Ziua.

Asta-i prostia, evolutia lui basescu in ultimul an a dat multora de gindit si simpatia fata de el s-a redus. Insa cind vezi opiniile vitriolate ale lui SRS in combinatie cu galeria hokusailor, incepe iar sa-ti devina simpatic :-)) (nici chiar, dar te gindesti, daca astia sint dusmanii lui Basescu, atunci..)

Golanul
2009-08-03 22:12:37

Re: Sistemul minciunii si a vietii cu dublu standard

La 2009-08-03 21:56:49, Davidescu vasile a scris:

> Sa spui minciuni fara sa rosesti.
> Exista doua atitudini antropologive:
> -Omul s-a nascut bun dar societatea l-a inrait
> -Omuls s-a nascut rau dar prin educatie societatea il face bun.
>
> Citesc cu consternare serialul minciunilor,serialul urii permanente
> adapostit din nu stiu ce motive de ZIUA.
> Basescu este huiduit.
> Dar de cine.de niste separatisti unguri,ceea ce ii face cinste acestui
> presedinte care isi apara tara si constitutia.
>
> Dar daca ai spus o minciuna totul nu mai are limita.
> Orwell a avut dreptate cand a spus ca o anumita societate in care
> ziaristul a trait pana la colaborationism nu se mai poate face
> deosebire intre adevar si minciuna.
> Sa spui ca basescu este huiduit in Basarabia este sa fii desprind de
> tot de realitate.

Pina aici foarte corect. Faptul ca i s-a aratat lui SRS ca porneste de la o premiza mincinoasa si isi bazeaza opinia pe o minciuna (Basescu ar fi huiduit - fals - poate doar in dorinta fierbinte a lui SRS) nu pare sa-l influenteze, nici pe dinsul nici pe sustinatorii sai. O tine inainte, cu tenacitate :-)

Problema este ca scriind in felul acesta, SRS poate cel mult sa-i piarda pe sustinatorii sai cu caracter (oposite of hokusai). Pe cei care nu-l sustin n-are nici o sansa sa-i cistige.

Ce urmeaza este interesant si bine argumentat, dar i-ar sta mai bine ca un articol separat despre sistemul de pervertire a constiintelor in comunism. Adica nu comentariu pe forum. Parerea mea(cu scuzele de rigoare).

Tudor190
2009-08-03 22:18:05

Basescu este doar...de licurci...

...dar oare Romania ca stat independent si suveran nu trebuia sa aibe un plan de reunificare independent de cine-i la guvernare sau cine-i chirias la Cotroceni? Desigur ca intrebarea este retorica din moment ce Statul Roman nu mai exista.

Prin actiunile sale Basescu ca reprezentant al fortelor ce conduc teritoriul numit Romnaia face (si) jocurile Moscovei.

roy
2009-08-03 22:18:14

Re: Nu te emotziona

Cine huiduieste este o huiduma.

Mie putzin imi pasa de Basescu.

Ceea ce mi-e clar este ca Rosca Stanescu facand parte din elita ziaristica este strans legat de elita politica si de cea de afaceri. Iar atunci cand scrie contra unuia apartzinand acestor elite, serveste interesul altora din aceleasi elite.

Sunt unii care spun ca-l unge pe Patriciu. Nu prea il cunosc pe acest nobel si ilustru roman si chiar daca nu-l serveste pe Patriciu, atunci serveste pe altzi patricieni pentru o bucatzica de patrician.

De aceea analizele "obiective" pline de huiduieli sunt tocmai bune de facut avioane din ele si lansat la cos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-08-03 21:56:49, Davidescu vasile a scris:

> Sa spui minciuni fara sa rosesti.
> Exista doua atitudini antropologive:
> -Omul s-a nascut bun dar societatea l-a inrait
> -Omuls s-a nascut rau dar prin educatie societatea il face bun.
>
> Citesc cu consternare serialul minciunilor,serialul urii permanente
> adapostit din nu stiu ce motive de ZIUA.
> Basescu este huiduit.
> Dar de cine.de niste separatisti unguri,ceea ce ii face cinste acestui
> presedinte care isi apara tara si constitutia.
>
> Dar daca ai spus o minciuna totul nu mai are limita.
> Orwell a avut dreptate cand a spus ca o anumita societate in care
> ziaristul a trait pana la colaborationism nu se mai poate face
> deosebire intre adevar si minciuna.
> Sa spui ca basescu este huiduit in Basarabia este sa fii desprind de
> tot de realitate.
>
> Cei care au fost colaborationisti comunisti au ajuns la:
> Institutionalizarea minciunii si a vietii cu dublu standard
>
> Un sistemul totalitar oligarhic a inversat in fapt legile evolutiei
> sociale pornind de la constructii teoretice de cabinet, de la
> ideologie, pentru a manufactura pe aceasta baza o societate umana -
> societatea socialista si comunista.
> Dar pentru a realiza acest lucru ar fi fost nevoie de puteri
> supranaturale, sacre, in timp ce comunistii alungasera de multa vreme
> pe Dumnezeu din cadrul lumii. Artificialitatea actiunii si pretentia
> satanica de a daltui, prin inginerie sociala, o alta lume - pe baza
> previziunilor unui filozof care traise cu peste 150 de ani inainte -
> a dus la crearea celui mai perfid sistem totalitar, sistem care avea
> la baza institutionalizarea minciunii, a unei realitati cu dublu
> standard. De la utopia socialista care a preocupat omenirea inca de
> pe timpul lui Campanela, s-a ajuns la Stalin si Brejnev, s-a ajuns la
> acel imperiu al raului si suferintei umane, la o societate a crimei si
> faradelegii.
> Aceasta institutionalizare a raului se va face prin metode coercitive
> si va cuprinde toate sferele vietii sociale, toate fenomenele de
> comunicare. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi
> am trait in ea si, din pacate, mai traim.
> Astfel, sistemul minciunii institutionalizate in comunism, prin
> asiduitatea lui urmareste infrangerea repulsiei firesti si, ca atare,
> inlaturarea principalului suport al respectului de sine, a constiintei
> libertatii si demnitatii persoanei. De ce nu, aceasta ar fi fost si
> situatia celor cativa psihiatri care s-au pus in slujba dictaturii.
> Institutionalizarea minciunii incepea insa inca din frageda copilarie,
> cand parintii sau educatorii erau siliti sa spuna ca munca cinstita
> poate sa creeze o viata libera si fericita, dar in acelasi timp era
> evident, in viata iminenta, abisul dintre ceea ce se spunea si
> realitatea sociala, pe care treptat copilul o percepea. Din acest
> motiv, viata cu dublu standard, viata dubla apareau ca firesti. Se
> invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti
> si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care oficialii
> regimului aveau pretentia sa o numesti realitate.
> Intreaga existenta in societate comunista era supusa, deci, unui dublu
> standard, existand si fiind nevoie permanent sa accepti diferenta
> dintre perceperea realitatii si ceea ce trebuia sa se spuna.
> Sedintele, adunarile erau de fapt simple puneri in scena in care
> "actorii" - conducatori sau condusi - erau perfect
> constienti de mistificarea adevarului.
> Este logic ca un asemenea sistem institutionalizat sa insensibilizeze
> individul pana la disparitia oricarei deosebiri dintre adevar si
> neadevar. Ziaristull nomenclaturist, "programat" de catre
> partidul care ii asigura o existenta privilegiata, nu mai avea acum
> senzatia ca a gresit, iar permanenta duplicitate constituia elementul
> fundamental al "noii morale" socialiste, element imprimat
> gratie sistemului permanent de educatie aplicat unei mase enorme de
> indivizi pe toate caile, zi si noapte. Abaterea de la aceasta
> conduita era considerata ca o neintelegere a realitatii, ca o
> neintelegere a fenomenului social si, de ce nu, a liniei
> "juste" a partidului comunist.
> Din aceste motive, foarte multi indivizi deveneau aproape involuntar
> dizidenti, venind in conflict cu oficialitatile, pentru ca in fata
> minciunii oficiale ei nu puteau sa nu recunoasca un adevar evident.
> Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile
> existentei materiale, deveneau treptat tot mai mult fiinte
> duplicitare, realizand ca fara duplicitate nu se poate reusi, cel
> putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis
> opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare
> cu autoritatile omniprezente. Dar aici, subliniaza Flonta, cele mai
> lovite vor fi persoanele inzestrate de la natura cu bune aptitudini
> si cu un caracter drept.
> Daca pe cei sensibili o atare situatie era in stare sa-i deprime,
> pentru cei insensibili - si cum ar putea fi numit un medic care isi
> tortura pacientul - acest lucru devenea tot mai putin sesizabil pana
> la o totala insensibilizare fata de rau, mai ales ca prin aceasta ei
> puteau obtine avantaje materiale, adesea in dauna semenilor lor.
> Acesta era pasul hotarator in directia unei depline incadrari in
> sistem si nu este intamplator ca, cel putin in presa, cei care
> colaborau cu securitatea erau fie secretari de partid, fie sefi de
> ziar. In aceste cazuri, de fapt, o constiinta morala lucida nu putea
> decat sa incomodeze, singura lor consolare fiind ca ar exista altii
> si mai rai decat ei si ca de fapt nu fac altceva decat sa traiasca
> asa cum merita.
> Este de presupus ca si ziaristull mincinos ducea cu el povara
> mistuitoare a minciunii institutionalizate. Cum s-o fi simtit
> ziaristull care a fost facut peste noapte bogat?
> Odata intrat in acest joc al compromisurilor, Ziaristul nu va mai
> denunta abuzul mediatic si aceasta nu numai in timpul erei lui
> Ceausescu, ci si astazi caci, recunoscandu-si acum faptele, risca
> surparea intregii cariere. Din acest motiv, un asemenea individ
> devine campionul intretinerii minciunii, afirmand fara jena astazi ca
> in Romania nu a existat represiune ci doar democratia oligarhilor,
> bazandu-se pe faptul ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu
> mai exista.
> Dar cati dintre oamenii implicati in viata politica a ultimului
> deceniu s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea
> Flonta, ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii
> personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de
> culpabilitate.
>
>

Radu Dragan
2009-08-03 22:32:18

limbricariile lui SRS

Turnator si in logica Stanescu asta ...
Pai daca in invidie lui importiva securistul Voiculescu e
frustare si nereusita proprie ca avorton securist
in toate celelate ....
ce mai stii ... pana si Putina e prim ministru ca la ales Basescu ...
ca de Rosca tot pe chiul Dambovitei este ... si azi
unde a fost si ieri .... si unde o sa fie pururi ....

Hokusai san
2009-08-03 22:40:42

limbricariile lui SRS / Ce dom'le, fusesi trimis in Patagonia in misiune dubla de Securitate, sa

diversiune printre romani si acolo si in restul Lumii, prin Internet?



La 2009-08-03 22:32:18, Radu Dragan a scris:

> Turnator si in logica Stanescu asta ...
> Pai daca in invidie lui importiva securistul Voiculescu e
> frustare si nereusita proprie ca avorton securist
> in toate celelate ....
> ce mai stii ... pana si Putina e prim ministru ca la ales Basescu ...
> ca de Rosca tot pe chiul Dambovitei este ... si azi
> unde a fost si ieri .... si unde o sa fie pururi ....
>
>
>

Hokusai san
2009-08-03 22:43:54

Comunistule, chiar nu ti-e rusine sa puti non stop, a comunism, pe Internet???????

La 2009-08-03 21:38:15, Davidescu vasile a scris:

> Trecutul nostru intre adevar si dreptate
> Am ajuns in secolul 21 Fara a sti cine suntem,ce am fost,de unde am
> venit si in definitiv nu ne-am clarificat istoria.
> Acest lucru se poate vedea clar,mai ales din discutiile iscate de
> Raportul Tismaneanu
> Cei ca Vadim sustin ca Raportul Tismaneanu este plin de minciuni si
> falsuri ca si cum intreaga epoca comunista nu ar fi fost o epoca de
> minciuni si falsuri.
> Acum vadimistii din presa si din partidele caduce cer judecata pentru
>
> condamnarea comunismului.
> Nu stiu cat ii doare pe acestia de biserica dar se pare ca veninul pe
>
> care Tismaneanu si dl.Basescu l-au pus la inima acestora este mare.
>
> Dar sa vedem cum este privita actiunea unor lideri de opinie,lideri
> care in loc sa se spovedeasca si sa recunoasca greselile pentru a fi
> iertati ataca in genul lui vadim si de fapt in genul securitatii pe
> care unii au servit-o.
>
> Din afara,de exemplu, Biserica Ortodoxa e vazuta ca o batrina doamna
> contemplativa si cam corupta. Dinlauntru, Biserica e perceputa ca un
> sever administrator al mintuirii noastre, dar care intii de toate
> trebuie sa ne dea.
>
> Vorbim, desigur, despre impresiile lasate majoritatii.
>
> Se insala si cei care o acuza, si cei care o percep ca pe o
> institutie de binefacere catre care nu au nici o datorie. Pentru
> imaginea deformata a Biserici sintem vinovati noi, madularele
> Bisericii, si ierarhia ei, in egala masura.
>
> Suspiciunea este alimentata mai ales de circuitul banilor in BOR. De
> la leii dati pe-o luminare, pina la cei platiti pe anumite servicii
> religioase (botezuri, nunti, inmormintari) , sumele incap anevoie in
> formularele contabilicesti. i nu atit din cauza marimii acestor cifre,
>
> cit mai ales din cauza slabei deprinderi a administratorilor in
> reverenda de a le asterne pe chitante, registre de casa etc. Nu vrem
> sa discutam aici despre motivele acestui obicei. Vom aborda cu alt
> prilej, pe larg, sistemul de salarizare a preotilor, ca si darile
> catre Episcopii la care sint obligate parohiile.
>
> Vrem sa spunem doar ca banuielile vor exista pina cind se va schimba
> sistemul.
>
> Cit despre prejudecata ca BOR este o institutie de stat, aceasta este
>
> principala cauza pentru comportamentul majoritatii romanilor fata de
> ea. BOR e vazuta astfel pentru ca inca nu a contrazis traditia
> bizantina in virtutea careia puterea politica si ierarhia
> bisericeasca sint doua capete ale aceluiasi trup. Iar ca institutie
> de stat, evident ca BOR este banuita de coruptie si nemultumeste
> ca "nu da destul" (hrana, adapost, educatie etc.).
>
> Aceasta perceptie este alimentata in principal de o comunicare
> interna si externa schioapa si de o slaba catehizare.
>
> Din pricina lipsei de comunicare in Biserica se acumuleaza frustrari
> si tensiuni care ameninta sa provoace rupturi iremediabile.
> Comunicarea deficitara a Bisericii cu exteriorul face ca mare parte
> din intelighentia sa aiba numai motive de critica la adresa
> institutiei. si tot inabilitatea de a comunica sta la originea
> pierderii unor batalii mediatice importante (preotii acuzati de
> colaborare cu Securitatea, construirea Catedralei Mintuirii Neamului,
>
> legalizarea homosexualitatii etc).
>
> Este nedreapta parerea, destul de raspindita, ca Biserica Ortodoxa
> Romana nu are nici doctrina sociala, nici vocatie pentru ajutorarea
> institutionalizata a oamenilor.
>
> In tara functioneaza, pe linga biserici si manastiri, o serie de
> centre de asistenta medicala si de sprijin in special pentru batrini
> si copii. Le amintesc doar pe acelea pe care le cunosc mai bine:
> caminul de batrini de la Manastirea Petru Voda - Neamt, facut prin
> grija Parintelui staret Iustin Pirvu, si centrul de ocrotire a mamei
> si copilului din Valea Plopului – Prahova, organizat de Pr.
> Nicolae
> Tanase.
> De asemenea, BOR a avut mai multe initiative de stringere de fonduri
> pentru sinistrati, ultima fiind destinata napastuitilor din Asia.
> Totusi, ar putea gasi o metoda decenta de comunicare a actiunilor
> sale in plan social, pentru a arata ca este alaturi de credinciosi si
>
> in aceasta viata. In plus, printr-un program coerent de catehizare a
> enoriasilor, clerul i-ar putea invata pe romanii ortodocsi ca
> Biserica nu este o entitate in afara comunitatii lor, ca ei sint
> Biserica si ca trebuie sa-si asume aceasta conditie. Biserica nu
> inseamna doar ierarhia bisericeasca.
> Raportul Tismaneanu nu este decat un document minor,crimele
> securitatii si ale comunismului nu au fost studiate cum se cuvine si
> in amploarea lui la noi.Avem nevoie de o lucrare exhaustiva.dar cum
> sa o faci daca documentele sunt in mainile lor iar cei care au
> colaborat cu securitatea, au tras aer in piept si acum se adreseaza
> chipurile justitiei.
> Care justitie?
> A avut comunismul si securitatea o institutie a justitiei?
>
>
>
>

Hokusai san
2009-08-03 22:44:50

Comunistule, chiar nu ti-e rusine sa puti non stop, a comunism, pe Internet???????

La 2009-08-03 21:56:49, Davidescu vasile a scris:

> Sa spui minciuni fara sa rosesti.
> Exista doua atitudini antropologive:
> -Omul s-a nascut bun dar societatea l-a inrait
> -Omuls s-a nascut rau dar prin educatie societatea il face bun.

> Citesc cu consternare serialul minciunilor,serialul urii permanente
> adapostit din nu stiu ce motive de ZIUA.
> Basescu este huiduit.
> Dar de cine.de niste separatisti unguri,ceea ce ii face cinste acestui
> presedinte care isi apara tara si constitutia.
>
> Dar daca ai spus o minciuna totul nu mai are limita.
> Orwell a avut dreptate cand a spus ca o anumita societate in care
> ziaristul a trait pana la colaborationism nu se mai poate face
> deosebire intre adevar si minciuna.
> Sa spui ca basescu este huiduit in Basarabia este sa fii desprind de
> tot de realitate.
>
> Cei care au fost colaborationisti comunisti au ajuns la:
> Institutionalizarea minciunii si a vietii cu dublu standard
>
> Un sistemul totalitar oligarhic a inversat in fapt legile evolutiei
> sociale pornind de la constructii teoretice de cabinet, de la
> ideologie, pentru a manufactura pe aceasta baza o societate umana -
> societatea socialista si comunista.
> Dar pentru a realiza acest lucru ar fi fost nevoie de puteri
> supranaturale, sacre, in timp ce comunistii alungasera de multa vreme
> pe Dumnezeu din cadrul lumii. Artificialitatea actiunii si pretentia
> satanica de a daltui, prin inginerie sociala, o alta lume - pe baza
> previziunilor unui filozof care traise cu peste 150 de ani inainte -
> a dus la crearea celui mai perfid sistem totalitar, sistem care avea
> la baza institutionalizarea minciunii, a unei realitati cu dublu
> standard. De la utopia socialista care a preocupat omenirea inca de
> pe timpul lui Campanela, s-a ajuns la Stalin si Brejnev, s-a ajuns la
> acel imperiu al raului si suferintei umane, la o societate a crimei si
> faradelegii.
> Aceasta institutionalizare a raului se va face prin metode coercitive
> si va cuprinde toate sferele vietii sociale, toate fenomenele de
> comunicare. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi
> am trait in ea si, din pacate, mai traim.
> Astfel, sistemul minciunii institutionalizate in comunism, prin
> asiduitatea lui urmareste infrangerea repulsiei firesti si, ca atare,
> inlaturarea principalului suport al respectului de sine, a constiintei
> libertatii si demnitatii persoanei. De ce nu, aceasta ar fi fost si
> situatia celor cativa psihiatri care s-au pus in slujba dictaturii.
> Institutionalizarea minciunii incepea insa inca din frageda copilarie,
> cand parintii sau educatorii erau siliti sa spuna ca munca cinstita
> poate sa creeze o viata libera si fericita, dar in acelasi timp era
> evident, in viata iminenta, abisul dintre ceea ce se spunea si
> realitatea sociala, pe care treptat copilul o percepea. Din acest
> motiv, viata cu dublu standard, viata dubla apareau ca firesti. Se
> invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti
> si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care oficialii
> regimului aveau pretentia sa o numesti realitate.
> Intreaga existenta in societate comunista era supusa, deci, unui dublu
> standard, existand si fiind nevoie permanent sa accepti diferenta
> dintre perceperea realitatii si ceea ce trebuia sa se spuna.
> Sedintele, adunarile erau de fapt simple puneri in scena in care
> "actorii" - conducatori sau condusi - erau perfect
> constienti de mistificarea adevarului.
> Este logic ca un asemenea sistem institutionalizat sa insensibilizeze
> individul pana la disparitia oricarei deosebiri dintre adevar si
> neadevar. Ziaristull nomenclaturist, "programat" de catre
> partidul care ii asigura o existenta privilegiata, nu mai avea acum
> senzatia ca a gresit, iar permanenta duplicitate constituia elementul
> fundamental al "noii morale" socialiste, element imprimat
> gratie sistemului permanent de educatie aplicat unei mase enorme de
> indivizi pe toate caile, zi si noapte. Abaterea de la aceasta
> conduita era considerata ca o neintelegere a realitatii, ca o
> neintelegere a fenomenului social si, de ce nu, a liniei
> "juste" a partidului comunist.
> Din aceste motive, foarte multi indivizi deveneau aproape involuntar
> dizidenti, venind in conflict cu oficialitatile, pentru ca in fata
> minciunii oficiale ei nu puteau sa nu recunoasca un adevar evident.
> Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile
> existentei materiale, deveneau treptat tot mai mult fiinte
> duplicitare, realizand ca fara duplicitate nu se poate reusi, cel
> putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis
> opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare
> cu autoritatile omniprezente. Dar aici, subliniaza Flonta, cele mai
> lovite vor fi persoanele inzestrate de la natura cu bune aptitudini
> si cu un caracter drept.
> Daca pe cei sensibili o atare situatie era in stare sa-i deprime,
> pentru cei insensibili - si cum ar putea fi numit un medic care isi
> tortura pacientul - acest lucru devenea tot mai putin sesizabil pana
> la o totala insensibilizare fata de rau, mai ales ca prin aceasta ei
> puteau obtine avantaje materiale, adesea in dauna semenilor lor.
> Acesta era pasul hotarator in directia unei depline incadrari in
> sistem si nu este intamplator ca, cel putin in presa, cei care
> colaborau cu securitatea erau fie secretari de partid, fie sefi de
> ziar. In aceste cazuri, de fapt, o constiinta morala lucida nu putea
> decat sa incomodeze, singura lor consolare fiind ca ar exista altii
> si mai rai decat ei si ca de fapt nu fac altceva decat sa traiasca
> asa cum merita.
> Este de presupus ca si ziaristull mincinos ducea cu el povara
> mistuitoare a minciunii institutionalizate. Cum s-o fi simtit
> ziaristull care a fost facut peste noapte bogat?
> Odata intrat in acest joc al compromisurilor, Ziaristul nu va mai
> denunta abuzul mediatic si aceasta nu numai in timpul erei lui
> Ceausescu, ci si astazi caci, recunoscandu-si acum faptele, risca
> surparea intregii cariere. Din acest motiv, un asemenea individ
> devine campionul intretinerii minciunii, afirmand fara jena astazi ca
> in Romania nu a existat represiune ci doar democratia oligarhilor,
> bazandu-se pe faptul ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu
> mai exista.
> Dar cati dintre oamenii implicati in viata politica a ultimului
> deceniu s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea
> Flonta, ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii
> personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de
> culpabilitate.
>
>

Golanul
2009-08-03 22:49:18

Pentru cei care cred ca exista ceva onest

... si nu se sfiesc sa se bata pe burta cu hokuseaua doar pentru ca, in opinia lor, le impartaseste ideile (il iau cu tot cu antisemitismul, ca ce mai conteaza):

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862120/EDITORIALUL-EVZ-Vintu-l-vrea-pe-Base-presedinte/

Articolul este din Evenimentul Zilei, un ziar destul de pro-Basescu, la inceput, dar care se dovedeste cel mai echilibrat astazi. Nu poti sa-i faci un serviciu mai mare lui Basescu decit sa-l ataci prosteste. Bazat pe minciuni. Decit daca, in ascuns, vrei sa-i faci un serviciu lui Basescu.

Hokusai san
2009-08-03 22:50:09

Tovarasu Roy, judeci pe altii prin prisma gindirii tale''curate'', daca matale slujesti pe altii pe

Net, nu insemna toti sunt ca matale!



La 2009-08-03 22:18:14, roy a scris:

> Cine huiduieste este o huiduma.
>
> Mie putzin imi pasa de Basescu.
>
> Ceea ce mi-e clar este ca Rosca Stanescu facand parte din elita
> ziaristica este strans legat de elita politica si de cea de afaceri.
> Iar atunci cand scrie contra unuia apartzinand acestor elite,
> serveste interesul altora din aceleasi elite.
>
> Sunt unii care spun ca-l unge pe Patriciu. Nu prea il cunosc pe acest
> nobel si ilustru roman si chiar daca nu-l serveste pe Patriciu,
> atunci serveste pe altzi patricieni pentru o bucatzica de patrician.
>
> De aceea analizele "obiective" pline de huiduieli sunt tocmai bune de
> facut avioane din ele si lansat la cos.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> La 2009-08-03 21:56:49, Davidescu vasile a scris:
>
> > Sa spui minciuni fara sa rosesti.
> > Exista doua atitudini antropologive:
> > -Omul s-a nascut bun dar societatea l-a inrait
> > -Omuls s-a nascut rau dar prin educatie societatea il face bun.
> >
> > Citesc cu consternare serialul minciunilor,serialul urii permanente
> > adapostit din nu stiu ce motive de ZIUA.
> > Basescu este huiduit.
> > Dar de cine.de niste separatisti unguri,ceea ce ii face cinste acestui
> > presedinte care isi apara tara si constitutia.
> >
> > Dar daca ai spus o minciuna totul nu mai are limita.
> > Orwell a avut dreptate cand a spus ca o anumita societate in care
> > ziaristul a trait pana la colaborationism nu se mai poate face
> > deosebire intre adevar si minciuna.
> > Sa spui ca basescu este huiduit in Basarabia este sa fii desprind de
> > tot de realitate.
> >
> > Cei care au fost colaborationisti comunisti au ajuns la:
> > Institutionalizarea minciunii si a vietii cu dublu standard
> >
> > Un sistemul totalitar oligarhic a inversat in fapt legile evolutiei
> > sociale pornind de la constructii teoretice de cabinet, de la
> > ideologie, pentru a manufactura pe aceasta baza o societate umana -
> > societatea socialista si comunista.
> > Dar pentru a realiza acest lucru ar fi fost nevoie de puteri
> > supranaturale, sacre, in timp ce comunistii alungasera de multa vreme
> > pe Dumnezeu din cadrul lumii. Artificialitatea actiunii si pretentia
> > satanica de a daltui, prin inginerie sociala, o alta lume - pe baza
> > previziunilor unui filozof care traise cu peste 150 de ani inainte -
> > a dus la crearea celui mai perfid sistem totalitar, sistem care avea
> > la baza institutionalizarea minciunii, a unei realitati cu dublu
> > standard. De la utopia socialista care a preocupat omenirea inca de
> > pe timpul lui Campanela, s-a ajuns la Stalin si Brejnev, s-a ajuns la
> > acel imperiu al raului si suferintei umane, la o societate a crimei si
> > faradelegii.
> > Aceasta institutionalizare a raului se va face prin metode coercitive
> > si va cuprinde toate sferele vietii sociale, toate fenomenele de
> > comunicare. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi
> > am trait in ea si, din pacate, mai traim.
> > Astfel, sistemul minciunii institutionalizate in comunism, prin
> > asiduitatea lui urmareste infrangerea repulsiei firesti si, ca atare,
> > inlaturarea principalului suport al respectului de sine, a constiintei
> > libertatii si demnitatii persoanei. De ce nu, aceasta ar fi fost si
> > situatia celor cativa psihiatri care s-au pus in slujba dictaturii.
> > Institutionalizarea minciunii incepea insa inca din frageda copilarie,
> > cand parintii sau educatorii erau siliti sa spuna ca munca cinstita
> > poate sa creeze o viata libera si fericita, dar in acelasi timp era
> > evident, in viata iminenta, abisul dintre ceea ce se spunea si
> > realitatea sociala, pe care treptat copilul o percepea. Din acest
> > motiv, viata cu dublu standard, viata dubla apareau ca firesti. Se
> > invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti
> > si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care oficialii
> > regimului aveau pretentia sa o numesti realitate.
> > Intreaga existenta in societate comunista era supusa, deci, unui dublu
> > standard, existand si fiind nevoie permanent sa accepti diferenta
> > dintre perceperea realitatii si ceea ce trebuia sa se spuna.
> > Sedintele, adunarile erau de fapt simple puneri in scena in care
> > "actorii" - conducatori sau condusi - erau perfect
> > constienti de mistificarea adevarului.
> > Este logic ca un asemenea sistem institutionalizat sa insensibilizeze
> > individul pana la disparitia oricarei deosebiri dintre adevar si
> > neadevar. Ziaristull nomenclaturist, "programat" de catre
> > partidul care ii asigura o existenta privilegiata, nu mai avea acum
> > senzatia ca a gresit, iar permanenta duplicitate constituia elementul
> > fundamental al "noii morale" socialiste, element imprimat
> > gratie sistemului permanent de educatie aplicat unei mase enorme de
> > indivizi pe toate caile, zi si noapte. Abaterea de la aceasta
> > conduita era considerata ca o neintelegere a realitatii, ca o
> > neintelegere a fenomenului social si, de ce nu, a liniei
> > "juste" a partidului comunist.
> > Din aceste motive, foarte multi indivizi deveneau aproape involuntar
> > dizidenti, venind in conflict cu oficialitatile, pentru ca in fata
> > minciunii oficiale ei nu puteau sa nu recunoasca un adevar evident.
> > Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile
> > existentei materiale, deveneau treptat tot mai mult fiinte
> > duplicitare, realizand ca fara duplicitate nu se poate reusi, cel
> > putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis
> > opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare
> > cu autoritatile omniprezente. Dar aici, subliniaza Flonta, cele mai
> > lovite vor fi persoanele inzestrate de la natura cu bune aptitudini
> > si cu un caracter drept.
> > Daca pe cei sensibili o atare situatie era in stare sa-i deprime,
> > pentru cei insensibili - si cum ar putea fi numit un medic care isi
> > tortura pacientul - acest lucru devenea tot mai putin sesizabil pana
> > la o totala insensibilizare fata de rau, mai ales ca prin aceasta ei
> > puteau obtine avantaje materiale, adesea in dauna semenilor lor.
> > Acesta era pasul hotarator in directia unei depline incadrari in
> > sistem si nu este intamplator ca, cel putin in presa, cei care
> > colaborau cu securitatea erau fie secretari de partid, fie sefi de
> > ziar. In aceste cazuri, de fapt, o constiinta morala lucida nu putea
> > decat sa incomodeze, singura lor consolare fiind ca ar exista altii
> > si mai rai decat ei si ca de fapt nu fac altceva decat sa traiasca
> > asa cum merita.
> > Este de presupus ca si ziaristull mincinos ducea cu el povara
> > mistuitoare a minciunii institutionalizate. Cum s-o fi simtit
> > ziaristull care a fost facut peste noapte bogat?
> > Odata intrat in acest joc al compromisurilor, Ziaristul nu va mai
> > denunta abuzul mediatic si aceasta nu numai in timpul erei lui
> > Ceausescu, ci si astazi caci, recunoscandu-si acum faptele, risca
> > surparea intregii cariere. Din acest motiv, un asemenea individ
> > devine campionul intretinerii minciunii, afirmand fara jena astazi ca
> > in Romania nu a existat represiune ci doar democratia oligarhilor,
> > bazandu-se pe faptul ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu
> > mai exista.
> > Dar cati dintre oamenii implicati in viata politica a ultimului
> > deceniu s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea
> > Flonta, ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii
> > personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de
> > culpabilitate.
> >
> >
>
>

Arogantu'
2009-08-03 22:51:35

Re: Pentru cei care cred ca exista ceva onest

http://www.ziua.net/display.php?data=2009-08-04&id=256600

La 2009-08-03 22:49:18, Golanul a scris:

> ... si nu se sfiesc sa se bata pe burta cu hokuseaua doar pentru ca,
> in opinia lor, le impartaseste ideile (il iau cu tot cu
> antisemitismul, ca ce mai conteaza):
>
> http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862120/EDITORIALUL-EVZ-Vintu-l-vrea-pe-Base-presedinte/
>
> Articolul este din Evenimentul Zilei, un ziar destul de pro-Basescu,
> la inceput, dar care se dovedeste cel mai echilibrat astazi. Nu poti
> sa-i faci un serviciu mai mare lui Basescu decit sa-l ataci
> prosteste. Bazat pe minciuni. Decit daca, in ascuns, vrei sa-i faci
> un serviciu lui Basescu.
>
>
>

Hokusai san
2009-08-03 22:55:33

Re: Pentru cei care cred ca exista ceva onest / Ba golane comentariile tale te dau de gol ca in

Piata Universitatii erai antigolani, adica securist de doi bani, crezi ca Dumnezeu nu te va pedepsii, si pe tine si pe semitii tai, NU VE-TI SCAPA DE PEDEAPSA LUI DUMNEZEU, NICIODATA!!!!!!

PS. NU-S ANTISEMIT DOBITOCULE!!!!!!



La 2009-08-03 22:49:18, Golanul a scris:

> ... si nu se sfiesc sa se bata pe burta cu hokuseaua doar pentru ca,
> in opinia lor, le impartaseste ideile (il iau cu tot cu
> antisemitismul, ca ce mai conteaza):
>
> http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862120/EDITORIALUL-EVZ-Vintu-l-vrea-pe-Base-presedinte/
>
> Articolul este din Evenimentul Zilei, un ziar destul de pro-Basescu,
> la inceput, dar care se dovedeste cel mai echilibrat astazi. Nu poti
> sa-i faci un serviciu mai mare lui Basescu decit sa-l ataci
> prosteste. Bazat pe minciuni. Decit daca, in ascuns, vrei sa-i faci
> un serviciu lui Basescu.
>
>
>

Hokusai san
2009-08-03 22:59:39

Re: limbricariile lui SRS / Ce dom'le, fusesi trimis in Patagonia in misiune dubla de Securitate, sa

FACI diversiune printre romani si acolo si in restul Lumii, prin Internet?



La 2009-08-03 22:32:18, Radu Dragan a scris:

> Turnator si in logica Stanescu asta ...
> Pai daca in invidie lui importiva securistul Voiculescu e
> frustare si nereusita proprie ca avorton securist
in toate celelate ....
> ce mai stii ... pana si Putina e prim ministru ca la ales Basescu ...
> ca de Rosca tot pe chiul Dambovitei este ... si azi
> unde a fost si ieri .... si unde o sa fie pururi ....
> >
> >
> >
>
>

carol zwilling1
2009-08-03 23:04:33

Ori cat a-ti latra.........

.....Basescu e bun!
Sa nu il plangeti daca doamne,doamne nu o mai fi el.....

Hokusai san
2009-08-03 23:09:09

Iarasi bruiezi forumurile romanesti si faci diversiune, manipulare, discreditezi, provoci, evreule ?

La 2009-08-03 21:55:09, ionion a scris:

>
> Ce unire ! ce romanism !
> Cand s-o coace !
> Dinte pentru dinte ochi pentru ochi !/
>

Hokusai san
2009-08-03 23:09:52

Iarasi bruiezi forumurile romanesti si faci diversiune, manipulare, discreditezi, provoci evreule?

La 2009-08-03 21:37:51, ionion a scris:

>
> nu am nici o simpatie fata de Basescu dar ceece faceti depaseste orice
> limita.
>

roy
2009-08-03 23:15:47

Huiduma a inceput sa se agite din nou. Inca nu si-a luat pastila...

de noapte

Ghita Bizonu'
2009-08-03 23:19:28

Re: se pare ca iaste nu num apresedintele tutulool mahalalelor parvenite in socialism dar si

prezidelu titulol minoritarilor .....si uice asa ptr obrajul evreului rizica sa mai patimeasca tuhasu

Ghita Bizonu'
2009-08-03 23:24:07

Re: Sistemul minciunii si a vietii cu dublu standard se numeste Basescu !! xcu anexa Bocciolina

piticantropu slujean ...
Da sa ne intoatrcem la bassoloni ce se vrea Bassescenco copie a lu Lkasenko. Anticomunist dupa ce fu si comunsit, fiumde comunist si itel turmator. campion al democratiei antiparlamentare.
Nu mai are rost sa continuii ....

La 2009-08-03 21:56:49, Davidescu vasile a scris:

> Sa spui minciuni fara sa rosesti.
> Exista doua atitudini antropologive:
> -Omul s-a nascut bun dar societatea l-a inrait
> -Omuls s-a nascut rau dar prin educatie societatea il face bun.
>
> Citesc cu consternare serialul minciunilor,serialul urii permanente
> adapostit din nu stiu ce motive de ZIUA.
> Basescu este huiduit.
> Dar de cine.de niste separatisti unguri,ceea ce ii face cinste acestui
> presedinte care isi apara tara si constitutia.
>
> Dar daca ai spus o minciuna totul nu mai are limita.
> Orwell a avut dreptate cand a spus ca o anumita societate in care
> ziaristul a trait pana la colaborationism nu se mai poate face
> deosebire intre adevar si minciuna.
> Sa spui ca basescu este huiduit in Basarabia este sa fii desprind de
> tot de realitate.
>
> Cei care au fost colaborationisti comunisti au ajuns la:
> Institutionalizarea minciunii si a vietii cu dublu standard
>
> Un sistemul totalitar oligarhic a inversat in fapt legile evolutiei
> sociale pornind de la constructii teoretice de cabinet, de la
> ideologie, pentru a manufactura pe aceasta baza o societate umana -
> societatea socialista si comunista.
> Dar pentru a realiza acest lucru ar fi fost nevoie de puteri
> supranaturale, sacre, in timp ce comunistii alungasera de multa vreme
> pe Dumnezeu din cadrul lumii. Artificialitatea actiunii si pretentia
> satanica de a daltui, prin inginerie sociala, o alta lume - pe baza
> previziunilor unui filozof care traise cu peste 150 de ani inainte -
> a dus la crearea celui mai perfid sistem totalitar, sistem care avea
> la baza institutionalizarea minciunii, a unei realitati cu dublu
> standard. De la utopia socialista care a preocupat omenirea inca de
> pe timpul lui Campanela, s-a ajuns la Stalin si Brejnev, s-a ajuns la
> acel imperiu al raului si suferintei umane, la o societate a crimei si
> faradelegii.
> Aceasta institutionalizare a raului se va face prin metode coercitive
> si va cuprinde toate sferele vietii sociale, toate fenomenele de
> comunicare. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi
> am trait in ea si, din pacate, mai traim.
> Astfel, sistemul minciunii institutionalizate in comunism, prin
> asiduitatea lui urmareste infrangerea repulsiei firesti si, ca atare,
> inlaturarea principalului suport al respectului de sine, a constiintei
> libertatii si demnitatii persoanei. De ce nu, aceasta ar fi fost si
> situatia celor cativa psihiatri care s-au pus in slujba dictaturii.
> Institutionalizarea minciunii incepea insa inca din frageda copilarie,
> cand parintii sau educatorii erau siliti sa spuna ca munca cinstita
> poate sa creeze o viata libera si fericita, dar in acelasi timp era
> evident, in viata iminenta, abisul dintre ceea ce se spunea si
> realitatea sociala, pe care treptat copilul o percepea. Din acest
> motiv, viata cu dublu standard, viata dubla apareau ca firesti. Se
> invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti
> si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care oficialii
> regimului aveau pretentia sa o numesti realitate.
> Intreaga existenta in societate comunista era supusa, deci, unui dublu
> standard, existand si fiind nevoie permanent sa accepti diferenta
> dintre perceperea realitatii si ceea ce trebuia sa se spuna.
> Sedintele, adunarile erau de fapt simple puneri in scena in care
> "actorii" - conducatori sau condusi - erau perfect
> constienti de mistificarea adevarului.
> Este logic ca un asemenea sistem institutionalizat sa insensibilizeze
> individul pana la disparitia oricarei deosebiri dintre adevar si
> neadevar. Ziaristull nomenclaturist, "programat" de catre
> partidul care ii asigura o existenta privilegiata, nu mai avea acum
> senzatia ca a gresit, iar permanenta duplicitate constituia elementul
> fundamental al "noii morale" socialiste, element imprimat
> gratie sistemului permanent de educatie aplicat unei mase enorme de
> indivizi pe toate caile, zi si noapte. Abaterea de la aceasta
> conduita era considerata ca o neintelegere a realitatii, ca o
> neintelegere a fenomenului social si, de ce nu, a liniei
> "juste" a partidului comunist.
> Din aceste motive, foarte multi indivizi deveneau aproape involuntar
> dizidenti, venind in conflict cu oficialitatile, pentru ca in fata
> minciunii oficiale ei nu puteau sa nu recunoasca un adevar evident.
> Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile
> existentei materiale, deveneau treptat tot mai mult fiinte
> duplicitare, realizand ca fara duplicitate nu se poate reusi, cel
> putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis
> opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare
> cu autoritatile omniprezente. Dar aici, subliniaza Flonta, cele mai
> lovite vor fi persoanele inzestrate de la natura cu bune aptitudini
> si cu un caracter drept.
> Daca pe cei sensibili o atare situatie era in stare sa-i deprime,
> pentru cei insensibili - si cum ar putea fi numit un medic care isi
> tortura pacientul - acest lucru devenea tot mai putin sesizabil pana
> la o totala insensibilizare fata de rau, mai ales ca prin aceasta ei
> puteau obtine avantaje materiale, adesea in dauna semenilor lor.
> Acesta era pasul hotarator in directia unei depline incadrari in
> sistem si nu este intamplator ca, cel putin in presa, cei care
> colaborau cu securitatea erau fie secretari de partid, fie sefi de
> ziar. In aceste cazuri, de fapt, o constiinta morala lucida nu putea
> decat sa incomodeze, singura lor consolare fiind ca ar exista altii
> si mai rai decat ei si ca de fapt nu fac altceva decat sa traiasca
> asa cum merita.
> Este de presupus ca si ziaristull mincinos ducea cu el povara
> mistuitoare a minciunii institutionalizate. Cum s-o fi simtit
> ziaristull care a fost facut peste noapte bogat?
> Odata intrat in acest joc al compromisurilor, Ziaristul nu va mai
> denunta abuzul mediatic si aceasta nu numai in timpul erei lui
> Ceausescu, ci si astazi caci, recunoscandu-si acum faptele, risca
> surparea intregii cariere. Din acest motiv, un asemenea individ
> devine campionul intretinerii minciunii, afirmand fara jena astazi ca
> in Romania nu a existat represiune ci doar democratia oligarhilor,
> bazandu-se pe faptul ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu
> mai exista.
> Dar cati dintre oamenii implicati in viata politica a ultimului
> deceniu s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea
> Flonta, ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii
> personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de
> culpabilitate.
>
>

Golanul
2009-08-03 23:25:37

Re: Hi, hi, hi....!

La 2009-08-03 22:55:33, Hokusai san a scris:

< Dumnezeu nu te va pedepsii, si pe tine si pe SEMITII tai, blabla>
>
> PS. NU-S ANTISEMIT DOBITOCULE!!!!!!
>

Hoku daca nu-i fudul, nu e hokusai destul!

Totusi este inadmisibil ca murdareste pagina cu sute de imprecatii. Lasati cite una sa mai ridem, dar atit, ca polueaza tare.

Ghita Bizonu'
2009-08-03 23:26:11

Re:Basescu declara ca el l-a pus pe Cioronin. Acu ce mai vrei ? Oate versurile lu Matcovschi:

Furata, tradata mereu.
Tradata si de vacselu !!


La 2009-08-03 21:38:15, Davidescu vasile a scris:

> Trecutul nostru intre adevar si dreptate
> Am ajuns in secolul 21 Fara a sti cine suntem,ce am fost,de unde am
> venit si in definitiv nu ne-am clarificat istoria.
> Acest lucru se poate vedea clar,mai ales din discutiile iscate de
> Raportul Tismaneanu
> Cei ca Vadim sustin ca Raportul Tismaneanu este plin de minciuni si
> falsuri ca si cum intreaga epoca comunista nu ar fi fost o epoca de
> minciuni si falsuri.
> Acum vadimistii din presa si din partidele caduce cer judecata pentru
>
> condamnarea comunismului.
> Nu stiu cat ii doare pe acestia de biserica dar se pare ca veninul pe
>
> care Tismaneanu si dl.Basescu l-au pus la inima acestora este mare.
>
> Dar sa vedem cum este privita actiunea unor lideri de opinie,lideri
> care in loc sa se spovedeasca si sa recunoasca greselile pentru a fi
> iertati ataca in genul lui vadim si de fapt in genul securitatii pe
> care unii au servit-o.
>
> Din afara,de exemplu, Biserica Ortodoxa e vazuta ca o batrina doamna
> contemplativa si cam corupta. Dinlauntru, Biserica e perceputa ca un
> sever administrator al mintuirii noastre, dar care intii de toate
> trebuie sa ne dea.
>
> Vorbim, desigur, despre impresiile lasate majoritatii.
>
> Se insala si cei care o acuza, si cei care o percep ca pe o
> institutie de binefacere catre care nu au nici o datorie. Pentru
> imaginea deformata a Biserici sintem vinovati noi, madularele
> Bisericii, si ierarhia ei, in egala masura.
>
> Suspiciunea este alimentata mai ales de circuitul banilor in BOR. De
> la leii dati pe-o luminare, pina la cei platiti pe anumite servicii
> religioase (botezuri, nunti, inmormintari) , sumele incap anevoie in
> formularele contabilicesti. i nu atit din cauza marimii acestor cifre,
>
> cit mai ales din cauza slabei deprinderi a administratorilor in
> reverenda de a le asterne pe chitante, registre de casa etc. Nu vrem
> sa discutam aici despre motivele acestui obicei. Vom aborda cu alt
> prilej, pe larg, sistemul de salarizare a preotilor, ca si darile
> catre Episcopii la care sint obligate parohiile.
>
> Vrem sa spunem doar ca banuielile vor exista pina cind se va schimba
> sistemul.
>
> Cit despre prejudecata ca BOR este o institutie de stat, aceasta este
>
> principala cauza pentru comportamentul majoritatii romanilor fata de
> ea. BOR e vazuta astfel pentru ca inca nu a contrazis traditia
> bizantina in virtutea careia puterea politica si ierarhia
> bisericeasca sint doua capete ale aceluiasi trup. Iar ca institutie
> de stat, evident ca BOR este banuita de coruptie si nemultumeste
> ca "nu da destul" (hrana, adapost, educatie etc.).
>
> Aceasta perceptie este alimentata in principal de o comunicare
> interna si externa schioapa si de o slaba catehizare.
>
> Din pricina lipsei de comunicare in Biserica se acumuleaza frustrari
> si tensiuni care ameninta sa provoace rupturi iremediabile.
> Comunicarea deficitara a Bisericii cu exteriorul face ca mare parte
> din intelighentia sa aiba numai motive de critica la adresa
> institutiei. si tot inabilitatea de a comunica sta la originea
> pierderii unor batalii mediatice importante (preotii acuzati de
> colaborare cu Securitatea, construirea Catedralei Mintuirii Neamului,
>
> legalizarea homosexualitatii etc).
>
> Este nedreapta parerea, destul de raspindita, ca Biserica Ortodoxa
> Romana nu are nici doctrina sociala, nici vocatie pentru ajutorarea
> institutionalizata a oamenilor.
>
> In tara functioneaza, pe linga biserici si manastiri, o serie de
> centre de asistenta medicala si de sprijin in special pentru batrini
> si copii. Le amintesc doar pe acelea pe care le cunosc mai bine:
> caminul de batrini de la Manastirea Petru Voda - Neamt, facut prin
> grija Parintelui staret Iustin Pirvu, si centrul de ocrotire a mamei
> si copilului din Valea Plopului &#8211; Prahova, organizat de Pr.
> Nicolae
> Tanase.
> De asemenea, BOR a avut mai multe initiative de stringere de fonduri
> pentru sinistrati, ultima fiind destinata napastuitilor din Asia.
> Totusi, ar putea gasi o metoda decenta de comunicare a actiunilor
> sale in plan social, pentru a arata ca este alaturi de credinciosi si
>
> in aceasta viata. In plus, printr-un program coerent de catehizare a
> enoriasilor, clerul i-ar putea invata pe romanii ortodocsi ca
> Biserica nu este o entitate in afara comunitatii lor, ca ei sint
> Biserica si ca trebuie sa-si asume aceasta conditie. Biserica nu
> inseamna doar ierarhia bisericeasca.
> Raportul Tismaneanu nu este decat un document minor,crimele
> securitatii si ale comunismului nu au fost studiate cum se cuvine si
> in amploarea lui la noi.Avem nevoie de o lucrare exhaustiva.dar cum
> sa o faci daca documentele sunt in mainile lor iar cei care au
> colaborat cu securitatea, au tras aer in piept si acum se adreseaza
> chipurile justitiei.
> Care justitie?
> A avut comunismul si securitatea o institutie a justitiei?
>
>
>
>

carol zwilling1
2009-08-03 23:30:31

Re: Hi, hi, hi....!..daca e circ,circ sa fie...ndc

La 2009-08-03 23:25:37, Golanul a scris:

> La 2009-08-03 22:55:33, Hokusai san a scris:
>
> < Dumnezeu nu te va pedepsii, si pe tine si pe SEMITII tai, blabla>
> >
> > PS. NU-S ANTISEMIT DOBITOCULE!!!!!!
> >
>
> Hoku daca nu-i fudul, nu e hokusai destul!
>
> Totusi este inadmisibil ca murdareste pagina cu sute de imprecatii.
> Lasati cite una sa mai ridem, dar atit, ca polueaza tare.
>

Hokusai san
2009-08-03 23:31:33

Re: Ori cat a-ti latra........./ LUATI-L BRE LA VOI, pa!

La 2009-08-03 23:04:33, carol zwilling1 a scris:

.....Basescu e bun! I-L LUAM LA NOI IN IZRAIL
> Sa nu il plangeti daca doamne,doamne nu o mai fi el.....
>

Rollo
2009-08-03 23:42:20

nU AM INTELES TOTUSI??!!

Cum a ajutat Basescu la instalarea lui Voronin?
O intrebare simpla la care as dori unraspuns la fel de simplu..

Oare nu exageram un pic domnule SRS???!!

Rollo
2009-08-03 23:59:04

HOKUSAI

SI CUM BINE ZICEA CINEVA :"VREI BANANE?, HAI CA-TI DAU BANANE"

HOKUSAI SAU CE INSEAMNA SA N-AI SIMTUL PENIBULUILUI.

SE PARE CA PE ACEST FORUM TOATA LUMEA TREBUIE SA-I DEA DREPTATE

E SINGURUL DE ACORD CU SRS, SAU SI ALTII?.

S-AR PAREA CA SRS SI HOKUSAI AR FI SINGURII SI ULTIMII? SAMARINENI ? CARE AR DORI BINELE ROMANIEI.

SPUNE-MI CU CE PRIETENI AI CA SA-TI SPUN CINE ESTI!!!!!!!!!

muresanu
2009-08-03 23:59:24

Nene Pandrea.Di ce nu ai ramas la numele tau?

Combate cu cine vrei. Dar fasolea tot fasole se cheama.
Erai foarte bun. Nene Pandrea.. Te-ai facut Davidescu.....
De ce tzi-e frica?
Ca te papa forumistii in ou si pesmet?
Am si eu o masa , sa te ascunzi colea.Dedesubt.
N-ai grija de matza,
Sta,si mi se culca in bratze.

Hokusai san
2009-08-04 00:00:10

Re: nU AM INTELES TOTUSI??!!

Nu poti intelege niciodata, nu va ajuta mintea pe niciunul dintre latraii-pupincuristi ai lui Basescu, la iarna pierdeti ciolanul!!!


a uLa 2009-08-03 23:42:20, Rollo a scris:

> Cum a ajutat Basescu la instalarea lui Voronin?
> O intrebare simpla la care as dori unraspuns la fel de simplu..
>
> Oare nu exageram un pic domnule SRS???!!
>

Hokusai san
2009-08-04 00:01:17

Re: Rollo, la iarna, pierdeti ciolanul!!!!!!!!!!!!

La 2009-08-03 23:59:04, Rollo a scris:

> SI CUM BINE ZICEA CINEVA :"VREI BANANE?, HAI CA-TI DAU BANANE"
>
> HOKUSAI SAU CE INSEAMNA SA N-AI SIMTUL PENIBULUILUI.
>
> SE PARE CA PE ACEST FORUM TOATA LUMEA TREBUIE SA-I DEA DREPTATE
>
> E SINGURUL DE ACORD CU SRS, SAU SI ALTII?.
>
> S-AR PAREA CA SRS SI HOKUSAI AR FI SINGURII SI ULTIMII? SAMARINENI ?
> CARE AR DORI BINELE ROMANIEI.
>
> SPUNE-MI CU CE PRIETENI AI CA SA-TI SPUN CINE ESTI!!!!!!!!!
>

Hokusai san
2009-08-04 00:22:42

Iarasi bruiezi forumurile romanesti si faci diversiune manipulare, discreditezi, provoci evreule???

La 2009-08-03 21:50:06, ionion a scris:

> La 2009-08-03 21:46:57, Petre S a scris:
>
> > Nimic nu va mai scapa, nici pe voi, viermi PDL-isti, nici pe seful
> vostru, restauratorul securismului si demolatorul Romaniei. ,,|,,

muresanu
2009-08-04 00:23:04

Hokusai -san

Se pare ca sta in carucior. Dupa un accident de masina. I-mi pare rau..
Dar totusi, cam sare peste cal. De multe ori.
De la Polul Nord si Polul Sud.
Sa se uite si la NG.

Hokusai san
2009-08-04 00:35:56

Re: Hokusai -san

Iarta-ma te rog! Multumesc mult!



La 2009-08-04 00:23:04, muresanu a scris:

> Se pare ca sta in carucior. Dupa un accident de masina. I-mi pare
> rau..
> Dar totusi, cam sare peste cal. De multe ori.
> De la Polul Nord si Polul Sud.
> Sa se uite si la NG.
>

Hokusai san
2009-08-04 00:41:56

Re: SORIN ROSCA STANESCU NEW YORK-UL ESTE ALATURI DE DUMNEAVOASTRA / Corect, nu lua in seama pe

magarul-''golan''!


La 2009-08-03 22:02:50, Golanul a scris:

> La 2009-08-03 21:45:39, Deva a scris:
>
> > Domnule Rosca Stanescu.
> > Dealungul anilor ati castugat respectul meu si al unei intregi
> > genetatii de cititori. Sunteti extrem de popular in randurile
> > Diasporei. Sper in editorialele viitoare sa abordati dramatica
> > problema a culturii romane, amenintata cu disparitia datorita
> > clanului de rasputini , stransi in jurul unui presedinte incult si
> > grobian. Sub ochii nostrii distrugerea culturii si limbii romane a
> > devenit politica de stat. Limba romana a devenit periculoasa,
> > folclorul suspect, statuia lui Eminescu daramata , CIORAN,
> > ELIADE,IONESCU sunt aproape interzisi. Va sugerez deasemenea
> > conceperea unei scrisori deschise adresate presedintelui inca in
> > functiune Traian Basescu, in care sa cereti REINTRODUCEREA LIMBII SI
> > CULTURII ROMANE IN ACTIVITATEA INSTITUTELOR
> > CULTURALE ROMANESTI raspandite in jurul lumii. Va asigur ca va fi
> > contrasemnata de intelectualitatea si artistii din afara si
> > sprijinita de oamenii de bine din tara. New York-ul este alaturi de
> > dumneavoastra.
> >
>
> Dle, dta te exprimi de parca ai fi cel putin primarul Bloomberg. New
> Yorkul este alaturi de SRS? Cred ca nici 10% din new-yorkezii de
> origine romana n-au auzit de SRS. De cind iti iei matale libertatea
> sa vorbesti in numele New Yorkului?
>
> Romanii integrati in SUA nu se mai uita inapoi in Romania decit cu
> curiozitate. Rar sa fi aflat cineva de SRS daca nu obisnueste sa
> citeasca ziarele romanesti, in special Ziua.
>
> Asta-i prostia, evolutia lui basescu in ultimul an a dat multora de
> gindit si simpatia fata de el s-a redus. Insa cind vezi opiniile
> vitriolate ale lui SRS in combinatie cu galeria hokusailor, incepe
> iar sa-ti devina simpatic :-)) (nici chiar, dar te gindesti, daca
> astia sint dusmanii lui Basescu, atunci..)
>
>

Christiaan
2009-08-04 01:09:03

SRS preia Realitatea TV.....

http://victor-roncea.blogspot.com/2009/08/exclusiv-sorin-rosca-stanescu-preia.html

Hokusai san
2009-08-04 01:17:56

Re: Christian preia Securitatea?

La 2009-08-04 01:09:03, Christiaan a scris:

> http://victor-roncea.blogspot.com/2009/08/exclusiv-sorin-rosca-stanescu-preia.html
>