Marile Dosare

Liviu2002j
2009-07-28 14:52:44

ERATA - PACURARAS !

La 2009-07-28 14:34:39, Liviu2002j a scris:

> Si mai IerEa o madama pe acilea care ne indemna "la aplicat" !!!
> Mai,mai, mai ce bine o mai duc "aplicantii" care trebuie ... Cei care
> intra in combinatii cu cine trebuie, care voteaza pe cine trebuie si
> care stau inclinati !!! Ce fonduri mai mananca ei cu lingura (vorba
> Bobocului - cel din "Conu Leonida fata cu reactiunea" !), ce onoruri
> mai iau ei, ce acreditari rapide si pline de "succesuri" ! Toti E
> numai profesori si academicieni ! Si daca nu E atunci VA fi !!! No,
> daca-i musai ...
>

Ghita Bizonu'
2009-07-28 15:42:11

Re: auzi printre aia ii numeri si pe Nemuritorii cacademiei franceze ?

tu scrii cu avnt rivolutioner propagandistic <adica aceia care i-au dispretuit pe inventatorii zborului controlat al unui aeroplan mai greu decat aerul> insa habar nu ai ca apostila ca cum ca un parat mai greu decat aeru nu poa zbura apartine Academiei Franceze. Si restu este aporpaoe la fel de bine documentat .
Nimeni nu a dispretuit pe inventatorul l avionului cu reactie .... duimpotriva . Si asa pour la bonne biouche Henry Coanda facea parte dintre famillie "bune" da tu nu stii decat propaganda de Pta cu Golani .
teoria sonicitatii - mai ametila Gouu Constantinescu a fost tinut la mare valorea in Englitera ....
Nimeni nu l- dispretuit atunci pe Pauslescu ..

Insa ce iaste drept - unii nu s-au putut realiza in Romania. Stii de ce? Fiindca intr-o tara eminamente agrara nu aveau conditiile necesare ( adica industria ).
Si cel putin Conada era cu nascut prea devreme cu 2-3 decenii - Gustav Eiffel a zis-o . Asa ca a fost angajat la Bristol dar nu a facut avioane cu reactie , astea reapar dupa 30 de ani !! Si inca in Anglia si Germania.
Asa ca vezi ma "constiinta individuala" nu reusesti sa depasesti nivelul ignorantei . Care ignoranta nu o pun in legatura cu egoismul sistemului comunist fiindca io din timpu ala stiu de Gogu Constatinescu - dar si de Basgan cel cu foraju sonic - dar mai stiu de un Fernic, de un Rodrig Goliescu , de un de Bothezat .... insa tu nu stii decat sa tipi !!
Si tipalai ca tine au ajutat pe cei care ne - au adus in stadiul de psutiu dezisdustrializat si mai tipa si acu ca nu-s prosti sa isi ia Logan cand pot cumpara un ggolf de 20 de ani

La 2009-07-28 14:21:59, Usul a scris:

> Numai individul este constient.
>
> Consecinta ? Vointa unui individ va schimba intotdeauna vointa
> grupului (Istoria a demonstrat asta de atatea ori !). Iar vointa unui
> individ poate fi atat de inconstienta ... si distructiva !
>
> Conducatorii statelor care au adoptat democratia ca model al
> societatii au inteles totodata ca trebuie sa respecte inteligenta
> individuala si - in consecinta - stau astazi in postura de
> invingatori. (Nu conteaza ca au atras la sanul lor inteligente de pe
> toate meridianele globului). Ceilalti, adica aceia care i-au
> dispretuit pe inventatorii zborului controlat al unui aeroplan mai
> greu decat aerul, al avionului cu reactie, al insulinei, al teoriei
> sonicitatii, etc. nu mai au azi la dispozitie inteligenta urmasilor
> geniului poporului roman ci numai niste amarate de conturi din care
> sug ca niste trantori inconstienti si ignoranti.
>
> Acesti indivizi nu reusesc sa-si depaseasca nivelul ignorantei in care
> i-a aruncat egoismul sistemului comunist care le-a format constiinta.
>
> Pentru ei nu conteaza de unde vin banii, ci numai faptul ca sunt in
> pozitia care le permite sa dirijeze aceste imense sume in sensul
> singurului scop pe care au fost invatati sa-l recunoasca - folosul
> propriu (mascat prin eufemismul "interes colectiv").
>
> Aici este cheia democratiei - alegerea acelor Constiente Individuale
> care refuza sa prospere in afara prosperitatii tuturor tocmai
> datorita faptului ca sunt constiente ca seva prosperitatii se trage
> din trunchiul solidaritatii la fel cum trunchiul stie ca trebuie sa
> fie suficient de solid si de stabil pentru a permite continuitatea.
>
> Daca trunchiul nu reuseste sa produca frunzele care-i vor da puterea
> de extractie a sevei atunci trunchiul va muri.
>
> Nimeni nu va afla suferinta Trunchiului murind in seceta !
> Nici Frunza nu va mai avea urmasi dar ea nu este suficient de libera
> sa inteleaga asta.
>
>

srelu
2009-07-28 15:45:45

Re: Pentru frustratii de pe forum

Asta ce este ? Vreunul din rezultatele cercetarii de miliarde de euro platite de noi ?

La 2009-07-28 14:34:23, Hadrian Gaunescu a scris:

> Nu o saruti?
> Evitandu-i buzele si indreptandu-te glont catre zonele ei erogene o
> vei face sa se simta ca si cum ai plati-o cu ora si ai incerca sa
> profiti de fiecare banut. Un sarut pasional face mai mult decat orice
> atingere "dibace" de-a ta.
>
> 2. Ii sufli prea tare in ureche?
> Sigur ai auzit tu undeva ca daca ii sufli in ureche ca un taifun, o
> vei face sa juiseze instantaneu. Ei bine, exista o diferenta intre a
> fi senzual si a sufla de parca ai incerca sa stingi lumanarile de pe
> tortul aniversar.
>
> 3. Nu te razi?
> Uiti adeseori ca arati de parca un arici ti s-ar fi infipt in fata si
> incepi sa te freci ca apucatul de pielea partenerei. Daca isi tot
> intoarce chipul dintr-o parte intr-alta, nu e din pasiune, ci pentru
> ca evita intepaturile barbii tale stufoase!
>
> 4. Ii storci sanii?
> Majoritatea barbatilor cand dau de sani, incep sa-i stranga cu putere
> si sa traga de ei, de parca ar vrea sa-i desprinda din pieptul
> partenerei. Opreste-te! Sanii sunt foarte sensibili si s-ar putea sa
> o doara, chiar daca nu iti spune. Imagineaza-ti ca ea ar face acelasi
> lucru testiculelor tale. Ei, acum te-ai prins? Limiteaza-te la a-i
> mangaia si a-i saruta! N-ai cum sa-i desurubezi, oricat ai incerca!
>
> 5. O musti de sfarcuri?
> Cand ii vezi sanii, primul lucru pe care il faci este sa te infigi cu
> dintii in sfarcurile ei? Sfarcurile sunt fragile si nu suporta
> rontaielile tale de Ratatouille in calduri. Le poti linge sau suge,
> dar nu le mai toca!
>
> 6. Ii rasucesti sfarcurile?
> Ai impresia ca iubita ta e un radiou si tu incerci sa prinzi posturi
> straine? Concentreaza-te pe tot sanul, nu doar pe cerculetele alea
> doua!
>
> 7. Ignori parti importante ale corpului ei?
> In caz ca nu stiai, o femeie nu este o autostrada cu doua directii:
> Sanesti si Pestera de Jos. Exista portiuni ale trupului ei pe care le
> ignori in graba ta catre vagin. Asa ca ofera-le putina atentie!
>
> 8. Ii ataci clitorisul?
> Presiunea directa asupra clitorisului nu este foarte placuta, asa ca
> mai bine incepi prin a atinge usor partile laterale ale acestuia si
> abia apoi sa ataci zona centrala.
>
> 9. Te opresti pentru o mica pauza?
> Nu esti la maraton, dar asta nu inseamna ca poti sa ceri time-out cand
> ii e lumea mai draga. N-o sa mori epuizat daca te mai fortezi un pic.
> Hai, inca putin!
>
> 10. O dezbraci ciudat?
> Daca tot te-ai apucat sa-i dai hainele jos, nu o confunda cu cadourile
> de Craciun pe care le primeai in copilarie. Da, stiu ca nu mai ai
> rabdare, dar macar incearca sa o tratezi ca pe un cadou elegant, nu
> ca pe trenuletul adus de Mos.
>
> 11. Iti dai jos pantalonii?
> In primul rand: nu te dezbraca, daca vezi ca ea nu face nici cel mai
> mic gest cum ca ar vrea sa-ti dea hainele jos. In al doilea rand:
> nu-ti da jos mai intai pantalonii. Un barbat in sosete nu e chiar cea
> mai placuta priveliste. Scapa de ele din prima!
>
> 12. Te misti prea repede?
> In sfarsit, ai ajuns acolo unde iti doresti: in situatia "penis in
> vagin". Nu incepe sa te impingi inainte si inapoi de parca ai fi o
> pompa industriala. Partenera ta s-ar putea simi ca un muncitor scos
> din linia de productie de tehnologia ta avansata. Incepe usor, prin
> miscari drepte si ritmice.
>
> 13. Ejaculezi prea devreme?
> Daca tu ai orgasm inainte s-o vezi dandu-si ochii peste cap, macar
> asigura-te ca ai un plan B prin care o poti aduce pe culmile
> placerii.
>
> 14. Ejaculezi prea tarziu?
> O ora de sex continuu s-ar putea sa te faca sa crezi ca esti un zeu al
> sexului coborat printre muritori, dar pentru ea e mai degraba
> obositor. Daca dureaza prea mult, s-ar putea sa-si piarda interesul.
> Macar cumpara ceva de citit, ca sa nu se plictiseasca si ea in timp
> ce tu te joci de-a maratonistul.
>
> 15. O intrebi daca a avut orgasm?
> Chiar nu poti sa-ti dai seama singur? Majoritatea femeilor scot niste
> sunete sau te strang mai tare in brate. Ori te prinzi, ori n-o mai
> intrebi. Niciodata!
>
> 16. Ii impingi capul spre penis?
> Majoritatea barbatilor fac aceasta greseala, sperand ca vor reusi
> sa-si convinga partenera sa le ofere sex oral. O convingi sau o
> obligi? Mai gandeste-te! Toate femeile urasc asta. Las-o sa se
> indrepte spre penisul tau din proprie initiativa, nu pentru ca o
> tarasti ca un om al cavernelor!
>
> 17. Nu o avertizezi cand ejaculezi in timpul sexului oral?
> Sperma are gust de apa de mare amestecata cu albus de ou. Nu oricui ii
> place. In timp ce iti face sex oral, avertizeaz-o ca vei avea orgasm,
> ca sa nu o ia prin surprindere avalansa de materie calda si sarata
> izvorata din penisul tau.
>
> 18. O pui sa stea mereu deasupra?
> E OK daca o pui sa stea deasupra, insa daca o lasi doar pe ea sa faca
> toata treaba, nu te mira sa se plictiseasca de atata calarit.
>
> 19. Incerci sa faci sex anal si apoi pretinzi ca a fost un accident?
> Uite cum isi strica barbatii reputatia! Daca vrei sa i te strecori in
> anus, intreab-o mai intai, lasule! Si nu te gandi ca daca esti beat
> vei fi scuzat...
>
> 20. N-ai imaginatie?
> Imaginatia inseamna orice: de la a o desena pe spate, pana la a picura
> miere pe trupul ei, pe care apoi o vei linge. Fructele, legumele,
> gheata si penele sunt OK; ceara topita, doar daca vrei sa-i epilezi
> parul de pe piept. Iubita ta are par pe piept?
>
> 21. Nu-ti pasa daca are orgasm?
> Cand te apuci de o treaba, termin-o! Incearca pana reusesti sa o aduci
> la orgasm.
>
> 22. Ii multumesti?
> Niciodata, dar NICIODATA nu ii multumi unei femei pentru ca a facut
> sex cu tine. Dormitorul tau nu e o cantina, deci nu trebuie sa ii
> multumesti pentru masa.
>
>
>

Scorilo
2009-07-28 15:54:02

Proiecte fara finalizare in economia reala... Coulomb, Ampere, Faraday,

toti au facut cercetari intr-un domeniu care pe vremea lor nu avea nici un fel de aplicatii in "economia reala". Asta se cheama cercetare fundamentala si dau 10 puncte aluia care ghiceste despre ce domeniu e vorba.

Ca sa nu vorbim despre Maxwell, care pe deasupra mai trata subiectul si dintr-un punct de vedere strict teoretic, total desprins din "meandrele concretului". contributia lui de baza? A scris 4 (patru!) ecuatii mari si late.

Desfid pe oricare sa-si imagineze cum ar arata lumea de azi daca nu le-am cunoaste.

Asa ca, puisori de pitpalaci, nu va mai dati cu parerea despre ce nu stiti.

Numa de bine,
Scorilo

P.S. De G. Scarlat nu ma mir, ca el stie toate cate sunt pe lumea asta si inca cateva in plus. Ma mir doar de unii dintre forumisti (chiar dintre cei vechi, sau mai ales dintre ei), care pareau a avea ceva mai multe graunte in cap.

naiv-prudent
2009-07-28 15:54:44

oare?

1. cum de nu este Basescu vinovat de asta? Retrageti articolul!
2. Sefii sindicali care tipa la I-REALITATEA TV despre cercetarea subfinantata sunt si ei implicati? Poate scrie cineva un articol si depre asta!

Scorilo
2009-07-28 16:02:50

Re: Articol nedrept, care atata la demolarea brumei de cercetare care a mai ramas. / Corect (ndc)

La 2009-07-28 12:04:14, Socrate a scris:

> Domnul George Scarlat vrea sa-i inlocuiasca pe cei pe care-i numeste
> "cercetatori" si "savanti" cu ospatari si tinichigii auto.
> Cercetarea romaneasca, atat cat a mai ramas, este finantat partial (
> si destul de mult ), din fonduri europene, lucru pe care GS il
> neglijeaza cu desavarsire.
> Pornind de la niste cazuri particulare, si acelea polarizate politic,
> domnul GS generalizeaza, demonstrand carente serioase la capitolul
> matematica, notiunea de inductie incompleta fiindu-i complet
> straina.
> Evident ca nu putem fi de acord cu proiecte aiurea, cum ar fi un
> proiect ca cel al domnului Miclea ( reformatorul invatamantului
> romanesc ), despre studiul anxietatii, sub rezerva ca deocamdata este
> o afirmatie a dlui GS.
> Nu exita padure fara uscaturi, dar nu trebuie sa taiem padurea
> Deontologia il obliga pe dl. GS sa publice si punctul de vedere al
> celor acuzati.
> Dupa cate stiu eu, anul acesta cercetarea a primit numai 27% fata de
> fondurile de anul trecut, mai toate proiectele au fost blocate,
> astfel ca cifra de 395 milioane de euro pentru 2009 este fara
> acoperire.
> Iarasi, dupa cate stiu eu, CE a cerut sa se dea cercetarii 0.82% din
> PIB, conform legii, fata de 0.16% din PIB cat s-a dat anul acesta, nu
> sa eficientizeze fondurile ciuntite.
> Daca demolam si cercetarea, o sa ajungem sa nu mai avem nici cine sa
> evalueze tehnologia inalta pe care vom fi obligati sa o
> achizitionam,.
> Ii amintesc domnului GS de privatizarea Institutului de Tehnica de
> Calcul, in aceasta privinta ( probabil un alt tun imobiliar, ca si
> cel al domnului Popoviciu, cu Institutul Agronomic ).

Scorilo
2009-07-28 16:09:36

Re: Focul purificator !!! Liviule,

La 2009-07-28 14:45:08, Liviu2002j a scris:

> D-le Socrate, ca este posibil ca d-tra intr-un punct (un singur punct
> izolat, intr-un mic "luminis" !) sa aveti oarece satisfactii si chiar
> sa faceti ceva nu contest insa TOATA PADUREA DIN JURUL D-TRA ESTE
> USCATA ! Nu trebuie taiata si trebuie sa i se dea foc pur si simplu
> !!!

Te pomenesti ca lucrezi la MECT, de cunosti asa de bine situatia de ansamblu a cercetarii romanesti, altfel nu-mi explic cum de ai tupeul sa casti gura. In cazul asta, te pomenesti ca ti-o fi dat Androneasca liber sa te joci cu chibriturile... Ai grija sa nu uzi patul la noapte.

> D-nul Scarlat nu porneste "de la niste cazuri particulare" ci de la
> cazurile cele mai comune si mai banale ! Se fura ca-n codru domnule
> !!! Se fura "europeneste", "pe proiecte" ! Si daca aiai de la UE nu
> recunsoc ca si ei fac la fel sau nu au capacitatea sa descopere asta
> nu inseamna ca nu se fura si ca nu se fac cercetari absolut aiurea
> ...
>
> CERCETAREA ESTE ZERO IN REAL ! Sigur ca in numere complexe, idealistii
> si aiai de au primit ordin vad ceva la partea imaginara dar in
> realitate tot zero este !!!
>

Liviu2002j
2009-07-28 16:34:48

Scorilo, da' tu nu cuNva esti Bobocu' ?!

CA CA ala banuiesti si tu tot felul ... Nu este nevoie sa lucrezi la MECT ca sa stii anumite lucruri ! Ba as putea sa spun ca din contra !!! Mai degraba matale - care in paranteza fiind spus cam iesi din gaura la ordin !!! - ai anumite grade si "legaturi" de ii tragi atat de tare ... Matale ai grija la treaba AILANTA "mare" cand vei merge sa raportezi si nu vei avea rezultatu' care le trebuie ! Sa-ti iei o pereche de bermude de rezerva, ca Bobocu' !!!

Ratacitul
2009-07-28 16:39:56

Re: Proiecte fara finalizare in economia reala... Coulomb, Ampere, Faraday,

Hai, las-o. Aici e vorba despre tendinte generale si proportii, iar tu ai gasit nod in papura. Este vorba despre cat se aloca cercetarii fundamentale vs cercetarea aplicativa, cat se aloca studiilor "cu bun simt incorporat" si cat se aloca unor studii bezmetice, imaginate si create doar de si pentru cei care sifoneaza banul public sub pretentia de a fi "cercetatori".
Spre exemplu, imi aduc aminte ca pe aici un individ a primit trei milioane de dolari pentru un studiu de trei ani privind sexualitatea la canibali. Pot sa clasific ca temerar studiul respectiv, dar sansele ca el sa aiba cea mai mica relevanta pentru progresul omenirii sunt practic nule. Diferenta o face faptul ca studiul respectiv a fost finantat din bani privati.
Un altul este "vanator de aurore boreale" In 15 ani de studiu a facut niste poze fantastice ...si cam atat. Dar, din nou, omul o face pe banii lui.
Asa ca, pe de o parte inteleg ca tu iti aperi casta, dar, daca exista intr-adevar valoare in ceea ce faci, eu zic sa fii atent sa nu o tarai prin albia porcilor luandu-le apararea acestora din urma. Pentru ca, pana la urma urmei, inteleg ca despre ei e vorba in articol.


La 2009-07-28 15:54:02, Scorilo a scris:

> toti au facut cercetari intr-un domeniu care pe vremea lor nu avea
> nici un fel de aplicatii in "economia reala". Asta se cheama
> cercetare fundamentala si dau 10 puncte aluia care ghiceste despre ce
> domeniu e vorba.
>
> Ca sa nu vorbim despre Maxwell, care pe deasupra mai trata subiectul
> si dintr-un punct de vedere strict teoretic, total desprins din
> "meandrele concretului". contributia lui de baza? A scris 4 (patru!)
> ecuatii mari si late.
>
> Desfid pe oricare sa-si imagineze cum ar arata lumea de azi daca nu
> le-am cunoaste.
>
> Asa ca, puisori de pitpalaci, nu va mai dati cu parerea despre ce nu
> stiti.
>
> Numa de bine,
> Scorilo
>
> P.S. De G. Scarlat nu ma mir, ca el stie toate cate sunt pe lumea asta
> si inca cateva in plus. Ma mir doar de unii dintre forumisti (chiar
> dintre cei vechi, sau mai ales dintre ei), care pareau a avea ceva
> mai multe graunte in cap.
>

Liviu2002j
2009-07-28 16:41:10

Nu merge distragerea atentiei chiar atat de usor ...

Sau mai bine spus nu merge la toata lumea ! De exemplu eu cand am scris pe acest subiect - si am scris de foarte mutle ori, de mult mai multe ori decat matale ! - am scris ca cercetarea fundamentala este ... fundamentala !!! Dar IEGZEMPLELE LU matale nu au ABSOLUT NICIO LEGATUAR CU SUBIECTUL DISCUTAT !!! Subiectul este furtul din banii publici pe niste cercetari de toata jena ! ASA CA PITPALACULE CU GRADE CUSUTE SUPT PIELE, nu mai face diversiuni de 3 lei si intra la loc in gaura de unde ai iesit cu atata avant !!! Daca ai ceva de comentat fa-o la subiect si IEXPLICA-NE si noua cum de obtineti banii, ce sfori trageti, cum va intretineti relatiile "treze" si in general asa cum merge cu combinatiile ...

P.S. De cercetarile pe care "le faceti" nu va obositi sa ne IEXPLICATI ca nu are nicio importanta ! Noroc bun !!!

gabitza
2009-07-28 16:42:38

**impresionant**

Bravooooooooooooooo.....
Sunt copilasi care nu au bani de caiete,batrani care nu au bani de paine,medicamente......si domniile voastre va bateti joc.....FELICITARI,tineti-o tot asa...
Si mai aveti curaj sa luati "atitudine"fata de unii care vor sa-si imbunatateasca conditia sociala.........hahahha.....mi-a rusine cu astfel de "conducatori"....

Mos Grigore
2009-07-28 16:44:18

Ce patzishi Scorila, te intorseshi inapoi??????????????

sau te-au luat ashtia la goana?



La 2009-07-28 15:54:02, Scorilo a scris:

> toti au facut cercetari intr-un domeniu care pe vremea lor nu avea
> nici un fel de aplicatii in "economia reala". Asta se cheama
> cercetare fundamentala si dau 10 puncte aluia care ghiceste despre ce
> domeniu e vorba.
>
> Ca sa nu vorbim despre Maxwell, care pe deasupra mai trata subiectul
> si dintr-un punct de vedere strict teoretic, total desprins din
> "meandrele concretului". contributia lui de baza? A scris 4 (patru!)
> ecuatii mari si late.
>
> Desfid pe oricare sa-si imagineze cum ar arata lumea de azi daca nu
> le-am cunoaste.
>
> Asa ca, puisori de pitpalaci, nu va mai dati cu parerea despre ce nu
> stiti.
>
> Numa de bine,
> Scorilo
>
> P.S. De G. Scarlat nu ma mir, ca el stie toate cate sunt pe lumea asta
> si inca cateva in plus. Ma mir doar de unii dintre forumisti (chiar
> dintre cei vechi, sau mai ales dintre ei), care pareau a avea ceva
> mai multe graunte in cap.
>

Tudor190
2009-07-28 16:52:09

nici la privati nu-i mai bine...sau mai rau

Departamentele/centrele de cercetare fie de stat fie private suna bine, te lauzi cu ele, sint bune de vizitat, te ajuta la vinzarea eventuala a afacerii, aduc profituri mai ales de la bugete (de stat desigur) si altele.
Dupa mine macar 90% din cele existente ar trebui sa se numeasca mai degraba departmanete/centre de aplicatie. Roata si focul au fost deja inventate...poate nu-s si patentate dar asta-i alta poveste.
Elitele si inventile (am vrut sa zic inventii geniale dar eu cred ca-i pleonasm. Este o cu totul alta poveste ca surubul cu cap de carabus poate fi considerat inevntie) apar independent de sistem si de cele mai multe ori chiar in lipsa banilor multi. Nicola Teslea, asa il numeste Coanda si mai spune ca-i roman din Bananat (totusi se pare ca-i istro-roman), n-a avut diploma universitara si asta nu l-a impiedicat sa fie cea mai luminata minte tehnica a vremurilor noastre.

La noi in multinationala coruptie si impostura cit cuprinde. Ma refer la departamentrul de R si D. Desigur ca atrag bani de la guvern cu aceast jmecherie pe motiv de cercetare sau/si aparare dar sa nu intram in detalii. Acum au mai strins surubul dar pina mai ieri se faceau cercetare in draci si cele mai banoase si cu perje erau cele in comun cu universitati.

Marius Adrian Porojnicu
2009-07-28 16:56:08

Re: Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul...

http://ro.netlog.com/go/explore/videos/videoid=ro-1384437


...................................................................................................................


La 2009-07-28 13:54:35, Mache a scris:

> La 2009-07-28 07:08:15, Liviu2002j a scris:
>
> > La 2009-07-28 04:30:05, Mache a scris:
> >
> > > Ia pune pe hartie, concret doua, trei idei concise si clare - altele
> > > decat sa ni se dea, sa ni se faca si sa ploua cu banane...
> > >
> > > Dupa cum iti spuneam si cu alte ocazii, singura cale de iesire din
> > > marasm este o ajustare semnificativa a lefurilor dascalimii.
> >
> > Vezi Bobocule de ce eu si altii de pe acest forum credem ca nu esti
> > sanatos la cap ?! Tot tu cu manutele tale scrii mai sus nu stiu ce
> > dupa care revii cu "sa se dea" intr-o forma mai elevata, de SLV ...
> > Pai cum vine asta Bobocule: si cu pensia dupa vremea AILALTA si sa se
> > mai dea si in plus ?!
>
> Nu-i asa fazane. Am scris ca daca Romania vrea rezultate in invatamant
> treabuie sa plateasca. Respectiv sa atraga oameni capabili, nu doar
> din astia ca tine care neputand sa-si gaseasca ceva mai bun se
> multumesc cu veniturile meschine din educatie. Adica pe scurt zicala
> amerecana " you get what you paid for"...
>
> Tu esti un bun exemplu a ceea ce se intampla cand statul se zgarceste
> sa bage bani in educatie. Chit ca nu mi-e inca foarte clar daca esti
> un esec al sistemului de invatamant sau un rateu al sistemului
> medical din tara noastra...
>
> > In alta ordine de idei nu ai nici cum sa fii ceea ce ar trebui sa fii
> > deoarece nu intelegi ca noi pe aici ne-am saturat de mult de
> > gargaristi ca tine ! De gargara dintr-asta searbada cu sa se dea ca o
> > sa fie vreodata cu siguranta suntem satui pana peste cap. Vino aici si
> > da tu ce ai de dat sa vedem daca va fi ceea ce "anticipezi" tu din
> > putul gandirii !!!
>
> Eu cel putin am sugerat ceva ce cred ca ar putea rezolva, fie si
> partial, problema. Tu leorbai la nesfarsit niste gargariseli prolixe
> incapabil fiind sa exprimi o idee cat de cat coerenta.
>
> Revin la chestiunea initiala: poti sa exprimi cateva idei concise si
> clare despre ce crezi tu ca ar trebui facut? In mod evident nu.
> Reusesti doar sa-ti exhibi cu prisosinta pustietatea mintala.
>
> > Bobocule, eu stiu ca tu consideri cea mai buna aparare atacul numai ca
> > ai grija ca atacurile sunt de mai multe feluri ... As incepe sa-ti
> > povestesc despre cel "cerebral" dar la cat mai ai tu din ce ti-au
> > spalat aia pe acolo ar fi pierdere de timp si eu am altceva mai bun
> > de facut !
> >
>
> Sincer, aventurile tale medicale, de genul povestii despre
> transpalntul de creier de gaina pe care ti-l facusi, etc. nu ma
> intereseaza...
>

ditza01
2009-07-28 17:41:33

La categoria "Politicienii savanti" NU AVETI DREPTATE

Cautati si in ce s-au investit banii respectivi. Nu trebuie doar sa dati cu parul. Marele chirurg Irinel Popescu nu a furat nimic. Cum indrazniti sa jigniti un astfel de medic?

katty1
2009-07-28 19:18:45

Re: Randuri mari...

La 2009-07-28 09:39:28, bazileus a scris:

> de "cercetatori" de-ai nostrii stau in Suedia si asteapta premiile
> Nobel....s-a infiintzat un nou premiu: cine poate sa fure cel mai
> mult !...suntem campioni si n-ar fi frumos sa ne depasesca altii si
> in acest domeniu.
> Auzi acolo "cercetatori" care in cel mai bun caz fac "redescoperiri"
> fura de se sparie gandul.
> Cestiunea este veche,tara era plina de institute de cerecetare pline
> de pilosi narozi.Am cunoscut pe unul din Bucuresti ,absolvent TCM
> Brasov(fara examen de stat)care ajungand sef peste parcul auto de la
> o cariera,era tras in piept de catre soferii smecheri care cereau
> pistoane noi in locul celor FACUTE PRAF SI EVACUATE PRIN TEAVA DE
> ESAPAMENT.Si el deconta piesele spre hazul soferimii...Peste cativa
> ani buni s-a intors acasa la Bucale angajat al unui Institut de
> cercetare.Si nu era singurul....
>


Evident, tu erai unul din soferi!

Romica
2009-07-28 19:52:23

Re: "Baletul " desteptilor...

La 2009-07-28 09:21:19, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> http://ro.netlog.com/go/explore/videos/videoid=ro-856272
>
> Pai,nu ?
>
Daca tot scrii aici un link, macar scrie unul care sa mearga. Nu sunt interesat de un site care nu raspunde in mai putin de 20-30 secunde.

Osiris
2009-07-28 20:12:38

Lui SCORILO - IA MAI LASA VRAJELILE !

SI DIVERSIUNILE.

Osiris
2009-07-28 20:23:19

Dlui Liviu2002J

Esti un om cinstit si, probabil, tanar.

Dar sa stii ca ai de-a face cu lupi. N-au mila de nimic.

Liviu2002j
2009-07-28 20:25:33

ETE FLEOSC !!!

La 2009-07-28 17:41:33, ditza01 a scris:

> Cautati si in ce s-au investit banii respectivi.

In ce s-au investit ? SI "umbla" (alt)cineva cu ele ?!!!

> Nu trebuie doar sa dati cu parul.

Da' voi sa dati cu ranga in noi puteti ... Uite ca nu mai merge !!!

> Marele chirurg Irinel Popescu nu a furat nimic. Cum
> indrazniti sa jigniti un astfel de medic?
>
Cine l-a jignit madamo ?!

Liviu2002j
2009-07-28 20:31:07

Re: Dlui Liviu2002J

La 2009-07-28 20:23:19, Osiris a scris:

> Esti un om cinstit si, probabil, tanar.
>
> Dar sa stii ca ai de-a face cu lupi. N-au mila de nimic.
>
Stiu domnule ... M-au mancat de cand ma stiu !!! Da' nici eu nu ma las ... Ati vazut filmul "Undeva in est" ? Are luptatorul acela din munti o replica extraordinara: "Da' stiu ca ne-am batut !" Asa si noi: sa nu-i lasam sa ne adoarma simturile cu vorbele lor mieroase si cu ipocrizia tipica ! Sa le aratam ca lumea care ne-au "rezervat-o" nu numai ca nu este buna dar este gaunoasa si ne transforma la loc in animale !!!

M_D_L
2009-07-28 20:51:05

Re: Proiecte fara finalizare in economia reala... Coulomb, Ampere, Faraday,

La 2009-07-28 15:54:02, Scorilo a scris:

> toti au facut cercetari intr-un domeniu care pe vremea lor nu avea
> nici un fel de aplicatii in "economia reala". Asta se cheama
> cercetare fundamentala si dau 10 puncte aluia care ghiceste despre ce
> domeniu e vorba.
>
> Ca sa nu vorbim despre Maxwell, care pe deasupra mai trata subiectul
> si dintr-un punct de vedere strict teoretic, total desprins din
> "meandrele concretului". contributia lui de baza? A scris 4 (patru!)
> ecuatii mari si late.
>
> Desfid pe oricare sa-si imagineze cum ar arata lumea de azi daca nu
> le-am cunoaste.
>
> Asa ca, puisori de pitpalaci, nu va mai dati cu parerea despre ce nu
> stiti.
>
> Numa de bine,
> Scorilo
>
> P.S. De G. Scarlat nu ma mir, ca el stie toate cate sunt pe lumea asta
> si inca cateva in plus. Ma mir doar de unii dintre forumisti (chiar
> dintre cei vechi, sau mai ales dintre ei), care pareau a avea ceva
> mai multe graunte in cap.
>

Coulomb, Ampere, Faraday, au fost oameni destepti si pasionati de stiinta, nu niste jagardele puse pe furat bani de la stat.
De fapt toata afacerea cu "proiectili" a fost o invarteala de-a lui Tariceanu, ca sa aduca aparatura de cercetare, cu comisioanele binefacatoare la buzunarele baietilor destepti. Sunt bani arsi, care nu vor produce nimic.
Si la facultatea la care lucrez eu sunt din astia cu "proiecte", de zeci de miliarde de lei vechi. Dar nu le au de nicio culoare cu cercetarea adevarata si sunt veniti pe pile mari (fiica, nora, etc).
Asa ca lasa-ne sa spunem noi cu stau treburili, ca suntem din sistem si stim mai bine.

Liviu2002j
2009-07-28 20:59:47

Opinia mea !

http://ro.netlog.com/go/explore/videos/videoid=1201721

Liviu2002j
2009-07-28 21:02:21

Romica ...

Da' ce internet ai tu acasa ?! Si unde este casa AIA a ta ?!!!