Opinii

Nu e normal sa "sustineti" pe cineva doar prin prisma apartenentei la acelasi oras. Nu. Boc putea sa nu acuze "lipsa de optimism romaneasca" a contribuabilului ci sa faca ceva pt a limita criza. Pt ca nu prima casa e solutia(11 clienti) si nici forfetarul sau concesionarea de terenuri in valoare de un miliard fara licitatie. Si nici "taraganare" pt o "furaciune" organizata in investitiile in infrastructura.

Contribuabilul a facut exact ceea ce il intereseaza sa faca. Fiecare isi "limiteaza" criza cum poate. Contribuabilul prin economii si nu prin "dat in petec" pe banii pe care nu "estimeaza" sa-i mai castige.

Nu nu este vina sa ca "stie" sa dea la coasa dar stiinta de a da la coasa nu il face mai competent pt functia de "guvernator" al unei tari.

Vina sa principala este acceptarea in propria sa echipa a unor incompetenti si hoti din propriul partid(pt ca in alianta nu putea el numi pt psd deci pt aceia nu este vina sa). Precum ridzi, udrea, videanu, pogea, stanisoara si nelipsitul blaga.

Iar pt o astfel de vina scaderea propriului sau salariu cu 20% este o gluma. Guvernantii si domnul boc implicit daca sunt intradevar interesati de starea Romaniei puteau sa-si propuna pt ei daca pt parlamentari nu se poate (se poate) un salariu simbolic de 1 leu pe luna pana la iesirea din criza. Asemanator acelui dolar simbolic extrem de apreciat in trecut al presedintelui SUA.

La 2009-07-28 18:34:35, Shadow a scris:

> Vina sa principala este acceptarea in propria sa echipa a unor
> incompetenti si hoti din propriul partid(pt ca in alianta nu putea el
> numi pt psd deci pt aceia nu este vina sa). Precum ridzi, udrea,
> videanu, pogea, stanisoara si nelipsitul blaga.
>

Lasand-o deoparte pe Ridzi, despre ce naiba vorbesti ? Crezi ca este suficienta o enumerare de nume care nu-ti plac si niste acuzatii mincinoase ?

> Iar pt o astfel de vina scaderea propriului sau salariu cu 20% este o
> gluma. Guvernantii si domnul boc implicit daca sunt intradevar
> interesati de starea Romaniei puteau sa-si propuna pt ei daca pt
> parlamentari nu se poate (se poate) un salariu simbolic de 1 leu pe
> luna pana la iesirea din criza. Asemanator acelui dolar simbolic
> extrem de apreciat in trecut al presedintelui SUA.
>
>

20% din punctul de vedere al economiilor realizate este frectie la un picior de lemn. Tot aia iese si daca iei 100%. E vorba de lefurile, e drept ceva mai mari, a 20 de insi. Suntem 21.000.000 in tara asta.

Scapi din vedere faptul ca chiar daca unii ministri sunt putred de bogati, altii sunt nevoiti sa traiasca din leafa. Nu-i poti lasa muritori de foame.

Mai scapi din vedere si faptul ca a ajunge ministru este o performanta deosebita. Tipii aia chiar nu au dreptul la o satisfactie materiala pentru ce fac ? Facem bine sa nu recompensam performantele de exceptie ?

Cu leafa aia de un dolar a presedintelui SUA, te rog, vino cu detalii. Eu nu stiu de asa ceva. Confunzi cu directorii unor companii private.

De pilda, la Google, directorii iau salariu 1 dolar pe an. Explicatia este ca compania le-a dat atatea actiuni incat dividendele pe care le incaseaza de pe urma lor ar arunca oricum in ridicol orice salariu pe care l-ar primi. Sau tu chiar credeai ca aia fac munca patriotica ?

> Lasand-o deoparte pe Ridzi, despre ce naiba vorbesti ? Crezi ca este
> suficienta o enumerare de nume care nu-ti plac si niste acuzatii
> mincinoase ?

Ce e mincinos ca sunt incompetenti? Pai se vede. Vrei detalii? Despre hotie la "ceilalti" in afara lui ridzi vb cand le vine randul DACA le vine.

> 20% din punctul de vedere al economiilor realizate este frectie la un
> picior de lemn. Tot aia iese si daca iei 100%. E vorba de lefurile, e
> drept ceva mai mari, a 20 de insi. Suntem 21.000.000 in tara asta.
> Scapi din vedere faptul ca chiar daca unii ministri sunt putred de
> bogati, altii sunt nevoiti sa traiasca din leafa. Nu-i poti lasa
> muritori de foame.

E vorba de "principii" srelule nu de "joc de glezne". Poate imi dai exemplu de ministru pdlist care traieste din leafa. Nu mi-l da pe "boc" ca el inca primeste bani ca "profesor" ca asa e in tenis.

> Mai scapi din vedere si faptul ca a ajunge ministru este o performanta
> deosebita. Tipii aia chiar nu au dreptul la o satisfactie materiala
> pentru ce fac ? Facem bine sa nu recompensam performantele de
> exceptie ?

Sigur ca da "la placinta" inainte ca tot e in ton cu "realitatea". Performanta nu este sa ajungi ministru ci sa "faci treaba" ca ministru iar in cazul asta "performanta" poate fi quantificabila. Tu iti bati joc de notiunea de "performanta de exceptie" cand vb de actualii ministri.

> Cu leafa aia de un dolar a presedintelui SUA, te rog, vino cu detalii.
> Eu nu stiu de asa ceva. Confunzi cu directorii unor companii private.

Cauta pe net. De "educarea" maselor nu ma "ocup". Pot alege eventual pe aia care merita. Nu iti face griji ca nu e cazul tau.

> De pilda, la Google, directorii iau salariu 1 dolar pe an. Explicatia
> este ca compania le-a dat atatea actiuni incat dividendele pe care le
> incaseaza de pe urma lor ar arunca oricum in ridicol orice salariu pe
> care l-ar primi. Sau tu chiar credeai ca aia fac munca patriotica ?

Google nu este STAT ci companie PRIVATA. Nu plateste NIMENI obligatoriu IMPOZITE ca ei sa isi ia salariul sau stock options. Chiar aveai ceva de zis sau esti doar "gica contra"?
Hai mergi de "buchiseste" nitel si vino cu ceva "idei".