Editorial

Am mai afirmat ca acest partid nu are o doctrina si ca este un "partid" special, o adunatura formata in jurul unei persoane. Care a fost "lipiciul" care i-a adunat ca pe muste pe cei ce-au abandonat alte partide pentru a se aciua langa actualul presedinte ? Un raspuns competent va fi dat poate de catre un analist profesionist. Pot remarca insa cateva trasaturi comune ale acestor indivizi : carierismul, oportunismul, lichelismul. Au fost cei care au tanjit in plin ceausism dupa o functie sau pozitie si nu au prins-o. Au fost cei adolescenti sau tineri atunci care si-au facut un model din activistul ce cobora din Dacia neagra cu numar galben sau securistul ce impunea spaima. FSN-ul promitea a le face visele realitate si au dat navala sa prinda locuri in fata. Multe erau insa ocupate iar nerabdarea mult prea mare. L-au urmat pe cel care le intruchipa sperantele si naravurile. Ajunsi in sfarsit la cascaval, au inceput sa-si arate adevarata masura a felului de a fi.

La 2009-07-28 02:09:15, george nemteanu a scris:

Mister,
lasa-te de filosofie ca este foarte grea.
Indrugi aici ca PD-L nu are doctrina,ca membrii lui sunt o adunatura,ca sunt lichele etc.

daca spuneai ca de fapt acest lucru este comun tuturor partidelor politice erai realmente un om onest.

daca mata vorbesti de PD-L atribuindu-i tot ce este rau in politica romana,nu te supara dar esti doar un barfitor ,nu ai habar de politica si ce te-ai gandit mata ca ai descoperit parisul.

Nu domnul george,ce spui denota ca nu cunosti,mai rau ca esti prost intentionat si daca as fi rau as spune ca te descrii pe dumneta si prietenii dumnetale uitandu-te in oglinda.
Nu in oglinda constiintei ca nu ai asa ceva.

Iaca un activist si dumneta acolo.

In rest tabula rasa!

Pur si simplu pentru ca, sceptic fiind in privinta tuturor partidelor politice din Ro, ii cred in stare pe pedelisti sa-i piste de cur pe cei prinsi la oala cu smantana! Singura conditie e sa nu fie de-ai lor! Daca sunt trei mari partide, niciunul nu va avea sansa unei majoritati, obligati fiind la aliante. Care se pot forma si destrama in functie de interesele de moment. Iar cum acestea sunt cel mai des dictate de dorinta de a-l cobori pe adversar in preferintele electoratului, mereu se vor alia cate doi impotriva celui cu mustatile albite de smantana. Cand a furat PSD, PNL s-a aliat cu PD, acum fura PD-L se aliaza PSD cu PNL. Aliante de moment!


La 2009-07-28 02:09:15, george nemteanu a scris:

> Am mai afirmat ca acest partid nu are o doctrina si ca este un
> "partid" special, o adunatura formata in jurul unei persoane. Care a
> fost "lipiciul" care i-a adunat ca pe muste pe cei ce-au abandonat
> alte partide pentru a se aciua langa actualul presedinte ? Un
> raspuns competent va fi dat poate de catre un analist profesionist.
...

>Mister,
>lasa-te de filosofie ca este foarte grea.
>Indrugi aici ca PD-L nu are doctrina,ca membrii lui sunt o adunatura,ca sunt >lichele etc.

Nea nelu ti-am demonstrat de nenumarate ori ca pdl nu are doctrina. Si da sunteti o adunatura de lichele. Or exista si oameni normali la voi dar nu se vad.

>daca spuneai ca de fapt acest lucru este comun tuturor partidelor politice erai >realmente un om onest.

Ca si alte partide sunt pline de lichele este adevarat dar macar au doctrina. Nu "liber-schimbismul" de circumstanta.

>daca mata vorbesti de PD-L atribuindu-i tot ce este rau in politica romana,nu te >supara dar esti doar un barfitor ,nu ai habar de politica si ce te-ai gandit mata >ca ai descoperit parisul.

PD-L-ul este ceea ce este mai rau AZI. Ieri era PSD-ul. Daca ajunge PSD-ul la putere e posibil ca acesta sa redevina raul suprem. Numitorul comun este "emanatia" membrilor sai de baza. Emanatia "frontului". Continuatori ai "testamentului iliscean" si la stanga si la dreapta tot "fostii".


>Nu domnul george,ce spui denota ca nu cunosti,mai rau ca esti prost >intentionat si daca as fi rau as spune ca te descrii pe dumneta si prietenii >dumnetale uitandu-te in oglinda.
>Nu in oglinda constiintei ca nu ai asa ceva.

Daca e sa vb de "proasta intentie" si de "constiinta" automat te excludem pe dta nea nelu. Si pe "prietenii" matale.

>Iaca un activist si dumneta acolo.

Activist esti doar dta. Cu "carnet de membru" si probabil cu ceva "diurna".

>In rest tabula rasa!

tabula rasa totala vizavi de "doctrine". Atat dta cat si "ideologii" partiduletului dtale.

La 2009-07-28 15:38:57, Shadow a scris:

> Shadow:branza buna in burduf de caine

Nu o spun eu ci poporul cu inteligenta sa distilata in multe secole trecute.

Dle Shadow,
Ai dreptul la o opinie,numai ca activitatea dumnetale pe forum este un fel de paranoie politica.Adica,ca sa intelegi,mata ai idei fixe,esti montat psihologic,ideile dumnetale sunt rezistente la argumente sau la critica,nu accepta alte argumente.

Activistul de care ma ocupam mai sus,daca spunea ca in partide exista(si aici vezi mata enumerarea) era un om normal disperat de politica din Romania.
Si eu sunt asa si poate si altii.

Dar sa spui ca toate relele sunt la PD-L nu este posibil logic.daca spui ca unii,sau multi sunt asa este o problema .Dar toti este deja paranoie politica,teleghidare de activist.

Ca PD-L nu are doctrina.

Haida de.

Nici un partid din Romania nu are doctrina.
Liberalii spun ca au dar, au aplicat ei doctrina liberala cand faceau pomeni electoralem,cand au incarcat administratia cu sute de persoane,cand au dat lefuri astronomice sau au vandut tara prin Sterling.

Poti mata sa spui ca PSD este social democrat.hai sa fim seriosi.Un PSD plin de bogati,de baroni,avizi de avere.

Si atunci dece PD-L nu ar fi atasati doctrinei populare.
O sa spuneti ce am spus de PNL si PSD.

Dar aveti dreptate.

Dar sa spuneti ca doar PD-L nu are doctrina este neseriozitate si cu intuitia mea de licentiat in psihologie,medicina,cu ceva carti va spun ca dv.sunteti un om valoros dar va purtati ca un coipil cand va atasati de idei inflexibile si sustineti ca si le credeti.

> Nu o spun eu ci poporul cu inteligenta sa distilata in multe secole
> trecute.

Si tot la fel de bine ar putea fi aplicata la oricine. Imi pare rau insa ca in cazul dtale "branza nu e bun" e doar "branza de caine" in burduful aferent.

> Dle Shadow,
> Ai dreptul la o opinie,numai ca activitatea dumnetale pe forum este un
> fel de paranoie politica.Adica,ca sa intelegi,mata ai idei fixe,esti
> montat psihologic,ideile dumnetale sunt rezistente la argumente sau
> la critica,nu accepta alte argumente.

Idei fixe ai dta Astept sa-mi dai un exemplu de "argument" la dta. Daca nu stii ce inseamna "argument" iti promit sa te ajut sa te dumiresti. Restul cu "paranoia", etc le-ai folosit deseori vizavi de mine si demonstreaza doar "frustrarea" lipsei de argument cumulata pe o lipsa de educatie si nimic mai mult.

> Activistul de care ma ocupam mai sus,daca spunea ca in partide
> exista(si aici vezi mata enumerarea) era un om normal disperat de
> politica din Romania.
> Si eu sunt asa si poate si altii.

Dta nu esti "disperat" de politica din Romania. Dta esti disperat ca "politica din Romania" nu se numeste basecu sau pdl.

> Dar sa spui ca toate relele sunt la PD-L nu este posibil logic.daca
> spui ca unii,sau multi sunt asa este o problema .Dar toti este deja
> paranoie politica,teleghidare de activist.

Fals. Reprezentati "raul" asa cum l-a reprezentat psd-ul. Reprezentati incompetenta care nu se "da dusa" de la "vie".

> Ca PD-L nu are doctrina.
> Haida de.

Haida de. Astept sa va vad doctrina(nu aveti INCA altceva decat liber schimbismul). Ai arhiva ziua in care la doctrine ti-am explicat de nenumarate ori ca nu aveti si de ce anume. Mai mult pana si "pleasca" voastra a recunoscut-o.

> Nici un partid din Romania nu are doctrina.
> Liberalii spun ca au dar, au aplicat ei doctrina liberala cand faceau
> pomeni electoralem,cand au incarcat administratia cu sute de
> persoane,cand au dat lefuri astronomice sau au vandut tara prin
> Sterling.

Daca te referi la sterling te anunt ca acolo "vanzarea tarii" a fost realizata de stolojan. Romania venea cu 60% pt "cautarea" si "exploatare" dar lua 40% din productie in timp ce firma "sterling" lua 60%. Cand o sa afli care e diferenta intre BRUT si NET mai vb.
Pomeni electorale. Care anume? cresterea cu 50% a lefurilor bugetarilor? Care anume? Cresterea pensiilor? Aia votata de tot pdl-ul?
Incarcarea administratiei cu sute de persoane si in plus "membri de partid" taman "centralism" in locul "descentralizarii" (liberalii impusesera renuntarea la apartenenta de partid pt asta) este guvernul boc. Voi ati reusit sa "centralizati" impreuna cu psd-ul binenteles pana la "sefi de teava".

Eu zic sa mai cauti dar ma indoiesc ca vei gasi ceva care sa explice vrei doctrina la pdlaci. Ei da doctrina "tablelor pe umeri" este o doctrina originala in pdl.

> Poti mata sa spui ca PSD este social democrat.hai sa fim seriosi.Un
> PSD plin de bogati,de baroni,avizi de avere.

Absolut. SI extrem de asemanatoare "stangii" ociidentale dar care sustine principii de stanga. Nu nu e vorba de "moralitatea" popei ci de ceea ce sustine popa.

> Si atunci dece PD-L nu ar fi atasati doctrinei populare.
> O sa spuneti ce am spus de PNL si PSD.
> Dar aveti dreptate.

Dta nu stii ce e aia doctrina populara. Doctrina populara nu are legatura cu "populismul". Ori asta este unica competenta pdlaca.

> Dar sa spuneti ca doar PD-L nu are doctrina este neseriozitate si cu
> intuitia mea de licentiat in psihologie,medicina,cu ceva carti va
> spun ca dv.sunteti un om valoros dar va purtati ca un coipil cand va
> atasati de idei inflexibile si sustineti ca si le credeti.

Nea nelu v-am mai spus de cateva pri ca daca o sa am nevoie de sfatul medicului si eventual al specialistului in psihologie o sa-l cer. Nu incercati sa va dati "corijentele" pe mine nu de alta dar in purul meu liberalism imi permit sa-mi aleg singur doctorii. Aceasta idee "inflexibila" de a pune "diagnostice" celor care nu sunt de parere cu dvs va caracterizeaza perfect de "retrograd". Retrograd de pe vremea "cultului peronalitatii".

PS. Ati intrebat la guvernul boc cand incep sa va "formeze" coada la "cabinet" sau nu? Asta asa ca masura tot a "liberalismului" popular de care faceti atata "caz".