Editorial

Hantzy, Shadow

Hantzy,

Chestia pe care o expui este teoretica. In orice tara exista multi oameni superiori celor alesi. In USA sint probabil milioane superiori lui Obama. Dar la alegeri te uiti la oferta.

Shadow,

Cred ca ai uitat vremurile lui Nastase, cind PSD-ul avea toate puterile din stat la picioare, inclusive presa, procurorul general nu mai prididea cu recursuri in anulare sa-I scoata basma curate pe toti pungasii iar televiziunile il prezentau exclusiv pe Nastase. Incearca sa-ti aduci aminte de Romania 2004 si compar-o cu Romania 2009. Personal, cred ca se respira mai liber azi decit acum 5 ani.

Imi povestesti ca pe vremea lui Nastase nu exista politizarea posturilor de functionari? Inseamna ca negi realitatea, pesedeaua a fost inventatoarea numirilor in functii administrative pe criterii politice. Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.

Mai zici apoi ca Udrea si cu Ridzi dau bani sa-si promoveze imaginea (corect) ceea ce ministri lui Nastase (dragii patrioti) nu faceau. Pai nu era nevoie. Singura imagine care avea voie sa fie promovata era a lui Nastase. Ministri aveau grija de tunurile lor in liniste fiindca nu era presa sa-I deranjeze. Guvernul Nastase santaja presa cu drepturile de publicitate.

Basescu poate ca face liste cu ziaristii incomozi dar nu stiu nici un caz de actiune menita sa bage pumnul in gura presei. Uita-te cu ce incrincenare scrie SRS. Presa e mult mai critica fata de Basescu si PDL decit a indraznit sa fie fata de Nastase – PSD atunci. Liste pot sa fac si eu – ca sa stiu cum stau – totul e ce fac cu ele dupa aceea.

Basescu este un politician de Dimbovitza ca oricare altul, incercind sa traga avantaje in ape tulburi si sa urce pe scara politica, dupa care sa se mentina acolo. Prin comparatie cu Nastase/ Iliescu/ Geoana, il gasesc mai benign. Parerea mea. Cind s-o ivi pe scena politica o noua forta, fie ea partid or personalitate care merita sa fie promovata, vorbim atunci.

Arogantul

Ai dreptate. Curat girueta. Ca toti politicienii romani. Instinctul de supravietuire in politica este mult mai important decit principiile, patriotismul, etc.

Deci ce propui? Asta am intrebat. Jos Basescu. Ce punem in loc? Ca nu vad in jur decit giruete, una mai rotitoare decit alta.

Asta cu "pe cine punem in loc" nu este problema alegatorului care sint, ci a celor care fac "selectia de oferta" !
Iar primii interesati de raspunsul la aceasta intrebare sint ACTORII POLITICI de pe esichier, recte partidele.
Daca PSD imi iese la inaintare cu Geoana - pentru alegator este limpede ca respectivul nu este scos pentru a merge la victorie. Pare logic - daca avem in vedere negocierile ( Sirbu dixit ) incepute acum doi ani pentru obtinerea puterii (fie inlaturind PNL, fie prin alegeri) alaturi de PD.

Daca PDL(EBA) nu are de ales decit Ba'secu - iarasi este limpede ca in interiorul cercului de sustinatori ai matrozului nu exista altul cu care ar putea spera sa cistige.
Ceea ce - de asemenea - este o atitudine logica, avind in vedere ca Ba'secu trage partidul dupa el si nu vitzavercea.

Daca PNL a renuntat la Tariceanu a fost, probabil, pentru a evita sa faca din acesta o tinta perfecta a diversiunilor DNA-iste. Dupa cum s-a si vazut - dosarul diversiunii era pus la dospit ...
Cu Crin Antonescu s-ar fi putut merge la victorie de-abia dupa un rodaj de 4 ani in postura de candidat, exact ca in cazul Emil Constantinescu.

A propos - nu am auzit decit birfe cretine la adresa acestuia din urma, nu obiectii serioase in privinta felului cum este receptat in Europa.

Ca bizonul mioritic uita contributia Emilului la Copenhaga 1999 in reorientarea Romaniei in lume ( dupa ce a avut acordul tuturor fortelor politice, mai putin maimutarimea sa Vadimul) - este ceva de la sine inteles.
Dar mi se pare de neiertat o asemenea "amnezie" ( cu ghilimele, pentru ca nu de asta este vorba ... ) din partea unora care l-au votat la vremea respectiva.
Este mai simplu sa invoci porecla "tapul" - uitind ca de atit a fost in stare TriNEbunu' ....

Voi refuza sa raspund la intrebarea PE CINE ALTUL SA PUNEM IN LOC - echipa de strategi a matrozului nu va primi asemenea "mura-n gura" de la Arogantu' !

La 2009-07-23 17:01:51, Golanul a scris:

> Hantzy, Shadow
>
> Hantzy,
>
> Chestia pe care o expui este teoretica. In orice tara exista multi
> oameni superiori celor alesi. In USA sint probabil milioane superiori
> lui Obama. Dar la alegeri te uiti la oferta.
>
> Shadow,
>
> Cred ca ai uitat vremurile lui Nastase, cind PSD-ul avea toate
> puterile din stat la picioare, inclusive presa, procurorul general nu
> mai prididea cu recursuri in anulare sa-I scoata basma curate pe toti
> pungasii iar televiziunile il prezentau exclusiv pe Nastase. Incearca
> sa-ti aduci aminte de Romania 2004 si compar-o cu Romania 2009.
> Personal, cred ca se respira mai liber azi decit acum 5 ani.
>
> Imi povestesti ca pe vremea lui Nastase nu exista politizarea
> posturilor de functionari? Inseamna ca negi realitatea, pesedeaua a
> fost inventatoarea numirilor in functii administrative pe criterii
> politice. Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR
> l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu
> aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.
>
> Mai zici apoi ca Udrea si cu Ridzi dau bani sa-si promoveze imaginea
> (corect) ceea ce ministri lui Nastase (dragii patrioti) nu faceau.
> Pai nu era nevoie. Singura imagine care avea voie sa fie promovata
> era a lui Nastase. Ministri aveau grija de tunurile lor in liniste
> fiindca nu era presa sa-I deranjeze. Guvernul Nastase santaja presa
> cu drepturile de publicitate.
>
> Basescu poate ca face liste cu ziaristii incomozi dar nu stiu nici un
> caz de actiune menita sa bage pumnul in gura presei. Uita-te cu ce
> incrincenare scrie SRS. Presa e mult mai critica fata de Basescu si
> PDL decit a indraznit sa fie fata de Nastase – PSD atunci.
> Liste pot sa fac si eu – ca sa stiu cum stau – totul e ce
> fac cu ele dupa aceea.
>
> Basescu este un politician de Dimbovitza ca oricare altul, incercind
> sa traga avantaje in ape tulburi si sa urce pe scara politica, dupa
> care sa se mentina acolo. Prin comparatie cu Nastase/ Iliescu/
> Geoana, il gasesc mai benign. Parerea mea. Cind s-o ivi pe scena
> politica o noua forta, fie ea partid or personalitate care merita sa
> fie promovata, vorbim atunci.
>
> Arogantul
>
> Ai dreptate. Curat girueta. Ca toti politicienii romani. Instinctul de
> supravietuire in politica este mult mai important decit principiile,
> patriotismul, etc.
>
> Deci ce propui? Asta am intrebat. Jos Basescu. Ce punem in loc? Ca nu
> vad in jur decit giruete, una mai rotitoare decit alta.
>

esti o mare curva umana, te intrebi retoric ce punem in locul Marinarului Basescu mult iubit de tine ''giruete'', I-L VOTAM PE C. ANTONESCU, el NU-I GIRUETA ca marinaru' tau!!!!!!!,



La 2009-07-23 17:01:51, Golanul a scris:

> Hantzy, Shadow
>
> Hantzy,
>
> Chestia pe care o expui este teoretica. In orice tara exista multi
> oameni superiori celor alesi. In USA sint probabil milioane superiori
> lui Obama. Dar la alegeri te uiti la oferta.
>
> Shadow,
>
> Cred ca ai uitat vremurile lui Nastase, cind PSD-ul avea toate
> puterile din stat la picioare, inclusive presa, procurorul general nu
> mai prididea cu recursuri in anulare sa-I scoata basma curate pe toti
> pungasii iar televiziunile il prezentau exclusiv pe Nastase. Incearca
> sa-ti aduci aminte de Romania 2004 si compar-o cu Romania 2009.
> Personal, cred ca se respira mai liber azi decit acum 5 ani.
>
> Imi povestesti ca pe vremea lui Nastase nu exista politizarea
> posturilor de functionari? Inseamna ca negi realitatea, pesedeaua a
> fost inventatoarea numirilor in functii administrative pe criterii
> politice. Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR
> l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu
> aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.
>
> Mai zici apoi ca Udrea si cu Ridzi dau bani sa-si promoveze imaginea
> (corect) ceea ce ministri lui Nastase (dragii patrioti) nu faceau.
> Pai nu era nevoie. Singura imagine care avea voie sa fie promovata
> era a lui Nastase. Ministri aveau grija de tunurile lor in liniste
> fiindca nu era presa sa-I deranjeze. Guvernul Nastase santaja presa
> cu drepturile de publicitate.
>
> Basescu poate ca face liste cu ziaristii incomozi dar nu stiu nici un
> caz de actiune menita sa bage pumnul in gura presei. Uita-te cu ce
> incrincenare scrie SRS. Presa e mult mai critica fata de Basescu si
> PDL decit a indraznit sa fie fata de Nastase – PSD atunci.
> Liste pot sa fac si eu – ca sa stiu cum stau – totul e ce
> fac cu ele dupa aceea.
>
> Basescu este un politician de Dimbovitza ca oricare altul, incercind
> sa traga avantaje in ape tulburi si sa urce pe scara politica, dupa
> care sa se mentina acolo. Prin comparatie cu Nastase/ Iliescu/
> Geoana, il gasesc mai benign. Parerea mea. Cind s-o ivi pe scena
> politica o noua forta, fie ea partid or personalitate care merita sa
> fie promovata, vorbim atunci.
>
> Arogantul
>
> Ai dreptate. Curat girueta. Ca toti politicienii romani. Instinctul de
> supravietuire in politica este mult mai important decit principiile,
> patriotismul, etc.
>
> Deci ce propui? Asta am intrebat. Jos Basescu. Ce punem in loc? Ca nu
> vad in jur decit giruete, una mai rotitoare decit alta.
>

Nunirea pe criterii politice a inceput cu cei 15.000 de specailisti . Am avut sef unu din celelate 10.000 , care desi fost secretar comitet institut era taransit infocat sperand la locu directorului ...( ma rog directoru avea pile la Dumenzeu , daca intelegi ) . Care au inlocuit directorii fesenizati ( adica insi care au facut un compromis. Daca li se dadea ocazia il faceau si pe al doilea , adica isi cereau tansferu la CDR pe motiv de serviciu ).
Deci cestia cu
<Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR
> l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu
> aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.
este superflua . Daca cauti in arhive numirile de directori se faceau dupa algoritm ( de ex director la port era neaparat PD !!).
Insa caderea lu Tazpu Emil se datoreaza scaderii nivelului de trai si zicalei ca inainte s-o ducem mai bine trebe sa o ducem mai prost (domeniu in caere Ceasca excelase ) si lipsei de sustinere "din afara". Daca iti aduci aminte in ultimu an al Zodiei Capricornului era sa ne ia dracu. Noroc cu RPC care a depus 100 milioane $ la BNR ....D'aia a cazut Emil. ca era debil la parale.

Insa Vacsescu .. scuze mie imi prea duce aminte de Ceausescu ....

La 2009-07-23 17:01:51, Golanul a scris:

> Hantzy, Shadow
>
> Hantzy,
>
> Chestia pe care o expui este teoretica. In orice tara exista multi
> oameni superiori celor alesi. In USA sint probabil milioane superiori
> lui Obama. Dar la alegeri te uiti la oferta.
>
> Shadow,
>
> Cred ca ai uitat vremurile lui Nastase, cind PSD-ul avea toate
> puterile din stat la picioare, inclusive presa, procurorul general nu
> mai prididea cu recursuri in anulare sa-I scoata basma curate pe toti
> pungasii iar televiziunile il prezentau exclusiv pe Nastase. Incearca
> sa-ti aduci aminte de Romania 2004 si compar-o cu Romania 2009.
> Personal, cred ca se respira mai liber azi decit acum 5 ani.
>
> Imi povestesti ca pe vremea lui Nastase nu exista politizarea
> posturilor de functionari? Inseamna ca negi realitatea, pesedeaua a
> fost inventatoarea numirilor in functii administrative pe criterii
> politice. Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR
> l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu
> aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.
>
> Mai zici apoi ca Udrea si cu Ridzi dau bani sa-si promoveze imaginea
> (corect) ceea ce ministri lui Nastase (dragii patrioti) nu faceau.
> Pai nu era nevoie. Singura imagine care avea voie sa fie promovata
> era a lui Nastase. Ministri aveau grija de tunurile lor in liniste
> fiindca nu era presa sa-I deranjeze. Guvernul Nastase santaja presa
> cu drepturile de publicitate.
>
> Basescu poate ca face liste cu ziaristii incomozi dar nu stiu nici un
> caz de actiune menita sa bage pumnul in gura presei. Uita-te cu ce
> incrincenare scrie SRS. Presa e mult mai critica fata de Basescu si
> PDL decit a indraznit sa fie fata de Nastase &#8211; PSD atunci.
> Liste pot sa fac si eu &#8211; ca sa stiu cum stau &#8211; totul e ce
> fac cu ele dupa aceea.
>
> Basescu este un politician de Dimbovitza ca oricare altul, incercind
> sa traga avantaje in ape tulburi si sa urce pe scara politica, dupa
> care sa se mentina acolo. Prin comparatie cu Nastase/ Iliescu/
> Geoana, il gasesc mai benign. Parerea mea. Cind s-o ivi pe scena
> politica o noua forta, fie ea partid or personalitate care merita sa
> fie promovata, vorbim atunci.
>
> Arogantul
>
> Ai dreptate. Curat girueta. Ca toti politicienii romani. Instinctul de
> supravietuire in politica este mult mai important decit principiile,
> patriotismul, etc.
>
> Deci ce propui? Asta am intrebat. Jos Basescu. Ce punem in loc? Ca nu
> vad in jur decit giruete, una mai rotitoare decit alta.
>

cu un crocodil f batran (Muggeru ), un barlan si un sacal ...
Ubneori sacalu er a adezavnatajat - sacalii nu apuca sa traisca cat ailati. Nice macr cat Bizonu' . Adica io is mai batran si tin minte ....

> Shadow,
>
> Cred ca ai uitat vremurile lui Nastase, cind PSD-ul avea toate
> puterile din stat la picioare, inclusive presa, procurorul general nu
> mai prididea cu recursuri in anulare sa-I scoata basma curate pe toti
> pungasii iar televiziunile il prezentau exclusiv pe Nastase. Incearca
> sa-ti aduci aminte de Romania 2004 si compar-o cu Romania 2009.
> Personal, cred ca se respira mai liber azi decit acum 5 ani.

Eu nu am uitat absolut nimic. Si nu uit.
Se respira mai liber pt ca exista "opozitie" si "echilibru"(balans) intre executiv si presedentie. Azi fata de anul trecut e mai rau. Si fara suparare dar "recursul in anulare" introdus de stoica in caz ca ai uitat a fost o imbecilitate fara margini. Actualul procuror general a utilizat tot in "abuz" "recursul in interesul legii"(alta gogoritza) sau dta nu ai fost atent la asta.

Uite un exemplu:
http://www.sfin.ro/articol_10946/kovesi_%E2%80%9Epune_capac_despagubirilor_in_natura.html

> Imi povestesti ca pe vremea lui Nastase nu exista politizarea
> posturilor de functionari? Inseamna ca negi realitatea, pesedeaua a
> fost inventatoarea numirilor in functii administrative pe criterii
> politice. Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR
> l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu
> aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.

Nici macar golane. Au schimbat psd-eii la greu dar nu cum este azi. Nu pana la "nivel" de "sef de teava". Iar CDR a inlocuit si el nu ca psd-ul si in nici un caz ca actualii.

> Mai zici apoi ca Udrea si cu Ridzi dau bani sa-si promoveze imaginea
> (corect) ceea ce ministri lui Nastase (dragii patrioti) nu faceau.
> Pai nu era nevoie. Singura imagine care avea voie sa fie promovata
> era a lui Nastase. Ministri aveau grija de tunurile lor in liniste
> fiindca nu era presa sa-I deranjeze. Guvernul Nastase santaja presa
> cu drepturile de publicitate.

Ti-am mai spus ca asta e o prostie. Fara presa basecu si alianta DA nu castigau alegerile. Poate ca ai uitat dta ca o gramada de ziaristi au avut curajul sa dea in nastase si compania. SRS facea parte din acest grup.

> Basescu poate ca face liste cu ziaristii incomozi dar nu stiu nici un
> caz de actiune menita sa bage pumnul in gura presei. Uita-te cu ce
> incrincenare scrie SRS. Presa e mult mai critica fata de Basescu si
> PDL decit a indraznit sa fie fata de Nastase &#8211; PSD atunci.
> Liste pot sa fac si eu &#8211; ca sa stiu cum stau &#8211; totul e ce
> fac cu ele dupa aceea.

Vb prostii. Presa era ultra crancena cu nastase. Iar srs face exact ce facea si atunci. Atunci dadea in nastase si in ilici azi da in basecu si in boc.

> Basescu este un politician de Dimbovitza ca oricare altul, incercind
> sa traga avantaje in ape tulburi si sa urce pe scara politica, dupa
> care sa se mentina acolo. Prin comparatie cu Nastase/ Iliescu/
> Geoana, il gasesc mai benign. Parerea mea. Cind s-o ivi pe scena
> politica o noua forta, fie ea partid or personalitate care merita sa
> fie promovata, vorbim atunci.

Iar nu aduci in discutie toti candidatii la presedentie. E mai benign Antonescu decat basecu? Dar printul Duda? Iar "geoana" in afara de "porecla" transformata in renume de ce anume poate fi acuzat? De "sms-uri" pt alegerea copiilor sai? De "restaurante" cu "amicii capusa" pt a le schimba "caiete de sarcini" pt a castiga licitatii?

> Deci ce propui? Asta am intrebat. Jos Basescu. Ce punem in loc? Ca nu
> vad in jur decit giruete, una mai rotitoare decit alta.

Fa-ti o analiza pe candidatii existenti. Dar tie iti este "teama" sa-i si numesti. Oricare din candidatii actuali sunt "mai buni pana la proba contrarie" decat basecu. Chiar si "tembelul" ala de nati. Pt ca nu au dovedit INCA de ce sunt in stare. Pozitiv sau negativ. Basecu si-a dat masura suficient. Pt cine vrea sa vada. Pt cine nu vrea asta este sa il creada in continuare si sa considere ca cine il critica pe basecu este "obsedat" de acesta.
Daca aplici la revolutie si/sau la mineriade argumentul "obsesiei" s-ar putea sa nu-ti mai dea asa de bine.

Recursul ca atare este o cale de atac normala si comuna atat dreptului continental cat si dreptului anglosaxon.
Recusul in anulare este cel puti comun dreptlui continetal (influenta franceza) si este cale normala de atac asupra unei decizii judecatoresti...
Ce atrezit animozitatea Curtii Europene a fost recursul extraordinar . Asta fiindca :
1) se doreste o unificare a procedurii. De aia si Regatu Unit pierde en gros l;a Strassburg ptr ca are proceduri diferite .
2) este specific dreptuluio tip sovietic.
Insa nu sarit in sus ca daca e sovietic e prost . Nu e rrancez , Are si el schepsisu lui si nu se punea in miscare decat de procuroru general al tarii si numa dupa studiu daca este cazul ( mai ales grava ignorare a legilor sau ignorareaa faptelor si altekle asemenea )
Sa- renuntat la el, insa motivele existentei acestei cai de atac au ramas... sentinte date aiurea dpv al legii , ignorarea flagranta a faptelor , samd Si atunci s-a introdus recursul in interesul legii, Care era instiutie si in interbelic. Insa exista unele difernte intre recursul extraordinar si cel in interesul legii din intebelic. Recursu extraordinar darama complet decizia atacata ( de ex oierdeai pe nedrept o propiretate - sa zicem acte false- si erai repus in drepturi ) insa in reusu in interesu legii interbelic ti se zicea : dragu meu , ai dreptate. Sentinta a fost data in dispretul legii, faptelor, samd . Insa fondul (propretatea) ramne cum s-a stabilit !!!
Ce face recursu in ntersu legii de acu - scuze intrebati pe altii ... Ca nu am nico o nevoie de el* si nice examene de dat ....

*. am avut bafta nu am avut de-a face cu tribonalu altfel decat ca martor ( 3 procese , 2 civile). Relativele probleme le-am regulat amenintand cu procestu si explicand cu placere sadica ipotezele juridice si terminad cu : o sa platesti si kentuileili de giudecata !!!

recursul in anulare, recursul in interesul legii, etc sunt modalitati de atac "extraordinare" care se dau pe "cazuri punctuale" in tarile cu procurori generali "normali" la cap si nicidecum nu sunt "usuale" sau "generale". Cum e cand se trateaza pb "retrocedarilor"(toate), a "salarizarii"(toate), etc.

Lacheu ai fost o viata intreaga, lacheu ai ramas:

Daca mai trebuia o proba la cele spuse mai sus, postarea ta o face pe deplin.

Adica cum, mai lacheule, "nu ai pe nimeni mai bun ca Basescu"?
Dupa cinci ani de INCOMPETENTA DOVEDITA? Dupa cinci ani de realizari ZERO, cu exceptia scandalurilor de toate categoriile?

Cum, mai lacheule, Nastase iti pute, Geoana nu merita, Antonescu nu are fat(z)a, Duda - chiar asta ce mai are, ca erai monarhist?.

Zi-o mai bine pe aia dreapta mai lacheule, esti doar un alt pupincurist care demonstreaza pe viu de ce regimul Ceausescu a fost atat de longeviv.

Singura ta problema dupa revolutie e ca n-ai mai avut un cur sa-i dai cuvenitele limbi. Si ai dat-o pe "anticomunism", pana ti-ai gasit curul potrivit.

Deodata, pentru tine, "marele anticomunist", "golan" si "patriot" nu mai conteaza ca Basescu a fost si comunist si securist, ca si-a dovedit incompetenta IN TOATE FUNCTIILE politice, dar mai ales in cea de presedinte, ca si-a facut o feuda personala din Romania si isi promoveaza FAMIGLIA si amantele, ca "lupta lui anticoruptie - cu adversarii politici exclusiv" are rezultate zero, ca Romania e izolata international si primeste suturi in cur pana si de la Moldova, ca a amanetat poporul pentru sclavie facand imprumuturi de stat in sase luni cat toti ceilalti in 20 de ani, ca e curvar, betiv si mitocan...dar vai, tu "nu gasesti altul mai bun".

Ba cacanare, ti-a spus-o bine Sobru: esti doar un limbist care isi inchipuie ca e mai inteligent ca alti limbisti doar pentru ca isi tine limba numai pe jumatate in curul matrozului. Si mai vorbesti despre "aer respirabil", ai?




La 2009-07-23 17:01:51, Golanul a scris:

> Hantzy, Shadow
>
> Hantzy,
>
> Chestia pe care o expui este teoretica. In orice tara exista multi
> oameni superiori celor alesi. In USA sint probabil milioane superiori
> lui Obama. Dar la alegeri te uiti la oferta.
>
> Shadow,
>
> Cred ca ai uitat vremurile lui Nastase, cind PSD-ul avea toate
> puterile din stat la picioare, inclusive presa, procurorul general nu
> mai prididea cu recursuri in anulare sa-I scoata basma curate pe toti
> pungasii iar televiziunile il prezentau exclusiv pe Nastase. Incearca
> sa-ti aduci aminte de Romania 2004 si compar-o cu Romania 2009.
> Personal, cred ca se respira mai liber azi decit acum 5 ani.
>
> Imi povestesti ca pe vremea lui Nastase nu exista politizarea
> posturilor de functionari? Inseamna ca negi realitatea, pesedeaua a
> fost inventatoarea numirilor in functii administrative pe criterii
> politice. Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR
> l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu
> aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.
>
> Mai zici apoi ca Udrea si cu Ridzi dau bani sa-si promoveze imaginea
> (corect) ceea ce ministri lui Nastase (dragii patrioti) nu faceau.
> Pai nu era nevoie. Singura imagine care avea voie sa fie promovata
> era a lui Nastase. Ministri aveau grija de tunurile lor in liniste
> fiindca nu era presa sa-I deranjeze. Guvernul Nastase santaja presa
> cu drepturile de publicitate.
>
> Basescu poate ca face liste cu ziaristii incomozi dar nu stiu nici un
> caz de actiune menita sa bage pumnul in gura presei. Uita-te cu ce
> incrincenare scrie SRS. Presa e mult mai critica fata de Basescu si
> PDL decit a indraznit sa fie fata de Nastase &#8211; PSD atunci.
> Liste pot sa fac si eu &#8211; ca sa stiu cum stau &#8211; totul e ce
> fac cu ele dupa aceea.
>
> Basescu este un politician de Dimbovitza ca oricare altul, incercind
> sa traga avantaje in ape tulburi si sa urce pe scara politica, dupa
> care sa se mentina acolo. Prin comparatie cu Nastase/ Iliescu/
> Geoana, il gasesc mai benign. Parerea mea. Cind s-o ivi pe scena
> politica o noua forta, fie ea partid or personalitate care merita sa
> fie promovata, vorbim atunci.
>
> Arogantul
>
> Ai dreptate. Curat girueta. Ca toti politicienii romani. Instinctul de
> supravietuire in politica este mult mai important decit principiile,
> patriotismul, etc.
>
> Deci ce propui? Asta am intrebat. Jos Basescu. Ce punem in loc? Ca nu
> vad in jur decit giruete, una mai rotitoare decit alta.
>

El crede ca nu poate fi depistat fiindca foloseste numai dosul limbii !

La 2009-07-23 20:44:39, Ratacitul a scris:

> Lacheu ai fost o viata intreaga, lacheu ai ramas:
>
> Daca mai trebuia o proba la cele spuse mai sus, postarea ta o face pe
> deplin.
>
> Adica cum, mai lacheule, "nu ai pe nimeni mai bun ca Basescu"?
> Dupa cinci ani de INCOMPETENTA DOVEDITA? Dupa cinci ani de realizari
> ZERO, cu exceptia scandalurilor de toate categoriile?
>
> Cum, mai lacheule, Nastase iti pute, Geoana nu merita, Antonescu nu
> are fat(z)a, Duda - chiar asta ce mai are, ca erai monarhist?.
>
> Zi-o mai bine pe aia dreapta mai lacheule, esti doar un alt
> pupincurist care demonstreaza pe viu de ce regimul Ceausescu a fost
> atat de longeviv.
>
> Singura ta problema dupa revolutie e ca n-ai mai avut un cur sa-i dai
> cuvenitele limbi. Si ai dat-o pe "anticomunism", pana ti-ai gasit
> curul potrivit.
>
> Deodata, pentru tine, "marele anticomunist", "golan" si "patriot" nu
> mai conteaza ca Basescu a fost si comunist si securist, ca si-a
> dovedit incompetenta IN TOATE FUNCTIILE politice, dar mai ales in cea
> de presedinte, ca si-a facut o feuda personala din Romania si isi
> promoveaza FAMIGLIA si amantele, ca "lupta lui anticoruptie - cu
> adversarii politici exclusiv" are rezultate zero, ca Romania e
> izolata international si primeste suturi in cur pana si de la
> Moldova, ca a amanetat poporul pentru sclavie facand imprumuturi de
> stat in sase luni cat toti ceilalti in 20 de ani, ca e curvar, betiv
> si mitocan...dar vai, tu "nu gasesti altul mai bun".
>
> Ba cacanare, ti-a spus-o bine Sobru: esti doar un limbist care isi
> inchipuie ca e mai inteligent ca alti limbisti doar pentru ca isi
> tine limba numai pe jumatate in curul matrozului. Si mai vorbesti
> despre "aer respirabil", ai?
>
>
>
>
> La 2009-07-23 17:01:51, Golanul a scris:
>
> > Hantzy, Shadow
> >
> > Hantzy,
> >
> > Chestia pe care o expui este teoretica. In orice tara exista multi
> > oameni superiori celor alesi. In USA sint probabil milioane superiori
> > lui Obama. Dar la alegeri te uiti la oferta.
> >
> > Shadow,
> >
> > Cred ca ai uitat vremurile lui Nastase, cind PSD-ul avea toate
> > puterile din stat la picioare, inclusive presa, procurorul general nu
> > mai prididea cu recursuri in anulare sa-I scoata basma curate pe toti
> > pungasii iar televiziunile il prezentau exclusiv pe Nastase. Incearca
> > sa-ti aduci aminte de Romania 2004 si compar-o cu Romania 2009.
> > Personal, cred ca se respira mai liber azi decit acum 5 ani.
> >
> > Imi povestesti ca pe vremea lui Nastase nu exista politizarea
> > posturilor de functionari? Inseamna ca negi realitatea, pesedeaua a
> > fost inventatoarea numirilor in functii administrative pe criterii
> > politice. Unul din principalele motive ale esecului (partial) al CDR
> > l-a constituit aparatul de stat inregimentat pesedeului pe care nu
> > aveau cum sa-l curete dupa venirea la putere.
> >
> > Mai zici apoi ca Udrea si cu Ridzi dau bani sa-si promoveze imaginea
> > (corect) ceea ce ministri lui Nastase (dragii patrioti) nu faceau.
> > Pai nu era nevoie. Singura imagine care avea voie sa fie promovata
> > era a lui Nastase. Ministri aveau grija de tunurile lor in liniste
> > fiindca nu era presa sa-I deranjeze. Guvernul Nastase santaja presa
> > cu drepturile de publicitate.
> >
> > Basescu poate ca face liste cu ziaristii incomozi dar nu stiu nici un
> > caz de actiune menita sa bage pumnul in gura presei. Uita-te cu ce
> > incrincenare scrie SRS. Presa e mult mai critica fata de Basescu si
> > PDL decit a indraznit sa fie fata de Nastase &#8211; PSD atunci.
> > Liste pot sa fac si eu &#8211; ca sa stiu cum stau &#8211; totul e ce
> > fac cu ele dupa aceea.
> >
> > Basescu este un politician de Dimbovitza ca oricare altul, incercind
> > sa traga avantaje in ape tulburi si sa urce pe scara politica, dupa
> > care sa se mentina acolo. Prin comparatie cu Nastase/ Iliescu/
> > Geoana, il gasesc mai benign. Parerea mea. Cind s-o ivi pe scena
> > politica o noua forta, fie ea partid or personalitate care merita sa
> > fie promovata, vorbim atunci.
> >
> > Arogantul
> >
> > Ai dreptate. Curat girueta. Ca toti politicienii romani. Instinctul de
> > supravietuire in politica este mult mai important decit principiile,
> > patriotismul, etc.
> >
> > Deci ce propui? Asta am intrebat. Jos Basescu. Ce punem in loc? Ca nu
> > vad in jur decit giruete, una mai rotitoare decit alta.
> >
>
>

La 2009-07-23 20:44:39, Ratacitul a scris:

>> mizerii, ca de obicei

Shadow:

Ma opresc numai la doi:

Geoana, de ce poate fi acuzat? Am avut ocazia sa il cunosc pe Geoana de cind era copil. Un fiu arogant de nomenclaturist. Promovat fara merite de la arbitru amator si absolvent al nu stiu carei sectii din politehnica la <<purtator de cuvint al guvernului>>. Apoi urgent ambasador in SUA. pretinzin, initial, ca este apartinic dar de fapt sluga pesedista credincioasa. O non-valoare cu radacini adinci in vechiul aparat. Si, in primul rind, pesedist. Un golan n-o sa voteze niciodata un pesedist.

Nati Meir? Pardon? Partenerul lui CVT in Romania Mare? Evreu aliat cu antisemitii? Daca si pe asta il consideri acceptabil inseamna ca ura ta pentru Basescu a depasit de mult limitele acceptabilului :-).

Duda? Actorasul moldovean care se tine print? Ce substanta are Duda in afara de a fi ginerele Regelui Mihai? care sint conceptiile lui politice?

Trebuie sa iti atrag inca o data atentia ca ai uitat o anumita stare de lucruri -aservirea mass-mediei catre Nastase, si nu ma refer la citeva ziare ci la principalele retele de radio si televiziune, mai populare in tara decit presa scrisa. Asta nu e o prostie ci o realitate. Faptul ca un oportunist ca SRS lupta din greu pentru Basescu ca apoi sa propuna, chiar in ziua urmatoare, guvern de uniune nationala cu PSD nu inseamna ca presa era libera.

extarordinar inseamna in afara normalului .
In normal se afla si in anulare .
Insa cestia cu retrocedarile . Sucare=te cat vrei dar era o lege pe care sentintele nu o luasera in vigoare ... In acest sens toate sentintele erau supuse recursului extraordinar .
uice la http://www.sfin.ro/articol_10946/kovesi_%E2%80%9Epune_capac_despagubirilor_in_natura.html cica ca cum
<Din punctul de vedere al fostilor proprietari, exista doua modalitati de a intra in posesia imobilelor nationalizate. Pe cale administrativa si judecatoreasca. Administrativ, prin intermediul Legii 10/2001, si pe cale judecatoreasca, prin invocarea articolelor 480 si 481 din Codul Civil.>
Ina ce rol are legea ? A fost data de sanchi ?! Se pare ca da... cestia este cam ... adica se da o lege speciala (adica ptr rezolvarea unei situatii punctuale ori privind cazuri speciale ) si vine X si zice ca io nu voi dupa legea speciala io voi dupa a gnerala ?! Scua-ma da in cazu asta este normal recusu . Nu s=-a tinut cont de lege !!
Si vezi tu as pune pariu ca si codurile civile din Polonis si Ungaria aveau articole asemanatoare ( ce naiba toate deriva din codu Napoleon !! ). Insa la ei s-au respectat legile speciale. Adica principiile de drept.
I(ns al noi primeaza smecheria si intersu ,,,cu conseinte urate.
Uie alta cestie : a fost arestata o banda care vindea case care nu ii apartineau.
Cestia dureroasa lanoi este ca te trezesti ca iti vin portareii si tee evacueaza. tu geaba faci sucar ca poti sa o incurci si ca incaleci nu stiu ce. Si tu propretaru trebe sa=l dai pe "vanzator" in judecata si sa stepti in strada, gara sa se judece.
In lata alta - sau RSR - la cea mai mica umbra de banuiala nu te evacuau si cautau banditii . Insa acu fiindca s-a aceptat o "novatie" in lege s-a dus dracului tot sistemu......
Ca am zis RSR. Nu ma lua cu expropierile . Eu ma refer la inselatorie particulara nu la acte ale autoritatii de stat date cf regulilor in vigoare ...care inselatorie particolera era neagreata .

La 2009-07-23 19:48:56, Shadow a scris:

> recursul in anulare, recursul in interesul legii, etc sunt modalitati
> de atac "extraordinare" care se dau pe "cazuri punctuale" in tarile
> cu procurori generali "normali" la cap si nicidecum nu sunt "usuale"
> sau "generale". Cum e cand se trateaza pb "retrocedarilor"(toate), a
> "salarizarii"(toate), etc.
>
>

Ti-e necaz ca spun lucrurilor pe nume? Te-am citit de mult, mai limbistule. Si ca sa-ti dovedesc ipocrizia de limbist mic, te intreb: daca DUDA nu-i bun, ca "n-are idei politice", socru-so ce idei politice are? Ca te dadeai mare regalist.
Antonescu ce are? Hai, muta-ti cortul mai tzigane, lingi in alta parte.

La 2009-07-23 21:14:39, Golanul a scris:

> La 2009-07-23 20:44:39, Ratacitul a scris:
>
> >> mizerii, ca de obicei
>
> Shadow:
>
> Ma opresc numai la doi:
>
> Geoana, de ce poate fi acuzat? Am avut ocazia sa il cunosc pe Geoana
> de cind era copil. Un fiu arogant de nomenclaturist. Promovat fara
> merite de la arbitru amator si absolvent al nu stiu carei sectii din
> politehnica la <<purtator de cuvint al guvernului>>. Apoi urgent
> ambasador in SUA. pretinzin, initial, ca este apartinic dar de fapt
> sluga pesedista credincioasa. O non-valoare cu radacini adinci in
> vechiul aparat. Si, in primul rind, pesedist. Un golan n-o sa voteze
> niciodata un pesedist.
>
> Nati Meir? Pardon? Partenerul lui CVT in Romania Mare? Evreu aliat cu
> antisemitii? Daca si pe asta il consideri acceptabil inseamna ca ura
> ta pentru Basescu a depasit de mult limitele acceptabilului :-).
>
> Duda? Actorasul moldovean care se tine print? Ce substanta are Duda in
> afara de a fi ginerele Regelui Mihai? care sint conceptiile lui
> politice?
>
> Trebuie sa iti atrag inca o data atentia ca ai uitat o anumita stare
> de lucruri -aservirea mass-mediei catre Nastase, si nu ma refer la
> citeva ziare ci la principalele retele de radio si televiziune, mai
> populare in tara decit presa scrisa. Asta nu e o prostie ci o
> realitate. Faptul ca un oportunist ca SRS lupta din greu pentru
> Basescu ca apoi sa propuna, chiar in ziua urmatoare, guvern de uniune
> nationala cu PSD nu inseamna ca presa era libera.
>

1. Geoana. L-ai cunoscut personal si nu e bun. Perfect. E mai bun basecu pe care nu l-a cunoscut personal. E valid rationamentul.
2. Meir - VCT-ul te deranjeaza. Si pe mine ma deranjeaza extremistii. Sustii ca il urasc pe basecu pt ca vezi doamne il consider pe meir mai bun.
Nu e argument. Inteleg insa ca ti-a placut si sti-a convenit "parteneriatul" basecu - vadim dinante de alegeri si cum a ajuns vadim vice la parlament chiar si numai pt cateva luni si cred ca iti convine parteneriatul perfect la primaria capitalei. Normal ca doar acolo "primar" a fost ales un psd-ist vopsit.

Daca asta este argumentatia dtale da-mi voie sa o gasesc "subtirica" ca sa raman politicos.

3. Duda
Actorasul moldovean. Naspa. Si "se tine print", de fapt il tine nevasta lui si socrul lui care absolut intamplator sunt Regele Romaniei si Printesa a Romaniei.
Deci scoatem "actorasii" din educatie ca nu sunt buni mai ales daca sunt moldoveni. Cred ca numai in Romania e valabila teoria asta pt ca eu cred ca de "actorasul" reagan (nu nu moldovean) ti-a placut.

Daca vroiai aflai care sunt conceptiile lui politice. Are intradevar la ora asta cel mai profesionist sit. Dar iti pute "apriori" pe motivele de mai sus deci nu ai cautat. Daca astea sunt argumente pt a-mi sustine in fatza ca nu ai altceva in locul lui basecu inseamna ca am uitat eu ce e aia argumentatie.

4. De antonescu nu discutam ca nu exista, bine ca au existat patriciu si tariceanu.

5. basecu nu si-a anuntat inca candidatura deci as putea sa te intreb de ce sa-l aduci in "discutie" pe motivul asta. Dar nu o fac.

6. Aservirea TV. Da a televiziunii publice, ceea ce ar dori si basecu dar dna colonel nu a reusit inca cu toate eforturile sale. Trist e adevarat. Aservirea antenelor ca doar erau in alianta (subtire) cu psd-ul. Dar nu si realitatea sau protv-ul. Ai uitat.

oportunistul srs ei da. Vinovatul principal. Cum a fost la alegeri? Au castigat la partide (alianta psd pc) si la prezidentiale basecu. Ce a urmat ? Nicidecum "oportunismul" basec in "fondarea" aliantei "imorale" nu? De vina pt aceasta realitate si nu alta e srs si presa care nu e libera. Azi cine e la putere? fsn-ul nu? Cu pnl-ul ce pregateau? "Topirea in absolut" nu? Tot din cauza presei si a lui srs nu? Nu nu judeci cu aceleasi masura "prestatia" jalnica si nesimtita a presedintelui basecu ii judeci doar pe criticii sai.