Magazin

Primul om in cosmos a fost totusi un rus, Gagarin, fapt complet neconvenabil superioritatii Statelor Unite. Prima fiinta in cosmos pare ca tot din URSS a plecat, catelusa Laika. Cam asa era situatia. Situatie neplacuta pentru cea mai mare putere mondiala, intr-o cursa contra-timp cu adversarul sovietic.
In acest context, americanii si-au trimis prima misiune pe Luna, umilind (credeau ei pe atunci) URSS-ul. Insa, spre rusinea sa, NASA, in loc sa trimita primul om pe Luna, a livrat omenirii o indoielnica productie cinematografica turnata in Desertul Nevada, acolo unde au "aselenizat" de fapt bravii astronauti americani.
Intrebarile curg: De ce in nici una dintre fotografiile facute in timpul misiunii Apollo 11 nu se vad stele pe cerul lunar? Cum de flutura steagul american, cand pe Luna nu exista aer, deci nu poate fi nici vant? Daca fotografiile ar fi fost facute, intr-adevar, pe Luna, unde Soarele e singura sursa de lumina, umbrele obiectelor ar fi fost paralele, nu divergente sau convergente, cum apar ele in fotografii. Unde-i praful selenar? Unde sunt jeturile de propulsie de la modul? Unde sunt obiectele abandonate pe Luna (drapelul american, modulele) pe care nici satelitii nu le-au observat?
De ce niciun astronaut care a fost pe Luna n-a suferit nici macar o banala eruptie? Temperaturile pe Luna sunt de la -170 la 120 grade C. Sistemele de racire cu care erau dotate costumele spatiale nu puteau face fata unor asemenea temperaturi. Nimeni n-a avut degeraturi sau arsuri.
De ce, daca nu ar fi vorba despre nici o conspiratie la mijloc, raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron, specialistul NASA care a lucrat la programul Apollo, si care a declarat ca e posibil ca omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT BRUSC, iar masina sa a lovita de tren, el decedand in urma "accidentului"?
De ce atunci cand NASA a fost somata sa arate originalele fotografiilor din expeditiilor navetelor Apollo, specialistii de acolo au raspuns in doi peri ca: "originalele s-au pierdut cand arhiva a fost mutata. Cine vrea sa vada daca este adevarat, sa se duca pe Luna. In locurile de aselenizare, se gasesc numeroase dovezi ale prezentei astronau?ilor americani."? Ca apoi NASA sa anunte ca a pierdut 2.600 de cutii in care erau 13.000 de casete video si audio, DOVEZILE expeditiei americane pe Luna.
Ar fi capabil un adept al teoriei aselenizarii sa-mi raspunda la aceste intrebari?

In mare parte ai dreptate. Laika insa a murit la decolare, au recunoscut chiar rusii de curind.

Pai e de asteptat o urmatoare aselenizare. ergo vom videa urmele de pasi steagul , etc..........sau nu:? pana atunci ramane o dilema ca si sfantul duh sau Dumnezeu sau Isus Cristus:)

Ianca va mai roade invidia? Hai mai, chiar nu puteti sa treceti peste momentul asta?

Oricum, faine idei, interesante. Pacat ca-ti trebuie prostie sovietica in concentratie mare ca sa le poti lua in serios.



La 2009-07-19 21:29:50, Evreu-rus a scris:

> Primul om in cosmos a fost totusi un rus, Gagarin, fapt complet
> neconvenabil superioritatii Statelor Unite. Prima fiinta in cosmos
> pare ca tot din URSS a plecat, catelusa Laika. Cam asa era situatia.
> Situatie neplacuta pentru cea mai mare putere mondiala, intr-o cursa
> contra-timp cu adversarul sovietic.
> In acest context, americanii si-au trimis prima misiune pe Luna,
> umilind (credeau ei pe atunci) URSS-ul. Insa, spre rusinea sa, NASA,
> in loc sa trimita primul om pe Luna, a livrat omenirii o indoielnica
> productie cinematografica turnata in Desertul Nevada, acolo unde au
> "aselenizat" de fapt bravii astronauti americani.
> Intrebarile curg: De ce in nici una dintre fotografiile facute in
> timpul misiunii Apollo 11 nu se vad stele pe cerul lunar? Cum de
> flutura steagul american, cand pe Luna nu exista aer, deci nu poate
> fi nici vant? Daca fotografiile ar fi fost facute, intr-adevar, pe
> Luna, unde Soarele e singura sursa de lumina, umbrele obiectelor ar
> fi fost paralele, nu divergente sau convergente, cum apar ele in
> fotografii. Unde-i praful selenar? Unde sunt jeturile de propulsie de
> la modul? Unde sunt obiectele abandonate pe Luna (drapelul american,
> modulele) pe care nici satelitii nu le-au observat?
> De ce niciun astronaut care a fost pe Luna n-a suferit nici macar o
> banala eruptie? Temperaturile pe Luna sunt de la -170 la 120 grade C.
> Sistemele de racire cu care erau dotate costumele spatiale nu puteau
> face fata unor asemenea temperaturi. Nimeni n-a avut degeraturi sau
> arsuri.
> De ce, daca nu ar fi vorba despre nici o conspiratie la mijloc,
> raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron, specialistul NASA
> care a lucrat la programul Apollo, si care a declarat ca e posibil ca
> omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT BRUSC, iar masina sa a lovita
> de tren, el decedand in urma "accidentului"?
> De ce atunci cand NASA a fost somata sa arate originalele
> fotografiilor din expeditiilor navetelor Apollo, specialistii de
> acolo au raspuns in doi peri ca: "originalele s-au pierdut cand
> arhiva a fost mutata. Cine vrea sa vada daca este adevarat, sa se
> duca pe Luna. In locurile de aselenizare, se gasesc numeroase dovezi
> ale prezentei astronau?ilor americani."? Ca apoi NASA sa anunte ca a
> pierdut 2.600 de cutii in care erau 13.000 de casete video si audio,
> DOVEZILE expeditiei americane pe Luna.
> Ar fi capabil un adept al teoriei aselenizarii sa-mi raspunda la
> aceste intrebari?
>

La 2009-07-19 22:58:56, sovrenemy a scris:

> Ianca va mai roade invidia? Hai mai, chiar nu puteti sa treceti peste
> momentul asta?
>
> Oricum, faine idei, interesante. Pacat ca-ti trebuie prostie sovietica
> in concentratie mare ca sa le poti lua in serios.

Nefiind capabil sa oferi raspunsuri adecvate problemelor ridicate de mine, recurgi la tertipuri deja afumate: bascalia care se potriveste situatiei precum nuca in perete, jignirile gratuite, acuzele fara temei. Deja m-am obisnuit cu acest stil de comportament tipic omului dornic sa raspunda unui comentariu pe care il gaseste revoltator, dar in lipsa unor argumente logice, si nevrand sa se eschiveze de la raspuns, apeleaza la o tactica de intimidare (cred ei) a interlocutorului: injura birjareste si ataca cu ferocitate. Patetic.

"Unii adepti ai conspiratiei sustin ca era nevoie de un scut de plumb pentru a-i proteja impotriva radiatiilor, ceea ce era imposibil datorita greutatii mari pe care ar fi avut.
Insa, cand particule de inalta energie, ca cele din centura Van Allen, sunt absorbite in metale, dau nastere la o radiatie secundara care poarta numele de „Bremsstrahlung”.

Cea mai buna protectie impotriva radiatiei probabil este polietilena, precum si in cazul navetei lunare. Izolatorul fibros dintre placa interna si placa externa a corpului navetei, a fost probabil cel mai bun izolator. Scutul navetei a fost adecvat pentru a-i proteja pe cosmonauti pentru intervalul de timp si pentru densitatea radiatiilor pe traiectoria calculata."

Mda, asta-i raspunsul impotriva moonhoax-erilor. Dar e subtire....prin 2003, o navete spatiala NASA a fost trimisa la 368 de mile departare de Pamant. Pana la centura van Allen interioara mai erau cca. 680 de mile. "Astronautii" au raportat o intesificare puternica a radiatiilor si o multitudine de flash-uri de lumina, marunte, care brazdau spatiul imprejurul navetei. Niciun "astronaut" participant al misiunilor Apollo n-a remarcat ceva asemanator desi au trecut chiar prin centura. Check this out!:
http://saccsiv.wordpress.com/2009/07/17/video-16-24-iulie-40-de-ani-de-la-expeditia-apolo-11-de-cucerire-a-lunii-dar-oare-au-pasit-intr-adevar-oamenii-pe-luna/


La 2009-07-19 21:29:50, Evreu-rus a scris:

> Primul om in cosmos a fost totusi un rus, Gagarin, fapt complet
> neconvenabil superioritatii Statelor Unite. Prima fiinta in cosmos
> pare ca tot din URSS a plecat, catelusa Laika. Cam asa era situatia.
> Situatie neplacuta pentru cea mai mare putere mondiala, intr-o cursa
> contra-timp cu adversarul sovietic.
> In acest context, americanii si-au trimis prima misiune pe Luna,
> umilind (credeau ei pe atunci) URSS-ul. Insa, spre rusinea sa, NASA,
> in loc sa trimita primul om pe Luna, a livrat omenirii o indoielnica
> productie cinematografica turnata in Desertul Nevada, acolo unde au
> "aselenizat" de fapt bravii astronauti americani.
> Intrebarile curg: De ce in nici una dintre fotografiile facute in
> timpul misiunii Apollo 11 nu se vad stele pe cerul lunar? Cum de
> flutura steagul american, cand pe Luna nu exista aer, deci nu poate
> fi nici vant? Daca fotografiile ar fi fost facute, intr-adevar, pe
> Luna, unde Soarele e singura sursa de lumina, umbrele obiectelor ar
> fi fost paralele, nu divergente sau convergente, cum apar ele in
> fotografii. Unde-i praful selenar? Unde sunt jeturile de propulsie de
> la modul? Unde sunt obiectele abandonate pe Luna (drapelul american,
> modulele) pe care nici satelitii nu le-au observat?
> De ce niciun astronaut care a fost pe Luna n-a suferit nici macar o
> banala eruptie? Temperaturile pe Luna sunt de la -170 la 120 grade C.
> Sistemele de racire cu care erau dotate costumele spatiale nu puteau
> face fata unor asemenea temperaturi. Nimeni n-a avut degeraturi sau
> arsuri.
> De ce, daca nu ar fi vorba despre nici o conspiratie la mijloc,
> raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron, specialistul NASA
> care a lucrat la programul Apollo, si care a declarat ca e posibil ca
> omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT BRUSC, iar masina sa a lovita
> de tren, el decedand in urma "accidentului"?
> De ce atunci cand NASA a fost somata sa arate originalele
> fotografiilor din expeditiilor navetelor Apollo, specialistii de
> acolo au raspuns in doi peri ca: "originalele s-au pierdut cand
> arhiva a fost mutata. Cine vrea sa vada daca este adevarat, sa se
> duca pe Luna. In locurile de aselenizare, se gasesc numeroase dovezi
> ale prezentei astronau?ilor americani."? Ca apoi NASA sa anunte ca a
> pierdut 2.600 de cutii in care erau 13.000 de casete video si audio,
> DOVEZILE expeditiei americane pe Luna.
> Ar fi capabil un adept al teoriei aselenizarii sa-mi raspunda la
> aceste intrebari?
>

He, he... crapa fierea in tine, ca muscalii au fost depasitzi de americani.

Daca ar fi sa ne indoim de ceva... ar trebui de primul sputnic (ca doar nu era greu ca tovarasul Hrusciov sa faca bip, bip cand stataea pe olitza) si de Iuri Gagarin.

Insa nu-s cretin ca tine si am incredere ca rusii nu si-ar fi permis asa ceva.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-07-19 21:29:50, Evreu-rus a scris:

> Primul om in cosmos a fost totusi un rus, Gagarin, fapt complet
> neconvenabil superioritatii Statelor Unite. Prima fiinta in cosmos
> pare ca tot din URSS a plecat, catelusa Laika. Cam asa era situatia.
> Situatie neplacuta pentru cea mai mare putere mondiala, intr-o cursa
> contra-timp cu adversarul sovietic.
> In acest context, americanii si-au trimis prima misiune pe Luna,
> umilind (credeau ei pe atunci) URSS-ul. Insa, spre rusinea sa, NASA,
> in loc sa trimita primul om pe Luna, a livrat omenirii o indoielnica
> productie cinematografica turnata in Desertul Nevada, acolo unde au
> "aselenizat" de fapt bravii astronauti americani.
> Intrebarile curg: De ce in nici una dintre fotografiile facute in
> timpul misiunii Apollo 11 nu se vad stele pe cerul lunar? Cum de
> flutura steagul american, cand pe Luna nu exista aer, deci nu poate
> fi nici vant? Daca fotografiile ar fi fost facute, intr-adevar, pe
> Luna, unde Soarele e singura sursa de lumina, umbrele obiectelor ar
> fi fost paralele, nu divergente sau convergente, cum apar ele in
> fotografii. Unde-i praful selenar? Unde sunt jeturile de propulsie de
> la modul? Unde sunt obiectele abandonate pe Luna (drapelul american,
> modulele) pe care nici satelitii nu le-au observat?
> De ce niciun astronaut care a fost pe Luna n-a suferit nici macar o
> banala eruptie? Temperaturile pe Luna sunt de la -170 la 120 grade C.
> Sistemele de racire cu care erau dotate costumele spatiale nu puteau
> face fata unor asemenea temperaturi. Nimeni n-a avut degeraturi sau
> arsuri.
> De ce, daca nu ar fi vorba despre nici o conspiratie la mijloc,
> raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron, specialistul NASA
> care a lucrat la programul Apollo, si care a declarat ca e posibil ca
> omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT BRUSC, iar masina sa a lovita
> de tren, el decedand in urma "accidentului"?
> De ce atunci cand NASA a fost somata sa arate originalele
> fotografiilor din expeditiilor navetelor Apollo, specialistii de
> acolo au raspuns in doi peri ca: "originalele s-au pierdut cand
> arhiva a fost mutata. Cine vrea sa vada daca este adevarat, sa se
> duca pe Luna. In locurile de aselenizare, se gasesc numeroase dovezi
> ale prezentei astronau?ilor americani."? Ca apoi NASA sa anunte ca a
> pierdut 2.600 de cutii in care erau 13.000 de casete video si audio,
> DOVEZILE expeditiei americane pe Luna.
> Ar fi capabil un adept al teoriei aselenizarii sa-mi raspunda la
> aceste intrebari?
>

Ook: de exemplu chestia cu umbrele: directia umbrei este determinata si de suprafata pe care e proiectata umbra, nu doar de pozitia/dimensiunea relativa a sursei de lumina. Nu totul este plat si neted ca mintea ta.

Incearca sa vi cu niste probleme care nu le poate demonta un copil de clasa a saptea sau a opta care nu a ramas corijent la geometria in spatiu ;)


La 2009-07-19 23:37:30, Evreu-rus a scris:

> La 2009-07-19 22:58:56, sovrenemy a scris:
>
> > Ianca va mai roade invidia? Hai mai, chiar nu puteti sa treceti peste
> > momentul asta?
> >
> > Oricum, faine idei, interesante. Pacat ca-ti trebuie prostie sovietica
> > in concentratie mare ca sa le poti lua in serios.
>
> Nefiind capabil sa oferi raspunsuri adecvate problemelor ridicate de
> mine, recurgi la tertipuri deja afumate: bascalia care se potriveste
> situatiei precum nuca in perete, jignirile gratuite, acuzele fara
> temei. Deja m-am obisnuit cu acest stil de comportament tipic omului
> dornic sa raspunda unui comentariu pe care il gaseste revoltator, dar
> in lipsa unor argumente logice, si nevrand sa se eschiveze de la
> raspuns, apeleaza la o tactica de intimidare (cred ei) a
> interlocutorului: injura birjareste si ataca cu ferocitate. Patetic.
>

La 2009-07-19 23:37:30, Evreu-rus a scris:

> interlocutorului: injura birjareste si ataca cu ferocitate. Patetic.

e normal ca un roman sa injure pe oricine lauda urss-ul.

Bey Bahtalo,

Daca totul e o facatura de ce nu au publicat rusii poze cu site-urile aselenizarilor goale? Ca doar rusii au continuat sa trimita sateliti lunari si sobnde pana prin 1976?

De ce nu au dat rusii in gat "inselatoria" americana ca doar au interceptat toate comunicatiile misiunuilor Apollo? Iar daca ele nu veneau dinspre luna faptul era usor de dovedit...

La 2009-07-19 21:29:50, Evreu-rus a scris:

> Primul om in cosmos a fost totusi un rus, Gagarin, fapt complet
> neconvenabil superioritatii Statelor Unite. Prima fiinta in cosmos
> pare ca tot din URSS a plecat, catelusa Laika. Cam asa era situatia.
> Situatie neplacuta pentru cea mai mare putere mondiala, intr-o cursa
> contra-timp cu adversarul sovietic.
> In acest context, americanii si-au trimis prima misiune pe Luna,
> umilind (credeau ei pe atunci) URSS-ul. Insa, spre rusinea sa, NASA,
> in loc sa trimita primul om pe Luna, a livrat omenirii o indoielnica
> productie cinematografica turnata in Desertul Nevada, acolo unde au
> "aselenizat" de fapt bravii astronauti americani.
> Intrebarile curg: De ce in nici una dintre fotografiile facute in
> timpul misiunii Apollo 11 nu se vad stele pe cerul lunar? Cum de
> flutura steagul american, cand pe Luna nu exista aer, deci nu poate
> fi nici vant? Daca fotografiile ar fi fost facute, intr-adevar, pe
> Luna, unde Soarele e singura sursa de lumina, umbrele obiectelor ar
> fi fost paralele, nu divergente sau convergente, cum apar ele in
> fotografii. Unde-i praful selenar? Unde sunt jeturile de propulsie de
> la modul? Unde sunt obiectele abandonate pe Luna (drapelul american,
> modulele) pe care nici satelitii nu le-au observat?
> De ce niciun astronaut care a fost pe Luna n-a suferit nici macar o
> banala eruptie? Temperaturile pe Luna sunt de la -170 la 120 grade C.
> Sistemele de racire cu care erau dotate costumele spatiale nu puteau
> face fata unor asemenea temperaturi. Nimeni n-a avut degeraturi sau
> arsuri.
> De ce, daca nu ar fi vorba despre nici o conspiratie la mijloc,
> raportul de 500 pagini intocmit de Ronald Baron, specialistul NASA
> care a lucrat la programul Apollo, si care a declarat ca e posibil ca
> omul sa nu fi ajuns pe Luna, a DISPARUT BRUSC, iar masina sa a lovita
> de tren, el decedand in urma "accidentului"?
> De ce atunci cand NASA a fost somata sa arate originalele
> fotografiilor din expeditiilor navetelor Apollo, specialistii de
> acolo au raspuns in doi peri ca: "originalele s-au pierdut cand
> arhiva a fost mutata. Cine vrea sa vada daca este adevarat, sa se
> duca pe Luna. In locurile de aselenizare, se gasesc numeroase dovezi
> ale prezentei astronau?ilor americani."? Ca apoi NASA sa anunte ca a
> pierdut 2.600 de cutii in care erau 13.000 de casete video si audio,
> DOVEZILE expeditiei americane pe Luna.
> Ar fi capabil un adept al teoriei aselenizarii sa-mi raspunda la
> aceste intrebari?
>

La 2009-07-20 06:04:37, roy a scris:

> He, he... crapa fierea in tine, ca muscalii au fost depasitzi de
> americani.

Depasit pe dracu'! Rusii au punctat de 5 ori in fata americanilor (prima capsula spatiala, primul animal, primul om, primul echipaj uman, primul modul fara echipaj) in timp ce, daca aselenizarea ar fi fost reala, americanii ar fi avut o singura reusita cu care sa se mandreasca. Din nefericire ptr ei, nu o au nici pe aia macar! Un pas mic ptr om, o teapa mare trasa omenirii.

La 2009-07-20 17:53:57, Evreu-rus a scris:

> La 2009-07-20 06:04:37, roy a scris:
>
> > He, he... crapa fierea in tine, ca muscalii au fost depasitzi de
> > americani.
>
> Depasit pe dracu'! Rusii au punctat de 5 ori in fata americanilor
> (prima capsula spatiala, primul animal, primul om, primul echipaj
> uman, primul modul fara echipaj) in timp ce, daca aselenizarea ar fi
> fost reala, americanii ar fi avut o singura reusita cu care sa se
> mandreasca. Din nefericire ptr ei, nu o au nici pe aia macar! Un pas
> mic ptr om, o teapa mare trasa omenirii.
>

Bey,

Be happy!!! Sigur ca nu te obliga nimeni sa crezi nimic. Tu poti de exemplu sa-ti imaginezi ca in Rusia se traieste bine - nimeni nu se va supara pe tine. Ce nu inteleg e de ce nu te muti acolo? Ce te face sa ramai agatat in Romania ca mucegaiu' de pensia aia de militian, cand in Rusia ai atatea perspective?

La 2009-07-20 08:40:55, sovrenemy a scris:

> Ook: de exemplu chestia cu umbrele: directia umbrei este determinata
> si de suprafata pe care e proiectata umbra, nu doar de
> pozitia/dimensiunea relativa a sursei de lumina. Nu totul este plat
> si neted ca mintea ta.
>
> Incearca sa vi cu niste probleme care nu le poate demonta un copil de
> clasa a saptea sau a opta care nu a ramas corijent la geometria in
> spatiu ;)

Nu prea cunosti multe lucruri. Raspunde cum a fost posibil ca umbra navetei spatiale sa se propage inca din timpul zborului pe o suprafata extrem de intinsa a Lunii? Si, mai mult, daca luminozitatea solara a fost atat de puternica incat sa impiedice vederea stelelor, asta la primele ore ale diminetii, cum se explica faptul ca umbrele astronautilor au forme, lungimi si directii diferite? Cum poate fi explicat faptul ca, desi acoperit de umbra, modulul selenar lasa clar sa se vada insemnele oficiale ale SUA? Astept o explicatie convingatoare.

La 2009-07-20 19:00:58, Evreu-rus a scris:

> Nu prea cunosti multe lucruri. Raspunde cum a fost posibil ca umbra
> navetei spatiale sa se propage inca din timpul zborului pe o
> suprafata extrem de intinsa a Lunii?

tot asa cum un balon lasa o umbra intinsa. da-mi filmul pe youtube si masurind umbra iti pot spune viteza de aselenizare.

Si, mai mult, daca luminozitatea
> solara a fost atat de puternica incat sa impiedice vederea stelelor,

am facut poza asta http://homepage.ntlworld.com/sepe.petre/IMG_2305.jpg
si nu mi-a placut. asa ca am mai facut una, http://homepage.ntlworld.com/sepe.petre/IMG_2307.jpg care tot nu iese bine.

combinate dau un rezultat bun, http://homepage.ntlworld.com/sepe.petre/sunset%20victoria%20park%20hdr.JPG

normal sa nu se vada stelele. pune mina si fa poze cu un aparat cu expunere manuala si o sa pricepi.

> asta la primele ore ale diminetii, cum se explica faptul ca umbrele
> astronautilor au forme, lungimi si directii diferite?

uita-te la poza asta: http://www.flickr.com/photos/86953562@N00/2176529129/
creanga dreapta, umbra curbata si frinta.

Cum poate fi
> explicat faptul ca, desi acoperit de umbra, modulul selenar lasa clar
> sa se vada insemnele oficiale ale SUA? Astept o explicatie
> convingatoare.
>

cam 360 kg de roca lunara a caror compozitie e identica cu mostrele preluate de misiunea lunara sovietica de 300 si ceva de grame e o explicatie convingatoare.

La 2009-07-20 19:36:34, Dan Petre a scris:

> tot asa cum un balon lasa o umbra intinsa. da-mi filmul pe youtube si
> masurind umbra iti pot spune viteza de aselenizare.

Poftim video-ul pe care l-ai cerut:
NASA Apollo 11 moon mission original footage
http://www.youtube.com/watch?v=LNm1LVJTJ2k&feature=related

Aproximeaza-mi viteza de aselenizare, daca te pricepi asa de bine precum pretinzi.

La 2009-07-20 20:38:44, Evreu-rus a scris:

> La 2009-07-20 19:36:34, Dan Petre a scris:
>
> > tot asa cum un balon lasa o umbra intinsa. da-mi filmul pe youtube si
> > masurind umbra iti pot spune viteza de aselenizare.
>
> Poftim video-ul pe care l-ai cerut:
> NASA Apollo 11 moon mission original footage
> http://www.youtube.com/watch?v=LNm1LVJTJ2k&feature=related
>
> Aproximeaza-mi viteza de aselenizare, daca te pricepi asa de bine
> precum pretinzi.
>

6 metri in 20 sec.
0.3m/s

La 2009-07-20 17:28:14, Mache a scris:

> Bey Bahtalo,
>
> Daca totul e o facatura de ce nu au publicat rusii poze cu site-urile
> aselenizarilor goale? Ca doar rusii au continuat sa trimita sateliti
> lunari si sobnde pana prin 1976?
> De ce nu au dat rusii in gat "inselatoria" americana ca doar au
> interceptat toate comunicatiile misiunuilor Apollo? Iar daca ele nu
> veneau dinspre luna faptul era usor de dovedit...

Deaorece este posibil ca si Gagarin sa se fi parasutat inainte de a ajunge in cosmos !!!