|
|
CAP-istul din ROMANIA (...@yahoo.com, IP: 78.96.229...) 2009-07-10 15:36 |
Unii se prind mai repede, altii mai greu
| |
Bulgarii au fost mai iuti de picior. Chiar daca la vremea aceea parea o aberatie politica, fiica lui Jivkov a fost prima care a sustinut ca bulgarii ..... nu sunt bulgari ci traci. De altfel se vedea de la un km ca nu seamana cu nici una din populatiile turcice din care s-au desprins bulgarii ci seamana cu noi.
Se vor prinde si ungurii.
Circul cel mare ar fi fost sa vedem cum le-a sarit fesul din cap scandinavilor cand testele genetice au dovedit ca sunt originari .... de aici :-))))))))) | |
| |
Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 89.202.218...) 2009-07-10 16:10 |
Re: Unii se prind mai repede, altii mai greu
| |
Da, da. De fapt toti europenii sunt toti romani! Bulgarii, evident ungurii, pana si scandinavii, blonzi si cu ochi albastri...
Tu nu observi ce aberatii scoti din tine??
La 2009-07-10 15:36:43, CAP-istul a scris:
> Bulgarii au fost mai iuti de picior. Chiar daca la vremea aceea parea
> o aberatie politica, fiica lui Jivkov a fost prima care a sustinut ca
> bulgarii ..... nu sunt bulgari ci traci. De altfel se vedea de la un
> km ca nu seamana cu nici una din populatiile turcice din care s-au
> desprins bulgarii ci seamana cu noi.
>
> Se vor prinde si ungurii.
>
> Circul cel mare ar fi fost sa vedem cum le-a sarit fesul din cap
> scandinavilor cand testele genetice au dovedit ca sunt originari ....
> de aici :-)))))))))
>
| |
| |
CAP-istul din ROMANIA (...@yahoo.com, IP: 78.96.229...) 2009-07-10 16:35 |
Re: Unii se prind mai repede, altii mai greu / mai omuletz !
| |
Nici scandinavii, nici ungurii nici bulgarii nu sunt romani. Sunt combinatii de traci cu ce a mai aparut prin zona, in diferite proportii.
Cand vorbesc de traci nu vorbesc de 7 triburi ci de o mare de triburi (grecii identificasera cca 200) care nu aveau cum sa dispara pur si simplu.
Evident ca s-au combinat, ca si romanii, cu cine a mai aparut prin zona.
Intrebarea din articol era daca si secuii sunt unguri. S-ar putea sa fie, s-ar putea sa nu fie dar este sigur ca nici ungurii si nici secuii nu sunt legati genetic nici de maghiarii lui Arpad nici de hunii lui Atilla. In Ungaria haplogrupul N (uralo-finic) este intalnit doar in proportie de 1 % iar in Romania deloc.
La 2009-07-10 16:10:12, Bumerang a scris:
>
> Da, da. De fapt toti europenii sunt toti romani! Bulgarii, evident
> ungurii, pana si scandinavii, blonzi si cu ochi albastri...
> Tu nu observi ce aberatii scoti din tine??
>
>
> La 2009-07-10 15:36:43, CAP-istul a scris:
>
> > Bulgarii au fost mai iuti de picior. Chiar daca la vremea aceea parea
> > o aberatie politica, fiica lui Jivkov a fost prima care a sustinut ca
> > bulgarii ..... nu sunt bulgari ci traci. De altfel se vedea de la un
> > km ca nu seamana cu nici una din populatiile turcice din care s-au
> > desprins bulgarii ci seamana cu noi.
> >
> > Se vor prinde si ungurii.
> >
> > Circul cel mare ar fi fost sa vedem cum le-a sarit fesul din cap
> > scandinavilor cand testele genetice au dovedit ca sunt originari ....
> > de aici :-)))))))))
> >
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|