|
|
octaaa din pitesti (...@yahoo.com, IP: 188.25.85...) 2009-07-09 23:16 |
Cateva precizari
| |
1 - Triburile maghiare nu au fost de sorginte hunica. A...ca in Pannonia isi avusesera si hunii regatul e altceva. Si ca normal, nu toti hunii au disparut peste noapte. Ei s-au amestecat cu maghiarii in timp.
2 - Si hunii sint tot turci. Adica vorbeau o limba turcica.
Si oricum, secuii au fost maghiarizati de 1000 de ani. Deci nu mai vad diferente intre ei si unguri. Sint unii si aceiasi. | |
| |
synd (...@aol.com, IP: 90.135.4...) 2009-07-09 23:32 |
Re: Cateva precizari
| |
| |
| |
octaaa din pitesti (...@yahoo.com, IP: 188.25.86...) 2009-07-10 00:19 |
Re: Cateva precizari
| |
| |
| |
dorumare din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 89.42.138...) 2009-07-10 01:39 |
Re: Cateva precizari
| |
dat fiind 'acumularile' in timp a celor supusi de huni, nefiind nici macar genetic inruditi, dupa disparitia lui Atilla s-au coalizat impotriva acestora si intr-o batalie crincena i-au scos din istorie. Erau vremuri cind triburile se macelareau pentru mult mai putin..(sec V). Ramasite sunt pomenite la marginea imperiului Bizantin (sau a zonei de influenta) zeci de ani mai tirziu si dupa o vreme dispar de tot... Panonia ramine a gepizilor pentru ceva vreme, mai apar si ceva longobarzi si unii pleaca prin politica Vaticanului in alte parti avind un fel de contract in care se puteau reintoarce in urmatorii 200 de ani.. Numai ca intre timp au aparut altii, avarii, care dupa o vreme dispar si ei din istorie.. Ungurii si kazarii au aparut impreuna in Panonia, la 400 de ani de la disparitia hunilor iar genetic nu aveau nimic in comun cu acestia, poate doar salbaticia (si inconstienta) atacurilor. O vreme spaima Europei pe care o prada in lung si-n lat, sunt infrinti definitiv de germani si supusi astfel 'sfintului imperiu'.. Din motive 'strategice' sunt crestinati si folositi astfel de Vatican in lupta aproape deschisa cu Bizantul.. (impotriva cumanilor, slavilor, bulgarilor, in cruciade etc..). Chiar venirea mongola poate fi descifrata ca raspunsul politicii Bizantine la pericolul catolicismului 'maghiar' si documente din arhivele Vaticanului (secrete si in ziua de azi..) ar putea face lumina... Chiar si la Posada, valahii (cu ajutor tatar!!) l-au infrint pe regele 'maghiar' Carol Robert de Anjou.. | |
| |
Mos Grigore din Chicago (...@worldnet.att.net, IP: 67.184.156...) 2009-07-10 02:22 |
Re: Cateva precizari? Ia vezi Tu daca nu cumva pe ultimii Huni nu i-au bulit Romanii (dela Roma)
| |
GRESHESC SYNDULE?
La 2009-07-09 23:16:13, octaaa a scris:
> 1 - Triburile maghiare nu au fost de sorginte hunica. A...ca in
> Pannonia isi avusesera si hunii regatul e altceva. Si ca normal, nu
> toti hunii au disparut peste noapte. Ei s-au amestecat cu maghiarii
> in timp.
>
> 2 - Si hunii sint tot turci. Adica vorbeau o limba turcica.
>
> Si oricum, secuii au fost maghiarizati de 1000 de ani. Deci nu mai vad
> diferente intre ei si unguri. Sint unii si aceiasi.
>
| |
| |
synd (...@aol.com, IP: 90.135.4...) 2009-07-10 02:39 |
Re: Cateva precizari? Ia vezi Tu daca nu cumva pe ultimii Huni nu i-au bulit Romanii (dela Roma)
| |
La 2009-07-10 02:22:13, Mos Grigore a scris:
> GRESHESC SYNDULE?
>
>
>
>
Asa-i, Grigore! | |
| |
octaaa din pitesti (...@yahoo.com, IP: 188.25.86...) 2009-07-10 09:54 |
Re: Cateva precizari? Ia vezi Tu daca nu cumva pe ultimii Huni nu i-au bulit Romanii (dela Roma)
| |
Eu spun doar ca e imposibil ca o etnie sa dispara.
O civilizatie da. Dar toti oamenii acelei civilizatii , cu siguranta nu. | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|