Actualitate

Charismaticul
2009-07-07 22:53:54

controversat

am auzit sambata de acest accident, imi pare rau pentru familia acelei fetite.Nimic nu compenseaza pierderea lor.
Dar sa facem o simpla analiza,de vina sunt si societatea comerciala care a amplasat acel panou, care putea cade pe oricine ar fi tras de el,doar ca cu cat cresti mai mare nu faci chestii din astea...pai la copii nu s-a gandit nimeni...la cei mici.
Al doile vinovat si cel mai mare este persoana care insotea copilul.Da.De ce?pentru ca raspunde de un minor, care avand 3 ani habar nu prea are ce se intampla in jurul lui, nici macar nu stie ce e aceea strada,trecere de pietoni,culoare verde etc.La fel se putea intampla mergand pe trotuar,persoana insotitoare sa intre in vorba cu cineva si copilul pac in sosea...
cine-i de vina?soferul tampit neatent iresponsabil etc, dati epitete cate vreti, care accidenteaza copilul.Chiar azi de cateva ore am vazut un caz in care mama era lasase copilul deja pe o raza de mai mult de 4-5 m era pe domeniul public - parcare si venea o masina,care a vazut copilul de la distanta si deja era pot considera aproape pe loc si eu ma indreptam spre copil (el era la jumatatea distantei intre mine si mama ei care povestea cu alta femeie).
Asa a fost cazul copilului in parcarea Obi/Real din Oradea cand un copil nesupravegheat a tasnit printre sirurile de masini in fata uneia care se deplasa pe banda alocata deplasarii masinilor sa spun asa...si atunci pe cine sa iti vina sa bati la asa faze?pe un sofer care merge cu 10-20 km si care NU are nici o sansa sa evite un copil care tasneste exact la nici un metru in fata masinii (si e mic la inaltime) sau pe parintii incontienti? imi pare rau pt amandoi si pt parintii daca imi permiteti sa le zic, aerieni,care acuma sufera din greseala lor si incearca sa dea vina pe altii cand ei sunt cu musca pe caciula

livone
2009-07-08 09:59:56

Si Banca

Si reprezentatii bancii sunt foarte vinovati pt ca acel panou ar fi trebuit prins de zid, existand riscul sa cada in orice moment.Bineinteles vinovata este si mama care l-a lasat nesupravegheat.

srelu
2009-07-08 18:43:37

Parintii incearca sa faca banca sa-si recunoasca vina ? Ma bufneste rasul

Bancile nu stiu decat sa inghita bani. Chiar si atunci cand iti dau ceva, iti dau cu o mana pentru ca ulterior sa ia inapoi cu amandoua mainile. De la astia va asteptati sa-si recunoasca vina ?

Vina este exclusiv a bancii. Parintii erau cu copiii intr-un spatiu pe care banca l-a pus la dispozitia publicului. Publicul include si parintii cu copii. Un asemenea loc NU ARE VOIE sa fie un spatiu in care sa poti intra numai luand masuri speciale de precautie.

Va asteptati cumva sa ma duc la banca cu casca de protectie, cu ochelari speciali, cu manusi de cauciuc si casti antifonate ? Si sa-mi las copiii in grija celor de la ocrotirea minorilor pe timpul cat stau la banca ?

Acolo, parintii trebuie sa citeasca documente, sa numere bani, sa semneze hartii. Asta necesita concentrare. Ce Dumnezeu, nu-si poate lua ochii de pe copil pentru 30 de secunde din cauza capcanelor pe care le-a montat banca ?

Faptul ca banca are o hartie pe care nu scrie nimic despre masuri speciale de precautie nu inseamna nimic. Sunt curios, daca eu i-as pune domnului director in fata o farfurie de mancare plina de viermi dar i-as da si o hartie care sa ateste ca mancarea este in regula, ar manca-o ? Este obligatia lor sa verifice daca li s-au livrat produse care corespund necesitatilor lor.

Chiar si daca furnizorul mobilierului a facut treaba de mantuiala, vina este tot a bancii. Au facut economie de bani alegand furnizori ieftini si de proasta calitate.

Logic si firesc, in fata parintilor, banca este raspunzatoare pentru accident. Banca, avand documentatiile tehnice deficitare, poate ulterior sa se razboiasca cu furnizorul de mobilier. Dar asta deja este o problema intre ei doi, nu problema parintilor.