Externe

Iranienii au dreptul sa-si aleaga presedintele. Americanii nu au dreptul sa-si aleaga presedintele, ci doar electorii care il vor alege pe presedinte. In 2000, Al Gore a castigat detasat alegerile populare, dar nu a ajuns presedinte.

La 2009-07-01 02:44:34, oblioo a scris:

> Iranienii au dreptul sa-si aleaga presedintele. Americanii nu au
> dreptul sa-si aleaga presedintele, ci doar electorii care il vor
> alege pe presedinte. In 2000, Al Gore a castigat detasat alegerile
> populare, dar nu a ajuns presedinte.

Anii Bush, o tragedie care putea fi evitata, daca era respectata VOINTA poporului american.
Gore Won the Election by 538,948 votes; Bush Won the Count by 300
The complete and final 2000 election results are in. Al Gore, the Democrat, received 50,988,442 votes; George Bush, the Republican, received 50,449,494. Ralph Nader, the Green Party candidate, got 2,185,330; Pat Buchanan, running with the Reform Party, had 430,307; Harry Browne, the Libertarian, got 390,062; John Hagelin, the Natural Law candidate, got 102,384; Howard Phillips, the Constitution Party candidate, garnered 93,136; James Harris, the Socialist Workers Party candidate got 7,249; David McReynolds, the Socialist Party USA's standard bearer received 5,548 and Monica Moorehead, the Worker’s World candidate, received 3,171 votes.

http://www.leinsdorf.com/Gore%20Wins%20the%20Election%20by%20538.htm

La 2009-07-01 02:44:34, oblioo a scris:

> Iranienii au dreptul sa-si aleaga presedintele. Americanii nu au
> dreptul sa-si aleaga presedintele, ci doar electorii care il vor
> alege pe presedinte. In 2000, Al Gore a castigat detasat alegerile
> populare, dar nu a ajuns presedinte.
>
Adevarat ! sistemul electoral si legislativ american este superior celorlate din Lume...
Adica....De obicei regiunile mai putin populate ale unor tari ,de obicei nu au atata putere legislativa in parlamentele tarilor respective...

Sa luam Romania spre exemplu...
Dupa cate am inteles conform Constituitie mioritice , atat in Camera Reprezentantilor ,cat si in Senat , numarul acestor legislatori ( parlamentari ) se face in mod proportional cu populatia judetului respectiv...

Deci judete precum : Prahova , Brasov, Timis , Arges , etc cu populatii mai numeroase au mai mut reprezentanti nu numai in Camera inferioara dar si in Senat , in comparatie sa spunem , cu judete precum : Tulcea , Harghita , Botosani , etc...
Deci , Senatul mioritic , nu face ( in mod reprezentativ ) decat sa copieze Camera Reprezentantilor ,care in mod traditional este aleasa in funtie de populatie...
Deci putem spune ca un mioritic din Tulcea este sub reprezentat decat un mioritic din Brasov ,si deci voturile brasovenilor valoreaza mai mult decat celor din tulcea...

Pe de alta parte Parintii americii , au constatat aceasta inegalitate...
Si in america , memmbrii camerei reprezentantilor ( The House ) sunt alesi ca de obicei in mod proportional in functie de numarul populatiei din districtul ,si statul respectiv...

Ptr. a balanta aceste inegalitati numerice , Fondatorii Constitutiei americane , au decis ca in Senat , sa fie reprezentat de cate Doi senatori , indiferent de numarul populatiei din statul repsectiv...

Astefel in america , in Senat , state cu populatie mica , precum Rhode Island, Delaware , Vermont , Hawaii , Alaska , Wyoming , the Dakotas ,etc.au aceeasi putere de vot in Senat egala cu state precum : California , N.Y. Texas , Florida, Pennsylvania , Virginia , North carolona , Michigan , Ohio ,etc.,etc...

In felul acesta Statele mari nu pot dicta statelor mici ( in populatie ) din Wasshington D.C...

Mai mult decat atat , Regurile Senatului sunt diferite de cele din camera reprezentantilor , astfel ca in situatii speciale , un singur senator dintr0un stat mic , poate bloca votrurile intregului Senat ( vezi : filibuster )...

America este o : Republica Reprezentativa , si nu o Democratie Directa...
Statutul Colegiului Electoral garanteaza , partial , ca Statele mici nu sunt : ignorate , luate in ras sau neimportante electoral...

Sistemul Colegiului Electoral este superior votului direct prin faptul ca daca un in america ar exista vot direct , popular , atunci un candidat nu ar trebui decat sa faca campanie in : Los Angeles , New York City , Dallas , Chicago , Philadelphia , Boston , si Miami...si ar castica alegerile prezidentiale , in caz ca nu ar exista Colegiu Electoral , care sa protejeze si sa egalizeze cat de cat vastele zone rurale ale americii si miile de orase medii si mici...

Sper ca ai inteles acum superioritatea Colegiului Electoral si defectele votului direct...

sclavu lumina si orbu lebertatea ;-)

Mai Mariusica, iar dai cu vraja si te crezi ceva ELITE ca la Mitza Baston La Iudee.
De ce n-ai ramas in Canada mai ? Te-au cerut ca pe Ronaldo la Real Madrid? Ai zburat afara de la patronul tau mult-iubit si in-toate-admirat.
Si cainii lingai mai iau cate-un shut in coaste, asta ai invatzat pe spinarea ta in Toronto.
OK acum ai voie sa te intorci la linsul scuipatului Neocons si bushist:
Exemplu de alamar in action:
alamar din america (...@msn.com, IP: 12.44.8...)
2009-01-06 21:11
Taxele
In campania electorala , Obama a promis gloatelor ( in special celor care au votat ptr. el ) [pai CUI voiai prostule sa promita? _n.mea], ca va reduce taxele la cca. 95% din populatie...
Binenteles ca Obama demagogul , nu poate reduce taxele la 95% din pop. ptr. simplul fapt ca intre 35 % - 40% din pop. : NU PLATESC nici o taxa ( federala)..
Dar ignorantii care au votat ptr. el nu stiu aceasta ...

Deci mai bine un BUSH care le manca Social Security si baga 3-4 sute de MILIARDE anual in interesele Israelului. Ok-ok am uitat o clipa ca tu sugi si la limbricul decupat al lui TedDick. Du-te mah plimba ursu'.

La 2009-07-01 03:14:06, alamar a scris:

> La 2009-07-01 02:44:34, oblioo a scris:
>
> > Iranienii au dreptul sa-si aleaga presedintele. Americanii nu au
> > dreptul sa-si aleaga presedintele, ci doar electorii care il vor
> > alege pe presedinte. In 2000, Al Gore a castigat detasat alegerile
> > populare, dar nu a ajuns presedinte.
> >
> Adevarat ! sistemul electoral si legislativ american este superior
> celorlate din Lume...
> Adica....De obicei regiunile mai putin populate ale unor tari ,de
> obicei nu au atata putere legislativa in parlamentele tarilor
> respective...
>
> Sa luam Romania spre exemplu...
> Dupa cate am inteles conform Constituitie mioritice , atat in Camera
> Reprezentantilor ,cat si in Senat , numarul acestor legislatori (
> parlamentari ) se face in mod proportional cu populatia judetului
> respectiv...
>
> Deci judete precum : Prahova , Brasov, Timis , Arges , etc cu
> populatii mai numeroase au mai mut reprezentanti nu numai in Camera
> inferioara dar si in Senat , in comparatie sa spunem , cu judete
> precum : Tulcea , Harghita , Botosani , etc...
> Deci , Senatul mioritic , nu face ( in mod reprezentativ ) decat sa
> copieze Camera Reprezentantilor ,care in mod traditional este aleasa
> in funtie de populatie...
> Deci putem spune ca un mioritic din Tulcea este sub reprezentat decat
> un mioritic din Brasov ,si deci voturile brasovenilor valoreaza mai
> mult decat celor din tulcea...
>
> Pe de alta parte Parintii americii , au constatat aceasta
> inegalitate...
> Si in america , memmbrii camerei reprezentantilor ( The House ) sunt
> alesi ca de obicei in mod proportional in functie de numarul
> populatiei din districtul ,si statul respectiv...
>
> Ptr. a balanta aceste inegalitati numerice , Fondatorii Constitutiei
> americane , au decis ca in Senat , sa fie reprezentat de cate Doi
> senatori , indiferent de numarul populatiei din statul repsectiv...
>
> Astefel in america , in Senat , state cu populatie mica , precum Rhode
> Island, Delaware , Vermont , Hawaii , Alaska , Wyoming , the Dakotas
> ,etc.au aceeasi putere de vot in Senat egala cu state precum :
> California , N.Y. Texas , Florida, Pennsylvania , Virginia , North
> carolona , Michigan , Ohio ,etc.,etc...
>
> In felul acesta Statele mari nu pot dicta statelor mici ( in populatie
> ) din Wasshington D.C...
>
> Mai mult decat atat , Regurile Senatului sunt diferite de cele din
> camera reprezentantilor , astfel ca in situatii speciale , un singur
> senator dintr0un stat mic , poate bloca votrurile intregului Senat (
> vezi : filibuster )...
>
> America este o : Republica Reprezentativa , si nu o Democratie
> Directa...
> Statutul Colegiului Electoral garanteaza , partial , ca Statele mici
> nu sunt : ignorate , luate in ras sau neimportante electoral...
>
> Sistemul Colegiului Electoral este superior votului direct prin faptul
> ca daca un in america ar exista vot direct , popular , atunci un
> candidat nu ar trebui decat sa faca campanie in : Los Angeles , New
> York City , Dallas , Chicago , Philadelphia , Boston , si Miami...si
> ar castica alegerile prezidentiale , in caz ca nu ar exista Colegiu
> Electoral , care sa protejeze si sa egalizeze cat de cat vastele zone
> rurale ale americii si miile de orase medii si mici...
>
> Sper ca ai inteles acum superioritatea Colegiului Electoral si
> defectele votului direct...
>