Eveniment

wyndsurf
2009-06-26 21:49:18

privatizare

Dupa ce au vandut tot ce au putut de cativa ani ,Psd-ul a ramas fara bani si fiind invatati sa traiasca ca parazitii pe picior mare acum au din nou nevoie de bani. Sarbu asta n-a mai fost ministru ? Ce a facut el pentru agricultura di Romania?

Zold Janos
2009-06-26 22:21:40

Si cine va cumpara?

"Nu ne vindem tara...!" a fost parca unul dintre slogane... Si ce s-a intimplat?

Vreti sa aflati legatura dintre Romania/Ungaria/Polonia... s.a.m.d.? Soarta comuna?
Inca in 2007 s-a spus:

http://www.youtube.com/watch?v=JL4Cu-K17vE

Sa vadem cu ma vor porcai prietenii ... poate traducerea este incorecta?

octaaa
2009-06-26 22:35:11

Apropos de Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare

Ce mai face don Costelo ala din Craiova? Pretenul lui Caiac , Rosianu si Berceanu ?
E in libertate, mai bate pe cineva, mai sechestreaza mai baga o afacere, nu?
Si noi votam tot PD-ul....

Pribeagul
2009-06-26 23:22:29

Cine-mparte...

Figura cuvioasa, suferinda si cetoasa a dlui Sirbu se pare ca ascunde un raspopit care in scurt timp a devenit unul din marii latifundiari ai Banatului.

De pe marginea drumului, te uiti cu jind, invidie, uimire la evolutia acestei familii formata din Sirbu senior, Daciana, Ponta, toti in fruntea statului; prosteste, iti pui intrebarea: cum s-o fi adunat atitia destepti, atitia dotati, int-o singura familie, cind este stiut ca Domnul imprastie calitatile si defectele - nu le pune gramada intr-un loc.

texanu
2009-06-27 07:11:48

CARE? PAMINTURI DE STAT?

Fratilor? a-ti inebunit? pai paminturile? din mos stramosi nu sunt ale oamenilor? PSD si Basescu ar trebui sa dea paminrurile strabunicilor care au avut acest pamint, NU NE VINDEM TARA TIPA ILIESCU IN 90, SI ACUM VINDE PAMINTURILE SI FABRICILE FARA A AVEA UN ACT DE PROPIETATE CUM? POTI VINDE CEVA FARA A AVEA UN ACT DE PROPIETATE? ESTE NEDREPT FRATILOR SARITI CU LOPATA PE EII RASCOALA DIN 1907 VREM PAMINT

CE STAT? EXISTA IN ROMANIA? PARTIDE CAPUSE DA,,,,,,DAR STAT NU INSTAORAREA UNUI STAT ESTE MONARHIA CARE CONSTITUTIA DIN 1923 DA DREPTUL LA PAMINT STRMASESC.......SI CUI VREA SA VINDA? CA ROMANUL LA ORA ACTUALA NU ARE DEPE CE SA BEA APA......VINDETI MA TARA CIT MAI A RAMAS DE VINDUT STRAINILOR SI BAGATI POPORUL ROMAN IN IOBAGIE.......ASTA VRETI RUGATI-VA

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-06-27 07:25:30

PALESTINIENILOR ! Nevoia CLARA / URGENTA de MARTIRI AI NEAMULUI pt solutii practice cu alde Sarbu !!

E timpul sa'nvatati INDIVIDUAL (si NU SACRIFICIU COLECTIV fiindca MARTIRII se sacrifica / mor pentru binele COMUNITATII) asadar - de la Cosbuc acel :

" Sa NU DEA DUMNEZEU CEL SFANT SA VREM NOI SANGE..." Asadar Cati din voi ar fi pregatiti SA-SI APERE "SARACIA si NEVOILE si NEAMUL ?" Ganditi-va...

ionion
2009-06-27 07:48:40

Statul de vandut il vinde numai ca cine mai are nevoie astazi de pamant romanesc cand

prostancul de Voronin il ofera gratuit rusilor.

Bumerang
2009-06-27 09:33:14

Romania for Sale

UN nou episod din procesul Romania for Sale, pe care il descriu de o vreme lunga. Este un proces ireversibil, care duce Romania/romanii acolo unde au fost de secole. Ei vor lucra pt altii. Nu pt ca ar venii cineva cu tunul si ar lua ce au, ci pt ca pur si simplu nu stiu sa se gospodareasca, mai ales in conditii de competitie internationala.

Acum faptul ca initial se vor da niste tunuri si cumparatorii sunt initial romani e doar primul pas. Acesti vor cumpara sigur la subpret. Tentatia de avinde mai tarziu unui STRAIN la pret mult mai ridicat, este mare. Si pana la urma vor vinde multi, daca nu toti. De ce? Din doua motive E mai usor sa vinzi si sa faci bani, decat sa produci pe termen lung, in conditii de concurenta. Trebuiesc cunostinte, rabdare, si spirit intreprinzator.

Pana si Patriciu si-a vandut actiunile. IN 20 de ani, tot ce este valoare funciara mare (exclud case particulare si o gradina sau un teren ici colo), nu va mai fi in mana romanilor. Terenurile din Romanai, in special cele agricole, sunt ieftine! Dar pt ca nu exista conditii (infrastructura, legi, clarificarea proprietatii) Investitorii serios in ca nu vin, iar cei de aici, traiesc de pe azi pe maine, in general din specula si tunuri. Cand se consuma tunurile urmeaza ce am spus.

bula-nash
2009-06-27 09:52:02

Re: Si cine va cumpara?

La 2009-06-26 22:21:40, Zold Janos a scris:

> "Nu ne vindem tara...!" a fost parca unul dintre slogane... Si ce s-a
> intimplat?
>
> Vreti sa aflati legatura dintre Romania/Ungaria/Polonia... s.a.m.d.?
> Soarta comuna?
> Inca in 2007 s-a spus:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=JL4Cu-K17vE
>
> Sa vadem cu ma vor porcai prietenii ... poate traducerea este
> incorecta?
>

E un fals. La fel de fals ca si Protocoalele...

Socrate
2009-06-27 10:30:43

Bumerang, ai dreptate, din pacate * Re: Romania for Sale

Pacat ca o tii mottis cu autonomia.

La 2009-06-27 09:33:14, Bumerang a scris:

> UN nou episod din procesul Romania for Sale, pe care il descriu de o
> vreme lunga. Este un proces ireversibil, care duce Romania/romanii
> acolo unde au fost de secole. Ei vor lucra pt altii. Nu pt ca ar
> venii cineva cu tunul si ar lua ce au, ci pt ca pur si simplu nu stiu
> sa se gospodareasca, mai ales in conditii de competitie
> internationala.
>
> Acum faptul ca initial se vor da niste tunuri si cumparatorii sunt
> initial romani e doar primul pas. Acesti vor cumpara sigur la
> subpret. Tentatia de avinde mai tarziu unui STRAIN la pret mult mai
> ridicat, este mare. Si pana la urma vor vinde multi, daca nu toti. De
> ce? Din doua motive E mai usor sa vinzi si sa faci bani, decat sa
> produci pe termen lung, in conditii de concurenta. Trebuiesc
> cunostinte, rabdare, si spirit intreprinzator.
>
> Pana si Patriciu si-a vandut actiunile. IN 20 de ani, tot ce este
> valoare funciara mare (exclud case particulare si o gradina sau un
> teren ici colo), nu va mai fi in mana romanilor. Terenurile din
> Romanai, in special cele agricole, sunt ieftine! Dar pt ca nu exista
> conditii (infrastructura, legi, clarificarea proprietatii)
> Investitorii serios in ca nu vin, iar cei de aici, traiesc de pe azi
> pe maine, in general din specula si tunuri. Cand se consuma tunurile
> urmeaza ce am spus.
>
>
>
>
>
>
>
>
>

ionion
2009-06-27 11:34:53

Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului romanesc

a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.

Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat soia.

Socrate
2009-06-27 12:28:59

Fals * Re: Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului romanesc

Romania s-a dezvoltat in ambele cazuri in care a fost administrate de nationalisti, fie Antonescu, fie Ceausescu.Acum este condusa de "internationalisti" si este vai de capul ei.

La 06-27 11:34:53, ionion a scris:

>
> a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost
> administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui
> Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.
>
> Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat
> soia.
>

Socrate
2009-06-27 12:32:47

Parlamentul ce are de spus ?

Orice natarau ( mai bine zis tunar, ca vrea sa dea tunuri ) de ministru poate instraina averea statului, fara avizul Parlamentului ? Cat estimati comisionul la acest tun, domnilor forumisti ?

bula-nash
2009-06-27 12:56:55

Re: Parlamentul ce are de spus ?

La 2009-06-27 12:32:47, Socrate a scris:

> Orice natarau ( mai bine zis tunar, ca vrea sa dea tunuri ) de
> ministru poate instraina averea statului, fara avizul Parlamentului
> ? Cat estimati comisionul la acest tun, domnilor forumisti ?
>
>
As usual, 50% din valoarea reala

alex dalaion
2009-06-27 13:25:12

Re: Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului romanesc

Ioaneeeeee!!! 40 de vagoane de aur a lasat Romaniei, Antonescu. Romaniei, nu clicii de gugustiuci a lui Carol al II-lea. Toata rezerva de aur, atunci cand a luat puterea, era de un vagon.

La 2009-06-27 11:34:53, ionion a scris:

>
> a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost
> administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui
> Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.
>
> Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat
> soia.
>

Bumerang
2009-06-27 13:36:17

Bumerang, ai dreptate, din pacate * Re: Romania for Sale

Mai Socrate,

tu nu vrei sa pricepi un lucru simplu. Inzona HarCovMu, traiesc secuii de sute de ani intr-o societate compacta, cam intotdeauna autonoma. DEci dorinta lor de autonomie nu este una recenta, ci una traditionala. Informeaza-te un pic despre Tinutul Secuiesc si despre istoria secuilor ca sa te convingi. In acele zone nu prea au fost romani. Ei au fost stramutati ulterior, din motive politice. La fel Tinutul a fost transformat in judetele Mures Covasna si Harghita, insa ele nu erau identice cu zona istorica. Astfel o parte din secui au ajuns in judetul Bacau, iar unle zone romanest erau peste nopate in Mures. >Astfel sa marit populatia romaneasca din 'zona' secuiasca. Scopul este evident.

La fel zonele de dezvoltare prevad ruperea celor 3 judete tocmai pt a descopune societatea compacta maghiara din acea zona. Acum spune-mi tu cum se cheama asta!





La 2009-06-27 10:30:43, Socrate a scris:

> Pacat ca o tii mottis cu autonomia.
>
> La 2009-06-27 09:33:14, Bumerang a scris:
>
> > UN nou episod din procesul Romania for Sale, pe care il descriu de o
> > vreme lunga. Este un proces ireversibil, care duce Romania/romanii
> > acolo unde au fost de secole. Ei vor lucra pt altii. Nu pt ca ar
> > venii cineva cu tunul si ar lua ce au, ci pt ca pur si simplu nu stiu
> > sa se gospodareasca, mai ales in conditii de competitie
> > internationala.
> >
> > Acum faptul ca initial se vor da niste tunuri si cumparatorii sunt
> > initial romani e doar primul pas. Acesti vor cumpara sigur la
> > subpret. Tentatia de avinde mai tarziu unui STRAIN la pret mult mai
> > ridicat, este mare. Si pana la urma vor vinde multi, daca nu toti. De
> > ce? Din doua motive E mai usor sa vinzi si sa faci bani, decat sa
> > produci pe termen lung, in conditii de concurenta. Trebuiesc
> > cunostinte, rabdare, si spirit intreprinzator.
> >
> > Pana si Patriciu si-a vandut actiunile. IN 20 de ani, tot ce este
> > valoare funciara mare (exclud case particulare si o gradina sau un
> > teren ici colo), nu va mai fi in mana romanilor. Terenurile din
> > Romanai, in special cele agricole, sunt ieftine! Dar pt ca nu exista
> > conditii (infrastructura, legi, clarificarea proprietatii)
> > Investitorii serios in ca nu vin, iar cei de aici, traiesc de pe azi
> > pe maine, in general din specula si tunuri. Cand se consuma tunurile
> > urmeaza ce am spus.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

Adrian v.D.
2009-06-27 13:58:39

Re: Parlamentul ce are de spus ?

La 2009-06-27 12:32:47, Socrate a scris:

> Orice natarau ( mai bine zis tunar, ca vrea sa dea tunuri ) de
> ministru poate instraina averea statului, fara avizul Parlamentului
> ? Cat estimati comisionul la acest tun, domnilor forumisti ?
----------------
Parlamentarii au ajuns sa fie garantul corectitudinii la romani?!?
De cand?Mai omule,distrugand sau defaimand ONG-urile ,societatea civila,ramaneti in fundul gol,golut!Daca mai aveti si ceva impotriva celor care sunt numiti <intelectualii la gramada>,tara asta va ajunge precum cartierul "Bosnia"nin Petrosani...(nu e banc,e adevarat!Cartierul "Bosnia"exista in Romania-pai ce mai vrei?)De ce nu inteleg romanii ca in absenta implicarii oamenilor in societatea civila si ONG-uri,care sunt singurele cai de a controla actul politic,totul e posibil,totul!Doar cateva stiri :caldire de birouri in flacari,peste 3000 de morti in acidente rutiere,spaga la votare si la medici,neseriozitate si indisciplina la toate etajele vietii sociale.E si normal,dupa ce s-a strigat "Moarte intelectualilor!"(Bizonu'nu mai crede si presupun ca nu mai crede ca a fost comunism,ceusism si mineriade)si minerii au fost aplaudati pe strazile Bucurestiului,ca dezastrul sa iasa la suprafata.Era inevitabil!A 6-a Lege Universala:cauza si efectul(v. pe Realitzatea cartierul "Bosnia"-de necrezut)Comunismul a distrus patru-cinci generatii de oameni,pana azi!
>
>

Adrian v.D.
2009-06-27 14:07:55

Re: straine neamului romanesc/ptr. domnul Dalaion

La 2009-06-27 13:25:12, alex dalaion a scris:

> Ioaneeeeee!!! 40 de vagoane de aur a lasat Romaniei, Antonescu.
---------
urss ne-a costat mii de vagoane de aur,iar constructia autostrazilor ar costa zeci de mii de vagoane de aur.Bogatia unei natiuni este calitatea scoalii si o populatie constiincioasa si educata,nu in aur.Danezii nu au pic de aur!Dar ce au japonezii?Din contra,tarile cele mai bogate in zacaminte de aur si diamante sunt cele mai sarace,sau criminalitatea cea mai mare din lume-nu dau exemple pentru ca presupun ca le sti.Cine incepe cu <aurul Carpatilor>si <frumusetile patriei>acela vorbeste despre o tara saraca si lipsita de un turism modern-ghici de cine e vorba?
--------------
> Romaniei, nu clicii de gugustiuci a lui Carol al II-lea. Toata
> rezerva de aur, atunci cand a luat puterea, era de un vagon.
------------------
Rezumi istoria neamului la Carol al II-lea?Dar Razboiul de Independenta?Dar Unirea cea Mare?Dar modernizarea Romaniei?
>
> La 2009-06-27 11:34:53, ionion a scris:
>
> >
> > a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost
> > administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui
> > Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.
> >
> > Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat
> > soia.
> >
>
>

Pribeagul
2009-06-27 14:15:15

Re: Romania for Sale

La 2009-06-27 09:33:14, Bumerang a scris:

> UN nou episod din procesul Romania for Sale, pe care il descriu de o
> vreme lunga. Este un proces ireversibil, care duce Romania/romanii
> acolo unde au fost de secole. Ei vor lucra pt altii. Nu pt ca ar
> venii cineva cu tunul si ar lua ce au, ci pt ca pur si simplu nu stiu
> sa se gospodareasca, mai ales in conditii de competitie
> internationala.
>
> Acum faptul ca initial se vor da niste tunuri si cumparatorii sunt
> initial romani e doar primul pas. Acesti vor cumpara sigur la
> subpret. Tentatia de avinde mai tarziu unui STRAIN la pret mult mai
> ridicat, este mare. Si pana la urma vor vinde multi, daca nu toti. De
> ce? Din doua motive E mai usor sa vinzi si sa faci bani, decat sa
> produci pe termen lung, in conditii de concurenta. Trebuiesc
> cunostinte, rabdare, si spirit intreprinzator.
>
> Pana si Patriciu si-a vandut actiunile. IN 20 de ani, tot ce este
> valoare funciara mare (exclud case particulare si o gradina sau un
> teren ici colo), nu va mai fi in mana romanilor. Terenurile din
> Romanai, in special cele agricole, sunt ieftine! Dar pt ca nu exista
> conditii (infrastructura, legi, clarificarea proprietatii)
> Investitorii serios in ca nu vin, iar cei de aici, traiesc de pe azi
> pe maine, in general din specula si tunuri. Cand se consuma tunurile
> urmeaza ce am spus.
>

Domnule Bumerang,

Sint impresionat de analiza succinta, dar corecta, a mersului treburilor. Pe acest drum, deja, s-a pornit. Numai o vointa politica puternica, in slujba neamului, poate opri inaintarea, si nu cred ca aceasta se va intimpla; ne vom trezi straini in propria tara.

Consider ca acest lucru este posibil pentru ca in urma unei munci de 50 de ani, in care am avut salarii care nu-ti permiteau sa prinzi cheag, ne-am trezit saraci. Aceiasi politica se continua; si acum cei mai multi romani au salarii de 200-300 euro/luna. Bancile, cu dobinzile lor aberante, ne jefuiesc si ele. Mai punem la socoteala si faptul ca taranii, posesorii de pamint, sint , in general, mai saraci ca salariatii, si vind usor, numai sa scape de un pamint care nu le aduce nici un folos. Cu aceste mijloace suntem in competitia deschisa cu vesticii care, cu un salariu mediu de 1500 euro, capital si dobinzi de 3% sau mai sacazute, ne fac praf; ne cumpara cu totul.

Partea proasta a povestii este ca guvernantii nu promoveaza politici care sa-i ajute pe micii proprietari de pamint sa aiba hazna de pamintul si munca lor. Ei se gindesc cum sa devina, legal, mari latifundiari, cumparind la pret de nimic, sau, dupa cum bine ati zis, sa-si ingroase conturile vinzind de obicei strainilor care au bani, nu ca noi.

Socrate
2009-06-27 14:20:49

Bumerang, ai dreptate, din pacate * Re: Romania for Sale

Jonathan Scheele, seful Delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti - Ziua, 18 noiembrie 2003 :

Scheele: Infiintarea de regiuni pe criterii etnice nu este o solutie.
Infiintarea de regiuni pe criterii etnice nu este o solutie pentru Romania, a declarat ieri la Cluj-Napoca, in cadrul unei dezbateri cu studentii Facultatii de Studii Europene, Jonathan Scheele, seful Delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti, informeaza Mediafax. Referindu-se la intentia de infiintare a Tinutului Secuiesc, Scheele a spus ca orice decizie privind reorganizarea teritoriala trebuie luata dupa mai multe consultari. "Este periculoasa o astfel de impartire pe regiuni etnice. Este un caz nefericit daca rationamenul etnic intra inaintea celui de dezvoltare", a declarat diplomatul european.
http://www.ziua.net/display.php?data=2003-11-18&id=132751

Sunt de aceeasi pare cu Scheele. Criteriile economice primeaza fata de criteriile etnice.
E criza, tzara arde si baba se piaptana, pe criterii etnice, visand la defuncta Regiune Autonoma Maghiara ( de inspiratie leninista ).
RAM a fost un experiment nereusit si pagubos..

La 2009-06-27 13:36:17, Bumerang a scris:

> Mai Socrate,
>
> tu nu vrei sa pricepi un lucru simplu. Inzona HarCovMu, traiesc secuii
> de sute de ani intr-o societate compacta, cam intotdeauna autonoma.
> DEci dorinta lor de autonomie nu este una recenta, ci una
> traditionala. Informeaza-te un pic despre Tinutul Secuiesc si despre
> istoria secuilor ca sa te convingi. In acele zone nu prea au fost
> romani. Ei au fost stramutati ulterior, din motive politice. La fel
> Tinutul a fost transformat in judetele Mures Covasna si Harghita,
> insa ele nu erau identice cu zona istorica. Astfel o parte din secui
> au ajuns in judetul Bacau, iar unle zone romanest erau peste nopate
> in Mures. >Astfel sa marit populatia romaneasca din 'zona' secuiasca.
> Scopul este evident.
>
> La fel zonele de dezvoltare prevad ruperea celor 3 judete tocmai pt a
> descopune societatea compacta maghiara din acea zona. Acum spune-mi
> tu cum se cheama asta!
>
>
>
>
>
> La 2009-06-27 10:30:43, Socrate a scris:
>
> > Pacat ca o tii mottis cu autonomia.
> >
> > La 2009-06-27 09:33:14, Bumerang a scris:
> >
> > > UN nou episod din procesul Romania for Sale, pe care il descriu de o
> > > vreme lunga. Este un proces ireversibil, care duce Romania/romanii
> > > acolo unde au fost de secole. Ei vor lucra pt altii. Nu pt ca ar
> > > venii cineva cu tunul si ar lua ce au, ci pt ca pur si simplu nu stiu
> > > sa se gospodareasca, mai ales in conditii de competitie
> > > internationala.
> > >
> > > Acum faptul ca initial se vor da niste tunuri si cumparatorii sunt
> > > initial romani e doar primul pas. Acesti vor cumpara sigur la
> > > subpret. Tentatia de avinde mai tarziu unui STRAIN la pret mult mai
> > > ridicat, este mare. Si pana la urma vor vinde multi, daca nu toti. De
> > > ce? Din doua motive E mai usor sa vinzi si sa faci bani, decat sa
> > > produci pe termen lung, in conditii de concurenta. Trebuiesc
> > > cunostinte, rabdare, si spirit intreprinzator.
> > >
> > > Pana si Patriciu si-a vandut actiunile. IN 20 de ani, tot ce este
> > > valoare funciara mare (exclud case particulare si o gradina sau un
> > > teren ici colo), nu va mai fi in mana romanilor. Terenurile din
> > > Romanai, in special cele agricole, sunt ieftine! Dar pt ca nu exista
> > > conditii (infrastructura, legi, clarificarea proprietatii)
> > > Investitorii serios in ca nu vin, iar cei de aici, traiesc de pe azi
> > > pe maine, in general din specula si tunuri. Cand se consuma tunurile
> > > urmeaza ce am spus.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

sorge
2009-06-27 14:54:52

Terenul agricol s avindut la preturi de nimic !

Nici in perioada cea mai fasta ternul agricol nu a avut un pret bun ,desi investitori starini au cumparat cu miile de hectare .

Bumerang
2009-06-27 14:58:02

Bumerang, ai dreptate, din pacate * Re: Romania for Sale

Stalin a reacordat secuilor autonomia. Nu prin Stalin au ajuns insa secuii autonomi prima data, ci ei erau cam tot timpul in trecut.

Jonathan Scheele, in calitatea pe care o avea atunci, avea scopul sa puna Romania pe linia de intrare in UE. Evident, regiunile de dezvoltare trebuiesc alcatuite pe criterii economice. Acest lucru nu exclude o regiune autonoma.
Dorinta de autonomie exista, si nu poate fi trecuta cu vederea. Asa cum in alte tari ea a reusit sa fie intr-un sfarsit acceptata (Spania, Italia, etc), tot asa poate fi acceptata si in Romania. Este dorinta locuitorior acelei zone.

Dupa cum vezi si in articolul de fata, sistemul actual de guvernare din Romania, nu se bucura de inchrederea maghiarilor, care incearca sa prin autonomie, sa schimbe/controleze macar o parte a societatii respective.




La 2009-06-27 14:20:49, Socrate a scris:

> Jonathan Scheele, seful Delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti -
> Ziua, 18 noiembrie 2003 :
>
> Scheele: Infiintarea de regiuni pe criterii etnice nu este o solutie.
> Infiintarea de regiuni pe criterii etnice nu este o solutie pentru
> Romania, a declarat ieri la Cluj-Napoca, in cadrul unei dezbateri cu
> studentii Facultatii de Studii Europene, Jonathan Scheele, seful
> Delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti, informeaza Mediafax.
> Referindu-se la intentia de infiintare a Tinutului Secuiesc, Scheele
> a spus ca orice decizie privind reorganizarea teritoriala trebuie
> luata dupa mai multe consultari. "Este periculoasa o astfel de
> impartire pe regiuni etnice. Este un caz nefericit daca rationamenul
> etnic intra inaintea celui de dezvoltare", a declarat diplomatul
> european.
> http://www.ziua.net/display.php?data=2003-11-18&id=132751
>
> Sunt de aceeasi pare cu Scheele. Criteriile economice primeaza fata de
> criteriile etnice.
> E criza, tzara arde si baba se piaptana, pe criterii etnice, visand la
> defuncta Regiune Autonoma Maghiara ( de inspiratie leninista ).
> RAM a fost un experiment nereusit si pagubos..
>
> La 2009-06-27 13:36:17, Bumerang a scris:
>
> > Mai Socrate,
> >
> > tu nu vrei sa pricepi un lucru simplu. Inzona HarCovMu, traiesc secuii
> > de sute de ani intr-o societate compacta, cam intotdeauna autonoma.
> > DEci dorinta lor de autonomie nu este una recenta, ci una
> > traditionala. Informeaza-te un pic despre Tinutul Secuiesc si despre
> > istoria secuilor ca sa te convingi. In acele zone nu prea au fost
> > romani. Ei au fost stramutati ulterior, din motive politice. La fel
> > Tinutul a fost transformat in judetele Mures Covasna si Harghita,
> > insa ele nu erau identice cu zona istorica. Astfel o parte din secui
> > au ajuns in judetul Bacau, iar unle zone romanest erau peste nopate
> > in Mures. >Astfel sa marit populatia romaneasca din 'zona' secuiasca.
> > Scopul este evident.
> >
> > La fel zonele de dezvoltare prevad ruperea celor 3 judete tocmai pt a
> > descopune societatea compacta maghiara din acea zona. Acum spune-mi
> > tu cum se cheama asta!
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2009-06-27 10:30:43, Socrate a scris:
> >
> > > Pacat ca o tii mottis cu autonomia.
> > >
> > > La 2009-06-27 09:33:14, Bumerang a scris:
> > >
> > > > UN nou episod din procesul Romania for Sale, pe care il descriu de o
> > > > vreme lunga. Este un proces ireversibil, care duce Romania/romanii
> > > > acolo unde au fost de secole. Ei vor lucra pt altii. Nu pt ca ar
> > > > venii cineva cu tunul si ar lua ce au, ci pt ca pur si simplu nu stiu
> > > > sa se gospodareasca, mai ales in conditii de competitie
> > > > internationala.
> > > >
> > > > Acum faptul ca initial se vor da niste tunuri si cumparatorii sunt
> > > > initial romani e doar primul pas. Acesti vor cumpara sigur la
> > > > subpret. Tentatia de avinde mai tarziu unui STRAIN la pret mult mai
> > > > ridicat, este mare. Si pana la urma vor vinde multi, daca nu toti. De
> > > > ce? Din doua motive E mai usor sa vinzi si sa faci bani, decat sa
> > > > produci pe termen lung, in conditii de concurenta. Trebuiesc
> > > > cunostinte, rabdare, si spirit intreprinzator.
> > > >
> > > > Pana si Patriciu si-a vandut actiunile. IN 20 de ani, tot ce este
> > > > valoare funciara mare (exclud case particulare si o gradina sau un
> > > > teren ici colo), nu va mai fi in mana romanilor. Terenurile din
> > > > Romanai, in special cele agricole, sunt ieftine! Dar pt ca nu exista
> > > > conditii (infrastructura, legi, clarificarea proprietatii)
> > > > Investitorii serios in ca nu vin, iar cei de aici, traiesc de pe azi
> > > > pe maine, in general din specula si tunuri. Cand se consuma tunurile
> > > > urmeaza ce am spus.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Bumerang
2009-06-27 15:00:55

Fals * Re: Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului romanesc

Socrate,

da-ti jos ochelarii negrii! Care dezvoltare? Aia de pe hartie?
Am nenumarate comentarii despre felul cum a functionat economia centralizata. Nu vreu sa ma mai repet. Si ti-o spun de la sursa sigura, nu de aiurea! IN doua cuvinte iti pot spune ca era profund ineficienta, iar exporturile se daturau vanzari la subpret!, numai ca sa intre valuta in tara.
In 1989 cam toate unitaile erau in faliment.




La 2009-06-27 12:28:59, Socrate a scris:

> Romania s-a dezvoltat in ambele cazuri in care a fost administrate de
> nationalisti, fie Antonescu, fie Ceausescu.Acum este condusa de
> "internationalisti" si este vai de capul ei.
>

Danny
2009-06-27 15:06:25

Re: Parlamentul ce are de spus ?

La 2009-06-27 12:32:47, Socrate a scris:

> Orice natarau ( mai bine zis tunar, ca vrea sa dea tunuri ) de
> ministru poate instraina averea statului, fara avizul Parlamentului
> ? Cat estimati comisionul la acest tun, domnilor forumisti ?

Socrate tata, nu fa pe prostul! N-a fost la fel cind i s-a facut "cadou" Midia lui jupin' paturiciu? Acolo cit o fi fost comisionul, de jupinul e inca indatorat lui ilici?
Ala da tun!
Si ce tot croncani de avizul parlamentului? A fost asa ceva atunci?

Danny
2009-06-27 15:13:00

Re: Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului romanesc

Socrate: ......Romania s-a dezvoltat in ambele cazuri in care a fost administrate de nationalisti, fie Antonescu, fie Ceausescu.Acum este condusa de "internationalisti" si este vai de capul ei.......

Cita dreptate ai bai Socrate!
Midia, cea mai noua si moderna rafinarie romaneasca, a ajuns proprietatea Kazahstanului. Imbogatind un excroc....

Socrate
2009-06-27 15:19:26

Danny * Re: Parlamentul ce are de spus ?

Nu mai carai superior, ca un atoatestiitor.

Pune mana pe Google ( recomandarea presedintelui )
si documenteaza-te. Privatizarea Petromidia s-a facut pe vremea CDR-ului, si au fost o serie de OUG-uri care trebuiau ( teoretic ) sa fie aprobate de parlament.
Prima dintre OUG-uri a fost semnata de Mugur Isarescu, prim-ministru.

Dar, crezi ca motivatia " si altii fura" exonereaza de raspundere un hot ( sau corupt ) ?

Daca nu, sa ne intoarcem la subiect.
Oare cat o fi comisionul echipei Sarbu ?


La 2009-06-27 15:06:25, Danny a scris:

> La 2009-06-27 12:32:47, Socrate a scris:
>
> > Orice natarau ( mai bine zis tunar, ca vrea sa dea tunuri ) de
> > ministru poate instraina averea statului, fara avizul Parlamentului
> > ? Cat estimati comisionul la acest tun, domnilor forumisti ?
>
> Socrate tata, nu fa pe prostul! N-a fost la fel cind i s-a facut
> "cadou" Midia lui jupin' paturiciu? Acolo cit o fi fost comisionul,
> de jupinul e inca indatorat lui ilici?
> Ala da tun!
> Si ce tot croncani de avizul parlamentului? A fost asa ceva atunci?
>

Hokusai san
2009-06-27 15:23:13

PD-L=PSD=FSN=PCR!!!!!!!!!

PSD=PD-L=FSN=PCR!!!!!!!!!!!!

Danny
2009-06-27 15:33:33

Re: Apropos de Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare

La 2009-06-26 22:35:11, octaaa a scris:

> Ce mai face don Costelo ala din Craiova? Pretenul lui Caiac , Rosianu

Regreta vremurile cind ere mare tartor la PNL, dar A PLECAT la PDL .
Deh, lacomia

Socrate
2009-06-27 17:21:32

Bumerang * Fals * Re: Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului....

Opereaza-te urgent de cataracta autonomista, care te face sa vezi totul in negru.
In perioada 1950-1990, tara s-a dezvoltat cu adevarat si a devenit o tara industrializata, cu contributia tuturor, inclsiv a minoritatii maghiare. Dai in noi, dai si in ei.
Ia si studiaza anuarul statistic si o sa vezi.
90% din locuintele actuale ale romanilor au fost construite in perioada 1950-1990.
Romania exporta, cu exporturile s-au platit datoriile externe.
Dupa 1990, a urmat dezindustrializarea si dezastrul, tara transformandu-se intr-o piata de desfacere si importand marea majoritate a bunurilor, avand in vedere ca nu mai producem prea multe.
Asta a afectat nivelul de trai al tuturor, inclusiv a minoritatii maghiare.
Zici ca prin autonomie v-ati gospodari mai bine. Cu ce e mai bun Kerestoy Attila decat politicienii romani ?


La 2009-06-27 15:00:55, Bumerang a scris:

> Socrate,
>
> da-ti jos ochelarii negrii! Care dezvoltare? Aia de pe hartie?
> Am nenumarate comentarii despre felul cum a functionat economia
> centralizata. Nu vreu sa ma mai repet. Si ti-o spun de la sursa
> sigura, nu de aiurea! IN doua cuvinte iti pot spune ca era profund
> ineficienta, iar exporturile se daturau vanzari la subpret!, numai ca
> sa intre valuta in tara.
> In 1989 cam toate unitaile erau in faliment.

Hantzy
2009-06-27 17:42:05

AvD

mcollan
2009-06-27 20:57:26

Re: Cine-mparte...

La 2009-06-26 23:22:29, Pribeagul a scris:

> Figura cuvioasa, suferinda si cetoasa a dlui Sirbu se pare ca ascunde
> un raspopit care in scurt timp a devenit unul din marii latifundiari
> ai Banatului.
>
> De pe marginea drumului, te uiti cu jind, invidie, uimire la evolutia
> acestei familii formata din Sirbu senior, Daciana, Ponta, toti in
> fruntea statului; prosteste, iti pui intrebarea: cum s-o fi adunat
> atitia destepti, atitia dotati, int-o singura familie, cind este
> stiut ca Domnul imprastie calitatile si defectele - nu le pune
> gramada intr-un loc.
>

Adrian v.D.
2009-06-27 23:03:07

Re: AvD

elrodust
2009-06-28 00:22:23

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-06-28 05:30:08

SARBU a fost popa.. deci excrocheria o are in SANGE..Parca mi'amintesc ca acu' vreo cativa ani cand

.. a fostara MINISTRU tot de agricultura, media era plina de fraudele lui....

Socrate
2009-06-28 08:21:23

acvila
2009-06-28 09:08:23

Acesti "mari romani"

din PSD, a caror oase ale stramosilor, zac prin pamanturi straine, au vandut si pustiit tot in calea lor. A mai ramas pamantul, deci noi si Tara de vandut. Daca dupa Revolutie ai auzeam ca tipau cu gura mare "noi nu ne vindem Tara" sau "vin boierii si regele" sa ne ia pamanturile si bogatiile, acum vedem bine cine le-a luat si cine le-au vandut. Dar oare daca se vinde pamantul, nu se vinde Tara si odata cu ea noi Poporul romanesc ? Cine oare ai va putea opri pe acesti vanzatori de Tara. Ne va da Domnul conducator pe masura sa ne apere ? Ajuta-ne Doamne pe noi, Poporul Tau vechi si crestin sa supravetuim de cel rau si viclean. Doamne ajuta-ne si apara-ne !

ionion
2009-06-28 09:14:59

Tara este in progres atunci cand poporului ii este bine- ori aceasta stare a poporului roman

a fost cunoscuta cateva decenii in secolul al XIX-lea si poate doua maximum trei decenii si jumatate in prima jumatate a secolului XX.
In timpul istoriei moderne apoi peste pamantul Romaniei au sosit dictaturile una
mai cruda decat cealalta si nu exista scuza sau motiv pentru a fi scuzate.

Prima dictatura, cea fascista , ne-a fost si nu ne-a fost impusa, pentruca au fost tari din Europa care s-au asociat si nu s-au asociat cu Hitler, dar Bucurestiul ca o maimutza si-a redus la zero mandria, personalitatea si credinta in Dumnezeu si
a inceput sa se GUDURE pe langa Hitler, iar apoi cand Antonescu o tinea pe a lui si in credinta psihopata pe care o avea ca Romania in 1944 v-a invinge armata bolsevicilor care veneau precum lacustele hamesite dar turbate, atunci a avut loc lovitura de palat care a fost deosebit de tardiva si mult prea fundata pe ajutorul bolsevicilor , dar sa nu uitam si sa nu-i stirbim din rolul Sau M.S Regelui,
insa cu lovitura respectiva sau nu conform TALCIOCULUI DE LA YALTA oricum Romania ar fi devenit bolsevica.
Nimeni nu ar fi schimbat Grecia cu Romania (societate libera contra dictactura bolsevica) pentruca Grecia avea mult mai multe avantaje fata de pozitia geografica decat Romania (inconjurata conform talciocului de la Yalta numai de tari bolsevie chiar daca Tito era un fel de razvratit).
Au fost influentzati consilierii regali de catre evenimente sau insasi de bolsevici ? Nimeni nu ne va raspunde la aceasta intrebare - oricum soarta ne era pecetluita indiferent de ceeace se mai intampla la Bucuresti- Romania era prea mica pentru a-si permite sa-si hotarasca propriul destin)

A doua dictatura - cea bolsevica - ne-a fost impusa si ne este impusa in continuare - sa ne facem ca in Romania de astazi nu este o dictatura bolsevica ? De ce as face acest lucru ? Pentru cine ? Poporul Romaniei astazi oricum a fost orbit datorita diabetului de care a fost infectat in 1989/90.

Ce va fi ? Romania nici nu s-a marit si nici nu s-a micsorat, Romania a ramas aceiasi tara mica care nu dispune de forta suficienta economica sau militara (!!!!)
de a-si hotara soarta. Romania VA FACE CEECE I SE VA IMUPNE.
Georgia a fost ciuntita, Rusia cu USA S-AU CERTAT SI ieri din nou s-au impacat si toata lumea rade canta si danseaza . La fel si cu Romania, cu cat aruncati cu mai mult noroi pe Basescu cu atat mai ushor va fi celor mari de a-l schimba cu o alta marioneta.

Faceam in timpul bolsevicului haz de necaz ca Chombe ca marioneta a fost impus in Congo , dar in Romania cine va fi tras cu sfori de maini si de picioare ?
Inca cei mari nu au hotarat ! Romania trebuie sa astepte in anticamera - INCA NU I-A VENIT RANDUL !

Catal1n
2009-06-28 09:32:37

un nesimtit!

numai o secatura poate propune asa ceva. idiotilor, aveti toate pirghile in mina sa rezolvati situatia!

vor cumpara pamintul cei care au generat halimaiu asta de criza caci asta a fost scopul: scaderea preturilor si cumpararea pe nimic de valori asa cum este si pamintul.

sarbule, daca dispare un m2, iti promit ca vei putrezi in puscarie!
nu sitneti vesnici la putere. lucruile se mai schimba. nici proptelele voastre nu sint vesnice!

lasa pamintul in concesiune si in proprietatea statului!

mateescu
2009-06-28 10:19:21

IMB

Culita Tarata ca putea cumpara terenuri in Insula Mare a Brailei banuiesc,dar unde va plati taxele ?tot la guvern?

Pribeagul
2009-06-28 11:02:46

Re: un nesimtit!

La 2009-06-28 09:32:37, Catal1n a scris:

> numai o secatura poate propune asa ceva. idiotilor, aveti toate
> pirghile in mina sa rezolvati situatia!
>
> vor cumpara pamintul cei care au generat halimaiu asta de criza caci
> asta a fost scopul: scaderea preturilor si cumpararea pe nimic de
> valori asa cum este si pamintul.
>
> sarbule, daca dispare un m2, iti promit ca vei putrezi in puscarie!
> nu sitneti vesnici la putere. lucruile se mai schimba. nici proptelele
> voastre nu sint vesnice!
>
> lasa pamintul in concesiune si in proprietatea statului!
>

Barajul s-a rupt, suvoiul s-a dezlantuit, nu cred ca exista cale de stavilire a lui.

Mai sus s-au explicat fenimenul:

Bumerang:

"UN nou episod din procesul Romania for Sale, pe care il descriu de o vreme lunga. Este un proces ireversibil, care duce Romania/romanii acolo unde au fost de secole. Ei vor lucra pt altii. Nu pt ca ar venii cineva cu tunul si ar lua ce au, ci pt ca pur si simplu nu stiu sa se gospodareasca, mai ales in conditii de competitie internationala.

Acum faptul ca initial se vor da niste tunuri si cumparatorii sunt initial romani e doar primul pas. Acesti vor cumpara sigur la subpret. Tentatia de avinde mai tarziu unui STRAIN la pret mult mai ridicat, este mare. Si pana la urma vor vinde multi, daca nu toti. De ce? Din doua motive E mai usor sa vinzi si sa faci bani, decat sa produci pe termen lung, in conditii de concurenta. Trebuiesc cunostinte, rabdare, si spirit intreprinzator.

Pana si Patriciu si-a vandut actiunile. IN 20 de ani, tot ce este valoare funciara mare (exclud case particulare si o gradina sau un teren ici colo), nu va mai fi in mana romanilor. Terenurile din Romanai, in special cele agricole, sunt ieftine! Dar pt ca nu exista conditii (infrastructura, legi, clarificarea proprietatii) Investitorii serios in ca nu vin, iar cei de aici, traiesc de pe azi pe maine, in general din specula si tunuri. Cand se consuma tunurile urmeaza ce am spus."

Pribeagul:

" Pe acest drum, deja, s-a pornit. Numai o vointa politica puternica, in slujba neamului, poate opri inaintarea, si nu cred ca aceasta se va intimpla; ne vom trezi straini in propria tara.

Consider ca acest lucru este posibil pentru ca in urma unei munci de 50 de ani, in care am avut salarii care nu-ti permiteau sa prinzi cheag, ne-am trezit saraci. Aceiasi politica se continua; si acum cei mai multi romani au salarii de 200-300 euro/luna. Bancile, cu dobinzile lor aberante, ne jefuiesc si ele. Mai punem la socoteala si faptul ca taranii, posesorii de pamint, sint , in general, mai saraci ca salariatii, si vind usor, numai sa scape de un pamint care nu le aduce nici un folos. Cu aceste mijloace suntem in competitia deschisa cu vesticii care, cu un salariu mediu de 1500 euro, capital si dobinzi de 3% sau mai sacazute, ne fac praf; ne cumpara cu totul.

Partea proasta a povestii este ca guvernantii nu promoveaza politici care sa-i ajute pe micii proprietari de pamint sa aiba hazna de pamintul si munca lor. Ei se gindesc cum sa devina, legal, mari latifundiari, cumparind la pret de nimic, sau, dupa cum bine ati zis, sa-si ingroase conturile vinzind de obicei strainilor care au bani, nu ca noi."

Socrate
2009-06-28 11:07:01

Re: Acesti "mari romani"

PSD-ul este numai unul din bratele caracatitei interlopo-politice care a distrus Romania. Dupa 89, cei care au distrus Romania sunt FSN si PNTCD, PNL, PSD - partidele istorice renascute din cenusa, cu cativa supravietuitori si urmasi ai politicienilor de pe vremuri, care vroiau puterea si averile pe care le-au avut. Apoi, pleava s-a ridicat la suprafata apei ( oportunisti, fripturisti, carieristi, nerealizati, interlopi chiar ) si a invadat partidele de mai sus. Ca sa nu-i vina ideea unui comunism cu fata umana, PCR a fost desfiintat, creind vidul de putere politica necesar. Cel desemnat ca terminator ( nu de noi ) a fost Petre Roman. Agricultura a fost distrusa pe loc prin legea pentru desfiintarea CAP-urilor, continuata de restitutio in integrum Industria a fost distrusa treptat sau instrainata pe nimic ( industria e un morman de fiare vechi, spunea Pedro ).
Nu ne vindem tara nu a fost sloganul PSD, a fost lozinca unor manifestanti cu bun simt, care au simtit ce se pregateste.
In rezumat, am reusit sa creem un capitalism cu fata inumana, de inspiratie mafiota.


La 2009-06-28 09:08:23, acvila a scris:

> din PSD, a caror oase ale stramosilor, zac prin pamanturi straine, au
> vandut si pustiit tot in calea lor. A mai ramas pamantul, deci noi si
> Tara de vandut. Daca dupa Revolutie ai auzeam ca tipau cu gura mare
> "noi nu ne vindem Tara" sau "vin boierii si regele" sa ne ia
> pamanturile si bogatiile, acum vedem bine cine le-a luat si cine
> le-au vandut. Dar oare daca se vinde pamantul, nu se vinde Tara si
> odata cu ea noi Poporul romanesc ? Cine oare ai va putea opri pe
> acesti vanzatori de Tara. Ne va da Domnul conducator pe masura sa ne
> apere ? Ajuta-ne Doamne pe noi, Poporul Tau vechi si crestin sa
> supravetuim de cel rau si viclean. Doamne ajuta-ne si apara-ne !
>

Bumerang
2009-06-28 13:55:47

Bumerang * Fals * Re: Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului....

MAi Socrate,

mai las-on pace de autonomie, ca subiectu' e altu' acum. Ce naiba.
Cunosc persoane care au lucrat la banca nationala si la banca agricola. Stiu exact cum stateau intreprinderile la sfarsitul anilor 80. Erau practic blocate financiar. Nu mai mergea apropae nimic. De multe ori nu erau bani de salarii, si asta in sistemul comunist. Probabil ca esti mai tanar de 30 de ani, si nu poti sa -ti dai seama ce a insemnat comunismul!

Constructia de locuinte a fost necesara deoarece alfel satenii nu veneau la oras la fabrici, pt ca n-ar fi avut unde sa locuiasca. Romania a fost un stat agrar. INsa nu s-a prea dezvoltat agricultura. IN loc de asta s-au luat credite din vest, si s-au construit fabrici si uzine in domenii in care eram in urma concurentei internationale. Producand insa ieftin (pe spinarea cetatentilor in primul rand) s-a putu exporta. E ca si azi cumarfa din china de proasta calitate. O cuperi pt ca-i foarte ieftina, si daca se strica, iei alta. Da' chinezii care o produc castiga 20/30 dollari pe luna. Asa erau si romanii in anii comunismului! SCALVI

Pe langa ca s-a invetsit in industrii netraditionale, in care nu exista experienta, a mai aparaut si factorul politic, care stia mai bine decat inginerii cum trebuie produs un bun. Si asta a fost sfarsitul industrie romanesti! Cine ia oprit sa prospere dupa 90? Vestul? Propaganda ieftina. BANII i-au oprit. Pt ca brusc nu mai venea nimeni la lucru pt 40 de marci pe luna! CAm ata a fost salariul mediu in 1990!!!!!
PLus ca energia s-a liberalizat incet. PLus ca nu mai vindei in ruble la rusi, ci in dollari. Si uite asa produsele proaste romanesti au devenit siscumpe, si cu asta s-a terminat cu exportul.

Micile exceptii, printre care armamentul, nu au mai putut sustine restul economiei falimentare.

Accept alte opinii. INteleg alte iteresse, dar ma enerveaza la culme faptul cand cineva comenteaza fara NICIO noima despre situatie
Si scuza-ma ca-ti spun, dar habar nu ai cum functio economia Romaniei inainte de 90!




La 2009-06-27 17:21:32, Socrate a scris:

> Opereaza-te urgent de cataracta autonomista, care te face sa vezi
> totul in negru.
> In perioada 1950-1990, tara s-a dezvoltat cu adevarat si a devenit o
> tara industrializata, cu contributia tuturor, inclsiv a minoritatii
> maghiare. Dai in noi, dai si in ei.
> Ia si studiaza anuarul statistic si o sa vezi.
> 90% din locuintele actuale ale romanilor au fost construite in
> perioada 1950-1990.
> Romania exporta, cu exporturile s-au platit datoriile externe.
> Dupa 1990, a urmat dezindustrializarea si dezastrul, tara
> transformandu-se intr-o piata de desfacere si importand marea
> majoritate a bunurilor, avand in vedere ca nu mai producem prea
> multe.
> Asta a afectat nivelul de trai al tuturor, inclusiv a minoritatii
> maghiare.
> Zici ca prin autonomie v-ati gospodari mai bine. Cu ce e mai bun
> Kerestoy Attila decat politicienii romani ?
>
>
> La 2009-06-27 15:00:55, Bumerang a scris:
>
> > Socrate,
> >
> > da-ti jos ochelarii negrii! Care dezvoltare? Aia de pe hartie?
> > Am nenumarate comentarii despre felul cum a functionat economia
> > centralizata. Nu vreu sa ma mai repet. Si ti-o spun de la sursa
> > sigura, nu de aiurea! IN doua cuvinte iti pot spune ca era profund
> > ineficienta, iar exporturile se daturau vanzari la subpret!, numai ca
> > sa intre valuta in tara.
> > In 1989 cam toate unitaile erau in faliment.
>
>

www
2009-06-28 14:01:57

CADOUL PENTRU BARONII LOCALI

Acesta este cadoul pe care guvernantii il fac baronilor locali, care nu concep sa cumpere pamant ci sa-l fure cat mai legal posibil.
Dupa aceasta stralucita operatiune a unui popa cu testicule sacrificate politic numarul functionarilor ADS sec va dubla deoarece asa este logic.
DIN GEREASEALA IN GRESEALA SPRE DISTRUGEREA FINALA!

Adrian v.D.
2009-06-28 15:08:38

Re: Tara este in progres atunci cand poporului ii este bine- ori aceasta stare a poporului roman

La 2009-06-28 09:14:59, ionion a scris:

> a fost cunoscuta cateva decenii in secolul al XIX-lea si poate doua
> maximum trei decenii si jumatate in prima jumatate a secolului XX.
> In timpul istoriei moderne apoi peste pamantul Romaniei au sosit
> dictaturile una
> mai cruda decat cealalta si nu exista scuza sau motiv pentru a fi
> scuzate.
>
> Prima dictatura, cea fascista , ne-a fost si nu ne-a fost impusa,
> pentruca au fost tari din Europa care s-au asociat si nu s-au asociat
> cu Hitler, dar Bucurestiul ca o maimutza si-a redus la zero mandria,
> personalitatea si credinta in Dumnezeu si
> a inceput sa se GUDURE pe langa Hitler, iar apoi cand Antonescu o
> tinea pe a lui si in credinta psihopata pe care o avea ca Romania in
> 1944 v-a invinge armata bolsevicilor care veneau precum lacustele
> hamesite dar turbate, atunci a avut loc lovitura de palat care a fost
> deosebit de tardiva si mult prea fundata pe ajutorul bolsevicilor ,
> dar sa nu uitam si sa nu-i stirbim din rolul Sau M.S Regelui,
> insa cu lovitura respectiva sau nu conform TALCIOCULUI DE LA YALTA
> oricum Romania ar fi devenit bolsevica.
> Nimeni nu ar fi schimbat Grecia cu Romania (societate libera contra
> dictactura bolsevica) pentruca Grecia avea mult mai multe avantaje
> fata de pozitia geografica decat Romania (inconjurata conform
> talciocului de la Yalta numai de tari bolsevie chiar daca Tito era un
> fel de razvratit).
> Au fost influentzati consilierii regali de catre evenimente sau insasi
> de bolsevici ? Nimeni nu ne va raspunde la aceasta intrebare - oricum
> soarta ne era pecetluita indiferent de ceeace se mai intampla la
> Bucuresti- Romania era prea mica pentru a-si permite sa-si hotarasca
> propriul destin)
>
> A doua dictatura - cea bolsevica - ne-a fost impusa si ne este impusa
> in continuare - sa ne facem ca in Romania de astazi nu este o
> dictatura bolsevica ? De ce as face acest lucru ? Pentru cine ?
> Poporul Romaniei astazi oricum a fost orbit datorita diabetului de
> care a fost infectat in 1989/90.
>
> Ce va fi ? Romania nici nu s-a marit si nici nu s-a micsorat, Romania
> a ramas aceiasi tara mica care nu dispune de forta suficienta
> economica sau militara (!!!!)
> de a-si hotara soarta. Romania VA FACE CEECE I SE VA IMUPNE.
> Georgia a fost ciuntita, Rusia cu USA S-AU CERTAT SI ieri din nou s-au
> impacat si toata lumea rade canta si danseaza . La fel si cu Romania,
> cu cat aruncati cu mai mult noroi pe Basescu cu atat mai ushor va fi
> celor mari de a-l schimba cu o alta marioneta.
>
> Faceam in timpul bolsevicului haz de necaz ca Chombe ca marioneta a
> fost impus in Congo , dar in Romania cine va fi tras cu sfori de
> maini si de picioare ?
> Inca cei mari nu au hotarat ! Romania trebuie sa astepte in anticamera
> - INCA NU I-A VENIT RANDUL !
-------------
Ioane m-ai surprins cu o postare lunga.....
Parerea mea este ca trauma Conferintei de la Yalta te-a marcat pentru toata viata,ca pe multi romani.Unii au depasit aceasta faza,altii nu.Tinerii nu mai inteleg mare lucru din istoria respectiva.

Ce-ar fi ca germanii(marii invinsi de atunci)sa gandesca precum gandesti tu?!
Si care este increderea ta in democratia occidentala?
Si stii ce este cel mai rau?!-ca astfel dai apa la moara celor care(oricum) cred doar in conjuratii mondiale si nu ajung niciodata in Europa,adica in UE....
Acum e adevarat ca Romania,daca nu ar fi intrat in NATO,poate ar fi implinit visul comunistilor lui iliescu si ar fi format un fel de ODKB(tratatul de securitate colectiva....a fostelor republici sovietice..)Dar ma intreb atunci,ce rol joaca Olanda in NATO si UE?Romania e pe locul 7 ca marime si populatie,din 27 de tari....Urmeaza doar sa -si dezvolte economia.
>
>
>

srelu
2009-06-28 15:48:02

Prezumptia de vinovatie

Inca nu sunt decat discutii despre eventuala vanzare a terenurilor, dar deja ziaristii nostri cunosc toate viitoarele infractiuni care se vor comite. Ce prooroci talentati avem !

Ma intreb, oare chiar exista oameni interesati sa cumpere terenuri agricole in Romania ? Daca da, eu zic sa vindem. Conteaza mai putin cine le cumpara si cu cat. Conteaza mai mult ca in sfarsit cineva sa se apuce sa faca agricultura in Romania.

Nu conteaza daca pe noul proprietar il cheama Gheorghe, John, Ivan sau Fritz, numai sa vedem verdeata din nou pe campii, oameni castigandu-si existenta acolo, taxe platite catre buget si magazine pline cu produse alimentare romanesti (si nu numai alimentare).

In plus, un aport de bani ar fi si o mana de ajutor pentru bugetul afectat de criza. Nu putem sa tot cerem bani de la guvern si sa le legam mainile de ori de cate ori incearca sa puna mana pe bani mai multi.

Cat ii proveste pe "patriotii" care nu vor sa-si vanda tara, indiferent in proprietatea cui ajunge un teren, el ramane parte componenta a tarii si supusa jurisdictiei statului roman.

srelu
2009-06-28 15:56:38

Re: Romania atunci cand a fost administrata de personalitati straine neamului romanesc

La 2009-06-27 13:25:12, alex dalaion a scris:

> Ioaneeeeee!!! 40 de vagoane de aur a lasat Romaniei, Antonescu.
> Romaniei, nu clicii de gugustiuci a lui Carol al II-lea. Toata
> rezerva de aur, atunci cand a luat puterea, era de un vagon.
>

Si a mai lasat si gaina care facea oua de aur, condurii Cenusaresei si izmenele lui Praslea cel Voinic.

Noapte buna copii !

Hokusai san
2009-06-28 16:00:49

Re: CADOUL PENTRU BARONII LOCALI / Nu din greseala-n greseala, DIN HOTIE-N HOTIE SPRE DISTRUGEREA

FINALA!!!!!!!!!!!




> Acesta este cadoul pe care guvernantii il fac baronilor locali, care
> nu concep sa cumpere pamant ci sa-l fure cat mai legal posibil.
> Dupa aceasta stralucita operatiune a unui popa cu testicule
> sacrificate politic numarul functionarilor ADS sec va dubla deoarece
> asa este logic.
> DIN GEREASEALA IN GRESEALA SPRE DISTRUGEREA FINALA!
>

ionion
2009-06-28 17:08:53

Talciocul de la Yalta a schimbat toata istoria familiei mele - si nu numai a mele !

Tarile de Jos le tine in brate Beatrix asa precum si Belgia Suveranul de la Bruxelles, altfel de mult ai fi avut in Germania un nou land (este adevarat mic dar adevarat) cel cu 15 000 de belgieni , iar Tarile de Jos mai de mult s-ar fi despartit de Insulele Frise... (nu stiu cum se numesc in romaneste) si etc etc .

Incredere in democratia Occidentala ?
Ha ha ha ...regret dar eu am incredere in buzunarul meu si-n mintea mea !
Atat si nimic mai mult ! NICIODATA !



La 2009-06-28 15:08:38, Adrian v.D. a scris:

> La 2009-06-28 09:14:59, ionion a scris:
>
> > a fost cunoscuta cateva decenii in secolul al XIX-lea si poate doua
> > maximum trei decenii si jumatate in prima jumatate a secolului XX.
> > In timpul istoriei moderne apoi peste pamantul Romaniei au sosit
> > dictaturile una
> > mai cruda decat cealalta si nu exista scuza sau motiv pentru a fi
> > scuzate.
> >
> > Prima dictatura, cea fascista , ne-a fost si nu ne-a fost impusa,
> > pentruca au fost tari din Europa care s-au asociat si nu s-au asociat
> > cu Hitler, dar Bucurestiul ca o maimutza si-a redus la zero mandria,
> > personalitatea si credinta in Dumnezeu si
> > a inceput sa se GUDURE pe langa Hitler, iar apoi cand Antonescu o
> > tinea pe a lui si in credinta psihopata pe care o avea ca Romania in
> > 1944 v-a invinge armata bolsevicilor care veneau precum lacustele
> > hamesite dar turbate, atunci a avut loc lovitura de palat care a fost
> > deosebit de tardiva si mult prea fundata pe ajutorul bolsevicilor ,
> > dar sa nu uitam si sa nu-i stirbim din rolul Sau M.S Regelui,
> > insa cu lovitura respectiva sau nu conform TALCIOCULUI DE LA YALTA
> > oricum Romania ar fi devenit bolsevica.
> > Nimeni nu ar fi schimbat Grecia cu Romania (societate libera contra
> > dictactura bolsevica) pentruca Grecia avea mult mai multe avantaje
> > fata de pozitia geografica decat Romania (inconjurata conform
> > talciocului de la Yalta numai de tari bolsevie chiar daca Tito era un
> > fel de razvratit).
> > Au fost influentzati consilierii regali de catre evenimente sau insasi
> > de bolsevici ? Nimeni nu ne va raspunde la aceasta intrebare - oricum
> > soarta ne era pecetluita indiferent de ceeace se mai intampla la
> > Bucuresti- Romania era prea mica pentru a-si permite sa-si hotarasca
> > propriul destin)
> >
> > A doua dictatura - cea bolsevica - ne-a fost impusa si ne este impusa
> > in continuare - sa ne facem ca in Romania de astazi nu este o
> > dictatura bolsevica ? De ce as face acest lucru ? Pentru cine ?
> > Poporul Romaniei astazi oricum a fost orbit datorita diabetului de
> > care a fost infectat in 1989/90.
> >
> > Ce va fi ? Romania nici nu s-a marit si nici nu s-a micsorat, Romania
> > a ramas aceiasi tara mica care nu dispune de forta suficienta
> > economica sau militara (!!!!)
> > de a-si hotara soarta. Romania VA FACE CEECE I SE VA IMUPNE.
> > Georgia a fost ciuntita, Rusia cu USA S-AU CERTAT SI ieri din nou s-au
> > impacat si toata lumea rade canta si danseaza . La fel si cu Romania,
> > cu cat aruncati cu mai mult noroi pe Basescu cu atat mai ushor va fi
> > celor mari de a-l schimba cu o alta marioneta.
> >
> > Faceam in timpul bolsevicului haz de necaz ca Chombe ca marioneta a
> > fost impus in Congo , dar in Romania cine va fi tras cu sfori de
> > maini si de picioare ?
> > Inca cei mari nu au hotarat ! Romania trebuie sa astepte in anticamera
> > - INCA NU I-A VENIT RANDUL !
> -------------
> Ioane m-ai surprins cu o postare lunga.....
> Parerea mea este ca trauma Conferintei de la Yalta te-a marcat pentru
> toata viata,ca pe multi romani.Unii au depasit aceasta faza,altii
> nu.Tinerii nu mai inteleg mare lucru din istoria respectiva.
>
> Ce-ar fi ca germanii(marii invinsi de atunci)sa gandesca precum
> gandesti tu?!
> Si care este increderea ta in democratia occidentala?
> Si stii ce este cel mai rau?!-ca astfel dai apa la moara celor
> care(oricum) cred doar in conjuratii mondiale si nu ajung niciodata
> in Europa,adica in UE....
> Acum e adevarat ca Romania,daca nu ar fi intrat in NATO,poate ar fi
> implinit visul comunistilor lui iliescu si ar fi format un fel de
> ODKB(tratatul de securitate colectiva....a fostelor republici
> sovietice..)Dar ma intreb atunci,ce rol joaca Olanda in NATO si
> UE?Romania e pe locul 7 ca marime si populatie,din 27 de
> tari....Urmeaza doar sa -si dezvolte economia.
> >
> >
> >
>
>

Hantzy
2009-06-28 17:29:36

Re: AvD pe scurt!

Nu te-am atacat nici pe d-ta, nici geniile literare enumerate de dumneata. Singurul scop al interventiei mele era sa demonstrez ca tripleta idolatrizata de dumneata nu o consider perfecta dpdv al optiunilor politice. Admit chiar ca ma pot insela, dar faptul ca le citesc poeziile si romanele (e drept, nu pe toate) nu ma obliga sa le imbratisez si optiunile politice. In sensul acesta erau si exemplele mele de ieri.


La 2009-06-27 23:03:07, Adrian v.D. a scris:


> Hanzty,e treaba mea criteriul dupa care imi formez opiniile si-mi aleg
> idolii politici.Dar ceva pot sa adaug:peste tot in lume nu-ti impusti
> parintii,iti respecti profesorii si daca ai ceva cultura si <esti la
> zi>,respecti varfurile culturale,pe aceia care ne fac viata putin mai
> frumoasa.
> Ai dreptate in privinta Parlamentului si a parlamentarilor:trebuie
> respectati,insa nu ma astept de la ei sa fie acum si un exemplu de
> moralitate,demni de urmat,dupa tot ce fac,sau nu fac(ca mai mult nu
> fac!)......Despre asta era vorba,dar poate te-ai grabit sa ataci.Cat
> despre exemplele tale ele intaresc exact ce zic eu de ani de
> zile:intelectualii nu sunt perfecti,nici nu vor sa fie morali,insa ei
> stiu mai bine decat multi ziarist de ocazie sau platiti...,ce spun,cum
> isi aleg ei preferintele politice.
> Aici ai atins nervul timpului nostru:majoritatea citica
> intelectualii,speculand in primul rand neputinta umana de a fi
> perfect.(de fapt ei critica pe intelectualii care si-au declarat
> preferinte politice-ii prefera pe mutalai si mediocrii,pe cei care
> apara structurile foste comuniste!!Fiecare dintre ei,cu toate ca stiu
> sa se exprime,cunosc Europa(din setea de cunoastere si nu sa faca pe
> fitzele),toti care formeaza elita au slabiciunile lor,ca orice imberb
> de altfel.Sa-i critici fara nici un discernamand,la un loc cu cel care
> scuipa seminte intreaga zi,iata ce ne-a insuflat comunismul.Nu mai
> exista nici un respect fata de cultura?Tu stii bine cum este elita in
> Germania respectata.(cazul G.Grass-e socialist,inscris la SPD-pentru
> asta n-am auzit nici o critica in mass media germana-e problema lui
> personala,chiar daca se implica in politica-Germania are o alata
> istorie!)
> Curios:tu dai exemple din fosta elita romaneasca-oameni imperfecti-dar
> critici vehement pentru aceleasi <defecte>,hibe,elita actuala.Iata un
> <mic paradox.>
> (de diferentiat trebuie sa diferentiem intre un partid
> nazist/extremist si un pd-l sau pnl)
> Sa-i luam la rand:Cartarescu este un mare scriitor contemporan,poate
> cel mai mare.Plesu si Liiceanu sunt filozofii Romaniei-mai sunt altii
> mai renumiti?!
> Ungureanu a fost socotit drept ziaristul Romaniei.Patapievici un
> eseist care a primit nenumarate premii,tradus si in germana.....Cui
> intorc eu spatele?Daca apare un altul mai bun,crezi ca nu-l voi citi
> doar pentru ca s-a inscris la psd??Sau ca este greco-catolic?!Sau ca
> este homosexual?Sa nu fie comunist sau fascist!
> >
>
>

Adrian v.D.
2009-06-28 17:35:42

Re: Talciocul de la Yalta a schimbat toata istoria familiei mele - si nu numai a mele !

La 2009-06-28 17:08:53, ionion a scris:

> Tarile de Jos le tine in brate Beatrix asa precum si Belgia Suveranul
> de la Bruxelles, altfel de mult ai fi avut in Germania un nou land
> (este adevarat mic dar adevarat) cel cu 15 000 de belgieni , iar
> Tarile de Jos mai de mult s-ar fi despartit de Insulele Frise... (nu
> stiu cum se numesc in romaneste) si etc etc .
>
> Incredere in democratia Occidentala ?
> Ha ha ha ...regret dar eu am incredere in buzunarul meu si-n mintea
> mea !
> Atat si nimic mai mult ! NICIODATA !
-------------
E si normal sa ma gandesc mai inati la buzunarul meu,sa ma incred in fortele mele,sa-mi doresc sanatate,etc..Suntem cu totii niste egoisti,individualisti notorii.Mai ramane inca ceva:implicarea noastra in societate.In Germania lureaza voluntar 38 milioane de oameni,zi de zi,fara sa primeasca un ban.....
Ajuta oamenii batrani,copiii fara parinti sau nevoiasi,pompierii sunt in majoritate voluntari(nu primesc nici o leafa!)ajuta la Biserica sau chiar statul,la contabilitate...Voluntarismul german este poate cea mai mare dovada ca omul nu e doar un animal.Cineva spunea ca fara voluntarismul german,societatea ar cadea in haos,statul ar fi falimentar.
Cat despre democratie,avem alternativa:dictatura!