Eveniment

a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.

Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat soia.

Romania s-a dezvoltat in ambele cazuri in care a fost administrate de nationalisti, fie Antonescu, fie Ceausescu.Acum este condusa de "internationalisti" si este vai de capul ei.

La 06-27 11:34:53, ionion a scris:

>
> a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost
> administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui
> Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.
>
> Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat
> soia.
>

Ioaneeeeee!!! 40 de vagoane de aur a lasat Romaniei, Antonescu. Romaniei, nu clicii de gugustiuci a lui Carol al II-lea. Toata rezerva de aur, atunci cand a luat puterea, era de un vagon.

La 2009-06-27 11:34:53, ionion a scris:

>
> a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost
> administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui
> Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.
>
> Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat
> soia.
>

La 2009-06-27 13:25:12, alex dalaion a scris:

> Ioaneeeeee!!! 40 de vagoane de aur a lasat Romaniei, Antonescu.
---------
urss ne-a costat mii de vagoane de aur,iar constructia autostrazilor ar costa zeci de mii de vagoane de aur.Bogatia unei natiuni este calitatea scoalii si o populatie constiincioasa si educata,nu in aur.Danezii nu au pic de aur!Dar ce au japonezii?Din contra,tarile cele mai bogate in zacaminte de aur si diamante sunt cele mai sarace,sau criminalitatea cea mai mare din lume-nu dau exemple pentru ca presupun ca le sti.Cine incepe cu <aurul Carpatilor>si <frumusetile patriei>acela vorbeste despre o tara saraca si lipsita de un turism modern-ghici de cine e vorba?
--------------
> Romaniei, nu clicii de gugustiuci a lui Carol al II-lea. Toata
> rezerva de aur, atunci cand a luat puterea, era de un vagon.
------------------
Rezumi istoria neamului la Carol al II-lea?Dar Razboiul de Independenta?Dar Unirea cea Mare?Dar modernizarea Romaniei?
>
> La 2009-06-27 11:34:53, ionion a scris:
>
> >
> > a avut perioada cea mai infloritoare , dimpotriva atunci cand a fost
> > administrata de nationalism ca in perioada lui Antonescu sau a lui
> > Ceausescu a avut cele mai negre perioade din istoria moderna.
> >
> > Concluzia : rugati pe "straini" sa revina cu toate ca nu au mancat
> > soia.
> >
>
>

Socrate,

da-ti jos ochelarii negrii! Care dezvoltare? Aia de pe hartie?
Am nenumarate comentarii despre felul cum a functionat economia centralizata. Nu vreu sa ma mai repet. Si ti-o spun de la sursa sigura, nu de aiurea! IN doua cuvinte iti pot spune ca era profund ineficienta, iar exporturile se daturau vanzari la subpret!, numai ca sa intre valuta in tara.
In 1989 cam toate unitaile erau in faliment.




La 2009-06-27 12:28:59, Socrate a scris:

> Romania s-a dezvoltat in ambele cazuri in care a fost administrate de
> nationalisti, fie Antonescu, fie Ceausescu.Acum este condusa de
> "internationalisti" si este vai de capul ei.
>

Socrate: ......Romania s-a dezvoltat in ambele cazuri in care a fost administrate de nationalisti, fie Antonescu, fie Ceausescu.Acum este condusa de "internationalisti" si este vai de capul ei.......

Cita dreptate ai bai Socrate!
Midia, cea mai noua si moderna rafinarie romaneasca, a ajuns proprietatea Kazahstanului. Imbogatind un excroc....

Opereaza-te urgent de cataracta autonomista, care te face sa vezi totul in negru.
In perioada 1950-1990, tara s-a dezvoltat cu adevarat si a devenit o tara industrializata, cu contributia tuturor, inclsiv a minoritatii maghiare. Dai in noi, dai si in ei.
Ia si studiaza anuarul statistic si o sa vezi.
90% din locuintele actuale ale romanilor au fost construite in perioada 1950-1990.
Romania exporta, cu exporturile s-au platit datoriile externe.
Dupa 1990, a urmat dezindustrializarea si dezastrul, tara transformandu-se intr-o piata de desfacere si importand marea majoritate a bunurilor, avand in vedere ca nu mai producem prea multe.
Asta a afectat nivelul de trai al tuturor, inclusiv a minoritatii maghiare.
Zici ca prin autonomie v-ati gospodari mai bine. Cu ce e mai bun Kerestoy Attila decat politicienii romani ?


La 2009-06-27 15:00:55, Bumerang a scris:

> Socrate,
>
> da-ti jos ochelarii negrii! Care dezvoltare? Aia de pe hartie?
> Am nenumarate comentarii despre felul cum a functionat economia
> centralizata. Nu vreu sa ma mai repet. Si ti-o spun de la sursa
> sigura, nu de aiurea! IN doua cuvinte iti pot spune ca era profund
> ineficienta, iar exporturile se daturau vanzari la subpret!, numai ca
> sa intre valuta in tara.
> In 1989 cam toate unitaile erau in faliment.

MAi Socrate,

mai las-on pace de autonomie, ca subiectu' e altu' acum. Ce naiba.
Cunosc persoane care au lucrat la banca nationala si la banca agricola. Stiu exact cum stateau intreprinderile la sfarsitul anilor 80. Erau practic blocate financiar. Nu mai mergea apropae nimic. De multe ori nu erau bani de salarii, si asta in sistemul comunist. Probabil ca esti mai tanar de 30 de ani, si nu poti sa -ti dai seama ce a insemnat comunismul!

Constructia de locuinte a fost necesara deoarece alfel satenii nu veneau la oras la fabrici, pt ca n-ar fi avut unde sa locuiasca. Romania a fost un stat agrar. INsa nu s-a prea dezvoltat agricultura. IN loc de asta s-au luat credite din vest, si s-au construit fabrici si uzine in domenii in care eram in urma concurentei internationale. Producand insa ieftin (pe spinarea cetatentilor in primul rand) s-a putu exporta. E ca si azi cumarfa din china de proasta calitate. O cuperi pt ca-i foarte ieftina, si daca se strica, iei alta. Da' chinezii care o produc castiga 20/30 dollari pe luna. Asa erau si romanii in anii comunismului! SCALVI

Pe langa ca s-a invetsit in industrii netraditionale, in care nu exista experienta, a mai aparaut si factorul politic, care stia mai bine decat inginerii cum trebuie produs un bun. Si asta a fost sfarsitul industrie romanesti! Cine ia oprit sa prospere dupa 90? Vestul? Propaganda ieftina. BANII i-au oprit. Pt ca brusc nu mai venea nimeni la lucru pt 40 de marci pe luna! CAm ata a fost salariul mediu in 1990!!!!!
PLus ca energia s-a liberalizat incet. PLus ca nu mai vindei in ruble la rusi, ci in dollari. Si uite asa produsele proaste romanesti au devenit siscumpe, si cu asta s-a terminat cu exportul.

Micile exceptii, printre care armamentul, nu au mai putut sustine restul economiei falimentare.

Accept alte opinii. INteleg alte iteresse, dar ma enerveaza la culme faptul cand cineva comenteaza fara NICIO noima despre situatie
Si scuza-ma ca-ti spun, dar habar nu ai cum functio economia Romaniei inainte de 90!




La 2009-06-27 17:21:32, Socrate a scris:

> Opereaza-te urgent de cataracta autonomista, care te face sa vezi
> totul in negru.
> In perioada 1950-1990, tara s-a dezvoltat cu adevarat si a devenit o
> tara industrializata, cu contributia tuturor, inclsiv a minoritatii
> maghiare. Dai in noi, dai si in ei.
> Ia si studiaza anuarul statistic si o sa vezi.
> 90% din locuintele actuale ale romanilor au fost construite in
> perioada 1950-1990.
> Romania exporta, cu exporturile s-au platit datoriile externe.
> Dupa 1990, a urmat dezindustrializarea si dezastrul, tara
> transformandu-se intr-o piata de desfacere si importand marea
> majoritate a bunurilor, avand in vedere ca nu mai producem prea
> multe.
> Asta a afectat nivelul de trai al tuturor, inclusiv a minoritatii
> maghiare.
> Zici ca prin autonomie v-ati gospodari mai bine. Cu ce e mai bun
> Kerestoy Attila decat politicienii romani ?
>
>
> La 2009-06-27 15:00:55, Bumerang a scris:
>
> > Socrate,
> >
> > da-ti jos ochelarii negrii! Care dezvoltare? Aia de pe hartie?
> > Am nenumarate comentarii despre felul cum a functionat economia
> > centralizata. Nu vreu sa ma mai repet. Si ti-o spun de la sursa
> > sigura, nu de aiurea! IN doua cuvinte iti pot spune ca era profund
> > ineficienta, iar exporturile se daturau vanzari la subpret!, numai ca
> > sa intre valuta in tara.
> > In 1989 cam toate unitaile erau in faliment.
>
>

La 2009-06-27 13:25:12, alex dalaion a scris:

> Ioaneeeeee!!! 40 de vagoane de aur a lasat Romaniei, Antonescu.
> Romaniei, nu clicii de gugustiuci a lui Carol al II-lea. Toata
> rezerva de aur, atunci cand a luat puterea, era de un vagon.
>

Si a mai lasat si gaina care facea oua de aur, condurii Cenusaresei si izmenele lui Praslea cel Voinic.

Noapte buna copii !