Politica

Ce practici sunt astea, sa pandesti convorbirile private ale cuiva, persoana publica, si sa le faci publice ca pe niste declaratii de presa? Sunt practici murdare, de angajati ai marilor securisti Voiculescu, Vantu si Patriciu! Este scandalos ca ziaristii sa nu aiba un cod de etica, prin care sa li se interzica sa recurga la asa ceva. Basesu e o gura sparta, de aceea ziaristii au ce scrie in continuu in ceea ce-l priveste, dar mi-aduc aminte de guvernarile PSD in care legea puterii era Omerta si nimeni nu discuta cu presa, iar ziaristii erau tinuti in spatele gardurilor SPP-iste. Vreti sa ne intoarcem la timpurile alea, din cauza lipsei de educatie si de etica a unor "jurnaliste" certate cu scoala?

Ba'secu era, cumva, in concediu de odihna la SULAINA CEANAL ?

NU IERA !

IERA in viloiul personal ?

Ntz ! IERA in piata publica, pe faleza adicatelea. In misiune ( sanchi - de parca aveau copilasii aia nevoie sa li se fure citeva ore bune de plaja ! ).

ADICA, pe intelesul lui mos Tagirtza : era in exercitarea mandatului de presedinte si fiecare secunda era platita din bani publici !

Ca doar nu-l platesc sa poarte conversatii particulare in timpul serviciului !

Salut !

La 2009-06-26 12:12:20, Gargantua a scris:

> Ce practici sunt astea, sa pandesti convorbirile private ale cuiva,
> persoana publica, si sa le faci publice ca pe niste declaratii de
> presa? Sunt practici murdare, de angajati ai marilor securisti
> Voiculescu, Vantu si Patriciu! Este scandalos ca ziaristii sa nu aiba
> un cod de etica, prin care sa li se interzica sa recurga la asa ceva.
> Basesu e o gura sparta, de aceea ziaristii au ce scrie in continuu in
> ceea ce-l priveste, dar mi-aduc aminte de guvernarile PSD in care
> legea puterii era Omerta si nimeni nu discuta cu presa, iar ziaristii
> erau tinuti in spatele gardurilor SPP-iste. Vreti sa ne intoarcem la
> timpurile alea, din cauza lipsei de educatie si de etica a unor
> "jurnaliste" certate cu scoala?
>

In prima parte a trilogiei, Morpheus ii spune lui Neo ca in momentul cand va stapani matricea, nu va mai fi nevoie sa fuga! Asta, asa, ca preambul la cele ce-ti voi scrie in continuare:

Ceausescu dorea ca presa sa scrie numai de bine de el si de pecereu. Credea pesemne ca romanul nu judeca si inghite dumicatul gata mestecat. S-a dovedit ca n-a fost asa!

In comparatie cu acele timpuri, primul mandat al lui Iliescu a adus o libertate debordanta a presei. Creduli insa, romanii au crezut mai bine de 4 ani in batranul comunist. Abia dupa guvernarea CDR, cand presa a inceput sa se filtreze prin competenta si subiecte, a urmat toamna lui Nastase. Se putea scrie orice in presa, nimic mai putin decat acum. E insa cunoscut cazul procurorului Panait, silit sa se sinucida.

Acum Basescu se zborseste la presa! Pentru ca, in loc public sta cu microfonul deschis?! Pai, oricat de batran ar fi Basescu, n-are dreptate!!! Intr-o zona publica oricine poate asculta ca vorbesti, poate vedea ce faci, te poate fotografia sau inregistra. E o portita neplacuta poate, dar perfect legala!
Insa oricum nu mai conteaza: consumatorii de presa sunt atat de cuantificati incat nu mai conteaza ce scrie presa, totul reducandu-se la pretexte in sustinerea punctului de vedere. Iar "serviciurile" actioneaza in acest timp nestingherit! Ca niciodata dupa 1989!Un joc houdinic al demnitarilor camorrei romanesti: da-le sa rumege, sa fie ocupati cu altele! Noi continuam smenurile!


La 2009-06-26 12:12:20, Gargantua a scris:

> Ce practici sunt astea, sa pandesti convorbirile private ale cuiva,
> persoana publica, si sa le faci publice ca pe niste declaratii de
> presa? Sunt practici murdare, de angajati ai marilor securisti
> Voiculescu, Vantu si Patriciu! Este scandalos ca ziaristii sa nu aiba
> un cod de etica, prin care sa li se interzica sa recurga la asa ceva.
> Basesu e o gura sparta, de aceea ziaristii au ce scrie in continuu in
> ceea ce-l priveste, dar mi-aduc aminte de guvernarile PSD in care
> legea puterii era Omerta si nimeni nu discuta cu presa, iar ziaristii
> erau tinuti in spatele gardurilor SPP-iste. Vreti sa ne intoarcem la
> timpurile alea, din cauza lipsei de educatie si de etica a unor
> "jurnaliste" certate cu scoala?
>

Arogante, Basescu se referea la episodul cu "tiganca imputita", in care presa a publicat conversatia lui cu nevasta. Cred ca remarca are legatura si cu recentele discutii private cu Liiceanu, din care presa a facut cap de afis, cu toate ca nu erau destinate publicitatii. Orice-ai zice, sunt practici tip paparazzi si nu sunt ok.

La 2009-06-26 13:56:13, Arogantu' a scris:

> Ba'secu era, cumva, in concediu de odihna la SULAINA CEANAL ?
>
> NU IERA !
>
> IERA in viloiul personal ?
>
> Ntz ! IERA in piata publica, pe faleza adicatelea. In misiune ( sanchi
> - de parca aveau copilasii aia nevoie sa li se fure citeva ore bune de
> plaja ! ).
>
> ADICA, pe intelesul lui mos Tagirtza : era in exercitarea mandatului
> de presedinte si fiecare secunda era platita din bani publici !
>
> Ca doar nu-l platesc sa poarte conversatii particulare in timpul
> serviciului !
>
> Salut !
>
> La 2009-06-26 12:12:20, Gargantua a scris:
>
> > Ce practici sunt astea, sa pandesti convorbirile private ale cuiva,
> > persoana publica, si sa le faci publice ca pe niste declaratii de
> > presa? Sunt practici murdare, de angajati ai marilor securisti
> > Voiculescu, Vantu si Patriciu! Este scandalos ca ziaristii sa nu aiba
> > un cod de etica, prin care sa li se interzica sa recurga la asa ceva.
> > Basesu e o gura sparta, de aceea ziaristii au ce scrie in continuu in
> > ceea ce-l priveste, dar mi-aduc aminte de guvernarile PSD in care
> > legea puterii era Omerta si nimeni nu discuta cu presa, iar ziaristii
> > erau tinuti in spatele gardurilor SPP-iste. Vreti sa ne intoarcem la
> > timpurile alea, din cauza lipsei de educatie si de etica a unor
> > "jurnaliste" certate cu scoala?
> >
>
>

> Arogante, Basescu se referea la episodul cu "tiganca imputita", in
> care presa a publicat conversatia lui cu nevasta. Cred ca remarca are
> legatura si cu recentele discutii private cu Liiceanu, din care presa
> a facut cap de afis, cu toate ca nu erau destinate publicitatii.
> Orice-ai zice, sunt practici tip paparazzi si nu sunt ok.

Mai nou la sustinatori pdlici "furtul" unui telefon portabil devine "imixtiune" in viata privata a "prezidelului idiot". Si de vina e "victima", acea "pasarica" de "tiganca imputita" care numai nu a "dat cu zula" sa sterpeleasca ceva ci a suferit o "sterpelire" de la primul "om"(a se citi ghilimelele) in stat.

Radio erevan in plina glorie ce mai. Iar discutiile "private" la "evenimente publice" exista numai daca te retragi in camere separate si eventual izolate nicidecum "vorbit in public". Este insa normal ca si cazul "gaozarului" sa fie tratat tot "privat" cu toate ca a fost spus in "gura mare" cu presa langa. Ceea ce-si doresc acesti indivizi neobisnuiti cu democratia este ca presa sa publice doar ce i se da dreptul sa publice. Exact ceea ce se intampla inainte de 89.

Cine crede ca "democratia originala" iliescu continuata de basecu este ceea ce scrie la carte se insala si merita sa fie tratat de "fraier", comunist, prost, etc.

Eu m-am referit strict la ultimul episod !

Ca sa nu fiu acuzat ca dezgrop balegarul matrozului ...

Din doua - una: ori accepta ca a comis o TILHARIE ziua-n amiaza-mare luindu-i cu forta telefonul si comportindu-se ulterior la fel de PROSTESTE precum Bocpoc ( vezi episodul "derbedeu' dracu' " ) si, drept consecinta, este pasibil oricind de un proces PENAL si nu are relevanta ca utilizarea inregistrarilor telefonului sparlit i-a incalcat dreptul la viata privata;

ori o tine pe-a lui ca "era o convorbire privata" si ... TOT TILHAR RANMINE !

PS Ar fi interesant de stiut daca a fost la cumparaturi cu masina personala sau cu cea de serviciu ... asa, de amorul artei.

La 2009-06-26 16:46:44, Gargantua a scris:

> Arogante, Basescu se referea la episodul cu "tiganca imputita", in
> care presa a publicat conversatia lui cu nevasta. Cred ca remarca are
> legatura si cu recentele discutii private cu Liiceanu, din care presa
> a facut cap de afis, cu toate ca nu erau destinate publicitatii.
> Orice-ai zice, sunt practici tip paparazzi si nu sunt ok.
>
> La 2009-06-26 13:56:13, Arogantu' a scris:
>
> > Ba'secu era, cumva, in concediu de odihna la SULAINA CEANAL ?
> >
> > NU IERA !
> >
> > IERA in viloiul personal ?
> >
> > Ntz ! IERA in piata publica, pe faleza adicatelea. In misiune ( sanchi
> > - de parca aveau copilasii aia nevoie sa li se fure citeva ore bune de
> > plaja ! ).
> >
> > ADICA, pe intelesul lui mos Tagirtza : era in exercitarea mandatului
> > de presedinte si fiecare secunda era platita din bani publici !
> >
> > Ca doar nu-l platesc sa poarte conversatii particulare in timpul
> > serviciului !
> >
> > Salut !
> >
> > La 2009-06-26 12:12:20, Gargantua a scris:
> >
> > > Ce practici sunt astea, sa pandesti convorbirile private ale cuiva,
> > > persoana publica, si sa le faci publice ca pe niste declaratii de
> > > presa? Sunt practici murdare, de angajati ai marilor securisti
> > > Voiculescu, Vantu si Patriciu! Este scandalos ca ziaristii sa nu aiba
> > > un cod de etica, prin care sa li se interzica sa recurga la asa ceva.
> > > Basesu e o gura sparta, de aceea ziaristii au ce scrie in continuu in
> > > ceea ce-l priveste, dar mi-aduc aminte de guvernarile PSD in care
> > > legea puterii era Omerta si nimeni nu discuta cu presa, iar ziaristii
> > > erau tinuti in spatele gardurilor SPP-iste. Vreti sa ne intoarcem la
> > > timpurile alea, din cauza lipsei de educatie si de etica a unor
> > > "jurnaliste" certate cu scoala?
> > >
> >
> >
>
>

Shadow, du-te si impusca-te! Ma plictisesti cu tot fanatismul asta de baietel frustrat...
Cat despre "democratia originala", nu-mi da mie lectii, pentru ca am marsaluit toata studentia impotriva lui Iliescu si Vacaroiu, pe cand probabil tu papai banii lui babacu "bucurestean" prin cine stie ce capitala occidentala. Aceiasi Iliescu, Vacaroiu, Nastase samd pe care tu ii aperi, cu inconstienta, prin tampeniile pe care le scrii.

La 2009-06-26 16:56:43, Shadow a scris:

> > Arogante, Basescu se referea la episodul cu "tiganca imputita", in
> > care presa a publicat conversatia lui cu nevasta. Cred ca remarca are
> > legatura si cu recentele discutii private cu Liiceanu, din care presa
> > a facut cap de afis, cu toate ca nu erau destinate publicitatii.
> > Orice-ai zice, sunt practici tip paparazzi si nu sunt ok.
>
> Mai nou la sustinatori pdlici "furtul" unui telefon portabil devine
> "imixtiune" in viata privata a "prezidelului idiot". Si de vina e
> "victima", acea "pasarica" de "tiganca imputita" care numai nu a "dat
> cu zula" sa sterpeleasca ceva ci a suferit o "sterpelire" de la primul
> "om"(a se citi ghilimelele) in stat.
>
> Radio erevan in plina glorie ce mai. Iar discutiile "private" la
> "evenimente publice" exista numai daca te retragi in camere separate
> si eventual izolate nicidecum "vorbit in public". Este insa normal
> ca si cazul "gaozarului" sa fie tratat tot "privat" cu toate ca a
> fost spus in "gura mare" cu presa langa. Ceea ce-si doresc acesti
> indivizi neobisnuiti cu democratia este ca presa sa publice doar ce i
> se da dreptul sa publice. Exact ceea ce se intampla inainte de 89.
>
> Cine crede ca "democratia originala" iliescu continuata de basecu este
> ceea ce scrie la carte se insala si merita sa fie tratat de "fraier",
> comunist, prost, etc.
>

Am vazut atitea secvente, in filme, in care boss-ul spune unuia sau alteia : in private, please !
Dupa care face un gest catre ceilalti sa spele putina - daca nu au inteles ca nu doreste martori !
Sau se retrage, vorba ta.

Ce sa-i ceri unui tinichigiu sa priceapa nuantele ?

La 2009-06-26 16:56:43, Shadow a scris:

> > Arogante, Basescu se referea la episodul cu "tiganca imputita", in
> > care presa a publicat conversatia lui cu nevasta. Cred ca remarca are
> > legatura si cu recentele discutii private cu Liiceanu, din care presa
> > a facut cap de afis, cu toate ca nu erau destinate publicitatii.
> > Orice-ai zice, sunt practici tip paparazzi si nu sunt ok.
>
> Mai nou la sustinatori pdlici "furtul" unui telefon portabil devine
> "imixtiune" in viata privata a "prezidelului idiot". Si de vina e
> "victima", acea "pasarica" de "tiganca imputita" care numai nu a "dat
> cu zula" sa sterpeleasca ceva ci a suferit o "sterpelire" de la primul
> "om"(a se citi ghilimelele) in stat.
>
> Radio erevan in plina glorie ce mai. Iar discutiile "private" la
> "evenimente publice" exista numai daca te retragi in camere separate
> si eventual izolate nicidecum "vorbit in public". Este insa normal
> ca si cazul "gaozarului" sa fie tratat tot "privat" cu toate ca a
> fost spus in "gura mare" cu presa langa. Ceea ce-si doresc acesti
> indivizi neobisnuiti cu democratia este ca presa sa publice doar ce i
> se da dreptul sa publice. Exact ceea ce se intampla inainte de 89.
>
> Cine crede ca "democratia originala" iliescu continuata de basecu este
> ceea ce scrie la carte se insala si merita sa fie tratat de "fraier",
> comunist, prost, etc.
>

> Shadow, du-te si impusca-te! Ma plictisesti cu tot fanatismul asta de
> baietel frustrat...

Frustrat si mai ales mincinos cum te-am si dovedit de cateva ori esti doar dta.

> Cat despre "democratia originala", nu-mi da mie lectii, pentru ca am
> marsaluit toata studentia impotriva lui Iliescu si Vacaroiu, pe cand
> probabil tu papai banii lui babacu "bucurestean" prin cine stie ce
> capitala occidentala. Aceiasi Iliescu, Vacaroiu, Nastase samd pe care
> tu ii aperi, cu inconstienta, prin tampeniile pe care le scrii.

Iti dau lectii si pe gratis oricand doar doar o sa inveti ceva. Intamplator am participat ca student si la Revolutie si la mineriade. Dta ai partidipat in mod sigur insa cu "bajetii" de la IMGB care "faceau ordine". Babacul meu nu avea nici banii sa ma trimita in occident si nici posibilitatea de a o face din motive de "origine nesanatoasa". Chestia asta pe care o aduceti voi "pdlicii" din nou in actualitate.

Iar "tampeniile" sunt o caracteristica educationala deja demonstrata atat a dtale cat si a "mult iubitului" basec asa cum este si o conditie de "competenta" pt apartenenta la pdl.

PS. Nu il apar pe nastase sau pe iliescu cum nu il apar pe basecu si pe securistii lui.

Iti ofer lectii si de educatie sa sti tot gratis. Ia sa vad esti in stare sa le accepti sau doare prea tare in raport cu "tampenia" mincinoasa?