|
|
Gargantua (...@hotmail.com, IP: 62.217.251...) 2009-06-25 12:09 |
Exemplul Videanu e fals
| |
Dnul fost turnator Secu manipuleaza si minte: Videanu a fost condamnat printr-o sentinta civila (vezi http://www.juridice.ro/stiri-juridice/flux-stiri/40568-Tribunalul-Bucuresti---condamnat-Adriean-Videanu-daune.html). Comunicatul Presedintiei se refera la ministri impotriva carora este declansata urmarirea penala. Fiind vorba de o sentinta civila, inseamna ca NU A EXISTAT O URMARIRE PENALA impotriva lui Videanu. Rationamentul dlui SRS e fals si eronat!
Cat despre speculatiile cu viratul banilor ministerelor turismului si tineretului catre campania lui EBa, sper ca nea SRS sa aiba si dovezi. Altfel, s-ar putea vedea el obligat sa plateasca despagubiri civile imense catre cei prejudiciati... | |
| |
Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...) 2009-06-25 12:32 |
Re: Vorbesti prostii ca de obicei
| |
http://www.gandul.info/actualitatea/videanu-se-considera-condamnat-din-neatentie-boc-nici-poveste-sa-l-demita.html?3927;4472731
Ai acolo tot. Curtea de Conturi a sesizat si Tribunalul Bucuresti (pe parte civila) si DNA. DNA nu a facut nici cea mai mica ancheta.
Fara "parchet" nu exista "speta". Asa ca mergi de mai invata nitel. | |
| |
Socrate din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 86.121.62...) 2009-06-25 12:39 |
DNA, pentru unii muma, pentru altii ciuma * Re: Exemplul Videanu e fals
| |
Muma pentru Videanu si ai lui, ciuma pentru Atemie si ai lui.
http://www.ziaruldeiasi.ro/regional/suceava/dna-preia-dosarul-creditelor-cu-dedicatie-antemie-sfichi~ni5hs5
DNA preia dosarul creditelor cu dedicatie Antemie - Sfichi
Autor: Neculai ROSCA
Data publicarii: 18/06/2009
Pentru ca prejudiciul estimat este de peste 1 milion de euro in contul a 42 de impricinati, anchetatorii radauteni pregatesc in aceste zile declinarea dosarului catre DNA. Si cei care au luat credite pentru Antemie si Sfichi vor fi cercetati pentru fals si uz de fals.
Concluzie: dorim egalitate, dar nu pentru catei.
La 2009-06-25 12:09:00, Gargantua a scris:
> Dnul fost turnator Secu manipuleaza si minte: Videanu a fost condamnat
> printr-o sentinta civila (vezi
> http://www.juridice.ro/stiri-juridice/flux-stiri/40568-Tribunalul-Bucuresti---condamnat-Adriean-Videanu-daune.html).
> Comunicatul Presedintiei se refera la ministri impotriva carora este
> declansata urmarirea penala. Fiind vorba de o sentinta civila,
> inseamna ca NU A EXISTAT O URMARIRE PENALA impotriva lui Videanu.
> Rationamentul dlui SRS e fals si eronat!
> Cat despre speculatiile cu viratul banilor ministerelor turismului si
> tineretului catre campania lui EBa, sper ca nea SRS sa aiba si
> dovezi. Altfel, s-ar putea vedea el obligat sa plateasca despagubiri
> civile imense catre cei prejudiciati...
>
| |
| |
2009-06-25 13:48 |
Re: Insa in cazul functiilor publice relevante pot fi sentintele civile . Fiindca atributiile
| |
functiei publice s epot rezuma la fenuntul : sa cheltui cat mai eficient banul public !!
Si sentinta civila arata ca musiu Viidanjanu nu a prea fost atent si a produs paguba . Deci ....
Sau uice cazu Monica Ridzi. Sa zicem ca e doar simpla prodigalitate. Ca e din alea cae dupa 3 zile cumpara din nou pantofi identici sau exact aceiasi bluza ..
Paia daca face asta pe banii ei sau pe ai barbatului ei , o prievste pe ea si pe ala .
Insa daca da dovada de aceiasi rissipa cand este vorba de banul public inseamna ca nu merita functia ! Ca este nepotrivita !! Atentie vorbesc de risipa nu de acte prevazute in CP ...
in cazul functie publice "divortul" se impune de la sine !!!.
La 2009-06-25 12:09:00, Gargantua a scris:
> Dnul fost turnator Secu manipuleaza si minte: Videanu a fost condamnat
> printr-o sentinta civila (vezi
> http://www.juridice.ro/stiri-juridice/flux-stiri/40568-Tribunalul-Bucuresti---condamnat-Adriean-Videanu-daune.html).
> Comunicatul Presedintiei se refera la ministri impotriva carora este
> declansata urmarirea penala. Fiind vorba de o sentinta civila,
> inseamna ca NU A EXISTAT O URMARIRE PENALA impotriva lui Videanu.
> Rationamentul dlui SRS e fals si eronat!
> Cat despre speculatiile cu viratul banilor ministerelor turismului si
> tineretului catre campania lui EBa, sper ca nea SRS sa aiba si
> dovezi. Altfel, s-ar putea vedea el obligat sa plateasca despagubiri
> civile imense catre cei prejudiciati...
>
| |
| |
Gargantua (...@hotmail.com, IP: 62.217.251...) 2009-06-25 14:45 |
Re: Vorbesti prostii ca de obicei
| |
Nu, tati, dta vorbesti fara sa stii despre ce e vorba. Cunostintele de drept nu se dobandesc citind ziare, asta poti sa observi si din editorialul dlui SRS. A sesiza procuratura nu inseamna inceperea urmaririi penale, asta decide procuratura. Pentru ca trebuie sa mai ai si dovezi ca s-a savarsit o infractiune, ceea ce, probabil Curtea de Conturi n-a avut. Dar, justitia e suverana, nu crezi?
Restul speculatiilor ca DNA n-a vrut sa-l urmareasca pe Videanu sunt izvorate doar din partizanat politic, nu din argumente rationale si nici din dovezi.
La 2009-06-25 12:32:59, Shadow a scris:
> http://www.gandul.info/actualitatea/videanu-se-considera-condamnat-din-neatentie-boc-nici-poveste-sa-l-demita.html?3927;4472731
>
> Ai acolo tot. Curtea de Conturi a sesizat si Tribunalul Bucuresti (pe
> parte civila) si DNA. DNA nu a facut nici cea mai mica ancheta.
> Fara "parchet" nu exista "speta". Asa ca mergi de mai invata nitel.
>
| |
| |
Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...) 2009-06-25 14:54 |
Re: vorbesti prostii mai mari ca tine gargantua
| |
Dta habar n-ai despre ce e vorba. Si "justitia" pe care o "practici" e dupa ureche. Ca nu citesti bine ziarele asta e alta treaba.
Sesizarea procuraturii inseamna ANCHETA. Automat. Si in caz de lipsa de dovezi etc se publica decizia si se inchide dosarul. Din moment ce in civil aia sunt "buni de plata" Curtea de Conturi a avut toate dovezile posibile acceptate de o instanta civila.
Restul la dta "joc de glezne" cunoscut pt a marca "lipsa de cunostinte" si mai ales lipsa de logica. Nici bucurestean nu esti asa cum sustineai ci doar "partizan" pdlac ca nu am avut timp sa-ti povestesc cum este in Bucurestiul meu in care am locuit si locuiesc de cate ori ajung acasa(de vreo 15-20 de ori pe an).
| |
| |
Gargantua (...@hotmail.com, IP: 62.217.251...) 2009-06-25 15:37 |
Re: vorbesti prostii mai mari ca tine gargantua
| |
La 2009-06-25 14:54:22, Shadow a scris:
Nici bucurestean nu esti asa
> cum sustineai ci doar "partizan" pdlac ca nu am avut timp sa-ti
> povestesc cum este in Bucurestiul meu in care am locuit si locuiesc
> de cate ori ajung acasa(de vreo 15-20 de ori pe an).
>
>
Ei, da, cu acuzatia ca "nici bucurestean nu esti", m-ai dat gata. De ras. In opinia dtale, n-au dreptate decat pnl-istii bucuresteni? La asa logica, imi scot palaria! Pardon, ca n-am palarie, doar bucurestenii pot avea asa ceva...
| |
| |
Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...) 2009-06-25 19:03 |
Re: vorbesti prostii mai mari ca tine gargantua
| |
> Ei, da, cu acuzatia ca "nici bucurestean nu esti", m-ai dat gata. De
> ras. In opinia dtale, n-au dreptate decat pnl-istii bucuresteni? La
> asa logica, imi scot palaria! Pardon, ca n-am palarie, doar
> bucurestenii pot avea asa ceva...
Ma faci sa rad. Iti place ridicolul cu care te-ai facut "frate". Am vazut ce NU a facut pdliciul fie el basecu sau videanu pt Bucuresti si o vad si acuma cu oprescu. Asa ca poti continua ca esti amuzant.
Te-am vazut ieri tare "suparat" facand "pomelnicul" diferentelor basecu ceausescu. Mi-a placut aia cu "comandatntul" care a incendiat un port. | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|