Editorial

Nu ma intereseaza pe mine toata "demonstratia" dvs, domnule SRS!
Va citesc de mult si am pretentia ca va stiu: dvs puteti argumenta orice, oricand (noroc cu arhivele online ale ziarelor), dar nu oricum si nu pentru oricine...

Dar sa afirmati foarte senin ca procurorul general este implicat politic pentru ca a raspuns prompt unei solicitari a parlamentului parca e prea mult! Pana si pentru dumneavoastra!

P.S. Felicitari pentru coordonarea aproape perfecta cu tov. Hrebe si Olteanu! Dat dracu Patriciu asta!... Ce-i al lui, e-al lui!

Am auzit ca prietenul Necolaiciuc negociaza febril cu o faimoasa casa de discuri in Florida.

Ce zicetzi, iese single-ul pana prin Noiembrie? Ca stiti cum se spune, cine rade la urma iese presedinte....

La 2009-06-25 01:01:57, Solitude a scris:

> Am auzit ca prietenul Necolaiciuc negociaza febril cu o faimoasa casa
> de discuri in Florida.
>
> Ce zicetzi, iese single-ul pana prin Noiembrie? Ca stiti cum se spune,
> cine rade la urma iese presedinte....
>
>

> Nu ma intereseaza pe mine toata "demonstratia" dvs, domnule SRS!
> Va citesc de mult si am pretentia ca va stiu: dvs puteti argumenta
> orice, oricand (noroc cu arhivele online ale ziarelor), dar nu oricum
> si nu pentru oricine...
>
> Dar sa afirmati foarte senin ca procurorul general este implicat
> politic pentru ca a raspuns prompt unei solicitari a parlamentului
> parca e prea mult! Pana si pentru dumneavoastra!
>
> P.S. Felicitari pentru coordonarea aproape perfecta cu tov. Hrebe si
> Olteanu! Dat dracu Patriciu asta!... Ce-i al lui, e-al lui!

Bine ca nu te intereseaza am inteles dar ca fara sa te intereseze ai ceva de spus asta e "prea mult" si pt solitude.

Eu astept sa vad cum se fasaie treaba cu nicolanciuc. Stiu eu pe cineva care "transpira" tare la gandul anchetarii acestuia.

La 2009-06-25 00:53:33, Solitude a scris:

>
> Dar sa afirmati foarte senin ca procurorul general este implicat
> politic pentru ca a raspuns prompt unei solicitari a parlamentului
> parca e prea mult! Pana si pentru dumneavoastra!
****************
Afirmatia lui SRS era ca solicitarea apartinea, nu Parlamentului, ci partidului prezidential! Si anume, cu o graba care nu-i sta in caracter! Daca reusesti sa demontezi aceste afirmatii ale lui SRS, sunt de acord ca procurorul general n-ar fi implicat politic.
****************
> P.S. Felicitari pentru coordonarea aproape perfecta cu tov. Hrebe si
> Olteanu! Dat dracu Patriciu asta!... Ce-i al lui, e-al lui!
>
*************
Insinuezi ca Patriciu le-ar fi dat tema celor trei! Desi nici Olteanu si nici Hrebe nu prea mai par a fi in gratiile <oligarhului>, nu pot exclude faptul ca s-ar putea sa ai dreptate.
Ce zici insa de sincronizarea mult mai perfecta dintre Presedintele tarii, seful PD-L si Kovesi? Tempo-ul respectiv nu poate fi demonizat?! Sa fi fost o intamplare ca ultimii doi au fost colegi de an, renumiti acum fiind pentru supunerea neconditionata fata de <oligofren>?!

@ Hantzy

Pai daca singura dovada de "implicare in jocul politic" a doamnei Kovesi este promptitudinea cu care a raspuns unei solicitari, atunci articolul asta ori deovedeste paranoia ori rea vointa.
Joc politic este intarzierea cu care Anastase a temporizat inscrierea pe ordinea de zi a cererii procurorului general referitoare la Nastase

Cat despre coordonarea PNL-PSD: nu insinuez nimic, trag concluzii bazandu-ma pe ceeaq ce vad si mai ales ce aud (de la TV, de la prietenii din cele doua partide)! Nici nu se terminase bine sedinta biroului permanent ca atat PSD (Banicioiu) cat si PNL (Olteanu) alergau pe la televiziuni tipand in gura mare ca PDL tergiverseaza infiintarea comisiei de ancheta (care btw, e ilegala, deoarece exista deja o ancheta in curs la DNA) si ca votul ape aceasta chestiune a durat 4 ore.

Cat despe Patriciu, for the last time: el trage sforile in comedia PNL-PSD anti-Basescu! I

> @ Hantzy
>
> Pai daca singura dovada de "implicare in jocul politic" a doamnei
> Kovesi este promptitudinea cu care a raspuns unei solicitari, atunci
> articolul asta ori deovedeste paranoia ori rea vointa.
> Joc politic este intarzierea cu care Anastase a temporizat inscrierea
> pe ordinea de zi a cererii procurorului general referitoare la
> Nastase

Promptitudinea cu care raspunde procurorul sef la cererea unui partid pute doar a amestec in treburile justitiei. DNA nu se sesizeaza pt pdl decat pt a tergiversa dosare. Exemple sunt cu duiumul de la Parcul Bordei si vrajelile lui videanu si basecu la procesul in civil pierdut de videanu care nu a facut ca DNA sa se sesizeze in vre-un fel.

> Cat despre coordonarea PNL-PSD: nu insinuez nimic, trag concluzii
> bazandu-ma pe ceeaq ce vad si mai ales ce aud (de la TV, de la
> prietenii din cele doua partide)! Nici nu se terminase bine sedinta
> biroului permanent ca atat PSD (Banicioiu) cat si PNL (Olteanu)
> alergau pe la televiziuni tipand in gura mare ca PDL tergiverseaza
> infiintarea comisiei de ancheta (care btw, e ilegala, deoarece exista
> deja o ancheta in curs la DNA) si ca votul ape aceasta chestiune a
> durat 4 ore.

Ca vorbesti de "coordonarea" asta poti lua exemplul coordonari boc geoana pe cresterea de salarii pt profesori de anul trecut S-a facut in doi timpi si trei miscari. Sau despre "intelegerile" lor cu doi ani inainte (sarbu dixit). La fel de remarcat "politizarea" deconcentratelor a caror denumire generica ar trebui schimbata.

Parlamentul poate face comisii de ancheta, intra in atributiile sale si nu sunt sub nici un caz "ilegale" decat in eventuale minti prea "febrile".

> Cat despe Patriciu, for the last time: el trage sforile in comedia
> PNL-PSD anti-Basescu! I

Asta e "adevarul absolut" la care ai ajuns dta. Fot the last time cel care trage sforile in nereusita Romaniei de azi este basecu si securistii lui. De la centralizarea de servicii pana azi. Patriciu poate sa faca "loby", el nu detine nici serviciile si nici functiile in stat.

La 2009-06-25 11:13:39, Solitude a scris:

> @ Hantzy
>
> Pai daca singura dovada de "implicare in jocul politic" a doamnei
> Kovesi este promptitudinea cu care a raspuns unei solicitari, atunci
> articolul asta ori deovedeste paranoia ori rea vointa.
****************
Nu sunt de acord! Ai incercat o eschiva, iar nu un raspuns! Exista diferente ale comportamentului procurorului general de la caz la caz, care induc ideea ca dumneaei procedeaza la comanda, iar asupra acestui lucru atragea atentia SRS!
****************
> Joc politic este intarzierea cu care Anastase a temporizat inscrierea
> pe ordinea de zi a cererii procurorului general referitoare la
> Nastase
****************
De acord! Dumneaei a incercat o stratagema copilareasca: sa lase impresia ca ar fi un alt dosar, cand de fapt era unul asupra caruia deputatii deja decisera. Si a dat-o cotita!
****************
>
> Cat despre coordonarea PNL-PSD: nu insinuez nimic, trag concluzii
> bazandu-ma pe ceeaq ce vad si mai ales ce aud (de la TV, de la
> prietenii din cele doua partide)! Nici nu se terminase bine sedinta
> biroului permanent ca atat PSD (Banicioiu) cat si PNL (Olteanu)
> alergau pe la televiziuni tipand in gura mare ca PDL tergiverseaza
> infiintarea comisiei de ancheta (care btw, e ilegala, deoarece exista
> deja o ancheta in curs la DNA) si ca votul ape aceasta chestiune a
> durat 4 ore.
*********************
N-am cotestat nimic, ci doar ti-am aratat similitudini si in cazul altora, itrebandu-te direct daca pot fi si acele sincronizari demonizate. Caci asa cum ti se par dumitale anumite coincidente a fi de fapt orchestrate, la fel pot avea si altii convingeri asemanatoare referitoare la alti jucatori politici. Sau nu?!
By the way, la data respectivelor declaratii, ancheta inca nu era in curs la DNA. Sesizarea PNL fusese facuta la Parchetul de pe langa inalta Curte, care insa si-a declinat competenta peste weekend, cu o repeziciune suspecta, fiind abia apoi trimis la DNA. In paralel, Ridzi abia astepta rezultatele anchetei, facand afirmatii din care se putea deduce ca rezultatul e deja <transat>. Dumneai nu i se va da posibilitatea de a-si dovedi nevinovatia la bara?!
***********
>
> Cat despe Patriciu, for the last time: el trage sforile in comedia
> PNL-PSD anti-Basescu! I
***************
O spui cu siguranta unuia care are si dovezi: daca ele cotravin legilor in vigoare, da-le la iveala! Altfel s-ar putea sa pozezi in lup moralist, intrucat comedia anti PNL si anti-Patriciu ar cam avea aceleasi ingrediente. Care sunt detaliile ce fac ca doar una din cele doua sa devina fie ilegala, fie imorala, fie nepermisa de medic?

@Hantzy

"Exista diferente ale comportamentului procurorului general de la caz la caz"
Sincer, nu cunosc aceste diferente; eu am judecat doar raspunsul procurorului general la o solicitare in care se preciza ca sedinta parlamntului luand in discutie cazuriel respective incepe la ora 10. In aceasta situatie eu cred ca e de apreciata promptitudinea, nu sanctionata.

"de fapt era unul asupra caruia deputatii deja decisera"
Iti aduc aminte cu toata modestia ca votul in plen asupra dosarului Zambaccian 1 a fost considerat neconstitutional de catre CC (1 octombrie 2008) deci este nul de drept! Ulterior acestei decizii. toate solicitarile de anchetare in dosarul Zambaccian 1 au fost "triate" in Comisia juridica a camerei si nu au ajuns niciodata in plen.

"By the way, la data respectivelor declaratii, ancheta inca nu era in curs la DNA"
Era un dosar admis si inregistrat la DNA, ii fusese repartizat un procuror.. ce altceva mai trebuia ca sa fie considerat "in curs"?

"O spui cu siguranta unuia care are si dovezi"
Este ilegal in Romania sa sponsorizezi doua partid ein acelasi timp? Nu e! Deci ce face domnul Patriciu este legal!
Este si moral?... Aici se pare ca judecatile d evaloare difera functie de afinitatile... hai sa le spunem politice ale fiecaruia din noi.

@Shadow
DOsarul Bordei este in fata judecatorilor, dosarul Videanu este in fata judecatorilor; dosarul Zambaccian 1 NU este in fata judecatorilor. Astae este marea-mica diferenta.
Ai spus bine: procesul lui Videanu este unul in CIVIL si nu in PENAL; legea face referire la actiunea in penal ca motiv de suspendare a unui ministru.

Cat despre servicii..
1. Cine sunt sefii acestor servicii? PDL-isti cumva? Cine e ministru de interne, coordonand si activitatea fostei "doi s-un sfert"?
2. Iti aduc aminte ca seful senatului (ca si seful comisiei de aparare si siguranta publica si membri CSAT de altfel) primeste aceleasi informari de la SRI si SIE ca si Basescu.

Am observat ca preferi ruperea acate unei fraze din context si analizarea exclusiva a acesteia. In conditiile in care in pauza de lucru n-am prea mult timp, te asigur ca nu fac precum Davidescu, adaugand informatii inutile, ci dimpotriva reduc cat pot volumul postarilor. Esti baiat destept, stii unde bat!

Promptitudinea este de apreciat, daca solicitarea ar veni pe caile normale. Cand insa ea este unilaterala, procurorul general, nefiind in slujba unui partid, care singur nu poate reprezenta statul, graba dumneaei este suspecta. Nu aceeasi graba a manifestat-o cand Olteanu ii adresa solicitari in calitate de sef al Camerei.
OK. Sa zicem ca era nul de drept! De ce a fost necesara coteala Robertei, in loc sa spuna clar ce solicita adunarii?
Raman la parerea ca dosarul nu se afla inca la DNA, cand cei doi <lachei> ai lui Patriciu au facut declaratiile respective. Data declaratiilor 18.06.2009. Abia o zi mai tarziu 19.06.2009 PNL a sesizat Parchetul. Acesta si-a declinat competenta (???) si l-a trimis pe 22.062009 la DNA, adica exact locul unde se inmormanteaza orice dosar initiat impotriva vreunui pedelist.
Cat despre moralitatea in politica, iti sugerasem sa renunti la postura lupului in blana de oaie. Sau e mai moral sa ceri sustinerea financiara a unui industrias pentru a castiga alegerile, cand de fapt ai convingerea ca respectivul e mafiot? Te intrebasem doar: de ce judeci atat de diferit cazurile similare? In functie de afinitatile... hai sa le spunem politice ale fiecaruia din noi?!