Economic

De ce zic eu ca trimestrul 2 va fi oarecum un trimestru mai bun. Am cateva motive pentru asta :
1 - Avantul pe care l-a luat Dacia, o mare compania romaneasca, care are in Romania o intreaga industrie pe orizontala.
2 - O parte din banii intrati in tara de la FMI trebuie sa fi dat un oarece impuls economiei. Ca e vorba totusi de miliarde.
3 - Avantul pe care l-au luat pietele in general pe glob. Fie ca vorbim de pietele actiunilor, fie ca vorbim de comoditis. Lucru care arata un oarece optimism. Exagera mult zic eu. Dar optimismul face ca economia sa mearga in sus.
4 - Constructii vom avea in continuare, intru-cat inca s-au mai finalizat in trimestrul 2 constructii incepute in urma cu 1 an-doi-trei.
5 - Banii pe care ii tot imprumuta statul sint aruncati in piata. In salarii, in "investitii de stat" in orice. Ori banii astia iarasi au un efect de marire a cererii. Care iarasi da impuls economiei.


A nu se intelege ca spun ca trimestrul 2 va fi un trimestru cu plus. Spun doar ca eu ma astept ca trimestrul 2 sa fie cel mai bun trimestrui al anului 2009.


Trimestrele 3 si 4, vor fi prapad. DIn multe motive. Si pentru ca pleaca de la un efect de baza ridicat. Si pentru ca agricultura va trage in jos. Si pentru ca constructiile se vor prabusi. Si pentru ca statul nu se va putea imprumuta la infinit. Si pentru ca cheltuielile publice vor trebui sa scada. Si pentru ca si pentru ca si pentru ca. Ma vor durea mainile daca voi continua sa scriu motive :)
Dar un motiv este clar si clasa politica conducatoare. Care s-a imbatat cu apa rece si care nu a luat nici o masura anticriza. Si cred ca asta din prostie, nu din rautate. Ori daca prostia e motivul, atunci sa ne asteptam ca baietii astia sa devina destepti? Nu prea cred.

> De ce zic eu ca trimestrul 2 va fi oarecum un trimestru mai bun. Am
> cateva motive pentru asta :
> 1 - Avantul pe care l-a luat Dacia, o mare compania romaneasca, care
> are in Romania o intreaga industrie pe orizontala.

E adevarat dar nu stii cat mai tine la nivelul de vanzari actuale. Plus ca al doilea trimestru da in vacante.

> 2 - O parte din banii intrati in tara de la FMI trebuie sa fi dat un
> oarece impuls economiei. Ca e vorba totusi de miliarde.

Doar consumului si ala majoritar de produse din import. Va trage dupa sine inflatie.

> 3 - Avantul pe care l-au luat pietele in general pe glob. Fie ca
> vorbim de pietele actiunilor, fie ca vorbim de comoditis. Lucru care
> arata un oarece optimism. Exagera mult zic eu. Dar optimismul face ca
> economia sa mearga in sus.

Inertia la noi e mult mai mare. Normal "optimismul" si de exemplu noile sute de miliarde aruncate in "piata" chiar zilele trecute de data asta de catre BCE.

> 4 - Constructii vom avea in continuare, intru-cat inca s-au mai
> finalizat in trimestrul 2 constructii incepute in urma cu 1
> an-doi-trei.

Nu se mai cumpara in nou, o parte din constructiile care au bugete de finalizare (putine) cara si cresterile de preturi ale materialelor.

> 5 - Banii pe care ii tot imprumuta statul sint aruncati in piata. In
> salarii, in "investitii de stat" in orice. Ori banii astia iarasi au
> un efect de marire a cererii. Care iarasi da impuls economiei.

In consum cum spuneam si mai sus, mai ales din import cu efectul lui de inflatie care s-ar putea sa se faca vazut.

> A nu se intelege ca spun ca trimestrul 2 va fi un trimestru cu plus.
> Spun doar ca eu ma astept ca trimestrul 2 sa fie cel mai bun
> trimestrui al anului 2009.

Ai mai sus de ce ma indoiesc eu ca va fi mai bun. Pe primul trimestru aveai o gramada de contracte pt servicii si produse de finalizare. Pt trimestrul doi mai "subtire" ca anul trecut prin noiembrie se alerga cu limba scoasa dupa noi contracte pe anul care vine.

> Trimestrele 3 si 4, vor fi prapad. DIn multe motive. Si pentru ca
> pleaca de la un efect de baza ridicat. Si pentru ca agricultura va
> trage in jos. Si pentru ca constructiile se vor prabusi. Si pentru ca
> statul nu se va putea imprumuta la infinit. Si pentru ca cheltuielile
> publice vor trebui sa scada. Si pentru ca si pentru ca si pentru ca.
> Ma vor durea mainile daca voi continua sa scriu motive :)
> Dar un motiv este clar si clasa politica conducatoare. Care s-a
> imbatat cu apa rece si care nu a luat nici o masura anticriza. Si
> cred ca asta din prostie, nu din rautate. Ori daca prostia e motivul,
> atunci sa ne asteptam ca baietii astia sa devina destepti? Nu prea
> cred.

Nici eu.

http://khris.ro/index.php/06/2009/cat-ne-costa-populismul-politicienilor/