Politica

Nea Caisa
2009-06-15 23:43:06

Ciudat!

Pina la guvernul Tariceanu, ISC nu a depins de premier ci de ministrul de resort, care era Mitrea. Iar Mitrea, e notoriu, nu facea ce ar fi dorit Nastase. E greu de crezut ca Mitrea l-ar fi lasat pe Nastase sa ii santajeze un subordonat, mai ales ca in dosarul lui Mitrea se afirma ca Mitrea era cel care cerea foloase pentru Jianu. Pina la urma DNA nu s-a decis? Iar biata Jianu a indurat si nu si-a demisia? Mai, mai, mai.
UTI este cunoscuta ca o companie excelenta profesional, dar lasind de dorit ca si comportament economic si uman. Ceea ce "marturiseste" UTI trebuie luat cu rezerva si cu niste intrebari. Dar, desigur, judacatorii vor vedea probele si vor decide.

Ghita Bizonu'
2009-06-16 10:41:13

Re: da si mai ciudat este ca faptele invocate de Macovei ar fi datat de prin 98....

La 2009-06-15 23:43:06, Nea Caisa a scris:

> Pina la guvernul Tariceanu, ISC nu a depins de premier ci de ministrul
> de resort, care era Mitrea. Iar Mitrea, e notoriu, nu facea ce ar fi
> dorit Nastase. E greu de crezut ca Mitrea l-ar fi lasat pe Nastase sa
> ii santajeze un subordonat, mai ales ca in dosarul lui Mitrea se
> afirma ca Mitrea era cel care cerea foloase pentru Jianu. Pina la
> urma DNA nu s-a decis? Iar biata Jianu a indurat si nu si-a demisia?
> Mai, mai, mai.
> UTI este cunoscuta ca o companie excelenta profesional, dar lasind de
> dorit ca si comportament economic si uman. Ceea ce "marturiseste" UTI
> trebuie luat cu rezerva si cu niste intrebari. Dar, desigur,
> judacatorii vor vedea probele si vor decide.
>