Politica

Desi declarativ,este de partea celor care la un moment dat ocupa partea de la baza a societatii (am evitat intntionat cuvantul "muncitor" pt ca e un cuvant capcana in spatel careia se ascund multe piste false.
1)muncitor= om harnic;
2)muncitor= angajat,echivalentul din viatza civila,al soldatului,sau al pionului din sah(in spaniola cuvantul "peon" desemneaza "salahorul" de la noi,iar salahor s-ar putea sa insemne,de fapt "angajat cu ora").
3)muncitori= "cei care muncesc"
Socialismul,desi se declara partizan al egalitatzii(prin ceea ce-si propune) este de fapt un partizan al egalizarii,al nivelarii,al aplatizarii,producand intr-un final,dupa distrugerea inconstienta a clasei de mijloc,o larga patura saraca,un mijloc debil si doi poli puternici,unul extins,al saraciei si altul compact,al imbogatitilor profitori ai distrugerii clasei mijlocii.
De ce le ies lor lucrurile exact pe dosul intentiei declarate?
Pt ca nu fac ceea ce fac,in viatza,sub semnul admiratiei fatza de campioni(din orice domeni) ci din invidie.
Invidia,nu-i mana sa bata recorduri,promovandu-le pe cele personale(pt ca se cere efort,munca proprie)nu prin ridicarea lor la nivelul recordului respectiv,ci prin aducerea stachetei la nivelul lor.
Lipsiti din nastere de vederea tridimensionala,ei aplasteaza tot,aducand imaginea tridimensionala la imagine unidimensionala,nu pt ca asa si-ar dori,ci pt ca doar asa o pot percepe ca realitate.
Incapabili sa discearna in mesaje ce vin la ei,sensul figurativ de sensul propriu al cuvintelor,uniformizeaza mental,ajungant intotdeauna la o paralele intre ei si realitate.
Nu au busola proprie,sau in cazul cand o au,o au asa de slaba ca se invartesc ca fluturii in jurul lampii convinsi ca dau tur Soarelui.
Nu sunt prieteni cu cuvantul,nu il cauta pe cel scris,si nu-si urmaresc respectarea cuvantului in litera lui.
Nu sunt adepti ai contractului intre parti ci ai bunului plac.
Exprimarea socialistului nu este dimensionata ci cameleonica(evaziva).
Cand iti explica ceva ii este imposibil sa inteleaga ca nu vezi in capul lui,si iti explica convins ca atunci cand el stie ceva,acel lucru il stie tot globul pamantesc,iar cand nu are el cunostintza despre un lucru are convingerea ca nimeni altcineva nu ar putea cunoaste alte lucruri decat cele despre care el are deja stire.
Zapaterismul spaniol este alter ego-ul tarliceniiliescienismului romanesc.

La 2009-06-15 01:05:14, vida clara a scris:

> Desi declarativ,este de partea celor care la un moment dat ocupa
> partea de la baza a societatii (am evitat intntionat cuvantul
> "muncitor" pt ca e un cuvant capcana in spatel careia se ascund
> multe piste false.
> 1)muncitor= om harnic;
> 2)muncitor= angajat,echivalentul din viatza civila,al soldatului,sau
> al pionului din sah(in spaniola cuvantul "peon" desemneaza
> "salahorul" de la noi,iar salahor s-ar putea sa insemne,de fapt
> "angajat cu ora").
> 3)muncitori= "cei care muncesc"
> Socialismul,desi se declara partizan al egalitatzii(prin ceea ce-si
> propune) este de fapt un partizan al egalizarii,al nivelarii,al
> aplatizarii,producand intr-un final,dupa distrugerea inconstienta a
> clasei de mijloc,o larga patura saraca,un mijloc debil si doi poli
> puternici,unul extins,al saraciei si altul compact,al imbogatitilor
> profitori ai distrugerii clasei mijlocii.
> De ce le ies lor lucrurile exact pe dosul intentiei declarate?
> Pt ca nu fac ceea ce fac,in viatza,sub semnul admiratiei fatza de
> campioni(din orice domeni) ci din invidie.
> Invidia,nu-i mana sa bata recorduri,promovandu-le pe cele personale(pt
> ca se cere efort,munca proprie)nu prin ridicarea lor la nivelul
> recordului respectiv,ci prin aducerea stachetei la nivelul lor.
> Lipsiti din nastere de vederea tridimensionala,ei aplasteaza
> tot,aducand imaginea tridimensionala la imagine unidimensionala,nu pt
> ca asa si-ar dori,ci pt ca doar asa o pot percepe ca realitate.
> Incapabili sa discearna in mesaje ce vin la ei,sensul figurativ de
> sensul propriu al cuvintelor,uniformizeaza mental,ajungant
> intotdeauna la o paralele intre ei si realitate.
> Nu au busola proprie,sau in cazul cand o au,o au asa de slaba ca se
> invartesc ca fluturii in jurul lampii convinsi ca dau tur Soarelui.
> Nu sunt prieteni cu cuvantul,nu il cauta pe cel scris,si nu-si
> urmaresc respectarea cuvantului in litera lui.
> Nu sunt adepti ai contractului intre parti ci ai bunului plac.
> Exprimarea socialistului nu este dimensionata ci
> cameleonica(evaziva).
> Cand iti explica ceva ii este imposibil sa inteleaga ca nu vezi in
> capul lui,si iti explica convins ca atunci cand el stie ceva,acel
> lucru il stie tot globul pamantesc,iar cand nu are el cunostintza
> despre un lucru are convingerea ca nimeni altcineva nu ar putea
> cunoaste alte lucruri decat cele despre care el are deja stire.
> Zapaterismul spaniol este alter ego-ul tarliceniiliescienismului
> romanesc.
>
Nene, este inca bine in Espana cu alterego-ul tirlicilor lui Tariceanu.
Ce te faceai daca era alterego-ul lui Emiliano Zapata? Pai iesea al doilea guerra civil.
P.S.
In rest, lasind gluma deoparte, sunt complet de acord cu cele scrise de dumneata.
Dupa cite cunosc eu, Zapatero este fiul sau nepotul unui lider socialist din perioada razboiului civil. Deci aschia nu sare departe de trunchi.
Mai lipsesc o Pasionaria, securistul Carillo, dar pot fi inlocuiti cu proaapatul mire si tatic don Pedro de Apaca. cu shal de alpaca.