Editorial

La 2009-06-12 16:49:12, George-Felix a scris:


> In general chestiunea pe care trebuie sa o rezolve orice stat
> (democratic, dictatorial, national, multinational etc) este care este
> sursa legitimitatii. DE CE cineva exrcita puterea politica si in
> numele a ce.
>


Pai faceti o ancheta. Comunicati
rezultatul pe situl de la Ziua...:-))))

La 2009-06-12 20:46:21, Shadow a scris:



Cine stie poate "maine" dupa cateva noi filme precum Home extrem de bine realizate si destul de veridice in timpul campanie electorale, francezii isi vor pune destinele in mainile lui bendit sau poate si mai rau al unui becancenot, le pen sau buffet.


______________



Cine este Buffet asta, domnule, ca pare interesant ? Imi inchipui ce misto ar fi daca ar iesi presedinte. ,,Basescule, unde te duci, ma ?" ,,Ma duc pina la Buffet !" ,,papa Ratzingen a fost in vizita la Buffet !" (,,Cum ? Iar s-a apucat moshu de bautura ?") ,,Medvedev s-a rastit la Buffet !" ,,Obama a fost intr-o scurta vizita de 24 de ore la Buffet !" ... Buffet ! Suna mishto; mai mishto decit Becali !

Iar cu contre contra doamnei Roxi ?, nene Umbrita ? Quel sharmant ! Si ce misto ar fi daca ti-ar si raspunde. Dar cred ca nu o s-o faca. Asa se comporta madmoiselle-le de Versailles. Stau cu batistele parfumate la nasucuri cind trec pe linga o maimuta in cushca !, zimbesc si merg mai departe ... :)))))))

> Doamna Roxana,
>
> Regret confuzia si nu inteleg exact motivul pentru care am trait cu
> convingerea ca Franta a renuntat la definitia stat national.

Da nu este o confuzie Franta a renuntat la definitia de stat national.

> In ceea ce priveste votarea asa-numitei "constitutii europene" de
> catre Franta, aceasta este doar o chestiune de timp. "Constrangerile
> de fractiune" si majoritatea confortabile de care dispune Sarkozy in
> parlment nu-mi permit nici un motiv de optimism. Speranta, care moare
> doar la urma, rezida in Curtea Constitutionala a Germaniei care, desi,
> fara nici o indoiala, este supusa unor presiuni politice enorme,
> inclin sa cred ca nu-si va semna "sentinta" cu propria-i mana. Mai
> exista inca si Irlanda... unde criza economica si nevoia de
> "solidaritate financiara" se pare ca a determinat poporul irlandez sa
> oscileze in favoarea...tratatului.

Cat timp e "criza" sarko nu se va atinge de aceasta chestiune altfel va face totul sa o treaca prin parlament si nu prin referendum.
La irlandezi e "invers". Cand nu va fi criza se vor opune din nou in criza (mai ales ca a lor) majoritatea va spune da.

> Dupa inceputurile sale modeste, imediat postbelice, UE a avut sansa
> istorica ca, in anul 2003, concomitent cu constituirea conclavului
> insarcinat cu redactarea constitutiei, sa-si cladeasca structuri
> trainice si democratice, sa recastige increderea popoarelor europene.
> Ea a ratat in mod lamentabil aceasta sansa istorica, unica. Indiferent
> de evolutiile ce vor urma, viitorul UE este masiv compromis iar
> persistenta acestei constructii sta, din punctul meu de vedere, sub
> semnul intrebarii.

La ce sa te astepti de la "organizarea" si de fapt birocratizarea UE si de la faptul ca in general pt statele occidentale acolo ajung "elefantii politici" (e ca un cimitir).
Conclavul care a redactat Constitutia in caz ca nu stiti a pierdut primele 3 sau 4 intalniri in stabilirea salariului lui giscard. La "cererea acestuia". Giscard vroia salariu mai mare decat barosso.
Cat timp partidele vor trimite in UE numai "bagatori de seama", "mingicari", "femei fatale" si tot felul de alti "neaveniti" nu se va schimba nimic in UE.

> In ceea ce priveste recordul de absenteism la recentele alegeri pentru
> Parlmentul European, inclin sa cred sa cred ca majoritatea, respectiv
> cca 57% din electorat, a refuzat pur si simplu sa legitimeze aceste
> structuri profund nedemocrate europene.

Nu au "refuzat" sa legitimeze ci au avut altceva "mai bun" de facut in acel weekend.
Asta este modul in care este vazuta UE cel putin din Franta.

> Cine este Buffet asta, domnule, ca pare interesant ? Imi inchipui ce
> misto ar fi daca ar iesi presedinte. ,,Basescule, unde te duci, ma ?"
> ,,Ma duc pina la Buffet !" ,,papa Ratzingen a fost in vizita la Buffet
> !" (,,Cum ? Iar s-a apucat moshu de bautura ?") ,,Medvedev s-a rastit
> la Buffet !" ,,Obama a fost intr-o scurta vizita de 24 de ore la
> Buffet !" ... Buffet ! Suna mishto; mai mishto decit Becali !

e o "hoasca" batrana sefa a partidului comunist francez(sau poate au schimbat sefii pe acolo si eu nu stiu).

> Iar cu contre contra doamnei Roxi ?, nene Umbrita ? Quel sharmant ! Si
> ce misto ar fi daca ti-ar si raspunde. Dar cred ca nu o s-o faca. Asa
> se comporta madmoiselle-le de Versailles. Stau cu batistele parfumate
> la nasucuri cind trec pe linga o maimuta in cushca !, zimbesc si merg
> mai departe ... :)))))))

Pai daca-mi spune ca Franta e stat national de la Francisc I incoace cand nu e nici pe departe adevarat ce vrei ?
Pe vremea aia majoritatea "plebei" vorbea alte "limbi". Si au tinut-o asa pana la Revolutie cand s-a asociat pt prima data "limba" cu "natiunea". Daca ai sti si de ce ai rade de te-ai prapadi. Ca asa sunt "politicienii" in general, adora sa se faca "bine intelesi" ori era cam greu cu "provincialii". Bine nu numai asta era cauza.

La 2009-06-12 21:15:12, Shadow a scris:

> > Doamna Roxana,
> >
> > Regret confuzia si nu inteleg exact motivul pentru care am trait cu
> > convingerea ca Franta a renuntat la definitia stat national.
>
> Da nu este o confuzie Franta a renuntat la definitia de stat
> national.
>
> > In ceea ce priveste votarea asa-numitei "constitutii europene" de
> > catre Franta, aceasta este doar o chestiune de timp. "Constrangerile
> > de fractiune" si majoritatea confortabile de care dispune Sarkozy in
> > parlment nu-mi permit nici un motiv de optimism. Speranta, care moare
> > doar la urma, rezida in Curtea Constitutionala a Germaniei care, desi,
> > fara nici o indoiala, este supusa unor presiuni politice enorme,
> > inclin sa cred ca nu-si va semna "sentinta" cu propria-i mana. Mai
> > exista inca si Irlanda... unde criza economica si nevoia de
> > "solidaritate financiara" se pare ca a determinat poporul irlandez sa
> > oscileze in favoarea...tratatului.
>
> Cat timp e "criza" sarko nu se va atinge de aceasta chestiune altfel
> va face totul sa o treaca prin parlament si nu prin referendum.
> La irlandezi e "invers". Cand nu va fi criza se vor opune din nou in
> criza (mai ales ca a lor) majoritatea va spune da.
>
> > Dupa inceputurile sale modeste, imediat postbelice, UE a avut sansa
> > istorica ca, in anul 2003, concomitent cu constituirea conclavului
> > insarcinat cu redactarea constitutiei, sa-si cladeasca structuri
> > trainice si democratice, sa recastige increderea popoarelor europene.
> > Ea a ratat in mod lamentabil aceasta sansa istorica, unica. Indiferent
> > de evolutiile ce vor urma, viitorul UE este masiv compromis iar
> > persistenta acestei constructii sta, din punctul meu de vedere, sub
> > semnul intrebarii.
>
> La ce sa te astepti de la "organizarea" si de fapt birocratizarea UE
> si de la faptul ca in general pt statele occidentale acolo ajung
> "elefantii politici" (e ca un cimitir).
> Conclavul care a redactat Constitutia in caz ca nu stiti a pierdut
> primele 3 sau 4 intalniri in stabilirea salariului lui giscard. La
> "cererea acestuia". Giscard vroia salariu mai mare decat barosso.
> Cat timp partidele vor trimite in UE numai "bagatori de seama",
> "mingicari", "femei fatale" si tot felul de alti "neaveniti" nu se va
> schimba nimic in UE.
>
> > In ceea ce priveste recordul de absenteism la recentele alegeri pentru
> > Parlmentul European, inclin sa cred sa cred ca majoritatea, respectiv
> > cca 57% din electorat, a refuzat pur si simplu sa legitimeze aceste
> > structuri profund nedemocrate europene.
>
> Nu au "refuzat" sa legitimeze ci au avut altceva "mai bun" de facut in
> acel weekend.
> Asta este modul in care este vazuta UE cel putin din Franta.
>
>

Shadow

Ma bucur ca suntem de acord. As fi fost mai mult decat bucuros daca europenii, respectiv asa-numitele elite - de fapt politicieni "second hand" sau cum plastic afirmi "elefanti politici"-, ar fi reusit, in pofida aparentelor, sa puna bazele unei Europe democrate si prospere, care, in acest caz, s-ar fi bucurat si de adeziunea mea.

Regret, dar eu nu am putut legitima prin votul meu aceste structuri europene bizare. Am avut altceva "mai bun" de facut.

Numai bine


synd