muresanu 2009-05-31 23:23:53 |
Bun Isarescu.
|
|
Am mai spus-o. El e de fapt adevaratul Sef. Boc si restul lumii= Varza incompetenta. Sau ghiveci de prostie, cum doriti....
Fara BNR cu Isarescu, eram de mult in galeata si galeata in plop. |
|
|
|
FB 2009-06-01 02:39:42 |
Si atunci ce rost a mai avut imprumutul ?
|
|
ca si conescinta as propune ca acest imprumut facut de-a p.a sa fie platit de fam Basescu ,Elena Udrea ,Boc Emil plus suporterii PDL: danny ,Vida Geza ,Alex Pandrea ,alwis si cati or mai fi pe langa ei.
Atuncea de-abia sa vezi scandal.De ce noi ? |
|
|
|
stan patitu 2009-06-01 08:53:57 |
CE CONTEAZA?
|
|
Ce conteaza ca toata tara este in faliment? Ca oamenii sunt in faliment! BNR este pe profit! Ce folos? Dupa Tariceanu BNR a iesit cu 17 miliarde de euro in plus (fata de 2004). Ce folos! O grea mostenire a lasat pe capul lui BOC. Saracul a trebuit sa toace rapid jumatate din banii astia si sa behaie ca visteria este goala. CE ROST ARE SA MAI COMENTAM. Tara de balada! |
|
|
|
muresanu 2009-06-01 14:10:59 |
Greaua mostenire.
|
|
E criza indusa de prostia SUA, nu politica lui Tariceanu. Sa nu-mi spuneti aiureli.
De ce? Pentru ca mare parte a firmelor si bancilor depind DIRECT de finantele
Americane. 90% din firme sunt private. Nu? Nu depind de STAT.
Devreme ce totul e privatizat, Guvernul NU poate interveni NUMAI prin impunerea
ordinii legislative si fiscale stricte fata de privati, ori nationalizarea.
Norocul nostru este BNR. Ati vazut, banii imprumutati au fost pusi la pastrare,
ca altfel le toca frumusel BB pe magarii.
Nici nu aveam nevoie de imprumut. El a fost facut peste capul lui Isarescu.
Ce intreprinde noul guvern? Ce anume? Nimic.
E ocupat cu campania electorala de la Iarna. Aia face. Minunat.
Asta vad. Circ. PDL cu PSD si invers.
Le pasa lor ce se intampla imprejur? Nema. Ii doare in fund.
Poftim. |
|
|
|
octaaa 2009-06-01 15:05:29 |
Re: Si atunci ce rost a mai avut imprumutul ?
|
|
FB , pai daca nu am fi avut acordul cu FMI-ul sa stii ca ar fi iesit mai multi bani decat ar fi intrat in conturile BNR.
PS : La plata creditului ai uitat sa ii pui si pe domnii Geoana, Vanghelie, Nica si toata gasca. |
|
|
|
octaaa 2009-06-01 15:14:57 |
Re: Greaua mostenire.
|
|
Eu nu i-as gasi vinovatii numai in America. Pana la urma urmei ei nu au fortat pe nimeni sa ia bani de la ei sau sa devina dependenti oarecum de bancile americane.
Eu as vedea problema in lacomie. Si a bancilor americane ce-i drept, dar si a bancilor romane care s-au tot imprumutat de la bancile mama. Dar la fel de bine nu am cum sa nu observ lacomia romanilor de a se imprumuta. Cat mai mult. SI la orice pret.
In privinta politicului, sa stii ca si el are de-a face mult in economie. Iar Tariceanu are si el greselile sale. Cum am mai zis si altada : guvernul Tariceanu a fost per ansamblu unul bun; dar in ultimele 6 luni a picat in capcana anului electoral. Si a facut niste cheltuieli destul de mari.
In privinta BNR-ului si a lui Isarescu...pai cred ca si aici putem gasi o parte din vina. Adica, cel putin gandind retroactiv, sa fi fost in locul lui Isarescu, nu as fi legalzat imprumutul cu buletinul.
In privinta actualului guvern, nu prea am cuvinte. Ca nu prea actioneaza in nici un fel. Tot ce vad e ca se tot imprumuta, fie de la FMI, Comisie, eurobnduri sau chiar de pe piata interna. Am vazut de exemplu executia bugetara pe primele luni ... si se observa aproape o dublare a cheltuielilor cu dobanda. Ceea ce e destul de grav.
Si ce e mai grav la actualul guvern nu e neaparat ca n-au facut nimic pana acum. Ci mai grav e ca nu vad nici perspectivele sa aplice niste planuri. Caci, cine sa le aplice? Boc? Nica? Hai sa fim seriosi. |
|
|
|
Eufrosin 2009-06-01 17:27:21 |
Dovada
|
|
Dovada ca BNR este o banca privata, sta tocmai in faptul ca a pltit acest impozit catre statul Roman.
Fara sa cunosc detalii, nu cred ca statul isi impoziteaza propriile institutii, nu? |
|
|
|